Lue keskustelun säännöt.
Onko Kruununhaka hienoa ökyaluetta? Jossa kansalaisaloitteen tekijä asuu?
30.12.2017 |
Tuli esille tuossa keskustelussa, että kansalaisaloitteen tekijä asuu siellä yksiössä "ökyalueella". Millaista alue on? Onko rikasta? Hienoa?
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaitsee Helsingin keskustassa joten todella kallista. Se henkilö kylläkin asuu vuokralla ja 800e vuokra on Helsingissä melko kohtuullinen. Ei sen halvemmalla asuntoa saa mistään muualtakaan. Vuokrahinnoissa ei edes ole juurikaan eroa asuinalueella, mutta toki hyvillä alueilla olevat asunnot ovat halutuimpia.
Vierailija kirjoitti:
Sijaitsee Helsingin keskustassa joten todella kallista. Se henkilö kylläkin asuu vuokralla ja 800e vuokra on Helsingissä melko kohtuullinen. Ei sen halvemmalla asuntoa saa mistään muualtakaan. Vuokrahinnoissa ei edes ole juurikaan eroa asuinalueella, mutta toki hyvillä alueilla olevat asunnot ovat halutuimpia.
800 euroa yksiöstä kohtuullinen? Huh.
Suomi ja "ökyalueet"... huutonaurua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivaa, lähellä merta.
Rumat näköalat Merihakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasunnot alueella ovat todella kalliita, asuntojen hinnat ovat 7000 euroa/neliö ylöspäin. Ja asunnot alueella isoja, joten lähtöhinnat siinä puoli miljoonaa - miljoona euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivaa, lähellä merta.
Rumat näköalat Merihakaan.
Hyvät näkymät Katajanokalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääkaupunkiseudulla vuokrat on paljon tasaisemmat eri alueiden välillä kuin asuntojen hinnat. Vaikka Krunnunhaassa neliö maksaa kolme kertaa enemmän kuin Jakomäessä, vuokra ei ole kuitenkaan kolminkertainen.
Voihan olla, että se ihminen on päätynyt Kruununhakaan asumaan silloin, kun oli vielä töissä?
Vuokra on halpa. Ihmettelen todella. Itse asun Lauttasaaressa ja maksanyt 995 euroa yksiöistä . Kruununhaka on arvoaluetta. Yksiö 30 neliötä sieltä myytiin hintaan 300 000 euroa eli kymppitonni neliöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla vuokrat on paljon tasaisemmat eri alueiden välillä kuin asuntojen hinnat. Vaikka Krunnunhaassa neliö maksaa kolme kertaa enemmän kuin Jakomäessä, vuokra ei ole kuitenkaan kolminkertainen.
Voihan olla, että se ihminen on päätynyt Kruununhakaan asumaan silloin, kun oli vielä töissä?
Mutta että tuilla pystyy oikeasti maksamaan 9 vuotta noin ison vuokran ... omituista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Pakko asua. Ei saa muualta kämppää ilman takuuvuokraa. Ei saa takuuvuokraan rahaa, kun ei ole luottotietoja.
Tyypillinen kierre Helsingissä työttömillä.
800€ ei ole mitenkään erityisen korkea vuokra täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Pakko asua. Ei saa muualta kämppää ilman takuuvuokraa. Ei saa takuuvuokraan rahaa, kun ei ole luottotietoja.
Tyypillinen kierre Helsingissä työttömillä.800€ ei ole mitenkään erityisen korkea vuokra täällä.
Mutta kuka vuokranantaja hyväksyy tuilla elävän vuokralaisen? Eikö suurin osa vaadi työsuhdetta tms.?
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Siten, kun ei ne vuokrahinnat ole yhtään halvemmat muuallakaan Helsingissä. Vuokralla asuminen ei ole mitään ökyelämää asui sitten Krunikassa tai Kontulassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja "ökyalueet"... huutonaurua.
Ökyalueet ehkä tyhmä sana, mutta neliöhinnat ovat kovempia Helsingin kantakaupungissa kuin vaikka Pariisin ja Berliinin vastaavissa.
Suomen hintataso on todella kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja "ökyalueet"... huutonaurua.
Ökyalueet ehkä tyhmä sana, mutta neliöhinnat ovat kovempia Helsingin kantakaupungissa kuin vaikka Pariisin ja Berliinin vastaavissa.
Suomen hintataso on todella kova.
Tämä taitaa olla totta, varsinkin verrattuna tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Siten, kun ei ne vuokrahinnat ole yhtään halvemmat muuallakaan Helsingissä. Vuokralla asuminen ei ole mitään ökyelämää asui sitten Krunikassa tai Kontulassa.
Joo.. vuokrat eivät poikkea kovin paljon toisistaan. Asuntojen myyntihinnat kyllä.
Tästä oli joku lehtijuttukin vähän aikaa sitten. Eli prosentuaalinen ero asuntojen hinnoissa ja vuokrissa ei kohtaa.
Kruununhaka on hienoa ja keskeistä aluetta Helsingissä, jossa ei ole lainkaan vuokra-asuntotaloja. Eli jos henkilö asuu siellä niin vuokranantaja on yksityinen, ja jos 800e/kk pitää paikkansa niin asunto on todennäköisesti pieni yksiö, jossa kyseinen henkilö on asunut jo pitkään, tässä tapauksessa luultavasti jo niistä ajoista lähtien, jolloin oli töissä.
Asunnon vaihtoon ei ole järkeviä vaihtoehtoja. Satolta tms. vuokrafirmalta ei Helsingissä saa mitään tuota halvemmalla. Yksityisiltä markkinoilta saattaisi Helsingin halvimmilta alueilta löytää yksiön noin 700e/kk, mutta ongelmana on se, että vuokralaisiksi haluavia on enemmän kuin asuntoja, ja vuokranantaja tuskin valitsee työtöntä mieshenkilöä vuokralaiseksi. Helsingin kaupungin vuokra-asuntoyhtiö Hekan yksiöt ovat halvimmillaan vain noin 350e/kk, mutta niihin ei ole mitään mahdollisuutta päästä ellei asunnontarve ole "erittäin kiireinen", toisin sanoen jos nykyinen asunto ei ole lähdössä alta.
Ihan kivaa, lähellä merta.