Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet ja naisten nalkutus
30.12.2017 |
Monesti mietin kun miehet valittavat että vaimot nalkuttavat. Mitä ovat nämä nalkutuksen syyt ja mietittekö miehet koskaan onko tähän nalkutukseen kenties syytä teissä itsessänne?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Mutta nalkutuksen leimaaminen naisten ominaisuudeksi sopii sinulle paremmin kuin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten miehet eivät tajua, että joka kerta kun valittavat naisensa nalkutuksesta, niin nalkuttavat he siinä myös itse. Miehet ovat siis pahimpia nalkuttajia.
Faktahan on se, että kukaan ei mäkätä suhteessa, jossa voi hyvin. Sitten, kun alkaa pahoinvointi, se asioihin muutosta aktiivisesti haluava ja myös valmis tekemään, alkaa nitinän. Se passiivinen ajelehtija tai asioihin tyytyväinen/tyytyjä aloittaa pakoilun ja/tai valittajan syyllistämisen.
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen miestyypistä, joka taantuu vauvan asteelle parisuhteessa viimeistään, kun suhteeseen syntyy oikea vauva, monet jo aiemminkin.
Se, että sinulla menee herne nenään tästä nimityksestä kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, mieslapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalkutus on henkistä väkivaltaa, vaikka naiset muuta koittavat selittääkin.
Onhan se nähty lastenkurittamisketjuissakin, naisten harjoittama väkivalta ei ole väkivaltaa.
Kaksoisstandardit on vahvana kaikessa, mitä naiset länkyttävät.
Kaksoisstandardit ovat erityisen vahvana kaikessa, mitä mieasiamiehet länkyttävät.
Nalkutus tosiaankin ON henkistä väkivaltaa, ja erityisen ansioituneita tässä väkikivallan muodossa ovat vaimojaan vähättelevät, alistavat ja kotiorjinaan pitävät miehet.
Mutta puhutaanko koskaan miesten nalkutuksesta? Ei tietenkään, mieshän vain pitää akkaansa kurissa, ”opastaa” toistaitoista ja laiskaa naista.
Niin, ja naisille tämä on mielestäsi hyväksyttyä, miehille ei?
Todistit juuri sen mistä kirjoitin. Ja tuo miesasiamieheksi nimittely on niin väsynyttä, opettele apina uusia temppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen miestyypistä, joka taantuu vauvan asteelle parisuhteessa viimeistään, kun suhteeseen syntyy oikea vauva, monet jo aiemminkin.
Se, että sinulla menee herne nenään tästä nimityksestä kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, mieslapsesta.
Implikoitko, että lapsettomat naiset eivät nalkuta? Tai naiset joilla on aikuisia lapsia?
Henkilöön meneminenkin kertoo kaiken oleellisen kommentoijasta, onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalkutus on henkistä väkivaltaa, vaikka naiset muuta koittavat selittääkin.
Onhan se nähty lastenkurittamisketjuissakin, naisten harjoittama väkivalta ei ole väkivaltaa.
Kaksoisstandardit on vahvana kaikessa, mitä naiset länkyttävät.
Kaksoisstandardit ovat erityisen vahvana kaikessa, mitä mieasiamiehet länkyttävät.
Nalkutus tosiaankin ON henkistä väkivaltaa, ja erityisen ansioituneita tässä väkikivallan muodossa ovat vaimojaan vähättelevät, alistavat ja kotiorjinaan pitävät miehet.
Mutta puhutaanko koskaan miesten nalkutuksesta? Ei tietenkään, mieshän vain pitää akkaansa kurissa, ”opastaa” toistaitoista ja laiskaa naista.
Niin, ja naisille tämä on mielestäsi hyväksyttyä, miehille ei?
Todistit juuri sen mistä kirjoitin. Ja tuo miesasiamieheksi nimittely on niin väsynyttä, opettele apina uusia temppuja.
Kuka hyväksyy ja minkä? Ja minkä kirjoittamasi juuri todistin? Koeta saada asiasi kerrotuksi, jos kerran vaivaudut kirjoittamaan.
Toki ymmärrän, että argumenttien loppuminen kiukuttaa ihan nimittelyyn yltymiseen asti, mutta jos nyt kuitenkin edes yrittäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jostain asiasta mainitsee kaksi (2) kertaa, se on miehen mielestä nalkutusta.
Mutta, kun ei miehelle mikään mene perille asti yhdellä (1) sanomisella. Ensimmäinen sanominen
avaa vasta korvakäytävät, toinen sanominen menee mahdollisesti jo kuulemisprosessiin asti.
Siitä toki menee vielä aikaa, ennenkuin sanoma on käsitelty, jopa toteuttamiseen asti.
On ns. pitkät piuhat, huoh.
Nalkutus on vallankäyttöä. Naisella on tyypillisesti paremmat puhelahjat, joita hän käyttää säälimättä tehden perheen arjesta täyttä helvettiä. Ei ihme, että mies pakenee autotalliin, harrastuksiin, pubiin jne. Nalkuttavalle naiselle antaisin pari ohjetta: mies ei osaa lukea ajatuksia, mies ei välttämättä muista mitä sanoit toissa viikolla kaupassa siinä makaronihyllyn edessä ja tärkeimpänä jos tiedät parhaiten miten asia hoidetaan niin tee se itse.
On sinun ongelmasi että et kykene puhumaan ongelmista vaan luikit pakoon häntä koipien välissä. Se on sinun ongelmasi. Sinun. Ei miesten.
Olen jyrkästi eri mieltä, että ongelma olisi yksinomaan minun. Kyllä ongelma koskee koko perhettä. Kun yksi perheen jäsenistä ei kykene sopuisaan vuorovaikutukseen vaan turvautuu nalkutukseen, niin koko perhe kärsii. Olen toki tietoinen tutkimuksesta, jonka mukaan nalkutus lyhentää juuri minun elinajanodotettani.
Koko perhe kärsii, jos toinen aikuinen ei hoida osuuttaan vaan heittäytyy vapaamatkustajaksi. Kovinkaan moni jaksa hiljaa kantaa sellaista apinaa selässään.
Teet sen virheoletuksen, että nalkutus johtuisi miehen tekemisistä tai tekemättömyyksistä. Nalkuttava nainen nalkuttaa, kun hän kohtaa vastoinkäymisiä. Ja niitähän riittää jokaisessa suhteessa. Tunnetuin lienee se kerran kuukaudessa koittava aika, jolloin mikä tahansa mitätön asia eskaloituu maailman suurimmaksi ongelmaksi. Silloin viisas mies vetäytyy (tai laittaa naisen vaihtoon). Omakohtainen tapaus oli auton hajoaminen keskelle korpea. Huollot oli tehty ajallaan, mutta niin vain auto hyytyi matkalle. Arvaapa kenen vika se oli! Siinä joutui koko miehisyyteni kyseenalaiseksi, kun en osannut autoa korjata paikan päällä. Muissa yhteyksissä kyllä vaaditaan tasa-arvoista töiden jakamista.
Teet sen virheoletuksen, että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin sinun vaimosi. Paljon tavallisempaa on, että nainen nalkuttaa, koska on pakko ellei halua yksin tehdä ihan kaikkea. Mies on kekskenkasvuiseksi jäänyt ”äidin pikku apulainen”, joka puuhailee apuna jotain silloin kun huvitaa, ja jos ei huvita niin ei sitten tee vaikka kuinka sanottaisiin. Ja kas kummaa, miehellä on nalkuttava akka.
Minä en todellakaan ole mikään nalkuttaja. Sen sai eksäkin huomata, kun oletti että voi loisia kotonani mitään tekemättä ja odottaa täyshoitoa sormea nostamatta. Äijä joutui ulkoruokintaan ja itki sitten perään, että ”enhän mä voinut tietää että oot tosissasi kun sanoit vain kerran!” Ja siitä toisesta kerrasta olisin heti ollut nalkuttava akka.
Oletko koskaan miettinyt, mistä miehet puhuvat poikain saunailloissa? Siellä mm. surkutellaan Pekan kohtaloa, kun hän ei enää pääse saunailtoihin tai Hannun pahasuista uutta eukkoa. Parin saunakaljan jälkeen Matti ihmettelee mikä hitto omaan vaimoon on mennyt, kun koko ajan pitää nalkuttaa. Saunaillat ovat vertaistukea parhaimmillaan. Näiden iltojen tuomalla varmuudella voin sanoa, että en todellakaan ole yksin.
Oletko koskaan miettinyt, miksi te ruikutatte ja itketta akkojenne pahuutta siellä saunailloissa? Siellä salaa haukutte puolisoanne toisille yhtä munattomille luusereille? Miksi vasta parin kaljan jälkeen selän takana uskaltaa ihmetellä, mikä hitto vaimoon on mennyt, miksi ei voi ihmetellä selvinpäin sille asianosaiselle?
Ihmeellistä selkärangatonta lullukkaväkeä olette, joutaisitte ulkoruokintaan koko lössi.
Nostit tärkeän asian esille. Kyllä - olen lukuisat kerrat huomauttanut vaimolleni nalkutuksesta. Seuraus: aivan helvetillinen purkaus, jossa käsitellään kaikki (todelliset ja kyseenalaiset) syntini viime vuosituhannen lopulta lähtien. Ei tuollaista normaalihermoilla varustettu mies jaksa. Mieskin tarvitsee joskus kannustusta ja tukea. Parasta olisi, jos se tulisi vaimolta/tyttöystävältä, mutta kaverit on sitten se viimeinen pelastusrengas.
Miksi ihmeessä roikut tuollaisessa liitossa, jos kerran noin pahoin siinä voit?
Pahoinvointi nyt on ehkä liian vahva sana. Ei vaimo läpikotaisin kelvoton ole, vaikka nalkuttaja onkin. Suurin motiivi yhdessä pysymiseen on kuitenkin pienet lapset.
Älä puhu vaimosi puolesta, veikkaan hyvinkin että pahoinvointi on ihan oikea sana. Minusta kuoriutui 20 vuoden jälkeen omaksi yllätyksekseni asioihin takertuva valittaja. Tätä edelsi miehen muuttuminen itsekkääksi ja minua itsestäänselvyytenä pitäväksi.
Vihaan itsekin valitustani ja olen yrittänyt siitä syystä jättää miehen jo muutamaan otteeseen. Aina hän pyytää uutta mahdollisuutta ja haluaa minun jäävän , mutta lopulta se olen taas minä, joka yksin yritän. Veikkaan jättäväni hänet lopullisesti kesään mennessä. Pääsen sitten irti omasta valituksestani.
Jos maltat lukea edellisen viestin, niin huomaat, että minulta kysyttiin MINUN pahoinvoinnistani.
Totta. Sinuna silti miettisin sanomaani myös ja kysyisin asiasta vaimolta, ellet tosissasi ole jo lähtökuopissa.
Totta kai hän voi pahoin. Siksi hän nalkuttaakin. Voin tehdä paljonkin hänen hyvinvointinsa eteen, mutta en voi täysin suojella häntä vastoinkäymisiltä. Kun niitä tulee, niin suu alkaa käydä ja minä olen tulilinjalla.
Yhteenveto:
Naisen nalkuttaminen johtuu miehen laiskuudesta, aloitteettomuudesta, vaikeudesta sisäistää ohjeita tai häiriintyneestä, manipuloivasta persoonasta joka jättämällä naisen pyynnöt huomioimatta käyttää henkistä väkivaltaa.
Nalkuttava mies on ilkeä sadisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalkutus on henkistä väkivaltaa, vaikka naiset muuta koittavat selittääkin.
Onhan se nähty lastenkurittamisketjuissakin, naisten harjoittama väkivalta ei ole väkivaltaa.
Kaksoisstandardit on vahvana kaikessa, mitä naiset länkyttävät.
Kaksoisstandardit ovat erityisen vahvana kaikessa, mitä mieasiamiehet länkyttävät.
Nalkutus tosiaankin ON henkistä väkivaltaa, ja erityisen ansioituneita tässä väkikivallan muodossa ovat vaimojaan vähättelevät, alistavat ja kotiorjinaan pitävät miehet.
Mutta puhutaanko koskaan miesten nalkutuksesta? Ei tietenkään, mieshän vain pitää akkaansa kurissa, ”opastaa” toistaitoista ja laiskaa naista.
Niin, ja naisille tämä on mielestäsi hyväksyttyä, miehille ei?
Todistit juuri sen mistä kirjoitin. Ja tuo miesasiamieheksi nimittely on niin väsynyttä, opettele apina uusia temppuja.
Kuka hyväksyy ja minkä? Ja minkä kirjoittamasi juuri todistin? Koeta saada asiasi kerrotuksi, jos kerran vaivaudut kirjoittamaan.
Toki ymmärrän, että argumenttien loppuminen kiukuttaa ihan nimittelyyn yltymiseen asti, mutta jos nyt kuitenkin edes yrittäisit.
Kumpi tässä oikein kiukuttelikaan?
Ota valkoroskaämmä vähän lisää viinaa, niin saan vielä makeammat naurut angsteistasi.
Joko mies lähti kävelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen miestyypistä, joka taantuu vauvan asteelle parisuhteessa viimeistään, kun suhteeseen syntyy oikea vauva, monet jo aiemminkin.
Se, että sinulla menee herne nenään tästä nimityksestä kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, mieslapsesta.
Implikoitko, että lapsettomat naiset eivät nalkuta? Tai naiset joilla on aikuisia lapsia?
Henkilöön meneminenkin kertoo kaiken oleellisen kommentoijasta, onneksi olkoon.
Implikoinko? Niinkö sinusta? Mielestäni kirjoitin varsin selkeästi, että MONET (miehet taantuvat lapsen asteelle) JO AIEMMINKIN.
Sinä kirjoitat, että jonkin sanan käyttäminen kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajastaan, ja se ei ole henkilöön menemistä, mutta sen toteaminen, että tuon kirjoittajalla meni herne nenään koska määritelmä taisi osua, on? Ahhahah, nyt on kyllä jo niin edistyksellistä logiikkaa että vain esasaariset kykenevät ymmärtämään 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet eivät tajua, että joka kerta kun valittavat naisensa nalkutuksesta, niin nalkuttavat he siinä myös itse. Miehet ovat siis pahimpia nalkuttajia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keh%C3%A4p%C3%A4%C3%A4telm%C3%A4
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on se, että kukaan ei mäkätä suhteessa, jossa voi hyvin. Sitten, kun alkaa pahoinvointi, se asioihin muutosta aktiivisesti haluava ja myös valmis tekemään, alkaa nitinän. Se passiivinen ajelehtija tai asioihin tyytyväinen/tyytyjä aloittaa pakoilun ja/tai valittajan syyllistämisen.
Kyllä voi olla nalkuttajassakin vika. Mieheni haluaisi, että istuisin vain kotona kaiken vapaa-aikani hänen kanssaan. Olemme lapsettomia ja hän aina rahaton(juo rahansa tai tuhlaa johonkin mikä ei kuulu mulle). Menen sitten ystävieni ja perheeni kanssa tekemään mukavia asioita ja hän kiukuttelee yksiössään. Siitä marina ja vittuilu pääsääntöisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen miestyypistä, joka taantuu vauvan asteelle parisuhteessa viimeistään, kun suhteeseen syntyy oikea vauva, monet jo aiemminkin.
Se, että sinulla menee herne nenään tästä nimityksestä kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, mieslapsesta.
Implikoitko, että lapsettomat naiset eivät nalkuta? Tai naiset joilla on aikuisia lapsia?
Henkilöön meneminenkin kertoo kaiken oleellisen kommentoijasta, onneksi olkoon.
Implikoinko? Niinkö sinusta? Mielestäni kirjoitin varsin selkeästi, että MONET (miehet taantuvat lapsen asteelle) JO AIEMMINKIN.
Sinä kirjoitat, että jonkin sanan käyttäminen kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajastaan, ja se ei ole henkilöön menemistä, mutta sen toteaminen, että tuon kirjoittajalla meni herne nenään koska määritelmä taisi osua, on? Ahhahah, nyt on kyllä jo niin edistyksellistä logiikkaa että vain esasaariset kykenevät ymmärtämään 😂.
Sinulla on siis oikeus määritellä miesten "tasot" ja halventaa heitä?
Mies tekee saman, niin olet kirkumassa #metoo-ketjussa siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jostain asiasta mainitsee kaksi (2) kertaa, se on miehen mielestä nalkutusta.
Mutta, kun ei miehelle mikään mene perille asti yhdellä (1) sanomisella. Ensimmäinen sanominen
avaa vasta korvakäytävät, toinen sanominen menee mahdollisesti jo kuulemisprosessiin asti.
Siitä toki menee vielä aikaa, ennenkuin sanoma on käsitelty, jopa toteuttamiseen asti.
On ns. pitkät piuhat, huoh.
Nalkutus on vallankäyttöä. Naisella on tyypillisesti paremmat puhelahjat, joita hän käyttää säälimättä tehden perheen arjesta täyttä helvettiä. Ei ihme, että mies pakenee autotalliin, harrastuksiin, pubiin jne. Nalkuttavalle naiselle antaisin pari ohjetta: mies ei osaa lukea ajatuksia, mies ei välttämättä muista mitä sanoit toissa viikolla kaupassa siinä makaronihyllyn edessä ja tärkeimpänä jos tiedät parhaiten miten asia hoidetaan niin tee se itse.
On sinun ongelmasi että et kykene puhumaan ongelmista vaan luikit pakoon häntä koipien välissä. Se on sinun ongelmasi. Sinun. Ei miesten.
Olen jyrkästi eri mieltä, että ongelma olisi yksinomaan minun. Kyllä ongelma koskee koko perhettä. Kun yksi perheen jäsenistä ei kykene sopuisaan vuorovaikutukseen vaan turvautuu nalkutukseen, niin koko perhe kärsii. Olen toki tietoinen tutkimuksesta, jonka mukaan nalkutus lyhentää juuri minun elinajanodotettani.
Koko perhe kärsii, jos toinen aikuinen ei hoida osuuttaan vaan heittäytyy vapaamatkustajaksi. Kovinkaan moni jaksa hiljaa kantaa sellaista apinaa selässään.
Teet sen virheoletuksen, että nalkutus johtuisi miehen tekemisistä tai tekemättömyyksistä. Nalkuttava nainen nalkuttaa, kun hän kohtaa vastoinkäymisiä. Ja niitähän riittää jokaisessa suhteessa. Tunnetuin lienee se kerran kuukaudessa koittava aika, jolloin mikä tahansa mitätön asia eskaloituu maailman suurimmaksi ongelmaksi. Silloin viisas mies vetäytyy (tai laittaa naisen vaihtoon). Omakohtainen tapaus oli auton hajoaminen keskelle korpea. Huollot oli tehty ajallaan, mutta niin vain auto hyytyi matkalle. Arvaapa kenen vika se oli! Siinä joutui koko miehisyyteni kyseenalaiseksi, kun en osannut autoa korjata paikan päällä. Muissa yhteyksissä kyllä vaaditaan tasa-arvoista töiden jakamista.
Teet sen virheoletuksen, että kaikki naiset ovat samanlaisia kuin sinun vaimosi. Paljon tavallisempaa on, että nainen nalkuttaa, koska on pakko ellei halua yksin tehdä ihan kaikkea. Mies on kekskenkasvuiseksi jäänyt ”äidin pikku apulainen”, joka puuhailee apuna jotain silloin kun huvitaa, ja jos ei huvita niin ei sitten tee vaikka kuinka sanottaisiin. Ja kas kummaa, miehellä on nalkuttava akka.
Minä en todellakaan ole mikään nalkuttaja. Sen sai eksäkin huomata, kun oletti että voi loisia kotonani mitään tekemättä ja odottaa täyshoitoa sormea nostamatta. Äijä joutui ulkoruokintaan ja itki sitten perään, että ”enhän mä voinut tietää että oot tosissasi kun sanoit vain kerran!” Ja siitä toisesta kerrasta olisin heti ollut nalkuttava akka.
Oletko koskaan miettinyt, mistä miehet puhuvat poikain saunailloissa? Siellä mm. surkutellaan Pekan kohtaloa, kun hän ei enää pääse saunailtoihin tai Hannun pahasuista uutta eukkoa. Parin saunakaljan jälkeen Matti ihmettelee mikä hitto omaan vaimoon on mennyt, kun koko ajan pitää nalkuttaa. Saunaillat ovat vertaistukea parhaimmillaan. Näiden iltojen tuomalla varmuudella voin sanoa, että en todellakaan ole yksin.
Oletko koskaan miettinyt, miksi te ruikutatte ja itketta akkojenne pahuutta siellä saunailloissa? Siellä salaa haukutte puolisoanne toisille yhtä munattomille luusereille? Miksi vasta parin kaljan jälkeen selän takana uskaltaa ihmetellä, mikä hitto vaimoon on mennyt, miksi ei voi ihmetellä selvinpäin sille asianosaiselle?
Ihmeellistä selkärangatonta lullukkaväkeä olette, joutaisitte ulkoruokintaan koko lössi.
Nostit tärkeän asian esille. Kyllä - olen lukuisat kerrat huomauttanut vaimolleni nalkutuksesta. Seuraus: aivan helvetillinen purkaus, jossa käsitellään kaikki (todelliset ja kyseenalaiset) syntini viime vuosituhannen lopulta lähtien. Ei tuollaista normaalihermoilla varustettu mies jaksa. Mieskin tarvitsee joskus kannustusta ja tukea. Parasta olisi, jos se tulisi vaimolta/tyttöystävältä, mutta kaverit on sitten se viimeinen pelastusrengas.
Miksi ihmeessä roikut tuollaisessa liitossa, jos kerran noin pahoin siinä voit?
Pahoinvointi nyt on ehkä liian vahva sana. Ei vaimo läpikotaisin kelvoton ole, vaikka nalkuttaja onkin. Suurin motiivi yhdessä pysymiseen on kuitenkin pienet lapset.
Älä puhu vaimosi puolesta, veikkaan hyvinkin että pahoinvointi on ihan oikea sana. Minusta kuoriutui 20 vuoden jälkeen omaksi yllätyksekseni asioihin takertuva valittaja. Tätä edelsi miehen muuttuminen itsekkääksi ja minua itsestäänselvyytenä pitäväksi.
Vihaan itsekin valitustani ja olen yrittänyt siitä syystä jättää miehen jo muutamaan otteeseen. Aina hän pyytää uutta mahdollisuutta ja haluaa minun jäävän , mutta lopulta se olen taas minä, joka yksin yritän. Veikkaan jättäväni hänet lopullisesti kesään mennessä. Pääsen sitten irti omasta valituksestani.
Jos maltat lukea edellisen viestin, niin huomaat, että minulta kysyttiin MINUN pahoinvoinnistani.
Totta. Sinuna silti miettisin sanomaani myös ja kysyisin asiasta vaimolta, ellet tosissasi ole jo lähtökuopissa.
Totta kai hän voi pahoin. Siksi hän nalkuttaakin. Voin tehdä paljonkin hänen hyvinvointinsa eteen, mutta en voi täysin suojella häntä vastoinkäymisiltä. Kun niitä tulee, niin suu alkaa käydä ja minä olen tulilinjalla.
Tässä sinulle nyt ilmaista parisuhdeterapiaa, ota tai jätä. Vaimosi kokee, ettet tue häntä. Miehillä on usein tapana ahdistua vaikeuksien koittaessa. Pahimmassa tapauksessa viet häneltä voimavaroja sen vaikeuden käsittelyltä, kun hän joutuu samalla kestämään pettymyksen sinusta.
Minulle mies ehdotti ihan kirkkain silmin, että voisi etääntyä siksi aikaa, että saan vaikeuteni voitettua ja suruni surtua. Kyllä, hänellä on vapaus lähteä ihan koska vaan, mutta mitä ihmettä tekisin hänellä enää sitten, kun olen yksin tai ystävien kanssa voittanut elämäni suurimmat vaikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalkutus on henkistä väkivaltaa, vaikka naiset muuta koittavat selittääkin.
Onhan se nähty lastenkurittamisketjuissakin, naisten harjoittama väkivalta ei ole väkivaltaa.
Kaksoisstandardit on vahvana kaikessa, mitä naiset länkyttävät.
Kaksoisstandardit ovat erityisen vahvana kaikessa, mitä mieasiamiehet länkyttävät.
Nalkutus tosiaankin ON henkistä väkivaltaa, ja erityisen ansioituneita tässä väkikivallan muodossa ovat vaimojaan vähättelevät, alistavat ja kotiorjinaan pitävät miehet.
Mutta puhutaanko koskaan miesten nalkutuksesta? Ei tietenkään, mieshän vain pitää akkaansa kurissa, ”opastaa” toistaitoista ja laiskaa naista.
Niin, ja naisille tämä on mielestäsi hyväksyttyä, miehille ei?
Todistit juuri sen mistä kirjoitin. Ja tuo miesasiamieheksi nimittely on niin väsynyttä, opettele apina uusia temppuja.
Kuka hyväksyy ja minkä? Ja minkä kirjoittamasi juuri todistin? Koeta saada asiasi kerrotuksi, jos kerran vaivaudut kirjoittamaan.
Toki ymmärrän, että argumenttien loppuminen kiukuttaa ihan nimittelyyn yltymiseen asti, mutta jos nyt kuitenkin edes yrittäisit.
Kumpi tässä oikein kiukuttelikaan?
Ota valkoroskaämmä vähän lisää viinaa, niin saan vielä makeammat naurut angsteistasi.
Joko mies lähti kävelemään?
Ohhoh, nyt taisi sinulta tosiaankin loppua asia-argumentit. :)
Kerro lisää kotioloistasi, noinko teillä perhedynamiikka toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on se, että kukaan ei mäkätä suhteessa, jossa voi hyvin. Sitten, kun alkaa pahoinvointi, se asioihin muutosta aktiivisesti haluava ja myös valmis tekemään, alkaa nitinän. Se passiivinen ajelehtija tai asioihin tyytyväinen/tyytyjä aloittaa pakoilun ja/tai valittajan syyllistämisen.
Kyllä voi olla nalkuttajassakin vika. Mieheni haluaisi, että istuisin vain kotona kaiken vapaa-aikani hänen kanssaan. Olemme lapsettomia ja hän aina rahaton(juo rahansa tai tuhlaa johonkin mikä ei kuulu mulle). Menen sitten ystävieni ja perheeni kanssa tekemään mukavia asioita ja hän kiukuttelee yksiössään. Siitä marina ja vittuilu pääsääntöisesti.
No kyllähän miehesi käytös on selvä osoitus pahasta olosta (ei välttämättä suinkaan sinun aiheuttamasi, mutta ei koe saavansa sinulta apua tai ei edes halua vaan halua sinut mukaan kurjuuteen). Miksi hän muuten joisi, eristäytyisi ja valittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen miestyypistä, joka taantuu vauvan asteelle parisuhteessa viimeistään, kun suhteeseen syntyy oikea vauva, monet jo aiemminkin.
Se, että sinulla menee herne nenään tästä nimityksestä kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, mieslapsesta.
Implikoitko, että lapsettomat naiset eivät nalkuta? Tai naiset joilla on aikuisia lapsia?
Henkilöön meneminenkin kertoo kaiken oleellisen kommentoijasta, onneksi olkoon.
Implikoinko? Niinkö sinusta? Mielestäni kirjoitin varsin selkeästi, että MONET (miehet taantuvat lapsen asteelle) JO AIEMMINKIN.
Sinä kirjoitat, että jonkin sanan käyttäminen kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajastaan, ja se ei ole henkilöön menemistä, mutta sen toteaminen, että tuon kirjoittajalla meni herne nenään koska määritelmä taisi osua, on? Ahhahah, nyt on kyllä jo niin edistyksellistä logiikkaa että vain esasaariset kykenevät ymmärtämään 😂.
Sinulla on siis oikeus määritellä miesten "tasot" ja halventaa heitä?
Mies tekee saman, niin olet kirkumassa #metoo-ketjussa siitä?
Tasot? Tasoteoreetikkoko se siellä?
Lapsen asteella/tasolla oleminen on aika kaukana noista tasoteorioistasi, vaikka sana ”taso” esiintyykin niissä molemmissa. Kyseessä on sanan erilaiset merkitykset, joita se saa eri yhteyksissä. Voisipa olla jo niin eriytynyt merkityssisältö, että kyseessä ovat homonyymit. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajistaan ja näiden kirjoitusten yläpeukuttajista. Ohis.
Nimitys mieslapsi kertoo kaiken tarpeellisen miestyypistä, joka taantuu vauvan asteelle parisuhteessa viimeistään, kun suhteeseen syntyy oikea vauva, monet jo aiemminkin.
Se, että sinulla menee herne nenään tästä nimityksestä kertoo kaiken tarpeellisen sinusta, mieslapsesta.
Implikoitko, että lapsettomat naiset eivät nalkuta? Tai naiset joilla on aikuisia lapsia?
Henkilöön meneminenkin kertoo kaiken oleellisen kommentoijasta, onneksi olkoon.
Implikoinko? Niinkö sinusta? Mielestäni kirjoitin varsin selkeästi, että MONET (miehet taantuvat lapsen asteelle) JO AIEMMINKIN.
Sinä kirjoitat, että jonkin sanan käyttäminen kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajastaan, ja se ei ole henkilöön menemistä, mutta sen toteaminen, että tuon kirjoittajalla meni herne nenään koska määritelmä taisi osua, on? Ahhahah, nyt on kyllä jo niin edistyksellistä logiikkaa että vain esasaariset kykenevät ymmärtämään 😂.
Sinulla on siis oikeus määritellä miesten "tasot" ja halventaa heitä?
Mies tekee saman, niin olet kirkumassa #metoo-ketjussa siitä?
Tasot? Tasoteoreetikkoko se siellä?
Lapsen asteella/tasolla oleminen on aika kaukana noista tasoteorioistasi, vaikka sana ”taso” esiintyykin niissä molemmissa. Kyseessä on sanan erilaiset merkitykset, joita se saa eri yhteyksissä. Voisipa olla jo niin eriytynyt merkityssisältö, että kyseessä ovat homonyymit. :)
Niin, mikä oikeuttikaan sinut halventamaan yhtäkään miestä?
Jos olet valkoroskaa joka saa vain "mieslapsia" lähikapakasta yhden illan panoiksi, niin katsopa peiliin.
Alue: Aihe vapaa
Tuon tyypin vaimo saattaa hyvinkin olla.