Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä
30.12.2017 |
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on muutamaan otteeseen mainittu, että vain vuokra-asuntoon saa kelan asumistukea. Ei pidä paikkaansa! Asumistukea voi saada myös omaan asuntoon, jos asuntolainaa on jäljellä. Tosin vain korkoihin.
Kun olin hoitovapaalla vuosi sitten, perheemme sai asumistukea asuntolainan korkoihin 86e/kk. Mies perusduunari huonolla palkalla. Tuostakin tukisummasta oli iso apu.
Kyllä myös yhtiövastikkeeseen ja rahoitusvastikkeeseen saa asumistukea. Helsingissä omistusasuntoon voi saada yksi ihminen muistaakseni 360€ maksimissaan, kun vuokra-asuntoon voi saada vähän päälle 400€. Siinä ei ole siis suurtakaan eroa, asuuko vuokralla vai työttömänä noiden tukien kannalta. Toki harvalla on niin suuri vastike, että saisi maksimituen, mutta eihän silloin ole niin paljon maksettavaakaan. Parhaimmillaan sillä asumistuella pystyy lyhentämään myös yhtiölainaa, olipa sitten kyse putkiremontista tai uudiskohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kenelle ne asumiseen tarkoitetut tuet lopulta menevät, kuka siitä hyötyy? Tuskin mikään kaupungin vuokrakämppä.
Joku tästä tukisysteemistä hyötyy.
Jos kyseessä on vuokra-asunto, niin tietenkin se asunnon omistaja hyötyy. Nyt kun opiskelijat ovat siirtyneet asumistuen piiriin, mikään ei estä vanhempia ostamasta asuntoa ja vuokraamasta sitä lapselle. Näin mekin olemme tekemässä. Vuokraamme asunnon siihen hintaan, että siihen saa maksimituet ja koska asunto on uudiskohteesta, siinä on jonkin verran yhtiölainaa ja tämän myötä rahoitusvastiketta. Saamme asumistuen avulla maksettua sitä yhtiölainaa pienemmälle ja mitään verotettavaa tuloa ei tuosta vuokrasta meille jää, kun kaikki menee vastikkeisiin.
Kuviohan on sama vaikka asunnon omistaisi joku perheen ulkopuolinen. Meidän perheessä on vain tämä ajattelu, että pidetään rahat perheen piirissä. Lapsi on vuokralla ja Kelan tuet tulevat meille ja pysyvät perheessä. Sitten toivottavasti jossain vaiheessa lapsi pystyy ostamaan asunnon itselleen ja saa siihen sitten omistusasujan asumistukea, kunnes saa opinnot valmiiksi ja toivottavasti löytää myös töitä.
Nykyisin ei pääse edes siivoajaksi tai liukuhihnaa vahtimaan. Kaikkiin vaaditaan jokin kurssitus ja hygieniapassi. Ei oikeastaan ole juurikaan töitä, joihin vain mennään. Ja sen provikkapuhelinmyynnin saa heti kättelyssä unohtaa.
Töissä käyvät voisivat miettiä sitä, että voivat seuraavan YT-kierroksen aikana itse olla syvällä siellä aktiivimallissa. Vaikka nyt on töitä, ensi kuussa ei välttämättä enää olekaan.
Oikeampi nimi on kuritusmalli. Lakatkaa puhumasta siitä 1984-tyyppisestä uuskielitermistä aktiivi- kun ei tuo aktivoi yhtään. Vartiainen itsekin puhui kurinpalautuksesta, ikään kuin aikuiset ihmiset olisivat jotain lapsia. Uskomaton tyyppi, itse torkkunut ikänsä yhteiskunnan kustannuksella, kerran parissa vuodessa vääntänyt jonkun tutkielmantapaisen. Välillä sitten heittää vaan jonkun vittuilukommentin työttömille sieltä vihreältä oksaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!
Kerrotko ap omin sanon miten tämä vaikuttee aloitteen pointtiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kenelle ne asumiseen tarkoitetut tuet lopulta menevät, kuka siitä hyötyy? Tuskin mikään kaupungin vuokrakämppä.
Joku tästä tukisysteemistä hyötyy.
Jos kyseessä on vuokra-asunto, niin tietenkin se asunnon omistaja hyötyy. Nyt kun opiskelijat ovat siirtyneet asumistuen piiriin, mikään ei estä vanhempia ostamasta asuntoa ja vuokraamasta sitä lapselle. Näin mekin olemme tekemässä. Vuokraamme asunnon siihen hintaan, että siihen saa maksimituet ja koska asunto on uudiskohteesta, siinä on jonkin verran yhtiölainaa ja tämän myötä rahoitusvastiketta. Saamme asumistuen avulla maksettua sitä yhtiölainaa pienemmälle ja mitään verotettavaa tuloa ei tuosta vuokrasta meille jää, kun kaikki menee vastikkeisiin.
Kuviohan on sama vaikka asunnon omistaisi joku perheen ulkopuolinen. Meidän perheessä on vain tämä ajattelu, että pidetään rahat perheen piirissä. Lapsi on vuokralla ja Kelan tuet tulevat meille ja pysyvät perheessä. Sitten toivottavasti jossain vaiheessa lapsi pystyy ostamaan asunnon itselleen ja saa siihen sitten omistusasujan asumistukea, kunnes saa opinnot valmiiksi ja toivottavasti löytää myös töitä.
Mikä Suomea vaivaa, kun kaikenlaisesta loisimisesta ja yhteisten varojen kuppaamisesta on tullut jopa kehuskelun aihe? Jollain tavalla se käsi aina vaan laitetaan kaverin taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!Kerrotko ap omin sanon miten tämä vaikuttee aloitteen pointtiin?
Todistaa, että työttömyysturvan houkuttelevuutta pitää laskea. Ainakin yksi loinen meillä on nyt tiedossa, joten aktivointi potentiaalisesti vaikuttaa ainakin yhteen tyyppiin ja siten kannattaa toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!Kerrotko ap omin sanon miten tämä vaikuttee aloitteen pointtiin?
Todistaa, että työttömyysturvan houkuttelevuutta pitää laskea. Ainakin yksi loinen meillä on nyt tiedossa, joten aktivointi potentiaalisesti vaikuttaa ainakin yhteen tyyppiin ja siten kannattaa toteuttaa.
Ilmeisesti argumentaatio ei ole sinulle tuttu laji. Seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota asumistuen saajaa vuokralais4ksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitää perustaa leirejä joissa on todella halpaa asua. Osa työttömistä voisi toimittaa leirin vartijoiden, kokkien yms. toimia. Loput osallistuisivat kursseille ja muuhun yleishyödylliseen työntekoon läheisessä hiilikaivoksessa, terässulatossa tai vastaavassa ruokapalkalla.
Mutta ennenkuin tällaiselle leirille pääsee nauttimaan, on käytävä suihkun kautta.
Suihkuja ne oikeasti olikin. Paitsi jos uskot liittouneiden sotapropagandaa.
Tämä aktiivimalli koskee holohoaxaajia yhtä paljon ja on pois keskikaljanatsien ryyppyrahoista vaikka miten larppaisit rajua oikeistojätkää netissä.
Sotapropaganda uskovaisen tiedot on heikolla pohjalla.
Todelliseen kansallissosialismiin ei kuulu alkoholin kanssa plärääminen, toisin kuin sekakäyttäjä antifanteilla.Ei niin, eikä jutkujen kaasuttamisen kieltäminen, vaan sillä ylpeily. Siksi oletkin nolo puliukko wannabe, etkä oikea kansallissosialisti.
Sellaista mitä ei ole tapahtunut ei tarvitse kiistääkään.
En käytä alkoholia mikä voi toki kaltaisellesi sekakäyttäjälle olla vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tyyppi kuvastaa hyvin miksi näitä muutoksia tarvitaan, keppiä nämä makoilijat kaipaa kun porkkanaa vain syödään vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kenelle ne asumiseen tarkoitetut tuet lopulta menevät, kuka siitä hyötyy? Tuskin mikään kaupungin vuokrakämppä.
Joku tästä tukisysteemistä hyötyy.
Jos kyseessä on vuokra-asunto, niin tietenkin se asunnon omistaja hyötyy. Nyt kun opiskelijat ovat siirtyneet asumistuen piiriin, mikään ei estä vanhempia ostamasta asuntoa ja vuokraamasta sitä lapselle. Näin mekin olemme tekemässä. Vuokraamme asunnon siihen hintaan, että siihen saa maksimituet ja koska asunto on uudiskohteesta, siinä on jonkin verran yhtiölainaa ja tämän myötä rahoitusvastiketta. Saamme asumistuen avulla maksettua sitä yhtiölainaa pienemmälle ja mitään verotettavaa tuloa ei tuosta vuokrasta meille jää, kun kaikki menee vastikkeisiin.
Kuviohan on sama vaikka asunnon omistaisi joku perheen ulkopuolinen. Meidän perheessä on vain tämä ajattelu, että pidetään rahat perheen piirissä. Lapsi on vuokralla ja Kelan tuet tulevat meille ja pysyvät perheessä. Sitten toivottavasti jossain vaiheessa lapsi pystyy ostamaan asunnon itselleen ja saa siihen sitten omistusasujan asumistukea, kunnes saa opinnot valmiiksi ja toivottavasti löytää myös töitä.
Mikä Suomea vaivaa, kun kaikenlaisesta loisimisesta ja yhteisten varojen kuppaamisesta on tullut jopa kehuskelun aihe? Jollain tavalla se käsi aina vaan laitetaan kaverin taskuun.
Poliitikot ja yritysjohtajat näyttävät tässä asiassa meille hyvää esimerkkiä. Sen on maan tapa. Eteläisissä maissa toiminta on vielä paljon härskimpää kuin Suomessa, ettei tämä nyt mitenkään ainutlaatuinen ilmiö ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota asumistuen saajaa vuokralais4ksi.
Millä sinä sen tarkistat, saako vuokralaisesi asumistukea. Jos vaikka jää työttömäksi, niin aika äkkiä on oikeutuettu asumistukeen, vaikka olisi kuinka isopalkkainen ollut. Peruspäivärahalla kun ei juurikaan maksella vuokria ja elämistä Suomen hintatasolla.
Vierailija kirjoitti:
En ota asumistuen saajaa vuokralais4ksi.
Kuvitteletko että sinulla on valtaa tarkistaa, mistä ihmiset saavat rahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitää perustaa leirejä joissa on todella halpaa asua. Osa työttömistä voisi toimittaa leirin vartijoiden, kokkien yms. toimia. Loput osallistuisivat kursseille ja muuhun yleishyödylliseen työntekoon läheisessä hiilikaivoksessa, terässulatossa tai vastaavassa ruokapalkalla.
Mutta ennenkuin tällaiselle leirille pääsee nauttimaan, on käytävä suihkun kautta.
Suihkuja ne oikeasti olikin. Paitsi jos uskot liittouneiden sotapropagandaa.
Tämä aktiivimalli koskee holohoaxaajia yhtä paljon ja on pois keskikaljanatsien ryyppyrahoista vaikka miten larppaisit rajua oikeistojätkää netissä.
Sotapropaganda uskovaisen tiedot on heikolla pohjalla.
Todelliseen kansallissosialismiin ei kuulu alkoholin kanssa plärääminen, toisin kuin sekakäyttäjä antifanteilla.Ei niin, eikä jutkujen kaasuttamisen kieltäminen, vaan sillä ylpeily. Siksi oletkin nolo puliukko wannabe, etkä oikea kansallissosialisti.
Sellaista mitä ei ole tapahtunut ei tarvitse kiistääkään.
En käytä alkoholia mikä voi toki kaltaisellesi sekakäyttäjälle olla vaikea ymmärtää.
Moi Jesse Torniainen ja sinä joka kirjoitat Jessen piripäiset aivoitukset sanelusta palstalle.
Vierailija kirjoitti:
En ota asumistuen saajaa vuokralais4ksi.
Pienipalkkaiset, usein naisvaltaisilla aloilla työskentelevät ovat usein oikeutettuja asumistukeen etenkin pääkaupunkiseudulla. Kaupan kassat, lähihoitajat, siivoojat. Myös osapäivätyötä tekevät ja opiskelijat.
Vierailija kirjoitti:
Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.
Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.
Meinaatko että kaikista ihmisistä on kaikille aloille? Voi kun kaikki ihmiset olisikin tuollaisia monilahjakkuuksia, ilman terveydellisiä rajoituksia. Pitäisikö olla myös kaikkien alojen koulutus takataskussa? Firmat harvemmin nykypäivänä palkkaa kouluttamattoman ja koulutta itse (maksaa koulutuksen). Joskus myös huudetaan työvoimapulaa ja paljastuu että yritys etsii esim. erikoiskoulutettua työntekijää huonolla palkalla pätkätyöhön ja ihmetellään ettei löydy sopivaa hakijaa, ohhoh mikä yllätys.
25 vuotta ehdin olla töissä, ja tuntuu että en sinä aikana ole niin paljon vaivaa joutunut näkemään kuin nyt työttömänä. Eli siis ihan mieluusti tein työtä, ei se koskaan ole järin vaivalloiselta tuntunut.
Nyt kirjoitan hakemuksia, käyn haastatteluissa, haen kursseille... turhaa kaikki.
Rupea sinäkin työttömäksi, jos kuvittelet että se on töissä olemista helpompaa.