Ja lääkkeiden hinnat nousuun taas.. Voi ei

http://vastuullisuusuutiset.fi/index.php?page_id=36412

Linkki viälä

Eikös kilpailu vaan halvenna hintoja, yrittääkö oriola vaan sunuttaa ku monopoliasema kaatumassa?

Hävikki kasvaa... Niinpä vissiin. Kunnon meriselitykset

Ei kyllä tuo on ihan totta, että jos yksikanavajärjestelmästä luovutaan, tukkuhinnat nousee. Sehän sanotaan siinä uutisessakin, että maissa, joissa on käytössä monikanavajärjestelmä, tukkuhinnan osuus on 4-8%. Suomessa vain muutama prosentti, nimenomaan syynä yksikanavajärjestelmä.

Eli Suomen nykyisessä järjestelmässä jokainen lääke on vain jomman kumman tukun, Tamron tai Oriolan varastoissa. He siis voivat ennustaa sen menekin aika täsmälleen tiedetyn kysynnän mukaan. Kaksikanavajärjestelmässä mikä tahansa lääke voikin löytyä molemmilta, ja apteekit tilaavat niistä mielensä mukaan, menekkiä ei voi ennustaa.

Artikkelissa sanottiin, että vanhenevista lääkkeistä aiheutuva hävikki nostaa hintoja, ja se on ihan fakta. Muualla euroopassa se on näin.

Siellä on Suomea kalliimmat lääkkeiden tukkuhinnat.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä tuo on ihan totta, että jos yksikanavajärjestelmästä luovutaan, tukkuhinnat nousee. Sehän sanotaan siinä uutisessakin, että maissa, joissa on käytössä monikanavajärjestelmä, tukkuhinnan osuus on 4-8%. Suomessa vain muutama prosentti, nimenomaan syynä yksikanavajärjestelmä.

Eli Suomen nykyisessä järjestelmässä jokainen lääke on vain jomman kumman tukun, Tamron tai Oriolan varastoissa. He siis voivat ennustaa sen menekin aika täsmälleen tiedetyn kysynnän mukaan. Kaksikanavajärjestelmässä mikä tahansa lääke voikin löytyä molemmilta, ja apteekit tilaavat niistä mielensä mukaan, menekkiä ei voi ennustaa.

Artikkelissa sanottiin, että vanhenevista lääkkeistä aiheutuva hävikki nostaa hintoja, ja se on ihan fakta. Muualla euroopassa se on näin.

Siellä on Suomea kalliimmat lääkkeiden tukkuhinnat.

Eiköhän apteekki tilaa mistä halvemmalla saa. Kilpailu -> laskee hintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä tuo on ihan totta, että jos yksikanavajärjestelmästä luovutaan, tukkuhinnat nousee. Sehän sanotaan siinä uutisessakin, että maissa, joissa on käytössä monikanavajärjestelmä, tukkuhinnan osuus on 4-8%. Suomessa vain muutama prosentti, nimenomaan syynä yksikanavajärjestelmä.

Eli Suomen nykyisessä järjestelmässä jokainen lääke on vain jomman kumman tukun, Tamron tai Oriolan varastoissa. He siis voivat ennustaa sen menekin aika täsmälleen tiedetyn kysynnän mukaan. Kaksikanavajärjestelmässä mikä tahansa lääke voikin löytyä molemmilta, ja apteekit tilaavat niistä mielensä mukaan, menekkiä ei voi ennustaa.

Artikkelissa sanottiin, että vanhenevista lääkkeistä aiheutuva hävikki nostaa hintoja, ja se on ihan fakta. Muualla euroopassa se on näin.

Siellä on Suomea kalliimmat lääkkeiden tukkuhinnat.

Eiköhän apteekki tilaa mistä halvemmalla saa. Kilpailu -> laskee hintoja.

Ei se mene niin, jos et tiedä, niin älä vänkää. On fakta, että yksikanavajärjestelmän ANSIOSTA Suomessa on Euroopan halvimmat lääkkeiden tukkuhinnat. Piste. Se muuttuu jos tuo puretaan.

https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/ratkaisut/arkisto/1997/muut-r…

"Tukut pitävät yksikanavajakelun merkittävimpänä etuna alhaisia kustannuksia. Järjestelmä on poistanut Suomesta Keski-Euroopassa edelleen käytössä olevan lääkkeiden maahantuontiagentin tarpeettomana väliportaana. Yksikanavajakelun on arveltu säästävän maahantuonti- ja jakelukustannuksia vuositasolla yli 200 miljoonaa markkaa. Kustannusetujen katsotaan tulevan ennen kaikkea suuresta tuotevolyymista ja volyymitason tasaisuudesta eikä niinkään tietyn nimikkeen toimitusten suuruudesta. Apteekeilla ei ole merkittäviä varastoja, joten toimitustiheys jakeluliikkeeltä apteekkeihin on keskimäärin 4-5 kertaa viikossa. Kustannussäästöjen on ilmoitettu alentaneen tukkuhintoja."

http://johtajuus.net/laakejakelumallit/

"Toiminnallisen tehokkuuden lisäksi malli on myös kustannustehokas. Yksikanavamallissa tukuille jäävä osuus on matalinta tasoa koko Euroopassa (katso tutkimus vuodelta 2011, sivu 42, kuvaa eri maiden tukkujen katetasoja). Useimmissa vertailumaissa katetaso on yli kaksinkertainen suomalaiseen yksikanavamalliin verrattaessa, johtuen monikanavamallin korkeammasta kustannustasosta."

Tämä on FAKTAA. Siksi laitan näitä tänne, koska asiaa tuntematta on ymmärrettävästi vaikea mieltää yksikanavamallin olevankin halvempi kuin monikanavan.