Sinä, joka et työllisty, mikä on ammattisi?

Vierailija kirjoitti:

Laitoshuoltaja, usko tai älä. 

Älkää sitten sanoko minulle "menisit vaikka siivoojaksi", jos alan ammattilaisiakin on työttömänä. Mutta en ihmettelisi, vaikka sinä olisi sijaisena sellaisessa työpaikassa, johon vaaditaan se kelpoisuus joka minulla on.

Olen yhteiskuntaopin opettaja, ja on myös rehtorin kelpoisuus.

Filosofian maisteri, toimittajana 30 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju taas paljastaa sen, että meitä työttömiä opettajia on pilvin pimein. Tämä on suuri tragedia. Olisi tuhannen taalan paikka, jos joku keksisi, mitä me voisimme ruveta tekemään. Oma neuvoni nuoremmille työttömille opettajille on, että lähtekää nyt äkkiä ulkomaille töihin, esim. Ruotsiin tai Norjaan!! Jos itselläni ei olisi perhettä ja taloa, en epäröisi hetkeäkään.

OAJ ummistaa silmät työttömyysongelmalle: sitä ei ole, jos siitä ei julkisesti puhuta. Ja tämä on vain yksittäisten opettajien mielipide tai ongelma, jos yrittää nostaa kissan pöydälle.

Jos olisin työtön opettaja, niin hakeutuisin koulunkäyntiavustajaksi, joista kuulemma on pulaa. Palkka ei ole kummoinen, mutta pysyisi ajan hermolla koulumaailmassa.

Epäilemättä nuori sijaisopettaja olisi kovasti ilahtunut, kun hänen luokkaansa tulisi avustajaksi pätevä opettaja 30 vuoden kokemuksella  tai sitten ei.

Työtön opettaja kokee koko koulutuksensa menevät täysin hukkaan, jos menee avustajaksi.  Miksi opiskella vuosikausia yliopistossa ja nostaa opintolainaa, ja sitten päätyä työhön, johon riittää tuore ylioppilastodistus?

Terveisin yksi työtön opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju taas paljastaa sen, että meitä työttömiä opettajia on pilvin pimein. Tämä on suuri tragedia. Olisi tuhannen taalan paikka, jos joku keksisi, mitä me voisimme ruveta tekemään. Oma neuvoni nuoremmille työttömille opettajille on, että lähtekää nyt äkkiä ulkomaille töihin, esim. Ruotsiin tai Norjaan!! Jos itselläni ei olisi perhettä ja taloa, en epäröisi hetkeäkään.

OAJ ummistaa silmät työttömyysongelmalle: sitä ei ole, jos siitä ei julkisesti puhuta. Ja tämä on vain yksittäisten opettajien mielipide tai ongelma, jos yrittää nostaa kissan pöydälle.

Jos olisin työtön opettaja, niin hakeutuisin koulunkäyntiavustajaksi, joista kuulemma on pulaa. Palkka ei ole kummoinen, mutta pysyisi ajan hermolla koulumaailmassa.

Ai että nämä kommentit ovat joskus hauskoja: "jos olisin" ja "kuulemma". Kirjoitetaan asiasta, josta itsellä ei ole mitään tietoa ja loput on sitten kuulopuhetta.

Koulunkäyntiavustajille on ihan oma tutkinto ja koulunkäyntiavustajia koulutetaan koko ajan. Ei heillekään riitä töitä. Koulunkäyntiavustajia tarvitaan, mutta kun kunnat eivät raski maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lol, näitä, kannattaisiko mennä uudelleen kouluun?

Ei toinen koulutuskaan takaa uutta työpaikkaa. Tiedän tuttuja joilla on 2-3 hyvää tutkintoa, mutta eivät vain löydä sellaista työtä, jolla pystyisi itsensä elättämään kokopäiväisesti. Pääkaupunkiseudulla vielä asuvat.

Sit kannattaa varmaan alkaa yrittäjäksi eikä odotella kotona että joku muu tarjoaa töitä. 

Yrittäjäksi ei noin vaan aleta. Nämä tyypit eivät ole odottaneet kotona toimettomina, mutta kaikki urpot ei sitä näköjään ymmärrä.

Yrittäjätaustalta työttömäksi joutuvana olet vaarassa menettää kaikki yhteiskunnan muille tarjoamat edut. Koska yrittäjä, jossain elämänvaiheessa. Se on taakka, leima, josta et vapaudu. Sanoihan sitäpaitsi Tarja Halonenkin, että yrittäjän menestys on muilta pois. Sillä asenteella yrittäjyys on myrkkyä ja se viimeinen malja.

Vittu että vihaan sitä naista. Menin hullu vielä äänestämään v. 2000.

Yrittäjä putoaa pois sosiaaliturvasta. On paras olla aika varma että töitä on, että pystyy pitämään kodin ja lapsille ruuan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi lol, näitä, kannattaisiko mennä uudelleen kouluun?

Ei toinen koulutuskaan takaa uutta työpaikkaa. Tiedän tuttuja joilla on 2-3 hyvää tutkintoa, mutta eivät vain löydä sellaista työtä, jolla pystyisi itsensä elättämään kokopäiväisesti. Pääkaupunkiseudulla vielä asuvat.

Sit kannattaa varmaan alkaa yrittäjäksi eikä odotella kotona että joku muu tarjoaa töitä. 

Yrittäjäksi ei noin vaan aleta. Nämä tyypit eivät ole odottaneet kotona toimettomina, mutta kaikki urpot ei sitä näköjään ymmärrä.

Kyllä muuten aletaan.  Toiminimen perustaminen tapahtuu päivässä ja maksaa about 50 euroa. 

Halutessaan voi käydä pohjalle ILMAISEN yrittäjäkurssin. 

Näin minä tein ja elätän nyt itse itseni pitkän työttömyyden jälkeen. 

Mutta jos ei ole halua niin aina löytyy tekosyy miksei muka voi. 

Kuulostat sen verran saappaalta, ettet varmaan ymmärrä, että toiminimen perustaminen ei vielä takaa sitä, että pystyy elättämään itsensä ja perheensä. Eiköhän muuten kaikki työttömät olisi sen jo tehneet.

Ei takakaan. Sinä puolestaan kuulostat laiskalta ja pelkurilta.

Yrittäminen on aina tietoinen riski, mutta sen ovat ottaneet sadat tuhannet suomalaiset.  

Kenen sinä oletat sinulle töitä tarjoavan?  Olisko joku yrittäjä?  

Aika monen yrittäjän kohdalla riski on realisoitunut ja sitten on pudottu ojasta allikkoon.

Minulle tarjoaa töitä enimmäkseen julkinen sektori, eli kunnat, valtio ja valtion laitokset.

Tai sitten ei. T. Kasvatustieteen maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia on vuosikausia aivopesty siihen, että koulutus on kannattavaa. Tiettyyn pisteeseen asti kyllä, mutta kuten tästäkin ketjusta käy ilmi, todella moni on moninkertaisesti ylikoulutettu, eikä työtä löydy siltikään. Työ on loppupeleissä aina jotain hyvin konkreettista.

Mikä surkuhupaisinta, sitten kun pääsee johonkin suorittavaan työhön, esimiehesi on huonommin koulutettu kuin sinä, nauttii parempaa liksaa ja pyörittelee peukaloitaan kun sinä raadat.

Meritokratia kohtaa perseennuolemisentaidon eli hyvä veli verkoston. Ei sen kummempaa.

Selittäkäå muuten tyhmälle, että miksi opettaja ei ole pätevä lto:ksi, vaikka lto on kasvatustieteen kandi ja opettaja kasvatustieteen maisteri?

On vaan niin nurinkurista, kun opettajia on paljon työttömänä, lastentarhanopettajista taas pulaa, mutta silti opettajan ei katsota oleva päta lastentarhanopettajaksi o_0

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäå muuten tyhmälle, että miksi opettaja ei ole pätevä lto:ksi, vaikka lto on kasvatustieteen kandi ja opettaja kasvatustieteen maisteri?

On vaan niin nurinkurista, kun opettajia on paljon työttömänä, lastentarhanopettajista taas pulaa, mutta silti opettajan ei katsota oleva päta lastentarhanopettajaksi o_0

Tässä maassa on odella paljon turhaa byrokratiaa, jota HALLITUS LUPASI KARSIA, joka estää työllistymistä.

Vierailija kirjoitti:

KTM, ikä 50+

KTM ei ole ammatti.

Työskentelen nykyisin projektipäällikkönä IT-alalla (enkä ole tehnyt päivääkään koulutustani vastaavia tehtäviä). Kurssikavereitani on ollut vuosien varrella mm. tutkijoina ja opettajina, erilaisissa myynnin ja markkinoinnin asiantuntija- ja esimiestehtävissä, toimitusjohtajana pörssiyrityksessä,  varainhoitajina,  controlloreina, talousjohtajina. Myös yrittäjiä jos jonkinlaisia tilitoimistoista ja rakennusliikkeistä ravintovalmennukseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäå muuten tyhmälle, että miksi opettaja ei ole pätevä lto:ksi, vaikka lto on kasvatustieteen kandi ja opettaja kasvatustieteen maisteri?

On vaan niin nurinkurista, kun opettajia on paljon työttömänä, lastentarhanopettajista taas pulaa, mutta silti opettajan ei katsota oleva päta lastentarhanopettajaksi o_0

Tässä maassa on odella paljon turhaa byrokratiaa, jota HALLITUS LUPASI KARSIA, joka estää työllistymistä.

Te jotka huuetelette vaihtoehtoja akviitisuusmallille, niin tässä olisi: muuntokoulutus tutkintojen välillä tehtävä helpommaksi. Esim tämä ITo ja opettaja, ja biotekniikan insinööri/biologi vs. bioanalyytikko. Lisäksi yrittäjille oikeudet työttömyysturvaan eli perutulomalli käyttöön nyt tai ei koskaan. Mutta ei, koska hallituksessa tyhmyys tiivistyy. 

Vierailija kirjoitti:

Japaninkielen maisteri

Ajattelin aina, että Maailman kulttuurien laitokselta juuri japanologit työllistyisivät parhaiten.

t Afrikan kielten tutkija, määräaikaistyössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäå muuten tyhmälle, että miksi opettaja ei ole pätevä lto:ksi, vaikka lto on kasvatustieteen kandi ja opettaja kasvatustieteen maisteri?

On vaan niin nurinkurista, kun opettajia on paljon työttömänä, lastentarhanopettajista taas pulaa, mutta silti opettajan ei katsota oleva päta lastentarhanopettajaksi o_0

Tässä maassa on odella paljon turhaa byrokratiaa, jota HALLITUS LUPASI KARSIA, joka estää työllistymistä.

No sitäpä olen juuri ihmetellyt, että mikä siinä on esteenä? Kun kuitenkin sosionomikin voi toimia lto:na suoritettuaan 60op varhaiskasvatuksen opintoja, mutta kasvatustieteen maisteri ei ole tähän kelvollinen 0_o

Tai ainakin, jos puuttuu jotain olennaista varhaiskasvatusaineista, niin voisi olla helpompi polku opiskella vikkelään nuo puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä putoaa pois sosiaaliturvasta. On paras olla aika varma että töitä on, että pystyy pitämään kodin ja lapsille ruuan.

En ihan ymmärrä, kun teimme mieheni kanssa konkurssin (tai Oy asetettiin konkurssiin) niin kyllä me samalle sossun luukulle päästiin muidenkin kuolevaisten kanssa. Ei tosin mitään erityistason kohtelua saatu, mitä monet tuntemani yrittäjät vähän parempina veronmaksajina odottavat. minäkin ennen, myönnetään.

Nyt tosin jo kouluttaudutaan uusille aloille ja kohta ei enää ollakaan niitä palstalla parjattuja loisia. Enkä hakenut jouluapua tai laitattanut ripsienpidennyksiä, vaikka meillä 4 lasta onkin. :D ihan alkaa jo ärsyttää tämä keskustelun yksipuolisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä putoaa pois sosiaaliturvasta. On paras olla aika varma että töitä on, että pystyy pitämään kodin ja lapsille ruuan.

En ihan ymmärrä, kun teimme mieheni kanssa konkurssin (tai Oy asetettiin konkurssiin) niin kyllä me samalle sossun luukulle päästiin muidenkin kuolevaisten kanssa. Ei tosin mitään erityistason kohtelua saatu, mitä monet tuntemani yrittäjät vähän parempina veronmaksajina odottavat. minäkin ennen, myönnetään.

Nyt tosin jo kouluttaudutaan uusille aloille ja kohta ei enää ollakaan niitä palstalla parjattuja loisia. Enkä hakenut jouluapua tai laitattanut ripsienpidennyksiä, vaikka meillä 4 lasta onkin. :D ihan alkaa jo ärsyttää tämä keskustelun yksipuolisuus.

Eli ei tullut minkään valtakunnan karensseja tai muuta? Tai merkintöjä luottotietoihun, jos oli henkilökohtaisia lainoja? Tilanne tosiaan on sitten muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MsHelena kirjoitti:

Taloushallinnon ihmisille, juurikin palkanlaskijoille ja kirjanpitäjille töitä  riittää. Itse olen ollut alalla n. 15 vuotta, enkä valmistumisen jälkeen ollut kuin 2 kk työttömänä.

Työhön hakijoita ei ihan satamäärin ole, mutta kokemusta kaivataan. Suosittelen koko ajan pitämään taitoa yllä ja oppimaan lisää. Lue alan kirjoja, lehtiä, seuraa verohallinon sivuja, lue alan lakitekstejä yms.

Tilitoimistosta saat monipuolista kokemusta, mutta työ on hektistä ja vaativaa.

Kumpaan kannattaa suuntautua ennemmin: kirjanpitoon vai palkanlaskentaan?

Kävin lyhyehköllä kurssilla, jossa oli pari päivää palkanlaskentaa ja pari päivää kirjanpitoa, ja näin äkkiseltään palkanlaskenta vaikutti helpommalta. Mikä on alan ammattilainen näkemys asiasta?

Sanoisin että palkanlaskenta on helpompaa, mutta ei sekään kyllä helppoa ole. Se paljon riippuu siitä, oletko tilitoimistossa, jossa asiakaskirjo voi olla helpoista töistä tosi suuriin ja haastaviin yrityksiin. Jos menet töihin muualle kuin tilitoimistoon, saat puurtaa vain sen yhden yrityksen asioita, mutta sitten ammattitaito jää aika suppeaksi. Kirjanpitäjänä saisit käsitykseni mukaan parempaa palkkaa, itse olen kirjanpitäjä ja lasken myös jonkin verran palkkoja. Mutta jos haluat helppoa työtä niin sitten en suosittele kumpaakaan.

Kiitos lisävalaisusta. Mikä tekee kirjanpitäjän työstä hankalaa? Onko se kiire vai tietotaidon jatkuva ylläpitäminen,  siis se, että pitää päivittää tietojaan koko ajan vai tuleeko vastaan jatkuvasti jotain ongelmia, joita ei meinaa osata ratkaista?

En haluaisi mennä sellaiselle alalle, jossa burn out uhkaa nurkan takana. Itse olen matemaattisesti lahjakas, tykkään pyöritellä numeroita ja pidän erilaisten taulukoiden tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju taas paljastaa sen, että meitä työttömiä opettajia on pilvin pimein. Tämä on suuri tragedia. Olisi tuhannen taalan paikka, jos joku keksisi, mitä me voisimme ruveta tekemään. Oma neuvoni nuoremmille työttömille opettajille on, että lähtekää nyt äkkiä ulkomaille töihin, esim. Ruotsiin tai Norjaan!! Jos itselläni ei olisi perhettä ja taloa, en epäröisi hetkeäkään.

OAJ ummistaa silmät työttömyysongelmalle: sitä ei ole, jos siitä ei julkisesti puhuta. Ja tämä on vain yksittäisten opettajien mielipide tai ongelma, jos yrittää nostaa kissan pöydälle.

Jos olisin työtön opettaja, niin hakeutuisin koulunkäyntiavustajaksi, joista kuulemma on pulaa. Palkka ei ole kummoinen, mutta pysyisi ajan hermolla koulumaailmassa.

Ai että nämä kommentit ovat joskus hauskoja: "jos olisin" ja "kuulemma". Kirjoitetaan asiasta, josta itsellä ei ole mitään tietoa ja loput on sitten kuulopuhetta.

Koulunkäyntiavustajille on ihan oma tutkinto ja koulunkäyntiavustajia koulutetaan koko ajan. Ei heillekään riitä töitä. Koulunkäyntiavustajia tarvitaan, mutta kun kunnat eivät raski maksaa palkkaa.

Miehen entinen työkaveri, metallimies, pääsi/joutui koulunkäyntiavustajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten työttömänä voi alkaa yrittäjäksi menettämättä tukia? Itse olen pitkään ollut yrittäjä, ja mitään tukia en ole saanut, vaikka joskus olisi ollut miten vähän töitä.

Työntekemisessä on se idea että tukia ei nosteta. 

Toki yrittäjäkin voi saada ainakin asumistukea ja toimeentulotukea. 

Eikö asumistukea saadakseen pitäisi ilmoittaa etukäteen vuoden tulonsa, vai muistanko väärin? Jos on yrittäjä niin tuotahan on monesti aika mahdotonta tietää etukäteen?

Mä olisin kerran elämässäni tarvinnut asumistukea, kun sain työnantajan konkurssin takia vakityöstä potkut ja pyörin jonkin aikaa sekalaisissa, melko huonosti palkatuissa freelance-töissä. Kun en pystynyt esittämään paperia siitä, miten paljon tulen seuraavan vuoden aikana ansaitsemaan, ansioni laskettiin tuoreimman toteutuneen verotuksen mukaan. Eli ajalta, jolloin olin vakkaritöissä. 

Ei tullut asumistukea. Sattumoisin ei tullut myöskään soviteltua päivärahaa, ja toimeentulotukea en viitsinyt edes yrittää, koska sekin aika kannatti ennemmin käyttää free-keikkojen säätämiseen. Tarinan opetus: jos tarvitset jotain tukia, varmista että siirryt kokoaikaisesta vakityöstä kokoaikaiseksi työttömäksi ja siitä taas kokoaikaiseen vakityöhön. Jos yrität jotain välimuotoa, et sovi systeemiin.

Eli yrittäjät saavat huonommin tukea kuin työttömät vaikka tekevät kaikkensa itsensä elättämiseen. Silti ne ovat työttömät jotka pääsääntöisesti itkevät internetissä. 

Asumistukea muuten maksetaan kyllä takautuvastikin joltakin ajalta.  Ei kai sinulle voida mitään asumistukea myöntää jos ei kukaan tiedä tulojasi.  Olisit tehnyt selostuksen ja pätevän arvion niin eiköhän se olisi läpi mennyt. 

Toimeentulotukea et tietenkään saa jos et sitä haekaan... ihan oma vikasi. 
Olit jälleen laiska etkä viitsinyt edes hakea ilmaista rahaa... nyt sen sijaan pillität internetissä. 

Jos olisit lukenut tekstin, olisit huomannut miten laiska olinkaan: sen sijaan että olisin hakenut ilmaista rahaa, hain (ja sain) työkeikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä putoaa pois sosiaaliturvasta. On paras olla aika varma että töitä on, että pystyy pitämään kodin ja lapsille ruuan.

En ihan ymmärrä, kun teimme mieheni kanssa konkurssin (tai Oy asetettiin konkurssiin) niin kyllä me samalle sossun luukulle päästiin muidenkin kuolevaisten kanssa. Ei tosin mitään erityistason kohtelua saatu, mitä monet tuntemani yrittäjät vähän parempina veronmaksajina odottavat. minäkin ennen, myönnetään.

Nyt tosin jo kouluttaudutaan uusille aloille ja kohta ei enää ollakaan niitä palstalla parjattuja loisia. Enkä hakenut jouluapua tai laitattanut ripsienpidennyksiä, vaikka meillä 4 lasta onkin. :D ihan alkaa jo ärsyttää tämä keskustelun yksipuolisuus.

Sosiaaliturvan ongelma koskee niitä yrittäjiä ja yrittäjäksi laskettavia, joiden yritystoiminta ei tuota riittävästi, mutta ei ole myöskään konkurssikypsä. Alkuvaiheessa voi saada starttirahaa, mutta sen jälkeen pienyrittäjä on melko lailla omillaan. Eikä elämä aina mene, kuten liiketoimintasuunnitelmassa sanotaan. Iso asiakas lähtee pois, uutta ei löydy heti tilalle. Yrittäjä tai joku hänen perheessään sairastuu. Laitteita hajoaa, omaisia kuolee, suhdanteet vaihtuvat... Jos toiminnan marginaalit ovat pienet, mikä tahansa näistä aiheuttaa tilanteen, jossa tarvittaisiin väliaikaisesti sosiaaliturvaa. Epävarmaa on, saako sitä.

Konkurssi on oma lukunsa. Kun yritystoiminta on selkeästi lopetettu, ihminen ei tietenkään enää ole virallisesti yrittäjä.