Näkökulma: Aktiivimallin vastustus kertoo henkisestä ilmastosta - onko Suomen työttömät hemmoteltu pilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaisi sellainen ollenkaan, että koneet hoitaisi kaikki työt ja joka kansalainen saa jonkun kiinteän summan rahaa jolla elelisi hyvin. Mutta tähänhän vaadittaisiin sitä, että näillä voittoa konetyöntekijöineen takovilla firmoilla olisi joku "yhteishyvä"velvollisuus ja jakaisivat tuloistaan muille. Eli joku automaation myötä kohoava veroprosentti tai vastaava ja eihän se kenellekään tulosta haluavalle ahneelle käy.

Sipilä on tosi luotettava huijari. Lupasi että kikyyn suostuttaessa ei tule muita heikennyksiä...

Ai, työttömätkö ovat KiKy-mallin mukaan 6min päivässä enemmän työttömiä kuin ennen, samalla korvauksella?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tyypit levittää väärää tietoa? Ja vielä lehtien palstoilla.

Eikö iltapäivälehdilläkin ole vastuu siitä mitä artikkelinsa sisältävät?

Vai onko onko niillä oikeus julkaista valeuutisia?

Aktiivisuus työnhaussa ei tässä aktiivimallissa vaikuta mihinkään.

Vain se vaikuttaa saako töitä vai ei.

Opinnoistakaan ei ole apua, elleivät ne ole te-puljun hyväksymiä. Esim. Oman alan etäkurssi Oxfordin yliopistossa ei kelpaa, mutta Alatörnävän kansanopiston ja te-keskuksen järjestämä kättelykurssi kyllä kelpaa opinnoiksi jotka lisäävät osaamista ja parantavat työllistymisvalmiuksia.

Nimenomaan näin. Aktiivimalli on tyhmyyden ja sadismin yhdistelmä. Korviketoimintaa ja kiusaamista. Sen kehittäjiltä on puuttunut ammattitaito ja ymmärrys  "asiakkaistaan" täysin, jos tavoitteena on auttaa työttömiä työllistymään. Sietäisi päätyä kortistoon välittömästi joka iikka.  Julkisella puolella saisivatkin kenkää ja päätyisivät ryömimään itse luomassaan ojassa. Ja on todella vaikea olla näkemättä jonkinlaista vallankäyttöä ja nöyryyttämisen ja rankaisemisen halua tuon mallin kehittäjien mielissä. Kaikki se energia mikä nyt käytetään ihmsten iusaamiseen, voitaisin oikeasti käyttää heidän auttamiseensa, jos kyseessä olisivat olleet ammattitaitoiset ja mielenterveydeltään kunnossa olevat suunnittelijat- tai keitä sitten ovatkin ne IHMISET tuon mallin takana. Jonkun aivoistahan se on liikkeelle lähtenyt. 

Työpaikkoja ei ole --> ei makseta niin paljon tukia

Työpaikkoja on --> voidaan maksaa enemmän tukia

Näinhän se menee. Ei kai tämä ketään yllätä? Jos on varaa maksaa, niin maksetaan. Jos ei ole, niin kärsitään.

Täysin ala-arvoista on ajatella, että ihmisen, joka ei löydä työtä, olisi rangaistukseksi ruvettava yrittäjäksi. Jokainen yrittäjä tietää, että se on erittäin vaativaa, tarviotsee pitkällisen suunnittelun, realisrtisen, tukevan liike-idean ja resurssit. Yrittäminen vaatii monia sellaisia taitoja joita ei tavallinen palkansaaja osaa mitenkään. Yrittäjänä toimeentulon saaminen vaatii myös huikeaa stressin- ja paineensietokykyä. JOten ajatus siitä, että jos et saa töitä, sun pitää ryhtyä yrittäjäksi, on sairas. Täysin pimeä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että heikossa asemassa ja avun tarpeessa oleva ihminen sysätään pimeään kaivoon, josta hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia selviytyä mitenkään. Ja tätä toitotetaan nyt ihan varteenotettavana vaihtoehtona. Tuo aktiivimalli on oikeasti pöyristyttävä ja täysin todellisuuden vastainen.  Joka kokee sen mahtavaksi uudistukseksi, kannattaa funtsailla hetken omaa empatiakykyään ja tunne-elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tyypit levittää väärää tietoa? Ja vielä lehtien palstoilla.

Eikö iltapäivälehdilläkin ole vastuu siitä mitä artikkelinsa sisältävät?

Vai onko onko niillä oikeus julkaista valeuutisia?

Aktiivisuus työnhaussa ei tässä aktiivimallissa vaikuta mihinkään.

Vain se vaikuttaa saako töitä vai ei.

Opinnoistakaan ei ole apua, elleivät ne ole te-puljun hyväksymiä. Esim. Oman alan etäkurssi Oxfordin yliopistossa ei kelpaa, mutta Alatörnävän kansanopiston ja te-keskuksen järjestämä kättelykurssi kyllä kelpaa opinnoiksi jotka lisäävät osaamista ja parantavat työllistymisvalmiuksia.

Nimenomaan näin. Aktiivimalli on tyhmyyden ja sadismin yhdistelmä. Korviketoimintaa ja kiusaamista. Sen kehittäjiltä on puuttunut ammattitaito ja ymmärrys  "asiakkaistaan" täysin, jos tavoitteena on auttaa työttömiä työllistymään. Sietäisi päätyä kortistoon välittömästi joka iikka.  Julkisella puolella saisivatkin kenkää ja päätyisivät ryömimään itse luomassaan ojassa. Ja on todella vaikea olla näkemättä jonkinlaista vallankäyttöä ja nöyryyttämisen ja rankaisemisen halua tuon mallin kehittäjien mielissä. Kaikki se energia mikä nyt käytetään ihmsten iusaamiseen, voitaisin oikeasti käyttää heidän auttamiseensa, jos kyseessä olisivat olleet ammattitaitoiset ja mielenterveydeltään kunnossa olevat suunnittelijat- tai keitä sitten ovatkin ne IHMISET tuon mallin takana. Jonkun aivoistahan se on liikkeelle lähtenyt. 

Tarkoitin yksityisellä puolella. Siellä ei ole varaa katsella noin totaalisen pihalla olevaa porukkaa kuin tämän aktivoimismallin kehittäjät ovat. 

Kyllä se on päättäjät jotka täällä on pilalle hemmoteltu. Saavat temmeltää miten lystäävät ja runttaavat väkisin ja valeella näitä älyttömyyksiään läpi. Perhana kun ei olisi niin lammasmainen kansa, niin pysyisivät edes vähän varpaillaan kun polttopullot ja kivet lentelisi.

Eivät. Suomessa työttömät eivät saa oikein mitään apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tyypit levittää väärää tietoa? Ja vielä lehtien palstoilla.

Eikö iltapäivälehdilläkin ole vastuu siitä mitä artikkelinsa sisältävät?

Vai onko onko niillä oikeus julkaista valeuutisia?

Aktiivisuus työnhaussa ei tässä aktiivimallissa vaikuta mihinkään.

Vain se vaikuttaa saako töitä vai ei.

Opinnoistakaan ei ole apua, elleivät ne ole te-puljun hyväksymiä. Esim. Oman alan etäkurssi Oxfordin yliopistossa ei kelpaa, mutta Alatörnävän kansanopiston ja te-keskuksen järjestämä kättelykurssi kyllä kelpaa opinnoiksi jotka lisäävät osaamista ja parantavat työllistymisvalmiuksia.

Nimenomaan näin. Aktiivimalli on tyhmyyden ja sadismin yhdistelmä. Korviketoimintaa ja kiusaamista. Sen kehittäjiltä on puuttunut ammattitaito ja ymmärrys  "asiakkaistaan" täysin, jos tavoitteena on auttaa työttömiä työllistymään. Sietäisi päätyä kortistoon välittömästi joka iikka.  Julkisella puolella saisivatkin kenkää ja päätyisivät ryömimään itse luomassaan ojassa. Ja on todella vaikea olla näkemättä jonkinlaista vallankäyttöä ja nöyryyttämisen ja rankaisemisen halua tuon mallin kehittäjien mielissä. Kaikki se energia mikä nyt käytetään ihmsten iusaamiseen, voitaisin oikeasti käyttää heidän auttamiseensa, jos kyseessä olisivat olleet ammattitaitoiset ja mielenterveydeltään kunnossa olevat suunnittelijat- tai keitä sitten ovatkin ne IHMISET tuon mallin takana. Jonkun aivoistahan se on liikkeelle lähtenyt. 

Kaikenlaisen opiskelun salliminen ja tukeminen olisi ollut helpoin ja järkevin tapa aktivoida työttömiä. Nythän ei saa opiskella kuin lähäriksi tai sossuksi, koska työvoimatoimisto ei tunne muita ammatteja. Ai niin mutta sitten työnantajat eivät voisikaan vinkua, ettei löydy osaavia ammattilaisia juuri heidän tarpeisiinsa. Usein ihmettelen, mikseivät yritykset kouluta itse, jos on niin mahdotonta löytää juuri sopivaa. Suomessa on kuitenkin oppisopimus-mahdollisuus olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Täysin ala-arvoista on ajatella, että ihmisen, joka ei löydä työtä, olisi rangaistukseksi ruvettava yrittäjäksi. Jokainen yrittäjä tietää, että se on erittäin vaativaa, tarviotsee pitkällisen suunnittelun, realisrtisen, tukevan liike-idean ja resurssit. Yrittäminen vaatii monia sellaisia taitoja joita ei tavallinen palkansaaja osaa mitenkään. Yrittäjänä toimeentulon saaminen vaatii myös huikeaa stressin- ja paineensietokykyä. JOten ajatus siitä, että jos et saa töitä, sun pitää ryhtyä yrittäjäksi, on sairas. Täysin pimeä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että heikossa asemassa ja avun tarpeessa oleva ihminen sysätään pimeään kaivoon, josta hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia selviytyä mitenkään. Ja tätä toitotetaan nyt ihan varteenotettavana vaihtoehtona. Tuo aktiivimalli on oikeasti pöyristyttävä ja täysin todellisuuden vastainen.  Joka kokee sen mahtavaksi uudistukseksi, kannattaa funtsailla hetken omaa empatiakykyään ja tunne-elämäänsä. 

Ja miettiä niitä satoja työttömiä jotka tulevat ensi vuonna tekemään hänenkin duuninsa ilmaiseksi. Empatiaa voi yllättäen löytyä, kun joutuu poispotkituksi, tarpeettomana kuluna.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on päättäjät jotka täällä on pilalle hemmoteltu. Saavat temmeltää miten lystäävät ja runttaavat väkisin ja valeella näitä älyttömyyksiään läpi. Perhana kun ei olisi niin lammasmainen kansa, niin pysyisivät edes vähän varpaillaan kun polttopullot ja kivet lentelisi.

Orwellin Eläinten vallankumous taitaa olla päättäjiemme pyhä kirja.

Näyttää että sieltä on kaikki opit hankittu.

🐷 🐷 🐷

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole --> ei makseta niin paljon tukia

Työpaikkoja on --> voidaan maksaa enemmän tukia

Näinhän se menee. Ei kai tämä ketään yllätä? Jos on varaa maksaa, niin maksetaan. Jos ei ole, niin kärsitään.

Eihän mene. Esim. tällä hetkellä työllisyystilanne paranee--> tukia leikataan. Sama oli ennen 2008 alkanutta taantumaa. Kaikkien aikojen nousukausi ja joka paikasta leikattiin. Silloin perustelu oli kasvun nopeuttaminen entisestään. Noita on helppo käyttää selitysmalleina, mutta totta ne eivät ole. Jos toimittaisiin tuollaisella rautalankalogiikalla, niin: Ei työpaikkoja-->ei verotuloja-->ei tukia Kreikkaan-->ei 30.000 joutomiestä vuodessa maahan-->sopeutumiseläkkeet poistetaan-->kansanedustajien palkkoja leikataan-->veroparatiisimetkuja suitsitaan--> yms.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole --> ei makseta niin paljon tukia

Työpaikkoja on --> voidaan maksaa enemmän tukia

Näinhän se menee. Ei kai tämä ketään yllätä? Jos on varaa maksaa, niin maksetaan. Jos ei ole, niin kärsitään.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että tässä on kyse tukien leikkaamisesta, eikä mistään muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Ei valtio (eikä yrittäjät) ole velvollisia työllistämään yhtään sen enempää mikä on tarve. 

No sitten ne pitää velvoittaa siihen. Mikään luonnonlaki se ei ole.

Eihän se ole tällä samalla tyylillä temppu eikä mikään. Jos työtöntä rangaistaan siitä, ettei työllisty yrityksistään huolimatta, niin samalla logiikalla jopa yrityksetkin voi laittaa kärsimään kaksin verroin, jos eivät edes yritä työllistää lisää porukkaa. Tilanne olisi sama, jos kaikkensa lisätyövoimaa yrittänyttä yritystä rangaistaisiin sen epäonnistuttua. Sitten lätistäisiin kohtaanto ongelmista ja kehotettaisiin firmoja muuttamaan sinne missä työntekijöitäkin on.

"Yritykset" haluavat halpatyövoimaa, työntekijät haluavat työstään oikean palkan.

Siinäpä sitä on koohtaanto-ongelmaa kerrakseen.

Minä en hyväksy, enkä tule ikinä hyväksymään hyväksikäyttöä- ja epäoikeudenmukaisuutta.

Kaupassa on kaikkea tarjolla, johon suurella osalla ihmisistä ei ole varaa. Ylijäämää, hävikkiä, joka menee roskiin.

Aivan käsittämätöntä typeryyttä. Miten kulutat yhtään mitään (ylläpidät taloutta), jos sulla ei ole ostovoimaa?

Huh huh, mitä idiootteja.

Työtön, syö pullaa ja näkkäriä, sairastu ja menetä työkykysi. Todella kannustavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on päättäjät jotka täällä on pilalle hemmoteltu. Saavat temmeltää miten lystäävät ja runttaavat väkisin ja valeella näitä älyttömyyksiään läpi. Perhana kun ei olisi niin lammasmainen kansa, niin pysyisivät edes vähän varpaillaan kun polttopullot ja kivet lentelisi.

Orwellin Eläinten vallankumous taitaa olla päättäjiemme pyhä kirja.

Näyttää että sieltä on kaikki opit hankittu.

🐷 🐷 🐷

Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tyypit levittää väärää tietoa? Ja vielä lehtien palstoilla.

Eikö iltapäivälehdilläkin ole vastuu siitä mitä artikkelinsa sisältävät?

Vai onko onko niillä oikeus julkaista valeuutisia?

Aktiivisuus työnhaussa ei tässä aktiivimallissa vaikuta mihinkään.

Vain se vaikuttaa saako töitä vai ei.

Opinnoistakaan ei ole apua, elleivät ne ole te-puljun hyväksymiä. Esim. Oman alan etäkurssi Oxfordin yliopistossa ei kelpaa, mutta Alatörnävän kansanopiston ja te-keskuksen järjestämä kättelykurssi kyllä kelpaa opinnoiksi jotka lisäävät osaamista ja parantavat työllistymisvalmiuksia.

Nimenomaan näin. Aktiivimalli on tyhmyyden ja sadismin yhdistelmä. Korviketoimintaa ja kiusaamista. Sen kehittäjiltä on puuttunut ammattitaito ja ymmärrys  "asiakkaistaan" täysin, jos tavoitteena on auttaa työttömiä työllistymään. Sietäisi päätyä kortistoon välittömästi joka iikka.  Julkisella puolella saisivatkin kenkää ja päätyisivät ryömimään itse luomassaan ojassa. Ja on todella vaikea olla näkemättä jonkinlaista vallankäyttöä ja nöyryyttämisen ja rankaisemisen halua tuon mallin kehittäjien mielissä. Kaikki se energia mikä nyt käytetään ihmsten iusaamiseen, voitaisin oikeasti käyttää heidän auttamiseensa, jos kyseessä olisivat olleet ammattitaitoiset ja mielenterveydeltään kunnossa olevat suunnittelijat- tai keitä sitten ovatkin ne IHMISET tuon mallin takana. Jonkun aivoistahan se on liikkeelle lähtenyt. 

Kaikenlaisen opiskelun salliminen ja tukeminen olisi ollut helpoin ja järkevin tapa aktivoida työttömiä. Nythän ei saa opiskella kuin lähäriksi tai sossuksi, koska työvoimatoimisto ei tunne muita ammatteja. Ai niin mutta sitten työnantajat eivät voisikaan vinkua, ettei löydy osaavia ammattilaisia juuri heidän tarpeisiinsa. Usein ihmettelen, mikseivät yritykset kouluta itse, jos on niin mahdotonta löytää juuri sopivaa. Suomessa on kuitenkin oppisopimus-mahdollisuus olemassa.

Nuo työnantajat jotka moisista itkevät eivät ole itse valmiita laittamaan tikkua ristiin, siksi eivät kouluta. Markkinatalouden lait, kuten myös kysynnän ja tarjonnan lait unohtuvat myös siinä vaiheessa kun pitäisi itse kilpailla työvoimasta. Sieltä tulee intialainen huippukoodari seuraavana päivänä suoralla lennolla hommiin kun lyöt enemmän taaloja pöytään kuin kilpailija. Ei kapitalismissa sen kummemmasta ole kyse yrittäjällekään.

Vierailija kirjoitti:

Totta joka sana, paitsi tällä palstalla (jossa juuri niillä työttömillä on aikaa kirjoitella päivät pitkät).

Ottaako sinun työpaikkasi tai yrityksesi mielellään kolmen päivän pätkäläisiä? Jos, niin kerrotko missä olette ja millainen duunari kelpaa. Muuten älä täällä turhia huutele.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja ei ole --> ei makseta niin paljon tukia

Työpaikkoja on --> voidaan maksaa enemmän tukia

Näinhän se menee. Ei kai tämä ketään yllätä? Jos on varaa maksaa, niin maksetaan. Jos ei ole, niin kärsitään.

Yritystukia on kuitenkin aina varaa maksaa!

Jos tällainen akateeminen pakotetaan kolmen päivän hommiin, niin se on lähinnä pyöryläisten kivien asettelua polun reunoille.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkilässä muutetaan kiltisti töiden perässä.

Vaan näin pienessä maassa se ei herrantertuille käykään.

Että voi ihminen voi ihminen olla pihalla työttömän elämästä. Suurin osa tuntemistani pitkäaikaistyöttömistä on nimenomaan pienestä kaupungista, jossa on mennyt jokin suuri tehdas tai vastaava nurin ja koko kylä on täynnä työttömiä. Työttömiä +40 vuotiaita, joilla on elämä, oma asunto, perhe ja vaimon vakipaikka samassa kylässä. Ei yhtään ainutta työpaikkaa ja lähimmät isommat kaupungit noin 100km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Harvassa maassa on edes mitään työttömyysturvaa.

Täällä vaan ei viitsittäisi tehdä mitään. Ei ainakaan kouluttautua uudelleen tai muuttaa peräti työn perässä.

Huoks. Eihän työtön saa kouluttautua kuin työkkärin luvalla.

Minä niin mielelläni opiskelisin, mutta kun lupaa ei anneta.

Ja olen käynyt muilla paikkakunnilla työnhaussa. Ei vain ole tärpännyt. No, työkkäri sentään kustantaa ne reissut, käyhän ne pikku lomamatkasta samalla.

Olisiko teillä muuten tarvetta työntekijälle? Jollei niin ole hiljaa kun ette edes rekrytoida viitsi.