Näkökulma: Aktiivimallin vastustus kertoo henkisestä ilmastosta - onko Suomen työttömät hemmoteltu pilalle?

Jenkkilässä muutetaan kiltisti töiden perässä.

Vaan näin pienessä maassa se ei herrantertuille käykään.

No en tiedä yhtään työtöntä joka ei haluaisi tehdä töitä. Tuon mallin yksinkertainen ongelma on se, ettei siinä vastata mitenkään työttömän todellisiin tarpeisiin, vaan se on joidenkin idioottien omassa tynnyrissään, pikkuisen sadistisin miettein tuunattu malli. Joka ei palvele juuri ketään. Näennäistä puuhastelua ja kaikesta mahdollisesta rankaisua, eli nöyryyttämistä. Rakenteelliset ongelmat sysätään yksilön niskaan ja häntä rakaistaan siitä. MInä en ole koskaan saanut tökkäristä mitään apua tai tukea, päinvastoin ovat monin tavoin kuromittaneet ja hankaloittaneet omaa yritystäni työllistyä, ja suhtautuneet lähtökohtaisesti niin, että olisin joku huijari. Viimeinen kontaktini työvoimatoimistoon oli vuosia sitten, kun minun piti mennä jollekin "kurssille", joka ammattitaitoni ja asemani nähden oli lähes nöyryyttävää, ja täysin turha. MInulle tuli kurssin ajalle työ, jota en työkkärin mielestä voinut vastaanottaa, koska heidän kurssisuunnitelmansa menisi pilalle, enkä minä kiltisti noudattanut heidän käsikyjään ja suunnitelmiaan. Työkkärin systeemit ovat olleet aina typeriä, oksettavia ja nöyryyttäviä, ja tuo aktiivimalli nostaa tämän asian ihan uusille leveleille. Ammattitaidotonta jo lähtökohtaisesti, eikä todellakaan vastaa TYÖTTÖMÄN TARPEISIIN vaan joidenkin todellisuudentajuttomien idioottine puuhasteluun ja vallankäyttöön.  Jos joku jossain on työtävieroksuva, niin on, suurin osa työttömistä haluaisi tehdä töitä ja olla itse vastuussa elämänhallinnastaan, eikä alistua joillekin  ääliöiden kehittämälle korviketoiminnalle. 

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä yhtään työtöntä joka ei haluaisi tehdä töitä. Tuon mallin yksinkertainen ongelma on se, ettei siinä vastata mitenkään työttömän todellisiin tarpeisiin, vaan se on joidenkin idioottien omassa tynnyrissään, pikkuisen sadistisin miettein tuunattu malli. Joka ei palvele juuri ketään. Näennäistä puuhastelua ja kaikesta mahdollisesta rankaisua, eli nöyryyttämistä. Rakenteelliset ongelmat sysätään yksilön niskaan ja häntä rakaistaan siitä. MInä en ole koskaan saanut tökkäristä mitään apua tai tukea, päinvastoin ovat monin tavoin kuromittaneet ja hankaloittaneet omaa yritystäni työllistyä, ja suhtautuneet lähtökohtaisesti niin, että olisin joku huijari. Viimeinen kontaktini työvoimatoimistoon oli vuosia sitten, kun minun piti mennä jollekin "kurssille", joka ammattitaitoni ja asemani nähden oli lähes nöyryyttävää, ja täysin turha. MInulle tuli kurssin ajalle työ, jota en työkkärin mielestä voinut vastaanottaa, koska heidän kurssisuunnitelmansa menisi pilalle, enkä minä kiltisti noudattanut heidän käsikyjään ja suunnitelmiaan. Työkkärin systeemit ovat olleet aina typeriä, oksettavia ja nöyryyttäviä, ja tuo aktiivimalli nostaa tämän asian ihan uusille leveleille. Ammattitaidotonta jo lähtökohtaisesti, eikä todellakaan vastaa TYÖTTÖMÄN TARPEISIIN vaan joidenkin todellisuudentajuttomien idioottine puuhasteluun ja vallankäyttöön.  Jos joku jossain on työtävieroksuva, niin on, suurin osa työttömistä haluaisi tehdä töitä ja olla itse vastuussa elämänhallinnastaan, eikä alistua joillekin  ääliöiden kehittämälle korviketoiminnalle. 

Ja sori noi kirjoitusvirheet, kiireessä surkeella näppäimistöllä :)

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia ei ole niin mustavalkoinen, että on vain pahat työnantajat ja huono valtio kun ei saa aikaan työpaikkoja vs. viattomat työttömät, jotka menisivät tyyliin heti mihin hyvänsä heille tarjottuun työhön, jos pääsisivät.

Todellisuudessa hyvinvointivaltion sosiaaliturvajärjestelmässä on paljon pullonkauloja. Kortistoissa "työttöminä" on oikeasti tosi sairaita ihmisiä, mielenterveyspotilaita, syrjäytyneitä ja muuten ihmisiä, joita ei kukaan palkkaisi, mutta jotka eivät pääse eläkkeelle vaikka kuka tahansa voisi sanoa, etteivät he tule ikinä työllistymään. Vastaavasti kortistossa on korkeasti koulutettuja, joiden arvon mukaista ei ole mennä suorittavan tason työhön tai puhelinmyyjäksi. Myös ihmisiä, jotka etsivät itseään ja paikkaansa tässä yhteiskunnassa ja työelämässä.

Voin rehellisesti sanoa, etten tunne ketään, joka on työtön vain siksi, ettei työtä ole tarjolla. Ihmiset voivat olla todella huonoja vaikkapa muuttamaan työn perässä, ottamaan vastaan omalle koulutustasolle sopimatonta työtä tai tekemään realistisia suunnitelmia oman työllistymisensä eteen. Ne ihmiset, jotka oikeasti soveltuvat työmarkkinoille, työllistyvät ennen pitkään.

Aivan ensimmäisenä tulisi poistaa tuo älyttömyys eli ansiosidonnainen päiväraha kokonaan.

Ansiosidonnaisesta oli hemmetisti apua, kun työnantaja lomautti. Minä en yksinhuoltajana ollut sen väärinkäyttäjä vaan työnantaja, joka maksatti siitä kuukauden "palkan" joka vuosi. Työnantajalle oli kova paikka kun työntekijät eivät tulleetkaan töihin lomautuksen ajaksi, vaikka pikkupomot vihjasivat, että kaikkien pitäisi tulla ilmaiseksi töihin, koska hekin tekivät töitä lomautuksen ajan - ansiosidonnaisella. Että turha tulla mulle puhumaan, että työntekijät ovat ansiosidonnaisen väärinkäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Fiksu ihinen suunnittelee elämänsä niin, että ei ole jonkun halvan robotin korvattavissa. Monia ammatteja on kadonnut maailman sivu, mutta uusia on aina tullut tilalle. Ennen vanhaan kun teollistuminen alkoi pitivät kaiken maailman rukilla kehrääjät meteliä kun Kehruu-Jenni vei työt. Ei ne työpaikat siitä kuitenkaan mihinkään loppuneet. Ja itsensä elättäminen on jokaisen oma velvollisuus, ei se ole mikään valtiovallan tehtävä. Mitä tulee kolumnistiin, niin asiaa tuo puhuu. Tässä maassa on liikaa työnvälttelijöitä.

Mä en tunne tuota viimeistä lajia kuin romaaneja. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa.

Minä tunnen muutamia valkolaisiakin, mutta ovat juoppoja ja huumeukkoja. Ja ne nyt ei ole kyllä töihin menossa tuli mitkä mallit tahansa. Ja tämä hyvä kaikkien kannalta. Miten lie ne romanit jotka eivät ole eläkkeellä meinaavat tästä luikerrella. Maamuujahan ei edes koske, joka ei juuri yllätä.

Kepu ilmeisesti haluaa ehdoin tahdoin saada mahdollisimman suuren vaalitappion vuonna 2019, eihän tätäkään viritelmää voi muuten selittää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Ei se nyt kovin työllisyyttä edistävältä vaikuta, jos koneen tuottamiseen, huoltamiseen ja suunnitteluun tarvittaisiin vaikkapa 50 henkeä ja itse kone toimiessaan vie työn 100 hengeltä.

Aika suppea näkökanta. Totta kai koneen tuleekin säästää henkilötyövuosia, ei kai sitä muuten kukaan haluaisi hankkia? Automaation avulla pystymme lisäämään kilpailukykyä, eli kasvattamaan myös volyymejä. Jos pystymme tehokkaasti tuottamaan automaation avulla 50 ihmisen voimin sen, mihin muuten tarvittaisiin 100 henkeä, on jotain mahdollisuuksia myös saada vientiä aikaiseksi ja sitä kautta tuotannon kasvua. On aivan nurinkurista ajatella, että automaatio olisi joltakin pois. Päinvastoin, se on parasta mitä tämä maa voi saada. Totta kai vanhat työt poistuvat ja se aiheuttaa hetkellistä työttömyyttä ja närää, mutta loppujen lopuksi se on investointi koko Suomen tulevaisuuteen.

Et kuitenkaan kertonut, miten tämä auttaa niitä työttömäksi jääviä? Eihän ihmisiä tarvita töihin yhtä paljoa, kun koneet hoitaa työt.  Tästä automaatiostahan hyötyy vain ihmisiä pellolle pistävä firma, työttömien kurittamista vaan tiukennetaan ja syytetään heitä siitä ettei niitä töitä ole.

Kasvattamalla tuotantoa, kasvatamme työpaikkojen määrää. Työpaikkoja syntyy tuotannon määrän kasvaessa esimerkiksi asiantuntijapalveluihin, ylläpitoon, markkinointiin, myyntiin ja logistiikkaan. Tuotantoon investointi kasvattaa myös rakentamista ja kiinteistöpalvelujen tarvetta. Ei työpaikkoja ole tarkoituskaan saada suoraan tuotantoon, vaan tuotantoa palvelevaan ihmisten ja yhteiskunnan koneistoon. Tietysti tämä näkyy aluksi suurien joukkojen irtisanomisina ja hetkellisenä työttömyytenä, tehottomien tehtaiden lakkautuksina jne. , mutta mitä enemmän automaatioon investoidaan, sitä enemmän sen ympärille kietoutuvien työpaikkojen määrä kasvaa ja lopulta tuotannon volyymi on niin suuri, että se aiheuttaa ennemmin työvoimapulan kuin ylitarjonnan.

Saksassa on jo kyliä, jotka elättävät itsensä automaattisten tuotantolaitosten ansiosta ja työllisyysprosentti on lähellä nollaa. Suomi voisi myös olla tällainen kylä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia ei ole niin mustavalkoinen, että on vain pahat työnantajat ja huono valtio kun ei saa aikaan työpaikkoja vs. viattomat työttömät, jotka menisivät tyyliin heti mihin hyvänsä heille tarjottuun työhön, jos pääsisivät.

Todellisuudessa hyvinvointivaltion sosiaaliturvajärjestelmässä on paljon pullonkauloja. Kortistoissa "työttöminä" on oikeasti tosi sairaita ihmisiä, mielenterveyspotilaita, syrjäytyneitä ja muuten ihmisiä, joita ei kukaan palkkaisi, mutta jotka eivät pääse eläkkeelle vaikka kuka tahansa voisi sanoa, etteivät he tule ikinä työllistymään. Vastaavasti kortistossa on korkeasti koulutettuja, joiden arvon mukaista ei ole mennä suorittavan tason työhön tai puhelinmyyjäksi. Myös ihmisiä, jotka etsivät itseään ja paikkaansa tässä yhteiskunnassa ja työelämässä.

Voin rehellisesti sanoa, etten tunne ketään, joka on työtön vain siksi, ettei työtä ole tarjolla. Ihmiset voivat olla todella huonoja vaikkapa muuttamaan työn perässä, ottamaan vastaan omalle koulutustasolle sopimatonta työtä tai tekemään realistisia suunnitelmia oman työllistymisensä eteen. Ne ihmiset, jotka oikeasti soveltuvat työmarkkinoille, työllistyvät ennen pitkään.

Aivan ensimmäisenä tulisi poistaa tuo älyttömyys eli ansiosidonnainen päiväraha kokonaan.

Olen koko elämäni ajan muuttanut tai kulkenut töiden perässä, ja tehnyt koulutustani huonompia duuneja, paskapalkallakin. Nyt ajattelin luovuttaa. Ei uhrautuminen mihinkään johda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Ei se nyt kovin työllisyyttä edistävältä vaikuta, jos koneen tuottamiseen, huoltamiseen ja suunnitteluun tarvittaisiin vaikkapa 50 henkeä ja itse kone toimiessaan vie työn 100 hengeltä.

Aika suppea näkökanta. Totta kai koneen tuleekin säästää henkilötyövuosia, ei kai sitä muuten kukaan haluaisi hankkia? Automaation avulla pystymme lisäämään kilpailukykyä, eli kasvattamaan myös volyymejä. Jos pystymme tehokkaasti tuottamaan automaation avulla 50 ihmisen voimin sen, mihin muuten tarvittaisiin 100 henkeä, on jotain mahdollisuuksia myös saada vientiä aikaiseksi ja sitä kautta tuotannon kasvua. On aivan nurinkurista ajatella, että automaatio olisi joltakin pois. Päinvastoin, se on parasta mitä tämä maa voi saada. Totta kai vanhat työt poistuvat ja se aiheuttaa hetkellistä työttömyyttä ja närää, mutta loppujen lopuksi se on investointi koko Suomen tulevaisuuteen.

Et kuitenkaan kertonut, miten tämä auttaa niitä työttömäksi jääviä? Eihän ihmisiä tarvita töihin yhtä paljoa, kun koneet hoitaa työt.  Tästä automaatiostahan hyötyy vain ihmisiä pellolle pistävä firma, työttömien kurittamista vaan tiukennetaan ja syytetään heitä siitä ettei niitä töitä ole.

Kasvattamalla tuotantoa, kasvatamme työpaikkojen määrää. Työpaikkoja syntyy tuotannon määrän kasvaessa esimerkiksi asiantuntijapalveluihin, ylläpitoon, markkinointiin, myyntiin ja logistiikkaan. Tuotantoon investointi kasvattaa myös rakentamista ja kiinteistöpalvelujen tarvetta. Ei työpaikkoja ole tarkoituskaan saada suoraan tuotantoon, vaan tuotantoa palvelevaan ihmisten ja yhteiskunnan koneistoon. Tietysti tämä näkyy aluksi suurien joukkojen irtisanomisina ja hetkellisenä työttömyytenä, tehottomien tehtaiden lakkautuksina jne. , mutta mitä enemmän automaatioon investoidaan, sitä enemmän sen ympärille kietoutuvien työpaikkojen määrä kasvaa ja lopulta tuotannon volyymi on niin suuri, että se aiheuttaa ennemmin työvoimapulan kuin ylitarjonnan.

Saksassa on jo kyliä, jotka elättävät itsensä automaattisten tuotantolaitosten ansiosta ja työllisyysprosentti on lähellä nollaa. Suomi voisi myös olla tällainen kylä.

Siis työttömyysprosentti. Melko ironinen moka kirjoituksessani :)

Vierailija kirjoitti:

Itsekin pitkään työttömänä olleena olen kyllä samaa mieltä kirjoittajan kanssa.

Kyllä se on ihan ne työnANTAJAT jotka on hemmoteltu piloille: on ilmaista työkokeilijaa, mielin määrin valinnanmahdollisuuksia, on palkkatukea, on yritysveron laskua minkä piti auttaa työllistämään mutta auttoikin vaan osingonjaossa.

Eli kyllä nyt tarvitsevat yritykset porkkanan sijaan keppiä, ja hyvin nopeasti!

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaisi sellainen ollenkaan, että koneet hoitaisi kaikki työt ja joka kansalainen saa jonkun kiinteän summan rahaa jolla elelisi hyvin. Mutta tähänhän vaadittaisiin sitä, että näillä voittoa konetyöntekijöineen takovilla firmoilla olisi joku "yhteishyvä"velvollisuus ja jakaisivat tuloistaan muille. Eli joku automaation myötä kohoava veroprosentti tai vastaava ja eihän se kenellekään tulosta haluavalle ahneelle käy.

Sipilä on tosi luotettava huijari. Lupasi että kikyyn suostuttaessa ei tule muita heikennyksiä...

Jos ei muka ole töitä, niin miksi täälläkin pohjoisessa kaupungissa lähes kaikki rakennusmiehet puhuvat jotain muuta kuin suomenkieltä?

Vierailija kirjoitti:

Jenkkilässä muutetaan kiltisti töiden perässä.

Vaan näin pienessä maassa se ei herrantertuille käykään.

Haluaisit "pienen" asuntokuplan meillekin, josta 2008 maailmanlaajuinen lamakin sai oikein kunnolla lisää bensaa liekkeihin. Luuletko, että ahneet asuntokeinottelijat suostuisivat jenkkilässä olevaan käytäntöön, että monin paikoin vuokralainen saa asua ensimmäisen kuukauden ilmaiseksi ja tämän jälkeen valita uuden kortteerin kuukaudeksi? Jenkkilässä on myös helppo suhata autoilla ja bensa on halpaa. Eipä juuri suurimmassa osassa ilmastokaan ole yhtä kolkko. Suomessahan toimeentulotuen asiakas laitetaan myymään autokin ennen tukien saamista. Ja tämän mallin tullessa yhä useampi joutuu senkin tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Ei valtio (eikä yrittäjät) ole velvollisia työllistämään yhtään sen enempää mikä on tarve. 

Miksi nämä tyypit levittää väärää tietoa? Ja vielä lehtien palstoilla.

Eikö iltapäivälehdilläkin ole vastuu siitä mitä artikkelinsa sisältävät?

Vai onko onko niillä oikeus julkaista valeuutisia?

Aktiivisuus työnhaussa ei tässä aktiivimallissa vaikuta mihinkään.

Vain se vaikuttaa saako töitä vai ei.

Opinnoistakaan ei ole apua, elleivät ne ole te-puljun hyväksymiä. Esim. Oman alan etäkurssi Oxfordin yliopistossa ei kelpaa, mutta Alatörnävän kansanopiston ja te-keskuksen järjestämä kättelykurssi kyllä kelpaa opinnoiksi jotka lisäävät osaamista ja parantavat työllistymisvalmiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Ei valtio (eikä yrittäjät) ole velvollisia työllistämään yhtään sen enempää mikä on tarve. 

Valtio nimenomaan on.

Kekkonen järkkäsi tukitöitä, kun työttömyys uhkasi...

Mä pystyisin heti luettelemaan liudan hoitamattomia duuneja: teiden kunnossapito, paikkaus ja auraus ja hiekoitus ajoissa. Lasten harrastusten järjestäminen muuten kuin vapaaehtoisten avulla. Vanhusten ulkoiluttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Ei valtio (eikä yrittäjät) ole velvollisia työllistämään yhtään sen enempää mikä on tarve. 

No sitten ne pitää velvoittaa siihen. Mikään luonnonlaki se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei muka ole töitä, niin miksi täälläkin pohjoisessa kaupungissa lähes kaikki rakennusmiehet puhuvat jotain muuta kuin suomenkieltä?

Tekevät halvalla ja harmaasti. Puolisot vetää toimeentulotukea Suomesta eestinmaalle ja sinne maksetaan ansiosidonnaisetkin Suomesta . Pari vuotta lomailua ja kettuilua virossa työskenteleville ja naureskelua suomalaisten hölmöydelle. Sitten soitto tutulle urakoitsijalle ja taas puoleksi vuodeksi hommiin ja peli alkaa alusta. Suomalaisten niskoille jää vielä petosfirmat kiemuroineen.

Miten yritystoiminnasta voi ansaita 240 euroa kolmen kuukauden aikana ilman, että koko työttömyyskorvaus evätään? Ei ainakaan vielä muutama vuosi sitten ollut edes mahdollista toimia yrittäjänä ja nostaa mitään työttömyystukea samanaikaisesti. Lisäksi jo YEL-maksut ovat minimissään vuositasolla n. 1200e, joten miten työttömän olisi edes mahdollista noilla tuloilla olla yrittäjä? Hän ei vuodessa tienaisi tarpeeksi edes lakisääteisen eläkemaksun maksamista varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Ei valtio (eikä yrittäjät) ole velvollisia työllistämään yhtään sen enempää mikä on tarve. 

No sitten ne pitää velvoittaa siihen. Mikään luonnonlaki se ei ole.

Eihän se ole tällä samalla tyylillä temppu eikä mikään. Jos työtöntä rangaistaan siitä, ettei työllisty yrityksistään huolimatta, niin samalla logiikalla jopa yrityksetkin voi laittaa kärsimään kaksin verroin, jos eivät edes yritä työllistää lisää porukkaa. Tilanne olisi sama, jos kaikkensa lisätyövoimaa yrittänyttä yritystä rangaistaisiin sen epäonnistuttua. Sitten lätistäisiin kohtaanto ongelmista ja kehotettaisiin firmoja muuttamaan sinne missä työntekijöitäkin on.