Näkökulma: Aktiivimallin vastustus kertoo henkisestä ilmastosta - onko Suomen työttömät hemmoteltu pilalle?

No, ainakin Kelan sivuilla lukee, joten sama asia.

Harvassa maassa on edes mitään työttömyysturvaa.

Täällä vaan ei viitsittäisi tehdä mitään. Ei ainakaan kouluttautua uudelleen tai muuttaa peräti työn perässä.

Vierailija kirjoitti:

Harvassa maassa on edes mitään työttömyysturvaa.

Täällä vaan ei viitsittäisi tehdä mitään. Ei ainakaan kouluttautua uudelleen tai muuttaa peräti työn perässä.

Mitä se uudelleenkouluttautuminen tai muuttaminen auttaa kun niitä työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole? Nykyisiä työpaikkoja voisi toki pilkkoa osa-aikaisiksi, ei viittä omenaakaan kymmenelle jaeta kuin halkaisemalla.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Journalistin ohjeista:

”8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut. (etc)”

Ainakin nuo neljä kohtaa paukkuvat räikeästi Mika Koskisen ”journalismissa”.

Aktiivisuuttahan on nimenomaan se, että hakee työpaikkoja. Tämä ei riitä ja mikäli ei pääse edes niille temppukursseille töistä puhumattakaan, niin saa rangaistuksen.  Ei vaikuta kovin asialliselta.

Vierailija kirjoitti:

Totta joka sana, paitsi tällä palstalla (jossa juuri niillä työttömillä on aikaa kirjoitella päivät pitkät).

Minä en ole työtön, lähden tunnin päästä töihin. Eikös ole ihmeellistä, että myös työssäkäyvä voi vastustaa tuota mallia? Oletko sinä koskaan ajatellut mitään asiaa muusta kuin omasta näkökulmastasi? Kokeile joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Ei se nyt kovin työllisyyttä edistävältä vaikuta, jos koneen tuottamiseen, huoltamiseen ja suunnitteluun tarvittaisiin vaikkapa 50 henkeä ja itse kone toimiessaan vie työn 100 hengeltä.

Asia ei koske minua henk.koht., mutta käsite "aktiivimalli" alkaa pikkuhiljaa loukata munkin älyäni. 

Ja tämä Tanskan (tai Ruotsin) mallin mainitseminen on ihan diibadaabaa. Siellä on toki Suomea helpompi sekä irtisanoa, mutta myös palkata työntekijöitä. Paikallisissa TE -toimistoissa on suhteessa monikertainen määrä henkilökuntaa tukemassa työttömien työllistymistä verrattuna Suomeen. Sekin vaikuttaa, että Tanska on pieni, aika tiiviisti asuttu maa (välimatkat ovat lyhyet, muuttaminen työn perässä helpompaa), Suomi taas on iso ja harvaanasuttu maa ja alueelliset erot suuret. Koko tanskalainen kulttuuri ja henkinen ilmapiiri on erilainen kuin meillä ja sekin vaikuttaa siihen, miten suhtaudutaan työttömyyteen, aktiivisuuteen ja oma-aloitteisuuteen. 

Ei meillä ole mitään Tanskan mallia, kun ei ole Tanskaa! Sieltä on plokattu tänne pari yksityiskohtaa tai otsikkoa ja päädytty "aktivointiin", joka oikeasti on uhkailua ja kiristystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Fiksu ihinen suunnittelee elämänsä niin, että ei ole jonkun halvan robotin korvattavissa. Monia ammatteja on kadonnut maailman sivu, mutta uusia on aina tullut tilalle. Ennen vanhaan kun teollistuminen alkoi pitivät kaiken maailman rukilla kehrääjät meteliä kun Kehruu-Jenni vei työt. Ei ne työpaikat siitä kuitenkaan mihinkään loppuneet. Ja itsensä elättäminen on jokaisen oma velvollisuus, ei se ole mikään valtiovallan tehtävä. Mitä tulee kolumnistiin, niin asiaa tuo puhuu. Tässä maassa on liikaa työnvälttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja on tietämätön: työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei töitä jaeta kaikille vaikka näin kuuluisi tehdä. Valtio siis maksaa vahingonkorvausta siitä ettei tee hommiaan. Työttömyyskorvaus ei ole palkka "työnhausta". Toivottavasti automatisaatio vie kaikkien työt niin loppuu tuo ruikutus.

Kuka sitä automaatiota suunnittelee, tuottaa ja huoltaa, jos automaatio vie kaikki työpaikat?

Ei se nyt kovin työllisyyttä edistävältä vaikuta, jos koneen tuottamiseen, huoltamiseen ja suunnitteluun tarvittaisiin vaikkapa 50 henkeä ja itse kone toimiessaan vie työn 100 hengeltä.

Aika suppea näkökanta. Totta kai koneen tuleekin säästää henkilötyövuosia, ei kai sitä muuten kukaan haluaisi hankkia? Automaation avulla pystymme lisäämään kilpailukykyä, eli kasvattamaan myös volyymejä. Jos pystymme tehokkaasti tuottamaan automaation avulla 50 ihmisen voimin sen, mihin muuten tarvittaisiin 100 henkeä, on jotain mahdollisuuksia myös saada vientiä aikaiseksi ja sitä kautta tuotannon kasvua. On aivan nurinkurista ajatella, että automaatio olisi joltakin pois. Päinvastoin, se on parasta mitä tämä maa voi saada. Totta kai vanhat työt poistuvat ja se aiheuttaa hetkellistä työttömyyttä ja närää, mutta loppujen lopuksi se on investointi koko Suomen tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa maassa on edes mitään työttömyysturvaa.

Täällä vaan ei viitsittäisi tehdä mitään. Ei ainakaan kouluttautua uudelleen tai muuttaa peräti työn perässä.

Mitä se uudelleenkouluttautuminen tai muuttaminen auttaa kun niitä työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole? Nykyisiä työpaikkoja voisi toki pilkkoa osa-aikaisiksi, ei viittä omenaakaan kymmenelle jaeta kuin halkaisemalla.

No minäpä kerron: Suomessa on nytkin työvoimapula.

Työvoimapula osaavasta työvoimasta -nykyiset työttömät eivät siis kelpaa tai he asuvat väärässä paikassa. Tulevaisuudessa työttömän on alettava suhtautua uudelleen koulutukseen ihan eritavalla kuin nykyään ja alettava muuttaa töiden perässä.

Näyttäisi siltä, että nämä pullamössöoikeistolaiset ovat ylittäneet rajan ja suomalainen oikeudenmukaisuuden tunto herännyt: kansalaisaloitteen äänet saattavat täytytä jo tänään, aivan kohta on 40 000 allekirjoitusta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa maassa on edes mitään työttömyysturvaa.

Täällä vaan ei viitsittäisi tehdä mitään. Ei ainakaan kouluttautua uudelleen tai muuttaa peräti työn perässä.

Mitä se uudelleenkouluttautuminen tai muuttaminen auttaa kun niitä työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole? Nykyisiä työpaikkoja voisi toki pilkkoa osa-aikaisiksi, ei viittä omenaakaan kymmenelle jaeta kuin halkaisemalla.

Miten niin ei ole? Suomessa on suurin osa työikäisistä työssä tai opiskelemassa. Sitten on se jämä alle 10% joka ei pärjää elämässä.

Mun mielestä asia ei ole niin mustavalkoinen, että on vain pahat työnantajat ja huono valtio kun ei saa aikaan työpaikkoja vs. viattomat työttömät, jotka menisivät tyyliin heti mihin hyvänsä heille tarjottuun työhön, jos pääsisivät.

Todellisuudessa hyvinvointivaltion sosiaaliturvajärjestelmässä on paljon pullonkauloja. Kortistoissa "työttöminä" on oikeasti tosi sairaita ihmisiä, mielenterveyspotilaita, syrjäytyneitä ja muuten ihmisiä, joita ei kukaan palkkaisi, mutta jotka eivät pääse eläkkeelle vaikka kuka tahansa voisi sanoa, etteivät he tule ikinä työllistymään. Vastaavasti kortistossa on korkeasti koulutettuja, joiden arvon mukaista ei ole mennä suorittavan tason työhön tai puhelinmyyjäksi. Myös ihmisiä, jotka etsivät itseään ja paikkaansa tässä yhteiskunnassa ja työelämässä.

Voin rehellisesti sanoa, etten tunne ketään, joka on työtön vain siksi, ettei työtä ole tarjolla. Ihmiset voivat olla todella huonoja vaikkapa muuttamaan työn perässä, ottamaan vastaan omalle koulutustasolle sopimatonta työtä tai tekemään realistisia suunnitelmia oman työllistymisensä eteen. Ne ihmiset, jotka oikeasti soveltuvat työmarkkinoille, työllistyvät ennen pitkään.

Aivan ensimmäisenä tulisi poistaa tuo älyttömyys eli ansiosidonnainen päiväraha kokonaan.

Jutussa annetaan väärä kuva: Aktiivimallissa ei riitä aktiivinen työnhaku, vaan pitää työllistyä (tai osallistua tietynlaiseen koulutukseen), jotta työttömyysturva ei alenisi. En ymmärrä miksi kirjoittaja antaa väärän kuvan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia ei ole niin mustavalkoinen, että on vain pahat työnantajat ja huono valtio kun ei saa aikaan työpaikkoja vs. viattomat työttömät, jotka menisivät tyyliin heti mihin hyvänsä heille tarjottuun työhön, jos pääsisivät.

Todellisuudessa hyvinvointivaltion sosiaaliturvajärjestelmässä on paljon pullonkauloja. Kortistoissa "työttöminä" on oikeasti tosi sairaita ihmisiä, mielenterveyspotilaita, syrjäytyneitä ja muuten ihmisiä, joita ei kukaan palkkaisi, mutta jotka eivät pääse eläkkeelle vaikka kuka tahansa voisi sanoa, etteivät he tule ikinä työllistymään. Vastaavasti kortistossa on korkeasti koulutettuja, joiden arvon mukaista ei ole mennä suorittavan tason työhön tai puhelinmyyjäksi. Myös ihmisiä, jotka etsivät itseään ja paikkaansa tässä yhteiskunnassa ja työelämässä.

Voin rehellisesti sanoa, etten tunne ketään, joka on työtön vain siksi, ettei työtä ole tarjolla. Ihmiset voivat olla todella huonoja vaikkapa muuttamaan työn perässä, ottamaan vastaan omalle koulutustasolle sopimatonta työtä tai tekemään realistisia suunnitelmia oman työllistymisensä eteen. Ne ihmiset, jotka oikeasti soveltuvat työmarkkinoille, työllistyvät ennen pitkään.

Aivan ensimmäisenä tulisi poistaa tuo älyttömyys eli ansiosidonnainen päiväraha kokonaan.

Hyvä kirjoitus, mutta AV:lle ei valitettavasti kannata tulla kertomaa totuuksia. Niistä syntyy vaan alapeukkuja ja mielipahaa.

Suurin osa ihmisistä tietää, että työllisyystilanne Suomessa on hyvä ja osaamista tarvitaan monellakin alalla. Vasemmistomedia vaan rummuttaa ja paisuttelee työttömyyttä, kun ei oikein muutakaan jutun juurta ole näköpiirissä.  

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, vittu mitä paskaa tuo artikkeli, täynnä asiavirheitä! Toimittaja luulee, että pelkkä työnhaku riittää! Kun ei riitä.

Juuri näin, tuo minullakin pistää silmään. Toimittaja ei nyt ole perillä asiasta ollenkaan.

Vaikka päivät pitkät hakisi töitä, kirjoittaisi räätälöityjä hakemuksia, kävisi tarjoutumassa työnantajille tekemään mitä tahansa, niin on aktiivimallin määritelmien mukaan yhtä passiivinen kuin sohvan pohjalla makailija, ja ansaitsee rangaistuksen.

Suomen henkisestä ilmastosta kertoo lähinnä se, että työttömiltä viedään yhä enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa omilla toimillaan nykytilaansa ja tulevaisuuteensa. Tällaisen näköalattomuuden tiedetään nykyisin olevan yksi pahimpia syrjäytymisen aiheuttajia. Henkisesti huomattavasti pahempi, kuin kurjat olot joista tietää pääsevän eteenpäin omilla toimillaan. Tässä on yksi ongelman ytimistä. Aktiivimallissahan koko asetelma on päälaellaan. Väitetään, että aktiivisuudesta palkitaan, vaikka todellisuudessa siitä on tehty käytännössä mahdotonta. Ja jos onnistutkin kaikkien sääntöjen mukaan keplottelemaan, niin sitten rankaistaan Kelan päätöksiä odotuttamalla ja koko pinkka on taas sekaisin.

Vai pitää sitä olla osa-aikatöissä saadakseen työttömyyskorvausta.