Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saisivatpa kaikki downit ensi vuonna syntyä

Vierailija
26.12.2017 |

Niin kuin nyt yleensä kaikki muutkin vauvat, jotka kohduissa odottavat maailmaan tuloa.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä sano eu mitään..

Eikös ne ihmisoikeudet siellä ole niin rakkaita.

Ja Suomikin kehtasi lähettää euroviisuihin vammaisia, vaikka syrjiviä lakeja ei haluta muuttaa!

Vierailija
2/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin: yksikään sikiö kohdussa ei "odota syntymäänsä". Sellainen aivotoiminta ei ole vielä kehittynyt siinä vaiheessa, kun puhutaan siitä, että vammaisuus huomataan niin aikaisessa vaiheessa, että abortti on vielä mahdollinen. Toisekseen, jokainen abortti on aina kipeä asia, kun lapsi on toivottu. Miksi vielä pitää ehdoin tahdoin syyllistää vanhemmiksi haluavia, jotka joutuvat tarkkaan punnitsemaan oman moraalin, resurssin ja voimavarat, ja päätös on lopulta kuitenkin aina surullinen, koska vaikka down-sikiöiden abortointi kiellettäisiin lailla, niin kaikilla vanhemmilla ei vain riitä kapasiteetti heidän hoitamiseensa, ja nykyisistä apuvälineistä ja suvaitsevaisesta ilmapiiristä huolimatta se elämä tulee olemaan vaikeampaa kuin terveellä lapsella. Ei kukaan abortoi down-sikiötä siksi, että vihaisi down-syndroomaisia, vaan asia on oikeasti todella vaikea ja mietitään monelta kannalta.

Aloituksesi on tekopyhä ja syyllistävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko ap on adoptoinut down-lapsen?

Vierailija
4/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi?

Vierailija
5/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: yksikään sikiö kohdussa ei "odota syntymäänsä". Sellainen aivotoiminta ei ole vielä kehittynyt siinä vaiheessa, kun puhutaan siitä, että vammaisuus huomataan niin aikaisessa vaiheessa, että abortti on vielä mahdollinen. Toisekseen, jokainen abortti on aina kipeä asia, kun lapsi on toivottu. Miksi vielä pitää ehdoin tahdoin syyllistää vanhemmiksi haluavia, jotka joutuvat tarkkaan punnitsemaan oman moraalin, resurssin ja voimavarat, ja päätös on lopulta kuitenkin aina surullinen, koska vaikka down-sikiöiden abortointi kiellettäisiin lailla, niin kaikilla vanhemmilla ei vain riitä kapasiteetti heidän hoitamiseensa, ja nykyisistä apuvälineistä ja suvaitsevaisesta ilmapiiristä huolimatta se elämä tulee olemaan vaikeampaa kuin terveellä lapsella. Ei kukaan abortoi down-sikiötä siksi, että vihaisi down-syndroomaisia, vaan asia on oikeasti todella vaikea ja mietitään monelta kannalta.

Aloituksesi on tekopyhä ja syyllistävä.

Ei se ole tekopyhä eikä syyllistävä. Joku kyllä hoitaisi nämä abortoitavatkin.  Mitä tekee vanhempi, joka saa yllättyksenä vammaisen lapsen? Löytyykö se kapasiteetti kuitenkin?  Downeilla kuiten useimmilla muillakaan vammaisilla ei itsellään se elämä ole erityisen vaikeaa.  Etiikkaa ja moraalia todellakin sopisi jokaisen miettiä hyvin vakavasti.

Vierailija
6/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terve, Henna!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joko ap on adoptoinut down-lapsen?

Toki sen tekisin, jos yleensä olisin adoptoimassa. Olen siihen liian vanha ja sairas. Toisaalta eipä adoptoitavia noin vaan ole jossain odottamassa. ap

Vierailija
8/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tietäisin odottavani vammaista lasta, tekisin abortin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ap on adoptoinut down-lapsen?

Toki sen tekisin, jos yleensä olisin adoptoimassa. Olen siihen liian vanha ja sairas. Toisaalta eipä adoptoitavia noin vaan ole jossain odottamassa. ap

Eli toisin sanoen sulla ei ole hajuakaan mistä puhut. Niin aina.

Vierailija
10/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: yksikään sikiö kohdussa ei "odota syntymäänsä". Sellainen aivotoiminta ei ole vielä kehittynyt siinä vaiheessa, kun puhutaan siitä, että vammaisuus huomataan niin aikaisessa vaiheessa, että abortti on vielä mahdollinen. Toisekseen, jokainen abortti on aina kipeä asia, kun lapsi on toivottu. Miksi vielä pitää ehdoin tahdoin syyllistää vanhemmiksi haluavia, jotka joutuvat tarkkaan punnitsemaan oman moraalin, resurssin ja voimavarat, ja päätös on lopulta kuitenkin aina surullinen, koska vaikka down-sikiöiden abortointi kiellettäisiin lailla, niin kaikilla vanhemmilla ei vain riitä kapasiteetti heidän hoitamiseensa, ja nykyisistä apuvälineistä ja suvaitsevaisesta ilmapiiristä huolimatta se elämä tulee olemaan vaikeampaa kuin terveellä lapsella. Ei kukaan abortoi down-sikiötä siksi, että vihaisi down-syndroomaisia, vaan asia on oikeasti todella vaikea ja mietitään monelta kannalta.

Aloituksesi on tekopyhä ja syyllistävä.

Moni Down-abortti tehdään vasta viikon 20 jälkeen, abortti on sallittua aina viikolle 24 asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ap on adoptoinut down-lapsen?

Toki sen tekisin, jos yleensä olisin adoptoimassa. Olen siihen liian vanha ja sairas. Toisaalta eipä adoptoitavia noin vaan ole jossain odottamassa. ap

Eli toisin sanoen sulla ei ole hajuakaan mistä puhut. Niin aina.

Miten niillä abortoijilla on aina hajua? Miten ihmeessä, jos heillä ei ole mitään omakohtaista kokemusta? Minulla kuitenkin on jotain, kun itselläni on kaksi vammaista lasta. ap

Vierailija
12/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: yksikään sikiö kohdussa ei "odota syntymäänsä". Sellainen aivotoiminta ei ole vielä kehittynyt siinä vaiheessa, kun puhutaan siitä, että vammaisuus huomataan niin aikaisessa vaiheessa, että abortti on vielä mahdollinen. Toisekseen, jokainen abortti on aina kipeä asia, kun lapsi on toivottu. Miksi vielä pitää ehdoin tahdoin syyllistää vanhemmiksi haluavia, jotka joutuvat tarkkaan punnitsemaan oman moraalin, resurssin ja voimavarat, ja päätös on lopulta kuitenkin aina surullinen, koska vaikka down-sikiöiden abortointi kiellettäisiin lailla, niin kaikilla vanhemmilla ei vain riitä kapasiteetti heidän hoitamiseensa, ja nykyisistä apuvälineistä ja suvaitsevaisesta ilmapiiristä huolimatta se elämä tulee olemaan vaikeampaa kuin terveellä lapsella. Ei kukaan abortoi down-sikiötä siksi, että vihaisi down-syndroomaisia, vaan asia on oikeasti todella vaikea ja mietitään monelta kannalta.

Aloituksesi on tekopyhä ja syyllistävä.

Ei se ole tekopyhä eikä syyllistävä. Joku kyllä hoitaisi nämä abortoitavatkin.  Mitä tekee vanhempi, joka saa yllättyksenä vammaisen lapsen? Löytyykö se kapasiteetti kuitenkin?  Downeilla kuiten useimmilla muillakaan vammaisilla ei itsellään se elämä ole erityisen vaikeaa.  Etiikkaa ja moraalia todellakin sopisi jokaisen miettiä hyvin vakavasti.

"joku kyllä hoitaisi nämä abortoitavatkin"- Voi kiesus miten naiivi olet. Kun fakta on, ettei kaikkia terveitä lapsiakaan hoideta niinkuin pitäisi, eikä sitä kapasiteettia vaan maagisesti löydy erityislapsen hoitamiseen jos sitä ei ole. Useimmat, jotka saavat yllätyksenä vammaisen lapsen tekevät heidän kanssaan parhaansa, mutta kun sekään ei aina riitä, vaan lasta päädyttään kohtelemaan kaltoin tai laiminlyömään tai hän ei saa niitä tarvittavia hoitoja tai apuvälineitä, kun sitä resurssia ei vain ole, eikä sitä maagisesti lisää tule vaikka tarvitsisikin. Jos elämä olisi noin ruusunpunaista kuin uskot, niin kaikki kotia odottavat, syntyneet lapset adoptoitaisiin ja lastensuojelulla ei olisi mitään virkaa. Se nyt vain on surullinen fakta, että kaikista ei ole vanhemmiksi, ja niistäkin, jotka vanhempina pärjäävät, eivät kaikki pärjäisi erityislapsen kanssa.

Ja kyllä, viesti on tekopyhä ja syyllistävä, koska tuomitset ihmisten päätökset suoralta kädeltä tietämättä heidän henkilökohtaisia tilanteitaan ja voimavarojaan. Lisäksi yrität vedota tunteisiin lauseilla kuten "kohdussa odottaa maailmaan tuloa" ja "etiikkaa ja moraalia pitäisi jokaisen miettiä hyvin vakavasti". Se on syyllistämistä, jos et sattunut tietämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: yksikään sikiö kohdussa ei "odota syntymäänsä". Sellainen aivotoiminta ei ole vielä kehittynyt siinä vaiheessa, kun puhutaan siitä, että vammaisuus huomataan niin aikaisessa vaiheessa, että abortti on vielä mahdollinen. Toisekseen, jokainen abortti on aina kipeä asia, kun lapsi on toivottu. Miksi vielä pitää ehdoin tahdoin syyllistää vanhemmiksi haluavia, jotka joutuvat tarkkaan punnitsemaan oman moraalin, resurssin ja voimavarat, ja päätös on lopulta kuitenkin aina surullinen, koska vaikka down-sikiöiden abortointi kiellettäisiin lailla, niin kaikilla vanhemmilla ei vain riitä kapasiteetti heidän hoitamiseensa, ja nykyisistä apuvälineistä ja suvaitsevaisesta ilmapiiristä huolimatta se elämä tulee olemaan vaikeampaa kuin terveellä lapsella. Ei kukaan abortoi down-sikiötä siksi, että vihaisi down-syndroomaisia, vaan asia on oikeasti todella vaikea ja mietitään monelta kannalta.

Aloituksesi on tekopyhä ja syyllistävä.

Ei se ole tekopyhä eikä syyllistävä. Joku kyllä hoitaisi nämä abortoitavatkin.  Mitä tekee vanhempi, joka saa yllättyksenä vammaisen lapsen? Löytyykö se kapasiteetti kuitenkin?  Downeilla kuiten useimmilla muillakaan vammaisilla ei itsellään se elämä ole erityisen vaikeaa.  Etiikkaa ja moraalia todellakin sopisi jokaisen miettiä hyvin vakavasti.

Kyllä se ON tekopyhä ja syyllistävä. Ylipäätään kenenkään ei pidä joutua äidiksi vastoin tahtoaan, jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna.

Mitä kuvittelet, miten helposti vammaiselle lapselle löytyy nykyään laitospaikka tai adoptiokoti? Välttämättä ei löydy.

Ja se, että enemmistö vammaisen lapsen yllättäen synnyttävistä jotenkuten sinnittelee urakkansa lävitse ei suinkaan tarkoita, että lapsilla on hyvä elämä tai että perheen muut jäsenet (sisarukset ja vanhemmat) voivat hyvin. Vammaisen lapsen perheissä avioeroprosentti on huomattavan suuri ja vanhempien tulotasokin pienempi kuin keskimäärin, koska lapsen terapiat ja tuki maksaa ja moni joutuu tekemään lyhennettyä työaikaa.

Itselläni ei ole down-lasta, vaan autistinen. Ymmärrän ihan helev.tin hyvin sen, että osa vanhemmista valitsee abortin, saatuaan tietää vauvan vammaisuudesta. Jos kyse on jo ännännestä lapsesta, siinä joutuu miettimään hyvin vaikeita yhtälöitä. Miten lapsen käy, jos oma jaksaminen pettää? Miten käy lapsen sisarusten?

Sivusta tuollaisia ei pitäisi kenenkään moralisoida, koska jokaisen perheen tilanne on erilainen.

Abortin kietämistä vastustan ehdottomasti, koska sen jälkeen epätoivoiset naiset turvautuisivat laittomiin abortteihin, joihin kuolee tai vammautuu vuosittain maailmassa puoli miljoonaa naista. Suomessa aborttien määrä on jo nyt pieni, joten mikään ehkäisykeino se ei onneksi ole juuri kenellekään.

Ohis

Vierailija
14/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sana kirjoitti:

Aamen. Jokainen ihminen on Jumalan luoma ja arvokas. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä.

Jumala säätää, millainen alkunsa saava lapsi on. Jos ei ole valmis kasvattamaan ja rakastamaan myös vammaista lasta, ei pidä lähteä perustamaan omaa perhettä.

Tämä nyt on jo toinen keskustelu, mutta miksi Jumala tietentahtoen luo ihmisiä syntyessään eriarvoisiksi? Osa syntyy täysin terveenä, osa lievien vammojen kanssa, ja osa niin vakavien epämuodostumien kanssa, että elää vain päiviä tai tunteja, ja nekin hirvittävissä kivuissa? Siitä on mielestäni kaikkivoipuus ja rakkaus kaukana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

E tarvita kehitysvammaisia tähän maailmaan. Eivät edes pärjää omillaan.

Vierailija
16/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: yksikään sikiö kohdussa ei "odota syntymäänsä". Sellainen aivotoiminta ei ole vielä kehittynyt siinä vaiheessa, kun puhutaan siitä, että vammaisuus huomataan niin aikaisessa vaiheessa, että abortti on vielä mahdollinen. Toisekseen, jokainen abortti on aina kipeä asia, kun lapsi on toivottu. Miksi vielä pitää ehdoin tahdoin syyllistää vanhemmiksi haluavia, jotka joutuvat tarkkaan punnitsemaan oman moraalin, resurssin ja voimavarat, ja päätös on lopulta kuitenkin aina surullinen, koska vaikka down-sikiöiden abortointi kiellettäisiin lailla, niin kaikilla vanhemmilla ei vain riitä kapasiteetti heidän hoitamiseensa, ja nykyisistä apuvälineistä ja suvaitsevaisesta ilmapiiristä huolimatta se elämä tulee olemaan vaikeampaa kuin terveellä lapsella. Ei kukaan abortoi down-sikiötä siksi, että vihaisi down-syndroomaisia, vaan asia on oikeasti todella vaikea ja mietitään monelta kannalta.

Aloituksesi on tekopyhä ja syyllistävä.

Moni Down-abortti tehdään vasta viikon 20 jälkeen, abortti on sallittua aina viikolle 24 asti.

Luuletko, että se tekee päätöksestä jotenkin helpomman, että lasta on odotettu, vaalittu ja toivottu jo yli 20 viikkoa, ja sitten lätkäistään tällainen uutinen naamalle, ja pitää tehdä päätös? Se on kamala tilanne odottaville vanhemmille.

Vierailija
17/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinäkö ne ap sitten lupaat hoitaa? Jos lupaat ja myös hoidat ja maksat kustannukset, niin ei ongelmaa.

Vierailija
18/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän ketjuun ei tarvitse mitään jumalia ja sen semmoisia sotkea. Jospa ihan vaan pysytään aiheessa. ap

Vierailija
19/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervetuloa ap käymään vammaisille lapsille tarkoitetussa laitoksessa. Kun vietät päivän täällä, niin maailmasi tulee avartumaan. En toivo tällaisia kohtaloita kenellekään.

Vierailija
20/31 |
26.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Terve, Henna!

Onkin ollut hiljaista pitkän aikaa