keskituloiset, asutteko omistusasunnossa vai vuokralla?

Omassa. Tämän asunnon arvo on noin 400.000€ ja vuokraa tästä joutuisi maksamaan noin 1.500€/kk. Lainaa on jäljellä vähän alle 10.000€, joten kohta on maksettavana enää 350€:n vastike. Tosin onhan tässä jo maksettukin asuntolainaa 22 vuotta, mutta lopussa kiitos seisoo.

Asun omassa velattomassa kaksiossa. Ostin -89, markka-aikaan. Olin silloin suht pienituloinen. Kun jäin työttömäksi, tulot olivat n 3000/kk. Asun Hgin lähiössä. Asunnon arvo on nykyään 145 000 (kiint.välittäjän arvio). Pärjäilen kun olen ansiosidonnaisella, muutama vuosi niin saan eläkkeen, töitä ei yli 60v enää näytä saavan.

Omassa itselle suunnitellussa ja rakennetussa talossa. Tulot n 4800€/kk netto ja talon arvo yli 600 000€, pk seutu

Oma rivari Tampereella. Laina ja vastike yht. 1350€. Nettotulot 4000 €. Olemme saaneet ennakkoperintöä ja vanhempamme ovat varakkaita ja he ovat auttaneet auton, kodinkoneiden, matkojen ym. hankinnassa.

Omassa 250m2 talossa pk seudulla.

Lainankuoletus 1100€, korko 96€ ja asumiskulut 370€/kk. Eli yhteensä vain vähän enemmän kuin ap:lla, oikeasti tuota kuoletusta ei pitäisi edes laskea kun se on sijoittamista/säästöä eikä maksu.

ASO-asunnossa (rivitalo). Kuukausimaksu on vuokran ja omistusasunnon vastikkeen välimaastossa.

Omistusasuntoon (omakotitaloon) ei näillä tuloilla ole mahdollisuuksia ja muunlainen omistusasunto ei edes vastikkeiden takia ole vuokraa tai asoa järkevämpi.

Aso on kiva koska siinä saa asua hyvin vapaasti ja ason perusmaksu suodattaa pahimman aineksen kuitenkin pois naapurustosta.

Omistusasunnossa asutaan. Lainamenot ja vastike tulee halvemmaksi kuin vastaavan kolmion vuokra. Eikä pitäisi aikanaan olla vaikeuksia myydä, tästä taloyhtiöstä on menneet asunnot hetkessä kaupaksi.