Miksi naisvaltaisten alojen palkkaus on huonompi kuin miesvaltaisten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla vallitsee surkea palkkaus verrattuna miesvaltaisiin. Mistä tämä johtuu?

Naisvaltaisia aloja mm.

Hoitoala

Siivous

Kaupan ala

Taloushallinto

Miesvaltaisia aloja mm.

Rakennusala

Metalliteollisuus

Kassakonetta oppii kuka vain käyttämään muutamassa tunnissa, jos on selkeät ohjeet. Raksamies voi saada samaa palkkaa paljon vaativammista töistä, joissa pitää jotain oikeasti osatakin. Raksamiehet ovat siis alipalkattuja vaativuustasoon nähden.

Sinkkumies

No höhöhö. Eiköhän tässä haettu samantasoista koulutusta vaativia hommia. Miesvaltaisten alojen koulutusta ja osaamista vaativista töistä saa enemmän liksaa kuin naisvaltaisten alojen koulutusta vaativista hommista. Sama ero vähemmän koulutusta vaativissa hommissa. Siwan kassan ja rakennusammattilaisen vertaaminen on tarkoitushakuista ja suoraan sanottuna lapsellista.

Siis väitätkö, että samantasoisen koulutuksen sairaanhoitajien kanssa käyneet poliisit saavat enemmän liksaa kuin hoitajat? Missä kuplassa sinä elät?

Ennen tasa-arvon tosiasiallista toteutumista tullaan näkemään vielä änkyrämiesten joutsenlaulu, jossa he viimeisillä voimillaan koittavat estää naisia tulemasta samoille työmarkkinoille ja kieltäytyvät ottamasta yhtäläistä vastuuta vanhemmuudesta. Tämä puetaan "vapaan valinnan" höpökaapuun, vaikka oikeasti kyse on vain siitä, että ei haluta ottaa vastuuta eikä antautua kilpailuun tai yhteistyöhön vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Kuinka moni teistä miehistä on käyttänyt vanhempainvapaan?

Työnantajan sektorin (julkinen vs. yksityinen) ei minusta pitäisi vaikuttaa palkkaan mitenkään. Julkisen sektorin täytyy kyetä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa tai sitten pitää vähentää tai yksityistää palveluita. Tähänhän ollaan joka tapauksessa menossa. Turha kitistä kymmenen vuoden päästä miksi syöpäleikkaus maksaa keskituloisen ihmisen vuoden palkan verran. Loppuu tämäkin iänikuinen jankutus suojatyöpaikoista ja nettoveronmaksajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset työskentelee julkisella sektorilla ja tekevät sellaista työtä jota kuka tahansa voisi vähäisellä koulutuksella tai jopa ilman koulutusta tehdä (esim. kaupan ala, siivous), sellaista kevyttä ja helppoa työtä pystyy kuka tahansa tekemään ja sen takia siitä ei paljoa makseta. Kun taas miehet lähtee opiskelemaan insinööreiksi ja muuta, insinöörin taitoja ei ilman pitkää teknillistä koulutusta saa ja siksi sitä työtä ei voi kuka tahansa tehdä. Ja miesvaltaiset alat on yleensä yksityisellä sektorilla joten palkkauskin on kovempaa. 

Tosin tätähän ei haluta hyväksyä vaan diplomi-insinööri Matin ja siivooja Tarjan palkkaero johtuu ylemmistä voimista ja muusta. 

Suomessa naiset ovat koulutetumpia kuin miehet. Pahoittelut jos jankkaan, en jaksanut lukea koko ketjua mutta siltä varalta ettei kukaan ole oikaissut tätä höpönlöpöä.

On myös selkeästi osoitettu, että kun kaikki (siis KAIKKI) tekijät vakioidaan, jää sukupuolten välillä edelleen ero, jota ei ole voitu selittää muulla kuin sukupuolella. Eli se siitä todella onnettomasta insinööri-siivooja- vertailusta (jota en tiennyt kenenkään enää edes käyttävän, mikä järki siinäkään on?).

Hyvä huomio tuo, että suomessa naiset ovat koulutetumpia kuin miehet. Lisäksi tässä ei pitäisi edes vertailla eri koulutustasojen palkkoja, vaan Samojen.

Esim. Ompelija, siivooja, lähihoitaja vs. rakennustyöntekijä, talonmies ja lvi-asentaja.

Kuka on vaan miesten kanssa ikinäkään keskustellut, on kuullut tarinoita joissa otetaan lepiä aina kun vaan pystytään. Kalliit urakat tehdään nopeasti jotta voidaan laiskotella loppuaika. Halvat urakat sitten hidastellaan, kun "eihän siitä edes makseta".

Naisten aloilla tehdään yhtä vaativaa työtä aivankokoajan. Onko tåmå sitten miesten vika? Ei varmaan.

Uskon että naisilla olisi opittavaa miesten tavoista.

Ehkä se johtuu siitä, että naiset ovat saaneet olla työelämässä ja ylipäänsä Hallita omia rahojaan verrattaen vähän aikaa. Ei ole ehtinyt tulla sitä kulttuurista pääomaa ja itsearvostusta kuin miehillä.

Tämä ihan omaa mutuiluani toki.

Tämä on aika sama asia kuin se, että miehet valittavat kun he eivät saa olla herkkiä, tai heitä ei iske kukaan baarissa ja tinderissä. Tämä on olevinaan naisten vika, vaikka se on pitkien kulttuurissa olevien perinteiden vika, jotka muuttuvat hitaasti, ja miehillä on siinä muutoksessa myös itsellään iso rooli.

Sama tässä naisten palkka-asiassa. Jospa tosiaan naisten olisi opittava olemaan rohkeampia ja tavoitteellisempia. Muodostaa hyväsiskokerhoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tasa-arvon tosiasiallista toteutumista tullaan näkemään vielä änkyrämiesten joutsenlaulu, jossa he viimeisillä voimillaan koittavat estää naisia tulemasta samoille työmarkkinoille ja kieltäytyvät ottamasta yhtäläistä vastuuta vanhemmuudesta. Tämä puetaan "vapaan valinnan" höpökaapuun, vaikka oikeasti kyse on vain siitä, että ei haluta ottaa vastuuta eikä antautua kilpailuun tai yhteistyöhön vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Kuinka moni teistä miehistä on käyttänyt vanhempainvapaan?

Kuinka moni miehistä ihan oikeasti haluaa lapsia? Ihan empiirisestä laajennetun lähipiirin kokemuksesta voin vannoa, että suurempi osa miehistä olisi mennyt pitkälle eläkeikään ilman mitään huolta lapsien hankkimisesta. Kyllä se yleensä on se nainen, jonka hormonit pakottavat perheet lisääntymään.

Vähintään miehet ovat tyytyväisiä yhden lapsen jälkeen. Naisen on pakko tehtailla "leikkikaverit" sille muksulle, vaikka sisarukset tunnetusti ei tee muuta kuin vedä toisiaan turpiin ja lopulta tappele vanhempiensa perunkirjoituksessa.

Toki poikkeuksia löytyy ja jotkut tykkäävät tehdä vaikka 10 lasta, 5 eri naisen kanssa. Mutta n. yleistäen, ei miehillä ole biologisestikaan samanlaista hoivaviettiä. Perheenrakennus yhden emännän kanssa Ikean kulhoja ostellen on aika tuore sosiaalinen konstruktio.

Koomisinta koko keskustelussa on, että sitä käyvät ilmeisesti vain ne yksilöt, jotka eivät saa omaa työpanostaan myytyä palkansaajina eivätkä kykene perustamaan yritystä osaamisellaan. Koska oikeasti ketään kuka hoitaa omat raha-asiansa ja uransa ilman liittojen leikkimisiä, ei tämä asia hetkauta pätkääkään.

Terveisin 39-vuotias nainen, joka on hoitanut oman elämänsä aivan itse. Kuten myös naiskollegat. Kuten myös mieskollegat. Palkkaneuvottelut käydään henkilökohtaisesti perustuen tuloksiin. Jos nykyinen firma ei maksa sellaista palkkaa kuin itse koen ansaitsevani, menen seuraavaan. Tähän asti olemme olleet työnantajan kanssa hyvin samaa mieltä sopivasti kompensaatiosta. Julkisten verotietojen perusteella olemme mieskollegoidan kanssa hyvin samoissa tuloissa. Pääomatulojen määrä vaihtelee suurestikin vuosittain, riippuen realisoinneista ja henkilökohtaisista markkinaliikkeistä. 

Niin, yksi lapsikin on ja olen hänen tarhan joulujuhlaansakin ehtinyt, jopa ilman kännykkää tai läppäriä. Tänä vuonna tosin siellä oli mieheni ja menen sitten vuorostani tiedossa olevaan tarhan askarteluiltaan. On myönnettävä, ettei mieheltä oikein korttien askartelu tunnu sujuvan. Liekö se sukupuolesta, vai henkilökohtaisista ominaisuuksista kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan sektorin (julkinen vs. yksityinen) ei minusta pitäisi vaikuttaa palkkaan mitenkään. Julkisen sektorin täytyy kyetä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa tai sitten pitää vähentää tai yksityistää palveluita. Tähänhän ollaan joka tapauksessa menossa. Turha kitistä kymmenen vuoden päästä miksi syöpäleikkaus maksaa keskituloisen ihmisen vuoden palkan verran. Loppuu tämäkin iänikuinen jankutus suojatyöpaikoista ja nettoveronmaksajista.

Googlaapa huviksesi velkakello.fi.

Kyllä Suomella on varaa maksaa kansliassa juoruaville pillerinkuskaajille, sormiväreillä leikkiville lastentarhantädeille, ja niskojaan nakkeleville opettajille 10 000 euroa kuussa, vähintään.

Missä harhoissa oikein elät?

Naisiltako on kielletty vientiyritysten perustaminen? Tai yritysten muutoinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Koneiden ja laitteiden väijyminen arvostetaan korkeammalle kuin ihmisistä huolehtiminen, ei se sen kummempaa ole. Montaa naisvaltaista ammattia toki arvostetaan puheissa kovastikin, mutta arvostajat eivät kuitenkaan katso tarpeelliseksi maksaa siitä, koska on kuulemma kovin yksinkertaista. Toisin sanoen puhuvat paskaa.

Olisitko sinä itse valmis maksamaan lastesi päivähoidosta enemmän, tai lääkärillä käynnistä? Entä ruokaostoksista? Vai puhutko pelkkää paskaa, ja se pitäisikin olla se Joku Muu joka sen arvostuksen maksaa?

Ahtaajilla on hyvät palkat koska kun he menevät lakkoon niin lähes koko Suomen tuonti ja vienti pysähtyy. Pieni määrä ihmisiä pystyy laittamaan koko Suomelle talouspakotteita ja valtio menettää aivan helvetisti rahaa joka päivä. Siksi ahtaajat määrittelevät pitkälti oman palkkansa. Ahtaajien ammattiliittoon kuulumisaste lähentelee sataa prosenttia. Kun ahtaajat menivät lakkoon ja rikkureita oli tulossa työpaikalle satamaan niin rikkureiden autoista hajosivat tuulilasit ja renkaat puhkesivat. Tästä on YouTubessa videoita.

Vierailija kirjoitti:

Ahtaajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla vallitsee surkea palkkaus verrattuna miesvaltaisiin. Mistä tämä johtuu?

Naisvaltaisia aloja mm.

Hoitoala

Siivous

Kaupan ala

Taloushallinto

Miesvaltaisia aloja mm.

Rakennusala

Metalliteollisuus

Kassakonetta oppii kuka vain käyttämään muutamassa tunnissa, jos on selkeät ohjeet. Raksamies voi saada samaa palkkaa paljon vaativammista töistä, joissa pitää jotain oikeasti osatakin. Raksamiehet ovat siis alipalkattuja vaativuustasoon nähden.

Sinkkumies

No onhan se nähty miten laadukkaasti suomalainen mies rakentaa,puolet asunnoista homeessa ja lopuissa enemmän tai vähemmän vikaa

t:Toinen mies

Koska naiset suuressa vihreässä maailmanparannushurmassaan vaativat rakennuksilta energiansäästöä ja hiilijalanjäljen pienentämistä, joka johtaa liian tiiviiden talojen valmistamiseen. Näistä ne homeongelmat syntyvät. Asioista ymmärtämättömät päättävät rakennusmääräyksistä ja rakentajien on pakko tehdä surkeaa työtä vaikka jo rakennusvaiheessa tietää, että ei tästä kovin pitkäikäinen pytinki tule.  

Sekä pitää kilpailuttaa ja ostaa halvinta. Aika paljon ulkomaanukkoa noilla raksoilla näkee. Esim. kaverillani tilattiin kattoremontti heidän yhtiöönsä, niin työntekijöistä n. 80% puhuivat eestiä, venäjää mitälie puolaa. Ainoastaan esimies osasi puhua Suomea näille asiakkaille..

Sinkkumies

Sinkkumies

Nyt riitti. Uhriutukaa keskenänne, kun faktatiedotkin pitää poistattaa.

Naurettavaa, kuten kaikki naisten toiminnassa ja käytöksessä. Onneksi olen homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneiden ja laitteiden väijyminen arvostetaan korkeammalle kuin ihmisistä huolehtiminen, ei se sen kummempaa ole. Montaa naisvaltaista ammattia toki arvostetaan puheissa kovastikin, mutta arvostajat eivät kuitenkaan katso tarpeelliseksi maksaa siitä, koska on kuulemma kovin yksinkertaista. Toisin sanoen puhuvat paskaa.

Olisitko sinä itse valmis maksamaan lastesi päivähoidosta enemmän, tai lääkärillä käynnistä? Entä ruokaostoksista? Vai puhutko pelkkää paskaa, ja se pitäisikin olla se Joku Muu joka sen arvostuksen maksaa?

Ei me varmaan olla siihen valmiita. Näissä parissa viestissä tiivistyy kaikki olennainen. Edellinen ei puhunut paskaa, vaan asiaa. Jos on jotain patoutunutta vihaa, niin älä pura sitä toisiin ihmisiin pliis.

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla vallitsee surkea palkkaus verrattuna miesvaltaisiin. Mistä tämä johtuu?

Naisvaltaisia aloja mm.

Hoitoala

Koska se on julkisella sektorilla ja sinne kouluttautuu myös liikaa väkeä. Kysynnän ja tarjonnan laki.

 

Siivous

Koska siihen ei tarvita osaamista.

 

Kaupan ala

Koska siihen ei tarvita koulutusta ja siihen on liikaa hakijoita

 

Taloushallinto

Liikaa hakijoita

Miesvaltaisia aloja mm.

Rakennusala

Metalliteollisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla vallitsee surkea palkkaus verrattuna miesvaltaisiin. Mistä tämä johtuu?

Naisvaltaisia aloja mm.

Hoitoala

Koska se on julkisella sektorilla ja sinne kouluttautuu myös liikaa väkeä. Kysynnän ja tarjonnan laki.

 

Siivous

Koska siihen ei tarvita osaamista.

 

Kaupan ala

Koska siihen ei tarvita koulutusta ja siihen on liikaa hakijoita

 

Taloushallinto

Liikaa hakijoita

Miesvaltaisia aloja mm.

Rakennusala

Metalliteollisuus

Siis hoitajistahan on aika kova pula. Paikallisesti olisi halua maksaa enemmänkin palkkaa, mutta palkkassa liikkumavaraa on todella vähän. Noviisin ja konkarin palkkaero satkun pari, julkisella ei arvosteta osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on huonoja neuvottelemaan. Miehet ovat neuvotelleet paremmat sopimukset.

Ongelma on se että naiset opiskelevat pakkoruotsia ja miehet matematiikkaa ja fysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on huonoja neuvottelemaan. Miehet ovat neuvotelleet paremmat sopimukset.

Ongelma on se että naiset opiskelevat pakkoruotsia ja miehet matematiikkaa ja fysiikkaa.

Eilisessä k=kilo keskustelussa joku kommentoikin että peruskoulussa on tärkeämpiäkin aineita kuin matematiikka ja fysiikka.

Vierailija kirjoitti:

Olisitko sinä itse valmis maksamaan lastesi päivähoidosta enemmän, tai lääkärillä käynnistä? Entä ruokaostoksista? Vai puhutko pelkkää paskaa, ja se pitäisikin olla se Joku Muu joka sen arvostuksen maksaa?

Eli lapsesi hoidosta tai oman terveytesi hoidosta et ole valmis maksamaa, vaan se täytyy jäjestää minimikustannuksilla. Mutta sen sijaan maksat mielelläsi enemmän asumisesta ja auton huollosta ja pankkipalveluista yms. asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla vallitsee surkea palkkaus verrattuna miesvaltaisiin. Mistä tämä johtuu?

Naisvaltaisia aloja mm.

Hoitoala

Siivous

Kaupan ala

Taloushallinto

Miesvaltaisia aloja mm.

Rakennusala

Metalliteollisuus

Kassakonetta oppii kuka vain käyttämään muutamassa tunnissa, jos on selkeät ohjeet. Raksamies voi saada samaa palkkaa paljon vaativammista töistä, joissa pitää jotain oikeasti osatakin. Raksamiehet ovat siis alipalkattuja vaativuustasoon nähden.

Sinkkumies

No höhöhö. Eiköhän tässä haettu samantasoista koulutusta vaativia hommia. Miesvaltaisten alojen koulutusta ja osaamista vaativista töistä saa enemmän liksaa kuin naisvaltaisten alojen koulutusta vaativista hommista. Sama ero vähemmän koulutusta vaativissa hommissa. Siwan kassan ja rakennusammattilaisen vertaaminen on tarkoitushakuista ja suoraan sanottuna lapsellista.

Siis väitätkö, että samantasoisen koulutuksen sairaanhoitajien kanssa käyneet poliisit saavat enemmän liksaa kuin hoitajat? Missä kuplassa sinä elät?

Poliisi AMK taisi aloittaa toimintansa vasta 2014. 30 vuotta sitten poliisin koulutus oli 3kk kurssi, kun taas sairaanohitajilla oli opistotason koulutus jo ennen kuin AMK keksittiin. Silti poliiseilla on paremmat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on huonoja neuvottelemaan. Miehet ovat neuvotelleet paremmat sopimukset.

Ongelma on se että naiset opiskelevat pakkoruotsia ja miehet matematiikkaa ja fysiikkaa.

Eilisessä k=kilo keskustelussa joku kommentoikin että peruskoulussa on tärkeämpiäkin aineita kuin matematiikka ja fysiikka.

No mitä mieltä ihmiset ovat siitä oikeasti.

Miehet saavat parempaa palkkaa koska kirjoittavat pitkän matematiikan ja naiset pakkoruotsin.

Naiset tekee mielellään töitä, joissa ei ole suurta vastuuta. Omassakin tuttavapiirissä on paljon naisia, joille on töissä tarjottu jotain vastuutehtävää ja sen myötä parempaa palkkaa, mutta ovat kieltäytyneet. Koska se on kuulema kamala stressaavaa, jos on sellainen tehtävä, josta ei voisi esimerkiksi sairastuessaan olla huoeletta pois. Ei kuulema ole palkan arvoista, että joutisi miettimään miten työ hoituu kun itse ei pääse töihin.