Lue keskustelun säännöt.
Tiedän kirjan, jonka lukeneista kukaan ei ole köyhä.
Rikascash
22.12.2017 |
Karrikoidusti.
Kirja on Robert T. Kiyosakin rich dad poor dad.
Kirja on kirjoitettu amerikkalaisesta näkökulmasta ja kaikki ei päde suomessa. Suomennoksessakin olisi pararantamisen varaa.
Jokatapauksessa jos olet lukenut kirjan tai luet, et varmasti ole köyhä tai tule pysymään köyhänä.
Kirjan lukeminen muutti elämäni ja kaiken mitä olen oppinut työstä ja rahasta. Olen nykyisin varakas. Kirjan luin 6 vuotta sitten, kun eräs liikemies suositteli sitä minulle, hän oli kukenut sen kanssa nuorena ja oli vaurastunut.
Jos et ole lukenut niin lue!! Kirjan saatavuus on vain todella huono vaikka lainoksia on myyty useita miljoonia.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinka rikas on rikas? 200.000 e vai 1.000.000 e? Oleellinen kysymys.
Sijoitusvarallisuus 200k, velkaa 0€, kiinteät kuukauden menot 1k, palkka 3k. Ikää 28v
En ole siis rikas, vain varakas ikäisekseni. Tulen väkisinkin olemaan miljonääri, kunhan en myy tuottavaa omaisuuttani. (Toki ostan lisää niin kauan, että töissä ei tarvitse käydä vaan varallisuuteni elättää minut ja perheeni.)
Saanko kysyä mitä työtä teet?
Toki, kuten kirjassakin opetetaan kysy aina. Olen sähköasentaja. Myös myyntitöitä olen tehnyt. Aika perusduunari siis.
Olen tehnyt töitä 16 vuotiaasta ja sijoitusvarallisuuteni kerryttäminen alkoi 17 vuotiaana. Mitään en ole mistään saanut, kaikki itse hankittua. Alkuun auttoi tosin, että sain asua vanhempieni luona 21 vuotiaaksi; kuluni olivat todella pienet ja sain sijoitettua lähes koko palkkani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos. Myönteinen ketju, koska ap haluaa auttaa. Todellakin hyvinhoidettu oma talous antaa vapaudentunnetta, jolloin energiaa liikenee ns tärkeämpiin asioihin.
Raha on väline, jolla saa mm vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos. Myönteinen ketju, koska ap haluaa auttaa. Todellakin hyvinhoidettu oma talous antaa vapaudentunnetta, jolloin energiaa liikenee ns tärkeämpiin asioihin.
Raha on väline, jolla saa mm vapautta.
Kiitos. Ketjun tarkoitus ei ollut rehennellä vaan saada ihmisiä lukemaan kirja ja oivaltaa, että kaikki länsimaalaiset pystyvät vaurastumaan.
En halua vaurastua, että voisin ostaa asioita. Haluan vaurastua siksi, että olisin vapaa.
En omista juuri mitään fyysistä tavaraa.
Kun on tuottavaa omaisuutta tarpeeksi, voi päivät viettää perheen kanssa, harrastaen tai vaikka vapaaehtoistyössä. Toki moni työtä jatkaa, rutiineitakin on hyvä olla.
Uskon,että se sen kirjan tekijä on varmaan rikastunut tuon kirjansa painosten tuotoilla.
Muuta en mistään tuollaisista 'hokkuspokkus' -lupauksia sisältävistä kirjoista,yleensäkään, usko.
Vierailija kirjoitti:
Uskon,että se sen kirjan tekijä on varmaan rikastunut tuon kirjansa painosten tuotoilla.
Muuta en mistään tuollaisista 'hokkuspokkus' -lupauksia sisältävistä kirjoista,yleensäkään, usko.
Kirjoittaja oli vaurastunut jo ennen kirjan kirjoitusta. Kirja toki toi tuloja hänelle kymmeniä miljoonia.
Kirja ei sisällä yhtäkään hokkuspokkus temppua, vaan simppeleitä malleja miten hoitaa talouttaan pitkäjänteisesti.
Vauarastuminen on prosessi ja pitkä matka, hyvin harvoin hetken sattuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinka rikas on rikas? 200.000 e vai 1.000.000 e? Oleellinen kysymys.
Sijoitusvarallisuus 200k, velkaa 0€, kiinteät kuukauden menot 1k, palkka 3k. Ikää 28v
En ole siis rikas, vain varakas ikäisekseni. Tulen väkisinkin olemaan miljonääri, kunhan en myy tuottavaa omaisuuttani. (Toki ostan lisää niin kauan, että töissä ei tarvitse käydä vaan varallisuuteni elättää minut ja perheeni.)
Saanko kysyä mitä työtä teet?
Toki, kuten kirjassakin opetetaan kysy aina. Olen sähköasentaja. Myös myyntitöitä olen tehnyt. Aika perusduunari siis.
Olen tehnyt töitä 16 vuotiaasta ja sijoitusvarallisuuteni kerryttäminen alkoi 17 vuotiaana. Mitään en ole mistään saanut, kaikki itse hankittua. Alkuun auttoi tosin, että sain asua vanhempieni luona 21 vuotiaaksi; kuluni olivat todella pienet ja sain sijoitettua lähes koko palkkani.
Tässä se todellisuus on. Itse jouduin alaikäisenä lähtemään kotoa ja tilanteeni yllättäen on täysin erilainen. Ei siinä paljon säästetty kun kaikki raha meni elämiseen.
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinka rikas on rikas? 200.000 e vai 1.000.000 e? Oleellinen kysymys.
Sijoitusvarallisuus 200k, velkaa 0€, kiinteät kuukauden menot 1k, palkka 3k. Ikää 28v
En ole siis rikas, vain varakas ikäisekseni. Tulen väkisinkin olemaan miljonääri, kunhan en myy tuottavaa omaisuuttani. (Toki ostan lisää niin kauan, että töissä ei tarvitse käydä vaan varallisuuteni elättää minut ja perheeni.)
Saanko kysyä mitä työtä teet?
Toki, kuten kirjassakin opetetaan kysy aina. Olen sähköasentaja. Myös myyntitöitä olen tehnyt. Aika perusduunari siis.
Olen tehnyt töitä 16 vuotiaasta ja sijoitusvarallisuuteni kerryttäminen alkoi 17 vuotiaana. Mitään en ole mistään saanut, kaikki itse hankittua. Alkuun auttoi tosin, että sain asua vanhempieni luona 21 vuotiaaksi; kuluni olivat todella pienet ja sain sijoitettua lähes koko palkkani.Tässä se todellisuus on. Itse jouduin alaikäisenä lähtemään kotoa ja tilanteeni yllättäen on täysin erilainen. Ei siinä paljon säästetty kun kaikki raha meni elämiseen.
Toki tiedän, että se oli valtava etu käydä täyspäiväisesti töissä ja asua kotona. Tällä sain usean vuoden etumatkan muihin.
Se ei tarkoita silti sitä, että sinä et voisi vaurastua. Kun aloitin sijoittamaan sijoitin ensimmäiseksi 300€; enempää ei alkuun ollut.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut kirjaa mutta kuulostaa ihan perusohjeilta, joita vanhempani ovat noudattaneet, sillä erolla etteivät ole sijoittaneet rahojaan vaan säästäneet ne tilille. Kun olin lapsi ja nuori, he elivät säästäväisesti. Ei jatkuvaa shoppaamista, ei designtuotteita, ei monta kertaa vuodessa ulkomaanreissuja, ei koko ajan uuttaa autoa. Kotona laitettiin tavallista ruokaa, ei ulkona syömisiä kuin 1-2 kertaa vuodessa. Rahaa jäi säästöön ja saivat ostettua oman asunnon. Elävät edelleen säästäväisesti, ero entiseen on se, että nyt lomailevat ulkomailla kaksi kertaa vuodessa. Rahaa jää säästöön eläkevuosia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjaa mutta kuulostaa ihan perusohjeilta, joita vanhempani ovat noudattaneet, sillä erolla etteivät ole sijoittaneet rahojaan vaan säästäneet ne tilille. Kun olin lapsi ja nuori, he elivät säästäväisesti. Ei jatkuvaa shoppaamista, ei designtuotteita, ei monta kertaa vuodessa ulkomaanreissuja, ei koko ajan uuttaa autoa. Kotona laitettiin tavallista ruokaa, ei ulkona syömisiä kuin 1-2 kertaa vuodessa. Rahaa jäi säästöön ja saivat ostettua oman asunnon. Elävät edelleen säästäväisesti, ero entiseen on se, että nyt lomailevat ulkomailla kaksi kertaa vuodessa. Rahaa jää säästöön eläkevuosia varten.
Tässä on valtava kuilu vanhempien ja nuorenpien ihmisten välillä.
Iso osa vanhemmista ihmisistänon aina toiminut näin, nuorista aikuisista aika harva.
Säästämisellä ja sijoittamisella on valtava ero pitkässä juoksussa. ->
Laske ero korkoa korolle säästötili 1% korko ja osakemarkkinoiden keskimääräinen vuosituotto 8%.
30 vuoden jälkeen osakesäästäjä on kymmenkertaistanut säästönsä, pankkitilisäästäjä saanut vain karvan verran kasvatettua säästöjä, inflaation jälkeen todellisuudessa ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikascash kirjoitti:
Karrikoidusti.
Kirja on Robert T. Kiyosakin rich dad poor dad.
Kirja on kirjoitettu amerikkalaisesta näkökulmasta ja kaikki ei päde suomessa. Suomennoksessakin olisi pararantamisen varaa.Jokatapauksessa jos olet lukenut kirjan tai luet, et varmasti ole köyhä tai tule pysymään köyhänä.
Kirjan lukeminen muutti elämäni ja kaiken mitä olen oppinut työstä ja rahasta. Olen nykyisin varakas. Kirjan luin 6 vuotta sitten, kun eräs liikemies suositteli sitä minulle, hän oli kukenut sen kanssa nuorena ja oli vaurastunut.Jos et ole lukenut niin lue!! Kirjan saatavuus on vain todella huono vaikka lainoksia on myyty useita miljoonia.
Kirjan pdf versionhan löytää hetkessä googlen hakukoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.
Miksi se on käynyt töissä, jos rahaa on kuin roskaa? Eikö rahat ole käytettävässä muodossa vai eikö se uskalla käyttää niitä? Eli jos mä nyt aloitan ja elän tiukasti säästäen seuraavat 30 vuotta, niin sitten voin ehkä vähän käyttää saamiani rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.Miksi se on käynyt töissä, jos rahaa on kuin roskaa? Eikö rahat ole käytettävässä muodossa vai eikö se uskalla käyttää niitä? Eli jos mä nyt aloitan ja elän tiukasti säästäen seuraavat 30 vuotta, niin sitten voin ehkä vähän käyttää saamiani rahoja?
Osakkeista saa osinkoja, suomalaisista osakkeista ne tupsahtaa pankkitilille keväisin.
10M salkulla saa ~250-300k osinkoja vuodessa.
Sinkko tykkäsi työstään, toki on eläkkeellä nykyään. Opetti lukiossa oppilaitaan sijoittamaan, kävivät yhdessä välitunnilla pankissa tekemässä toimeksiannot. Sinkon oppilaissa on useita kymmeniä pörssimiljonäärejä, nuorina kun aloittivat.
Loputtomiin ei jaksa juoda, syödä ja matkustaa. Kun saa osinkoja paljon palkan tai eläkkeen päälle suuren suuren osan voi sijoittaa uudelleen.
Sijoittaminen on kivaa. Mukava harrastus.
Kieltämättä laittaa ajattelemaan. Mulla on nettotulo reilu 3k ja tuntuu, ettei mitään jää käteen. Säästän 200e/kk rahastoon, reilu tonni menee asuntolainaan ja se siitä. En oikeastaan edes ymmärrä minne raha menee asumisen ja ruuan jälkeen. Olen tosin sairastanut paljon, mutta lääkkeissäkin tuli maksukatto vastaan viime kuussa. Ei syödä juurikaan ulkona, meillä ei ole kalliita harrastuksia, liikunta on työpaikan ilmaisella salilla ja uimahallissa joka maksaa muutaman kympin kuussa. Kirjat lainaan kirjastosta, vaatteet ostan aika edullisesti. Kai se sitten on se matkustelu, 1-2 ulkomaanmatkaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.Miksi se on käynyt töissä, jos rahaa on kuin roskaa? Eikö rahat ole käytettävässä muodossa vai eikö se uskalla käyttää niitä? Eli jos mä nyt aloitan ja elän tiukasti säästäen seuraavat 30 vuotta, niin sitten voin ehkä vähän käyttää saamiani rahoja?
Osakkeista saa osinkoja, suomalaisista osakkeista ne tupsahtaa pankkitilille keväisin.
10M salkulla saa ~250-300k osinkoja vuodessa.Sinkko tykkäsi työstään, toki on eläkkeellä nykyään. Opetti lukiossa oppilaitaan sijoittamaan, kävivät yhdessä välitunnilla pankissa tekemässä toimeksiannot. Sinkon oppilaissa on useita kymmeniä pörssimiljonäärejä, nuorina kun aloittivat.
Loputtomiin ei jaksa juoda, syödä ja matkustaa. Kun saa osinkoja paljon palkan tai eläkkeen päälle suuren suuren osan voi sijoittaa uudelleen.
Sijoittaminen on kivaa. Mukava harrastus.
Nuorena voikin elää köyhästi. Nyt ei enää kolmekymppisenä jaksaisi kiinnostaa. Elämä on kyllä paskaa, kun toiset saa nuoresta pitäen kaiken ja toiset ei mitään. Omin voimin pitäisi jokaisesta vitun suosta nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.Miksi se on käynyt töissä, jos rahaa on kuin roskaa? Eikö rahat ole käytettävässä muodossa vai eikö se uskalla käyttää niitä? Eli jos mä nyt aloitan ja elän tiukasti säästäen seuraavat 30 vuotta, niin sitten voin ehkä vähän käyttää saamiani rahoja?
Osakkeista saa osinkoja, suomalaisista osakkeista ne tupsahtaa pankkitilille keväisin.
10M salkulla saa ~250-300k osinkoja vuodessa.Sinkko tykkäsi työstään, toki on eläkkeellä nykyään. Opetti lukiossa oppilaitaan sijoittamaan, kävivät yhdessä välitunnilla pankissa tekemässä toimeksiannot. Sinkon oppilaissa on useita kymmeniä pörssimiljonäärejä, nuorina kun aloittivat.
Loputtomiin ei jaksa juoda, syödä ja matkustaa. Kun saa osinkoja paljon palkan tai eläkkeen päälle suuren suuren osan voi sijoittaa uudelleen.
Sijoittaminen on kivaa. Mukava harrastus.
Nuorena voikin elää köyhästi. Nyt ei enää kolmekymppisenä jaksaisi kiinnostaa. Elämä on kyllä paskaa, kun toiset saa nuoresta pitäen kaiken ja toiset ei mitään. Omin voimin pitäisi jokaisesta vitun suosta nousta.
Sori, jos mä vaikutan agressiiviselta. Inhoan elämääni ja sitä, että senkin korjaantumisen eteen pitäisi tehdä töitä ja kärsiä, kun toiset on vaan fiksuja ja onnekkaita samantien.
Saanko kysyä mitä työtä teet?