Lue keskustelun säännöt.
Tiedän kirjan, jonka lukeneista kukaan ei ole köyhä.
Rikascash
22.12.2017 |
Karrikoidusti.
Kirja on Robert T. Kiyosakin rich dad poor dad.
Kirja on kirjoitettu amerikkalaisesta näkökulmasta ja kaikki ei päde suomessa. Suomennoksessakin olisi pararantamisen varaa.
Jokatapauksessa jos olet lukenut kirjan tai luet, et varmasti ole köyhä tai tule pysymään köyhänä.
Kirjan lukeminen muutti elämäni ja kaiken mitä olen oppinut työstä ja rahasta. Olen nykyisin varakas. Kirjan luin 6 vuotta sitten, kun eräs liikemies suositteli sitä minulle, hän oli kukenut sen kanssa nuorena ja oli vaurastunut.
Jos et ole lukenut niin lue!! Kirjan saatavuus on vain todella huono vaikka lainoksia on myyty useita miljoonia.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä laittaa ajattelemaan. Mulla on nettotulo reilu 3k ja tuntuu, ettei mitään jää käteen. Säästän 200e/kk rahastoon, reilu tonni menee asuntolainaan ja se siitä. En oikeastaan edes ymmärrä minne raha menee asumisen ja ruuan jälkeen. Olen tosin sairastanut paljon, mutta lääkkeissäkin tuli maksukatto vastaan viime kuussa. Ei syödä juurikaan ulkona, meillä ei ole kalliita harrastuksia, liikunta on työpaikan ilmaisella salilla ja uimahallissa joka maksaa muutaman kympin kuussa. Kirjat lainaan kirjastosta, vaatteet ostan aika edullisesti. Kai se sitten on se matkustelu, 1-2 ulkomaanmatkaa vuodessa.
Oletko noudattanut tärkeintä sääntöä eli pay first for yourself? Et voi tuhlata enempää rahaa kuin sinulla on jos et ota velkaa. Kiinnitä huomiota pieniin kiinteisiin maksuihin.
Warren Buffrtinkin ykkösohje on tämä; eli älä sijoita sitä mitä jää kulujen jälkeen vaan kuluta se mitä jää sijoittamisen jälkeen.
Suurin osa maailman väestöstä elää alle 2$ päivä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos aloittaa kirjan lukemisen velkaisena ja erittäin pienituloisena. Milloin olen rikas?
Rikkaaksi on vaikea päästä. Varakkaaksi länsimaalaisena naurettavan helppo. Uskaltaisin väittää että max. 10 vuotta niin asiasi ovat reilassa, max. 30 vuotta niin olet varakas.
No eikö se ole sitten aika huijausta nimetä kirja RICH dad, poor dad:iksi?
Miten tiivistäisit kirjan tärkeimmän opetuksen?
Hienoa, että kiinostuitte. Lyhyt tiivistelmä alla, mutta lukekaa kirja oikeasti. Ei kirjaa voi selittää muutamalla lauseella.
Älä ota ikinä velkaa elämiseen, poislukien asunto- laske sekin kulueräksi.
Kun saat palkan pay first for yourself. Eli ensimmäiseksi ostat osakkeita tai laitat rahan sivun odottamaan tuottavaa investointia: rahastot, osakkeet tai vuokra-asunnot.
Pidä taloutesi ja kassavirtasi aina positiivisena, joka kuukausi pyrkii siihen, että tuottava varallisuutesi kasvaa esim. 300 eurolla.
Pidä elintasosi suhteellisen matalana niin kauan ennekuin tekemäsi sijoitukset alkavat tuottamaan.
Kiyosakin vaimo osti luksusmersun, ei maksanut itse sitä vaan hänen vuokralaisensa sen jälkeen kun oli kerännyt 20 vuotta vuokra-asuntoja.Luonnollisesti pyri tienaamaan mahdollisimman hyvin ja yritä edetä työelämässä, kun etenet pidä elintaso alkuun matalana ja jatka sijoittamista.
Kysy! Jos tunnet varakkaan ihmisen, yrittäjän tms. Kysy miten hän on saavuttanut sen. Tätä kysymistä voi hyödyntää muissakin kuin raha-asioissa. Kysy aina.
Aloita oma liiketoiminta jos mahdollista.
Jne. Todella vaikea tiivistää kirjaa viestiin, kirjan lukemisestakin jo 6 vuotta aikaa.
Ihan hyviä vinkkejä.
Olisin valmis ottamaan lainaa sijoitusasuntoa/asuntoja varten mutta pankki ei myönnä. Minulle ei ole ketään läheistä, joka voisi olla lainan takaaja. Eikä ole sitä alkupääomaa mikä lainaan vaaditaan ja sen säästämisessä kestäisi pieni ikuisuus, koska olen matalapalkkatyössä. Tällaisella varattomalla ja köyhän perheen jälkeläisellä realistisin keino vaurastua on siis opiskella parempituloinen ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä laittaa ajattelemaan. Mulla on nettotulo reilu 3k ja tuntuu, ettei mitään jää käteen. Säästän 200e/kk rahastoon, reilu tonni menee asuntolainaan ja se siitä. En oikeastaan edes ymmärrä minne raha menee asumisen ja ruuan jälkeen. Olen tosin sairastanut paljon, mutta lääkkeissäkin tuli maksukatto vastaan viime kuussa. Ei syödä juurikaan ulkona, meillä ei ole kalliita harrastuksia, liikunta on työpaikan ilmaisella salilla ja uimahallissa joka maksaa muutaman kympin kuussa. Kirjat lainaan kirjastosta, vaatteet ostan aika edullisesti. Kai se sitten on se matkustelu, 1-2 ulkomaanmatkaa vuodessa.
Oletko noudattanut tärkeintä sääntöä eli pay first for yourself? Et voi tuhlata enempää rahaa kuin sinulla on jos et ota velkaa. Kiinnitä huomiota pieniin kiinteisiin maksuihin.
Warren Buffrtinkin ykkösohje on tämä; eli älä sijoita sitä mitä jää kulujen jälkeen vaan kuluta se mitä jää sijoittamisen jälkeen.
Suurin osa maailman väestöstä elää alle 2$ päivä.....
Tämä ei ole kyllä mitenkään tavoiteltava tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.Miksi se on käynyt töissä, jos rahaa on kuin roskaa? Eikö rahat ole käytettävässä muodossa vai eikö se uskalla käyttää niitä? Eli jos mä nyt aloitan ja elän tiukasti säästäen seuraavat 30 vuotta, niin sitten voin ehkä vähän käyttää saamiani rahoja?
Jos 30 vuotta elää säästeliäästi, tienaten keskiverrosti, sen jälkeen voit hassata apinanlailla. Ihan pelkillä osingoilla.
Ei tarvistse mennä ääripäihin, että säästää itsensä hengiltä... Kukaan ei kärsi jos sijoittaa keskituloinen tai paremmin tienaava sijoittaa esim. 10-15% palkastaan. Itse sijoitan 40% palkastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Mistä työstä aikuinen suomalainen saa 1200 euroa?
Puhun tavallisista suomalaisista: suomessa mediaani on 2500€/kk ja keskiarvo 3500€/kk. Sekä mediaani, että keskiarvopalkalla voi vaurastua hyvinkin paljon elämällä kohtuullista elämää.
Googlaa Erkki Sinkko, osakesalkku +10M ja on ollut ikänsä opettaja. Sijoittanut osakkeisiin 60 vuotta.Miksi se on käynyt töissä, jos rahaa on kuin roskaa? Eikö rahat ole käytettävässä muodossa vai eikö se uskalla käyttää niitä? Eli jos mä nyt aloitan ja elän tiukasti säästäen seuraavat 30 vuotta, niin sitten voin ehkä vähän käyttää saamiani rahoja?
Jos 30 vuotta elää säästeliäästi, tienaten keskiverrosti, sen jälkeen voit hassata apinanlailla. Ihan pelkillä osingoilla.
Ei tarvistse mennä ääripäihin, että säästää itsensä hengiltä... Kukaan ei kärsi jos sijoittaa keskituloinen tai paremmin tienaava sijoittaa esim. 10-15% palkastaan. Itse sijoitan 40% palkastani.
En ole läheskään keskituloinen. Vaan rahaa tulee alle tonni kuussa ja velkoja löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni vaan tykkäisi nauttia elämästään esim. ikävuosina 20-40v, eikä odotella köyhäillen sitä, että sitten myöhäisessä keski-iässä vihdoin olisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni maksaminen onkin helppoa 800 euron kuukausituloilla. Tiivistelmä kuulostaa pääpiirteittäin ihan järkevältä, mutta kyllä tuossa oletetaan, että on ihan hyvät tulot.
En myöskään ymmärrä mitä ideaa on elää nuukaillen, jotta olisi joskus ehkä rahaa. Jotkut paskapäät saavat saman jo syntyessään. Miksi minun pitää elää järkevästi ja köyhästi sen saman saadakseni? Voinhan jäädä auton alle jo huomenna.
Sinun tuloillasi ei vaurastu. Se on selvä. Tulojen ei pidä olla hyvät, mutta edes ok tasolla.
Elämä ei ole reilua. Jotkut saa kaiken heti, minä teen elämäni sen eteen töitä minkä joku sai syntyessään. Se ei poista sitä, että olisi jotenkin hölmöä hoitaa talousasiat fiksusti.
Mitä jos et jää auton alle ja elät 95 vuotiaaksi köyhänä peläten, että varallisuuden kasvattaminen on turhaa jos jääkin auton alle?
Mitkä tulot ovat ok tasoa? Voinko vaurastua, jos palkasta jää 1200 euroa verojen jälkeen? Voiko silloin elää hyvää elämää vai joudunko pihistämään kaikesta ja psyykkaamaan itseäni, että elämä on todella mukavaa, kun raadan jossain paskassa duunissa ja taistelen mummojen kanssa punalappuisista tuotteista kaupassa? Miten kauan sitä jatkuu ja milloin alkaa se rahoista nauttiminen?
Helpommalla pääsee tappamalla itsensä.
Säästäminen on elämäntapa. Kohta huomaat että saat enemmän nautintoa kasvavasta pankkitilistä kuin uudesta materiasta. Ja toki joskus sitä uutta kivaakin voi ostaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos aloittaa kirjan lukemisen velkaisena ja erittäin pienituloisena. Milloin olen rikas?
Rikkaaksi on vaikea päästä. Varakkaaksi länsimaalaisena naurettavan helppo. Uskaltaisin väittää että max. 10 vuotta niin asiasi ovat reilassa, max. 30 vuotta niin olet varakas.
No eikö se ole sitten aika huijausta nimetä kirja RICH dad, poor dad:iksi?
Miten tiivistäisit kirjan tärkeimmän opetuksen?
Hienoa, että kiinostuitte. Lyhyt tiivistelmä alla, mutta lukekaa kirja oikeasti. Ei kirjaa voi selittää muutamalla lauseella.
Älä ota ikinä velkaa elämiseen, poislukien asunto- laske sekin kulueräksi.
Kun saat palkan pay first for yourself. Eli ensimmäiseksi ostat osakkeita tai laitat rahan sivun odottamaan tuottavaa investointia: rahastot, osakkeet tai vuokra-asunnot.
Pidä taloutesi ja kassavirtasi aina positiivisena, joka kuukausi pyrkii siihen, että tuottava varallisuutesi kasvaa esim. 300 eurolla.
Pidä elintasosi suhteellisen matalana niin kauan ennekuin tekemäsi sijoitukset alkavat tuottamaan.
Kiyosakin vaimo osti luksusmersun, ei maksanut itse sitä vaan hänen vuokralaisensa sen jälkeen kun oli kerännyt 20 vuotta vuokra-asuntoja.Luonnollisesti pyri tienaamaan mahdollisimman hyvin ja yritä edetä työelämässä, kun etenet pidä elintaso alkuun matalana ja jatka sijoittamista.
Kysy! Jos tunnet varakkaan ihmisen, yrittäjän tms. Kysy miten hän on saavuttanut sen. Tätä kysymistä voi hyödyntää muissakin kuin raha-asioissa. Kysy aina.
Aloita oma liiketoiminta jos mahdollista.
Jne. Todella vaikea tiivistää kirjaa viestiin, kirjan lukemisestakin jo 6 vuotta aikaa.
Ihan hyviä vinkkejä.
Olisin valmis ottamaan lainaa sijoitusasuntoa/asuntoja varten mutta pankki ei myönnä. Minulle ei ole ketään läheistä, joka voisi olla lainan takaaja. Eikä ole sitä alkupääomaa mikä lainaan vaaditaan ja sen säästämisessä kestäisi pieni ikuisuus, koska olen matalapalkkatyössä. Tällaisella varattomalla ja köyhän perheen jälkeläisellä realistisin keino vaurastua on siis opiskella parempituloinen ammatti.
Kaksi vaihtoehtoa: tee töitä ja koita olla hyvä siinä. Säästä palkastasi indeksirahastoon tasasumma joka kuukausi esim. 300e. 3-5 vuoden päästä saat sijoitusasuntoon lainan tai sitten jatkat rahastojen/osakkeiden parissa.
Tai kouluttaudu ammattiin jossa tienaa paremmin ja tee edellämainitut samalla tavalla, silloin tosin voit sijoittaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni vaan tykkäisi nauttia elämästään esim. ikävuosina 20-40v, eikä odotella köyhäillen sitä, että sitten myöhäisessä keski-iässä vihdoin olisi rahaa.
Ap käy ulkomailla joka vuosi muutaman kerran. Baareissakin käyn ja ravintoloissa. Autonkin omistan.
Ei yletön materian hankkiminen ole nauttimista. En omista juuri mitään tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon,että se sen kirjan tekijä on varmaan rikastunut tuon kirjansa painosten tuotoilla.
Muuta en mistään tuollaisista 'hokkuspokkus' -lupauksia sisältävistä kirjoista,yleensäkään, usko.
Kirjoittaja oli vaurastunut jo ennen kirjan kirjoitusta. Kirja toki toi tuloja hänelle kymmeniä miljoonia.
Kirja ei sisällä yhtäkään hokkuspokkus temppua, vaan simppeleitä malleja miten hoitaa talouttaan pitkäjänteisesti.
Vauarastuminen on prosessi ja pitkä matka, hyvin harvoin hetken sattuma.
p
Jos ne ainoat tulot ihmisellä ovat työmarkkinatuki ja ikää jo päälle 40 nykyisessä työllisyystilanteessa , niin pyörittelet niitä rahojasi sitten ihan miten tahansa, niin kuun lopussa on jo pakko joskus jopa vipata kymppi, tai pari,joltain hyvältä ystävältä, että niillä yleensä ruuissa pysyt.
Pankkitilisi saldo ei niillä tuilla ikinä ylitä edes kahta tonnia.
Ilman riittäviä tuloja (joista siis on myös varaa laittaa jotain ns. 'syrjään' ,esim. toiselle pankkitilille ) ei mitään säästöjä yksinkertaisesti voi päästä edes syntymään.
Hyvällä säkällä voit onnistua tekemään ehkä jotain sopivia kirpparilöytöjä ja ne voivat ehkä tuoda jotain pientä mukavuutta elämääsi ja ilahduttaa, mutta oikeasti tuollaisia kirjoja ei kannattaisi vaivautua ottamaan mukaan edes sieltä ilmaiskorista. Jos tuloja taas on tarpeeksi, niin mihin tuollaisia kirjoja sitten tarvitsisikaan.
Siis: 'definitely pure bullshit' , sanon minä.
En tunne laikaan tarvetta kartuttaa kirjoittajan painostuloja ja liikevaihtoa.
Kannet vaan irti ja pahveihin, sivut taas kaikki jätepaperilavan puolelle on ohjeeni, jos noita hömppäkirjoja tulee jostain vastaan ja osuu jostain syystä sattumalta muiden kirjojen joukossa käsiin.
Ideoiden kierrätysohje kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon,että se sen kirjan tekijä on varmaan rikastunut tuon kirjansa painosten tuotoilla.
Muuta en mistään tuollaisista 'hokkuspokkus' -lupauksia sisältävistä kirjoista,yleensäkään, usko.
Kirjoittaja oli vaurastunut jo ennen kirjan kirjoitusta. Kirja toki toi tuloja hänelle kymmeniä miljoonia.
Kirja ei sisällä yhtäkään hokkuspokkus temppua, vaan simppeleitä malleja miten hoitaa talouttaan pitkäjänteisesti.
Vauarastuminen on prosessi ja pitkä matka, hyvin harvoin hetken sattuma.p
Jos ne ainoat tulot ihmisellä ovat työmarkkinatuki ja ikää jo päälle 40 nykyisessä työllisyystilanteessa , niin pyörittelet niitä rahojasi sitten ihan miten tahansa, niin kuun lopussa on jo pakko joskus jopa vipata kymppi, tai pari,joltain hyvältä ystävältä, että niillä yleensä ruuissa pysyt.
Pankkitilisi saldo ei niillä tuilla ikinä ylitä edes kahta tonnia.
Ilman riittäviä tuloja (joista siis on myös varaa laittaa jotain ns. 'syrjään' ,esim. toiselle pankkitilille ) ei mitään säästöjä yksinkertaisesti voi päästä edes syntymään.
Hyvällä säkällä voit onnistua tekemään ehkä jotain sopivia kirpparilöytöjä ja ne voivat ehkä tuoda jotain pientä mukavuutta elämääsi ja ilahduttaa, mutta oikeasti tuollaisia kirjoja ei kannattaisi vaivautua ottamaan mukaan edes sieltä ilmaiskorista. Jos tuloja taas on tarpeeksi, niin mihin tuollaisia kirjoja sitten tarvitsisikaan.
Siis: 'definitely pure bullshit' , sanon minä.
En tunne laikaan tarvetta kartuttaa kirjoittajan painostuloja ja liikevaihtoa.
Kannet vaan irti ja pahveihin, sivut taas kaikki jätepaperilavan puolelle on ohjeeni, jos noita hömppäkirjoja tulee jostain vastaan ja osuu jostain syystä sattumalta muiden kirjojen joukossa käsiin.
Niin, siksi sinä oletkin köyhä. "Lukematta paskaa, en edes yritä!" niin. Juuri siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekikö kukaan huomiota, että yksikään kirjan lukeneista ei kritisoinut aloitustani?
Helppo sanoa, että mahdotonta tai liian vaikeata, en edes yritä. Sillä asenteella ei varmasti saavuta mitään elämässä.
En ymmärrä miksi aloituspostaus sai niin paljon alapeukkuja?
Rohkaistuko kukaan tästä aloituksesta lukemaan kirjaa?
Vierailija kirjoitti:
Ideoiden kierrätysohje kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon,että se sen kirjan tekijä on varmaan rikastunut tuon kirjansa painosten tuotoilla.
Muuta en mistään tuollaisista 'hokkuspokkus' -lupauksia sisältävistä kirjoista,yleensäkään, usko.
Kirjoittaja oli vaurastunut jo ennen kirjan kirjoitusta. Kirja toki toi tuloja hänelle kymmeniä miljoonia.
Kirja ei sisällä yhtäkään hokkuspokkus temppua, vaan simppeleitä malleja miten hoitaa talouttaan pitkäjänteisesti.
Vauarastuminen on prosessi ja pitkä matka, hyvin harvoin hetken sattuma.p
Jos ne ainoat tulot ihmisellä ovat työmarkkinatuki ja ikää jo päälle 40 nykyisessä työllisyystilanteessa , niin pyörittelet niitä rahojasi sitten ihan miten tahansa, niin kuun lopussa on jo pakko joskus jopa vipata kymppi, tai pari,joltain hyvältä ystävältä, että niillä yleensä ruuissa pysyt.
Pankkitilisi saldo ei niillä tuilla ikinä ylitä edes kahta tonnia.
Ilman riittäviä tuloja (joista siis on myös varaa laittaa jotain ns. 'syrjään' ,esim. toiselle pankkitilille ) ei mitään säästöjä yksinkertaisesti voi päästä edes syntymään.
Hyvällä säkällä voit onnistua tekemään ehkä jotain sopivia kirpparilöytöjä ja ne voivat ehkä tuoda jotain pientä mukavuutta elämääsi ja ilahduttaa, mutta oikeasti tuollaisia kirjoja ei kannattaisi vaivautua ottamaan mukaan edes sieltä ilmaiskorista. Jos tuloja taas on tarpeeksi, niin mihin tuollaisia kirjoja sitten tarvitsisikaan.
Siis: 'definitely pure bullshit' , sanon minä.
En tunne laikaan tarvetta kartuttaa kirjoittajan painostuloja ja liikevaihtoa.
Kannet vaan irti ja pahveihin, sivut taas kaikki jätepaperilavan puolelle on ohjeeni, jos noita hömppäkirjoja tulee jostain vastaan ja osuu jostain syystä sattumalta muiden kirjojen joukossa käsiin.
Niin, siksi sinä oletkin köyhä. "Lukematta paskaa, en edes yritä!" niin. Juuri siksi.
No vaikka opettelisin sen kirjan ulkoa, mutta en onnistuisi saamaan töitä, niin yhtä tyhjän kanssahan ne olisivat ne sieltä opitut säästöstrategiat 'matkalla miljonääriksi'. Voisi kylläkin olla, että jos kaiken senkin ajan, jonka laittaisi kaiken maailman hokkuspokkus-kirjojen lukemiseen, niin työnsaantimahdollisuudet paranisivat ( jos siis olisivat parantuakseen) , mutta joka tapauksessa niiden suunnalta se apu työttömän ja köyhtyneen elämäntilanteen ja (kuten monen kohdalla jo) taloudellisen ahdingon helpottamiseksi ja korjaamiseen (tarjottuna työllistymismahdollisuutena) tulee, jos on siis tullakseen, eli jos on onnea siinä haeskelussaan.
Se on joka tapauksessa se ainoa TODELLINEN taho, mikä voi (ehkä) auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos aloittaa kirjan lukemisen velkaisena ja erittäin pienituloisena. Milloin olen rikas?
Rikkaaksi on vaikea päästä. Varakkaaksi länsimaalaisena naurettavan helppo. Uskaltaisin väittää että max. 10 vuotta niin asiasi ovat reilassa, max. 30 vuotta niin olet varakas.
No eikö se ole sitten aika huijausta nimetä kirja RICH dad, poor dad:iksi?
Miten tiivistäisit kirjan tärkeimmän opetuksen?
Hienoa, että kiinostuitte. Lyhyt tiivistelmä alla, mutta lukekaa kirja oikeasti. Ei kirjaa voi selittää muutamalla lauseella.
Älä ota ikinä velkaa elämiseen, poislukien asunto- laske sekin kulueräksi.
Kun saat palkan pay first for yourself. Eli ensimmäiseksi ostat osakkeita tai laitat rahan sivun odottamaan tuottavaa investointia: rahastot, osakkeet tai vuokra-asunnot.
Pidä taloutesi ja kassavirtasi aina positiivisena, joka kuukausi pyrkii siihen, että tuottava varallisuutesi kasvaa esim. 300 eurolla.
Pidä elintasosi suhteellisen matalana niin kauan ennekuin tekemäsi sijoitukset alkavat tuottamaan.
Kiyosakin vaimo osti luksusmersun, ei maksanut itse sitä vaan hänen vuokralaisensa sen jälkeen kun oli kerännyt 20 vuotta vuokra-asuntoja.Luonnollisesti pyri tienaamaan mahdollisimman hyvin ja yritä edetä työelämässä, kun etenet pidä elintaso alkuun matalana ja jatka sijoittamista.
Kysy! Jos tunnet varakkaan ihmisen, yrittäjän tms. Kysy miten hän on saavuttanut sen. Tätä kysymistä voi hyödyntää muissakin kuin raha-asioissa. Kysy aina.
Aloita oma liiketoiminta jos mahdollista.
Jne. Todella vaikea tiivistää kirjaa viestiin, kirjan lukemisestakin jo 6 vuotta aikaa.
No, oletko rikas?
Olen tietenkin lukenut kyseisen kirjan vuosia sitten, mutta olen edelleen köyhä.
Minusta ei ole rikastumaan toisten kustannuksella eli maksan ensin laskut ja otan vasta loput rahat käyttööni.
Ikävää, että varastaminen on sinusta oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ja minä kun ajattelin että Raamatun lukija olisi rikas. Henkisesti rikas.
Minäkin luulin otsikon perusteella, että kyse on Raamatusta. Siitä, tai itse asiassa evankeliumista, on sanottu että se joko tekee ihmisen upporikkaaksi tai jättää hänet ilman mitään – hengellisesti.
Edit: Ajatus on Ben Harperin laulusta The Power of the Gospel.
Olisipa elämä noin yksinkertaista.
Nuorena olisi kyllä ollut hyvä, että joku olisi opastanut elämään. Silloin siitä olisikin ollut hyötyä.
Tuo sijoittaminenkin, jos vuokra-asunnot jättää pois, niin mistä erottaa fiksut sijoutukset. Eikö siinä voi mokata?
Vierailija kirjoitti:
Vanhasta ja työttömästäkin?
Hypetyksen mukaan "kenestä tahansa länsimaalaisesta", eli niin sen täytyy olla!
Vähän ihmetyttää kyllä, mistä vanha tai ehkä sairas ja työtön repäisee yhtäkkiä ne 2500+ kk-tulot. Varsinkin kun vaurastuminen on sitä hitaampaa, mitä pienemmät tulot.
Ja kuten joku sanoi, jos on ihan hyvät ja vakaat tulot, niin mihin sitä finanssivaurastumista niin kovasti edes tarvitsee? Vielä kun se heikentää elintasoa lyhyellä aikavälillä.
Visualisoimalla ei rikastunutkaan ja ap on nyt uuden pomminvarman keinon parissa.