Matemaattinen totuus toimeentulotuesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Käsi sydämelle, kuinka moni olisi ihan ilman verotusta ja valtion tuottamia palveluita pystynyt "huolehtimaan itse omasta perheestään"? Eli kaikki koulutuksesta terveydenhuoltoon ja harrastuksiin olisi itse ostettu tuottajalta täyteen hintaan. Siinä saisi olla jo aika messevät tulot. Ei riittäisi pelkästään se, että saisi palkkansa nollaveroilla. Ja aina näillä köyhien kyykyttäjille kuitenkin kelpaa, kun itse saa jotain etuisuuksia. Silloin se kyllä "kuuluu".

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämelle, kuinka moni olisi ihan ilman verotusta ja valtion tuottamia palveluita pystynyt "huolehtimaan itse omasta perheestään"? Eli kaikki koulutuksesta terveydenhuoltoon ja harrastuksiin olisi itse ostettu tuottajalta täyteen hintaan. Siinä saisi olla jo aika messevät tulot. Ei riittäisi pelkästään se, että saisi palkkansa nollaveroilla. Ja aina näillä köyhien kyykyttäjille kuitenkin kelpaa, kun itse saa jotain etuisuuksia. Silloin se kyllä "kuuluu".

Tilastollisesti katsoen tuon prosentuaalisen osuuden ihmisistä täytyy olla aika suuri, joka noin olisi pystynyt tekemään, koska yhteiskunta kokonaisuutena nähtävästi toimii. Ei toki ehkä ottamatta velkaa ajoittain, koska varsinkin lapsena (sekä vaikka sairaana) on aika pitkälti muiden käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

"Ei ole pakko kuin" on pelkkä yhdentekevä sananlasku. Siihen usein sisältyy myös verot, kuten B. Franklin joskus totesi.

Jos automaatiolla tehty työ kiellettäisiin, niin me olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin nyt (koska automaatiota käytetään jo todella paljon). Ennenkaikkea olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin jos tuleva automaatio saataisiin ottaa käyttöön. Automaatiota on kuitenkin niin hankala määritellä, että sä et pysty lakitekstissä käytännön tasolla edes erottelemaan autotehtaan hitsausrobottia tavallisesta kahvinkeittimestä, joten minkäänmuotoinen kielto ei voi tulla edes kyseeseen.

Me ihmiset nimenomaan haluamme päästä työstä eroon. Tästä on haaveiltu jo ainakin Antiikin Kreikan suurien filosofien toimesta (ja todennäköisesti kauan ennen heitä). Automaatio on toiveiden täyttymys. Ja työntekijälle tällä on se suurin vaikutus, ei kapitalistille. Nykyjärjestelmässä vain kapitalisti voi elää rennosti rantalomaillen koko elämänsä, tekemättä laisinkaan töitä. Automaation myötä tämä mahdollistuu kaikille muillekin.

Maailmassa ei todellakaan ole tarpeeksi tuotantoa. Eikä maailmassa mitään krääsää ole nimeksikään. Meiltä puuttuu useampi miljardi kunnollista asuntoa esimerkiksi. Asunto ei ole krääsää. Sähköliittymä ei ole krääsää. Auto ei ole krääsää. Ruoka ei varsinkaan ole, eikä sitäkään ole lähes miljardilla nälkäisellä. Näiden takia meidän täytyy saada tuotanto tuhatkertaistettua nykyisestä. Eikä jälleen kerran asialla ole mitään tekemistä minkään ahneuden kanssa. Laske huviksesi, mikä osuus sun rahoistasi menee krääsään (vaikka joulukortteihin, meikkeihin, yms) ja mikä osuus hyvinkin tärkeisiin asioihin (vuokra, lämmitys, ruoka, logistiikka).

Automaation tuotteita ei suinkaan jaeta ilmaiseksi vielä pitkään aikaan. Ne jaetaan verotuksen kautta. Vasta kun automaatioaste lähenee 100 %, voidaan alkaa puhua ilmaiseksi jakamisesta, koska silloin ovat työttämänä myös ne kapitalistit. Ilmaisuus tulee riippumaan lähinnä siitä, miten rajoitetaan yksittäisten ihmisten vaatimuksia saada tuotteita. Saattaa hyvinkin olla mahdollista tilata miljardi juustohampurilaista mäkkärin kaistalla, mutta ei välttämättä tuhatta biljoonaa. Reaalimaailmassa on kuitenkin jotain rajoja, vaikka kaukaisia ovatkin. Raha on yksi tapa rajoittaa tätä. Toki se rajoitus voi olla jotain muutakin. Käytännössä katsoen "kaikki" on kuitenkin ilmaista. Eikä kenenkään hyväntahtoisuuden varassa.

Olisi aika typerää kuvitella, että myös valtioilla ei olisi intressejä automatisoida kaikkea mahdollista, hankkia omistuksia robottiyrityksistä yms.

Loppupeleissä valtio on me tavalliset ihmiset ja valtiolla on kaikki intressit saada ihmiset pidettyä tyytyväisinä. Sotakoneiston on myös valtioiden hallussa. Ei siinä mitkään robottitehtailijan kitsastelut auta. Se maksaa verot tai itkee ja maksaa. Jos ei jatkuvasti halpenevien tuotteiden valmistus sitä kiinnosta, niin jotakuta muuta kyllä kiinnostaa.

oisit laskenu ees jollai 3600e/kk keskituntipalkalla niin ois ehkä menny oikein.

Päälle vielä osakeomistukset, yritysten muut verot ja kulutusverot. Oikea kokonaisveroaste on yli 80%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

"Ei ole pakko kuin" on pelkkä yhdentekevä sananlasku. Siihen usein sisältyy myös verot, kuten B. Franklin joskus totesi.

Jos automaatiolla tehty työ kiellettäisiin, niin me olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin nyt (koska automaatiota käytetään jo todella paljon). Ennenkaikkea olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin jos tuleva automaatio saataisiin ottaa käyttöön. Automaatiota on kuitenkin niin hankala määritellä, että sä et pysty lakitekstissä käytännön tasolla edes erottelemaan autotehtaan hitsausrobottia tavallisesta kahvinkeittimestä, joten minkäänmuotoinen kielto ei voi tulla edes kyseeseen.

Me ihmiset nimenomaan haluamme päästä työstä eroon. Tästä on haaveiltu jo ainakin Antiikin Kreikan suurien filosofien toimesta (ja todennäköisesti kauan ennen heitä). Automaatio on toiveiden täyttymys. Ja työntekijälle tällä on se suurin vaikutus, ei kapitalistille. Nykyjärjestelmässä vain kapitalisti voi elää rennosti rantalomaillen koko elämänsä, tekemättä laisinkaan töitä. Automaation myötä tämä mahdollistuu kaikille muillekin.

Maailmassa ei todellakaan ole tarpeeksi tuotantoa. Eikä maailmassa mitään krääsää ole nimeksikään. Meiltä puuttuu useampi miljardi kunnollista asuntoa esimerkiksi. Asunto ei ole krääsää. Sähköliittymä ei ole krääsää. Auto ei ole krääsää. Ruoka ei varsinkaan ole, eikä sitäkään ole lähes miljardilla nälkäisellä. Näiden takia meidän täytyy saada tuotanto tuhatkertaistettua nykyisestä. Eikä jälleen kerran asialla ole mitään tekemistä minkään ahneuden kanssa. Laske huviksesi, mikä osuus sun rahoistasi menee krääsään (vaikka joulukortteihin, meikkeihin, yms) ja mikä osuus hyvinkin tärkeisiin asioihin (vuokra, lämmitys, ruoka, logistiikka).

Automaation tuotteita ei suinkaan jaeta ilmaiseksi vielä pitkään aikaan. Ne jaetaan verotuksen kautta. Vasta kun automaatioaste lähenee 100 %, voidaan alkaa puhua ilmaiseksi jakamisesta, koska silloin ovat työttämänä myös ne kapitalistit. Ilmaisuus tulee riippumaan lähinnä siitä, miten rajoitetaan yksittäisten ihmisten vaatimuksia saada tuotteita. Saattaa hyvinkin olla mahdollista tilata miljardi juustohampurilaista mäkkärin kaistalla, mutta ei välttämättä tuhatta biljoonaa. Reaalimaailmassa on kuitenkin jotain rajoja, vaikka kaukaisia ovatkin. Raha on yksi tapa rajoittaa tätä. Toki se rajoitus voi olla jotain muutakin. Käytännössä katsoen "kaikki" on kuitenkin ilmaista. Eikä kenenkään hyväntahtoisuuden varassa.

Olisi aika typerää kuvitella, että myös valtioilla ei olisi intressejä automatisoida kaikkea mahdollista, hankkia omistuksia robottiyrityksistä yms.

Loppupeleissä valtio on me tavalliset ihmiset ja valtiolla on kaikki intressit saada ihmiset pidettyä tyytyväisinä. Sotakoneiston on myös valtioiden hallussa. Ei siinä mitkään robottitehtailijan kitsastelut auta. Se maksaa verot tai itkee ja maksaa. Jos ei jatkuvasti halpenevien tuotteiden valmistus sitä kiinnosta, niin jotakuta muuta kyllä kiinnostaa.

Jos kerta me ihmiset haluamme päästä työstä eroon niin sittenhän te kapitalistit elätätte meidät ihmiset omista rahoistanne tai tuottamillanne palveluilla sekä tuotteilla ilmaiseksi tulevaisuudessa ilomielin niin ettemme elä köyhyydessä, puolityhjillä vatsoin kun kerta omien sanojenne mukaan tämä kaiken automatisointi edistää yhteistä hyvinvointia vaikkei se siltä tunnu eikä näytä. :D

Jengi pihalle töistänsä ja automaatio tilalle jotta kapitalistin tilipussi lihoaisi.

Kiitos, pistäkää sitten v###u vauhtia ja lopettakaa nykyisten tt ja muilla tuilla elävien syyllistäminen kun sehän on juuri sitä mitä te haluatte yhteisen hyvinvoinnin nimessä ettei kukaan tee työtä. :D 

Mukamas ajatte yhteistä etua vaikka rahahan se silmissä kiiltää aamusta iltaan. Itseppähän sanoitte että firman on tarkoitus tuottaa omistajilleen rahaa eikä teidän velvollisuus ole elättää muita, mutta tulevaisuudessa antaisitte kaikkien nauttia tasapuolisesti automaation tuomista eduista. Olettepa ristiriitaista porukkaa. :D

Odottelen hnkeä pidätellen että ois semmoinen kvadriljoona ihmistä maapallolla, ja toinen 1000-kertainen mokoma kiertoradalla, jonka voi edelleen 1000-kertaistaa koskien aurinkokunnan muita planeettoja. Lähinnä siis jupiterin kuissa ja vastaavissa paikoissa. Kaasujättien orbitaalit ois todellisia aurinkokunnan keskuksia. Maa ois nopsasti unohdettu..

Ja tietenkin niin että yli 99% maapinnasta on koskematonta sademetsä yms luontoa.

Onnistuu helosti rakentamalla torneja sekä korkealle että syvälle ja jää asumispinta alaa satoja neliöitä plus typaikat jne tilat toiset 1000 neliötä per henkilö olipa sitten nukkumassa tai hengaamassa keinoteollisuudessa höpöttämässä paskaa jupiterin av-mammojen kanssa.

Ja ei hätää, kaikille riittää luomuruokaa pihveineen.

Ja jänneintä kaikessa on että ihmiskunnalla on jo kaikki tarvittava osaaminen moiseen. Ei tarttis ku tahtoa..

Vierailija kirjoitti:

oisit laskenu ees jollai 3600e/kk keskituntipalkalla niin ois ehkä menny oikein.

Päälle vielä osakeomistukset, yritysten muut verot ja kulutusverot. Oikea kokonaisveroaste on yli 80%.

Suurinosa tässä maassa ei tienaa edes 2000e kuussa eikä lähellekkään 3600e/kk joten miljoonan ihmisen otantaan tuo 1900e oli, minusta, kohtuullinen keskivertoarvo lukema josta lähteä laskemaan.

Toki voit laskea itse uudelleen jos kiinnostaa. Minä en tästä palkkaa saa joten ei jaksa nähdä vaivaakaan sitten. Vaikka laskisin jouluun asti, syön silti hernekeittoa. Kapitalismi tarttuu hojo hojo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

"Ei ole pakko kuin" on pelkkä yhdentekevä sananlasku. Siihen usein sisältyy myös verot, kuten B. Franklin joskus totesi.

Jos automaatiolla tehty työ kiellettäisiin, niin me olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin nyt (koska automaatiota käytetään jo todella paljon). Ennenkaikkea olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin jos tuleva automaatio saataisiin ottaa käyttöön. Automaatiota on kuitenkin niin hankala määritellä, että sä et pysty lakitekstissä käytännön tasolla edes erottelemaan autotehtaan hitsausrobottia tavallisesta kahvinkeittimestä, joten minkäänmuotoinen kielto ei voi tulla edes kyseeseen.

Me ihmiset nimenomaan haluamme päästä työstä eroon. Tästä on haaveiltu jo ainakin Antiikin Kreikan suurien filosofien toimesta (ja todennäköisesti kauan ennen heitä). Automaatio on toiveiden täyttymys. Ja työntekijälle tällä on se suurin vaikutus, ei kapitalistille. Nykyjärjestelmässä vain kapitalisti voi elää rennosti rantalomaillen koko elämänsä, tekemättä laisinkaan töitä. Automaation myötä tämä mahdollistuu kaikille muillekin.

Maailmassa ei todellakaan ole tarpeeksi tuotantoa. Eikä maailmassa mitään krääsää ole nimeksikään. Meiltä puuttuu useampi miljardi kunnollista asuntoa esimerkiksi. Asunto ei ole krääsää. Sähköliittymä ei ole krääsää. Auto ei ole krääsää. Ruoka ei varsinkaan ole, eikä sitäkään ole lähes miljardilla nälkäisellä. Näiden takia meidän täytyy saada tuotanto tuhatkertaistettua nykyisestä. Eikä jälleen kerran asialla ole mitään tekemistä minkään ahneuden kanssa. Laske huviksesi, mikä osuus sun rahoistasi menee krääsään (vaikka joulukortteihin, meikkeihin, yms) ja mikä osuus hyvinkin tärkeisiin asioihin (vuokra, lämmitys, ruoka, logistiikka).

Automaation tuotteita ei suinkaan jaeta ilmaiseksi vielä pitkään aikaan. Ne jaetaan verotuksen kautta. Vasta kun automaatioaste lähenee 100 %, voidaan alkaa puhua ilmaiseksi jakamisesta, koska silloin ovat työttämänä myös ne kapitalistit. Ilmaisuus tulee riippumaan lähinnä siitä, miten rajoitetaan yksittäisten ihmisten vaatimuksia saada tuotteita. Saattaa hyvinkin olla mahdollista tilata miljardi juustohampurilaista mäkkärin kaistalla, mutta ei välttämättä tuhatta biljoonaa. Reaalimaailmassa on kuitenkin jotain rajoja, vaikka kaukaisia ovatkin. Raha on yksi tapa rajoittaa tätä. Toki se rajoitus voi olla jotain muutakin. Käytännössä katsoen "kaikki" on kuitenkin ilmaista. Eikä kenenkään hyväntahtoisuuden varassa.

Olisi aika typerää kuvitella, että myös valtioilla ei olisi intressejä automatisoida kaikkea mahdollista, hankkia omistuksia robottiyrityksistä yms.

Loppupeleissä valtio on me tavalliset ihmiset ja valtiolla on kaikki intressit saada ihmiset pidettyä tyytyväisinä. Sotakoneiston on myös valtioiden hallussa. Ei siinä mitkään robottitehtailijan kitsastelut auta. Se maksaa verot tai itkee ja maksaa. Jos ei jatkuvasti halpenevien tuotteiden valmistus sitä kiinnosta, niin jotakuta muuta kyllä kiinnostaa.

Jos kerta me ihmiset haluamme päästä työstä eroon niin sittenhän te kapitalistit elätätte meidät ihmiset omista rahoistanne tai tuottamillanne palveluilla sekä tuotteilla ilmaiseksi tulevaisuudessa ilomielin niin ettemme elä köyhyydessä, puolityhjillä vatsoin kun kerta omien sanojenne mukaan tämä kaiken automatisointi edistää yhteistä hyvinvointia vaikkei se siltä tunnu eikä näytä. :D

Jengi pihalle töistänsä ja automaatio tilalle jotta kapitalistin tilipussi lihoaisi.

Kiitos, pistäkää sitten v###u vauhtia ja lopettakaa nykyisten tt ja muilla tuilla elävien syyllistäminen kun sehän on juuri sitä mitä te haluatte yhteisen hyvinvoinnin nimessä ettei kukaan tee työtä. :D 

Mukamas ajatte yhteistä etua vaikka rahahan se silmissä kiiltää aamusta iltaan. Itseppähän sanoitte että firman on tarkoitus tuottaa omistajilleen rahaa eikä teidän velvollisuus ole elättää muita, mutta tulevaisuudessa antaisitte kaikkien nauttia tasapuolisesti automaation tuomista eduista. Olettepa ristiriitaista porukkaa. :D

Ei luulisi olevan näin vaikeaa hahmottaa, että kun robotti tekee ilmaiseksi käytännössä juuri niin paljon tuotteita kuin vain halutaan, niin tällöin ei tuota kovinkaan kummoisia tunnontuskia jakaa tuotoksia ilmaiseksi poiskin. Eihän se ole pois kapitalistilta. Päinvastoin, se voi olla iloinen siitä, että on voinut olla avuksi. Eikä ole pois kapitalistilta, vaikka se antaisi pois enemmän per lahjoituksen saaja kuin itse käyttäisi. Loppupeleissä ei kuitenkaan kukaan ole sen varassa, että kapitalisti on hyväntahtoinen, koska viimeistään verotuksella ja valtio-omisteisilla roboteilla saadaan hommat hoidettua.

Minä en ole minkään robottitehtaan tai muunkaan tehtaan isokiho, joten mulle on turha kohdistaa mitään "te" kommentteja. Yritysten tarkoitus on tosiaan tuottaa rahaa, eikä siinä mitään pahaa ole. Jokainenhan meistä haluaa ja tarvitsee rahaa elääkseen. Enemmän parempi. Valtion velvollisuus on elättää kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Odottelen hnkeä pidätellen että ois semmoinen kvadriljoona ihmistä maapallolla, ja toinen 1000-kertainen mokoma kiertoradalla, jonka voi edelleen 1000-kertaistaa koskien aurinkokunnan muita planeettoja. Lähinnä siis jupiterin kuissa ja vastaavissa paikoissa. Kaasujättien orbitaalit ois todellisia aurinkokunnan keskuksia. Maa ois nopsasti unohdettu..

Ja tietenkin niin että yli 99% maapinnasta on koskematonta sademetsä yms luontoa.

Onnistuu helosti rakentamalla torneja sekä korkealle että syvälle ja jää asumispinta alaa satoja neliöitä plus typaikat jne tilat toiset 1000 neliötä per henkilö olipa sitten nukkumassa tai hengaamassa keinoteollisuudessa höpöttämässä paskaa jupiterin av-mammojen kanssa.

Ja ei hätää, kaikille riittää luomuruokaa pihveineen.

Ja jänneintä kaikessa on että ihmiskunnalla on jo kaikki tarvittava osaaminen moiseen. Ei tarttis ku tahtoa..

Osaaminen? Ei ole. Tieteellinen taso on riittävä tuollaiseen ja valtaosa teknologiasta osataan kyllä tehdä pienellä vaivalla, mutta ei sitä ole valmiina. Käytännössä meiltä puuttuu vaadittava työväki, eli ne robotit sekä niiden tekoäly. Kun tekoäly on keksitty, niin sitten meillä on hyvin lyhyessä ajassa kaikki palikat kasassa. Eksponentiaalinen kasvu hoitaa kyllä homman kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

"Ei ole pakko kuin" on pelkkä yhdentekevä sananlasku. Siihen usein sisältyy myös verot, kuten B. Franklin joskus totesi.

Jos automaatiolla tehty työ kiellettäisiin, niin me olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin nyt (koska automaatiota käytetään jo todella paljon). Ennenkaikkea olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin jos tuleva automaatio saataisiin ottaa käyttöön. Automaatiota on kuitenkin niin hankala määritellä, että sä et pysty lakitekstissä käytännön tasolla edes erottelemaan autotehtaan hitsausrobottia tavallisesta kahvinkeittimestä, joten minkäänmuotoinen kielto ei voi tulla edes kyseeseen.

Me ihmiset nimenomaan haluamme päästä työstä eroon. Tästä on haaveiltu jo ainakin Antiikin Kreikan suurien filosofien toimesta (ja todennäköisesti kauan ennen heitä). Automaatio on toiveiden täyttymys. Ja työntekijälle tällä on se suurin vaikutus, ei kapitalistille. Nykyjärjestelmässä vain kapitalisti voi elää rennosti rantalomaillen koko elämänsä, tekemättä laisinkaan töitä. Automaation myötä tämä mahdollistuu kaikille muillekin.

Maailmassa ei todellakaan ole tarpeeksi tuotantoa. Eikä maailmassa mitään krääsää ole nimeksikään. Meiltä puuttuu useampi miljardi kunnollista asuntoa esimerkiksi. Asunto ei ole krääsää. Sähköliittymä ei ole krääsää. Auto ei ole krääsää. Ruoka ei varsinkaan ole, eikä sitäkään ole lähes miljardilla nälkäisellä. Näiden takia meidän täytyy saada tuotanto tuhatkertaistettua nykyisestä. Eikä jälleen kerran asialla ole mitään tekemistä minkään ahneuden kanssa. Laske huviksesi, mikä osuus sun rahoistasi menee krääsään (vaikka joulukortteihin, meikkeihin, yms) ja mikä osuus hyvinkin tärkeisiin asioihin (vuokra, lämmitys, ruoka, logistiikka).

Automaation tuotteita ei suinkaan jaeta ilmaiseksi vielä pitkään aikaan. Ne jaetaan verotuksen kautta. Vasta kun automaatioaste lähenee 100 %, voidaan alkaa puhua ilmaiseksi jakamisesta, koska silloin ovat työttämänä myös ne kapitalistit. Ilmaisuus tulee riippumaan lähinnä siitä, miten rajoitetaan yksittäisten ihmisten vaatimuksia saada tuotteita. Saattaa hyvinkin olla mahdollista tilata miljardi juustohampurilaista mäkkärin kaistalla, mutta ei välttämättä tuhatta biljoonaa. Reaalimaailmassa on kuitenkin jotain rajoja, vaikka kaukaisia ovatkin. Raha on yksi tapa rajoittaa tätä. Toki se rajoitus voi olla jotain muutakin. Käytännössä katsoen "kaikki" on kuitenkin ilmaista. Eikä kenenkään hyväntahtoisuuden varassa.

Olisi aika typerää kuvitella, että myös valtioilla ei olisi intressejä automatisoida kaikkea mahdollista, hankkia omistuksia robottiyrityksistä yms.

Loppupeleissä valtio on me tavalliset ihmiset ja valtiolla on kaikki intressit saada ihmiset pidettyä tyytyväisinä. Sotakoneiston on myös valtioiden hallussa. Ei siinä mitkään robottitehtailijan kitsastelut auta. Se maksaa verot tai itkee ja maksaa. Jos ei jatkuvasti halpenevien tuotteiden valmistus sitä kiinnosta, niin jotakuta muuta kyllä kiinnostaa.

Jos kerta me ihmiset haluamme päästä työstä eroon niin sittenhän te kapitalistit elätätte meidät ihmiset omista rahoistanne tai tuottamillanne palveluilla sekä tuotteilla ilmaiseksi tulevaisuudessa ilomielin niin ettemme elä köyhyydessä, puolityhjillä vatsoin kun kerta omien sanojenne mukaan tämä kaiken automatisointi edistää yhteistä hyvinvointia vaikkei se siltä tunnu eikä näytä. :D

Jengi pihalle töistänsä ja automaatio tilalle jotta kapitalistin tilipussi lihoaisi.

Kiitos, pistäkää sitten v###u vauhtia ja lopettakaa nykyisten tt ja muilla tuilla elävien syyllistäminen kun sehän on juuri sitä mitä te haluatte yhteisen hyvinvoinnin nimessä ettei kukaan tee työtä. :D 

Mukamas ajatte yhteistä etua vaikka rahahan se silmissä kiiltää aamusta iltaan. Itseppähän sanoitte että firman on tarkoitus tuottaa omistajilleen rahaa eikä teidän velvollisuus ole elättää muita, mutta tulevaisuudessa antaisitte kaikkien nauttia tasapuolisesti automaation tuomista eduista. Olettepa ristiriitaista porukkaa. :D

Ei luulisi olevan näin vaikeaa hahmottaa, että kun robotti tekee ilmaiseksi käytännössä juuri niin paljon tuotteita kuin vain halutaan, niin tällöin ei tuota kovinkaan kummoisia tunnontuskia jakaa tuotoksia ilmaiseksi poiskin. Eihän se ole pois kapitalistilta. Päinvastoin, se voi olla iloinen siitä, että on voinut olla avuksi. Eikä ole pois kapitalistilta, vaikka se antaisi pois enemmän per lahjoituksen saaja kuin itse käyttäisi. Loppupeleissä ei kuitenkaan kukaan ole sen varassa, että kapitalisti on hyväntahtoinen, koska viimeistään verotuksella ja valtio-omisteisilla roboteilla saadaan hommat hoidettua.

Minä en ole minkään robottitehtaan tai muunkaan tehtaan isokiho, joten mulle on turha kohdistaa mitään "te" kommentteja. Yritysten tarkoitus on tosiaan tuottaa rahaa, eikä siinä mitään pahaa ole. Jokainenhan meistä haluaa ja tarvitsee rahaa elääkseen. Enemmän parempi. Valtion velvollisuus on elättää kansalaiset.

Kyllä, aivan oikein: jokainen meistä tarvitsee rahaa elääkseen saadakseen ruokaa joten miksi olette niin raivoissanne, että niille joille ei riitä työtä vaikka juurikin sen vuoksi, että ne työt tekee kone, saavat toimeentulotukea tai muuta tukea valtiolta verovaroista jotka ovat teiltä otettu? Hyvin ristiriitaista käyttäytymistä.

"Te", minä teitittelen teitä kapitalisteja ja olen näin kohtelias vaikken tosin ymmärrä miksi. Se kohteliaisuus on ilmeisesti teille vieras käsite nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

"Ei ole pakko kuin" on pelkkä yhdentekevä sananlasku. Siihen usein sisältyy myös verot, kuten B. Franklin joskus totesi.

Jos automaatiolla tehty työ kiellettäisiin, niin me olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin nyt (koska automaatiota käytetään jo todella paljon). Ennenkaikkea olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin jos tuleva automaatio saataisiin ottaa käyttöön. Automaatiota on kuitenkin niin hankala määritellä, että sä et pysty lakitekstissä käytännön tasolla edes erottelemaan autotehtaan hitsausrobottia tavallisesta kahvinkeittimestä, joten minkäänmuotoinen kielto ei voi tulla edes kyseeseen.

Me ihmiset nimenomaan haluamme päästä työstä eroon. Tästä on haaveiltu jo ainakin Antiikin Kreikan suurien filosofien toimesta (ja todennäköisesti kauan ennen heitä). Automaatio on toiveiden täyttymys. Ja työntekijälle tällä on se suurin vaikutus, ei kapitalistille. Nykyjärjestelmässä vain kapitalisti voi elää rennosti rantalomaillen koko elämänsä, tekemättä laisinkaan töitä. Automaation myötä tämä mahdollistuu kaikille muillekin.

Maailmassa ei todellakaan ole tarpeeksi tuotantoa. Eikä maailmassa mitään krääsää ole nimeksikään. Meiltä puuttuu useampi miljardi kunnollista asuntoa esimerkiksi. Asunto ei ole krääsää. Sähköliittymä ei ole krääsää. Auto ei ole krääsää. Ruoka ei varsinkaan ole, eikä sitäkään ole lähes miljardilla nälkäisellä. Näiden takia meidän täytyy saada tuotanto tuhatkertaistettua nykyisestä. Eikä jälleen kerran asialla ole mitään tekemistä minkään ahneuden kanssa. Laske huviksesi, mikä osuus sun rahoistasi menee krääsään (vaikka joulukortteihin, meikkeihin, yms) ja mikä osuus hyvinkin tärkeisiin asioihin (vuokra, lämmitys, ruoka, logistiikka).

Automaation tuotteita ei suinkaan jaeta ilmaiseksi vielä pitkään aikaan. Ne jaetaan verotuksen kautta. Vasta kun automaatioaste lähenee 100 %, voidaan alkaa puhua ilmaiseksi jakamisesta, koska silloin ovat työttämänä myös ne kapitalistit. Ilmaisuus tulee riippumaan lähinnä siitä, miten rajoitetaan yksittäisten ihmisten vaatimuksia saada tuotteita. Saattaa hyvinkin olla mahdollista tilata miljardi juustohampurilaista mäkkärin kaistalla, mutta ei välttämättä tuhatta biljoonaa. Reaalimaailmassa on kuitenkin jotain rajoja, vaikka kaukaisia ovatkin. Raha on yksi tapa rajoittaa tätä. Toki se rajoitus voi olla jotain muutakin. Käytännössä katsoen "kaikki" on kuitenkin ilmaista. Eikä kenenkään hyväntahtoisuuden varassa.

Olisi aika typerää kuvitella, että myös valtioilla ei olisi intressejä automatisoida kaikkea mahdollista, hankkia omistuksia robottiyrityksistä yms.

Loppupeleissä valtio on me tavalliset ihmiset ja valtiolla on kaikki intressit saada ihmiset pidettyä tyytyväisinä. Sotakoneiston on myös valtioiden hallussa. Ei siinä mitkään robottitehtailijan kitsastelut auta. Se maksaa verot tai itkee ja maksaa. Jos ei jatkuvasti halpenevien tuotteiden valmistus sitä kiinnosta, niin jotakuta muuta kyllä kiinnostaa.

Jos kerta me ihmiset haluamme päästä työstä eroon niin sittenhän te kapitalistit elätätte meidät ihmiset omista rahoistanne tai tuottamillanne palveluilla sekä tuotteilla ilmaiseksi tulevaisuudessa ilomielin niin ettemme elä köyhyydessä, puolityhjillä vatsoin kun kerta omien sanojenne mukaan tämä kaiken automatisointi edistää yhteistä hyvinvointia vaikkei se siltä tunnu eikä näytä. :D

Jengi pihalle töistänsä ja automaatio tilalle jotta kapitalistin tilipussi lihoaisi.

Kiitos, pistäkää sitten v###u vauhtia ja lopettakaa nykyisten tt ja muilla tuilla elävien syyllistäminen kun sehän on juuri sitä mitä te haluatte yhteisen hyvinvoinnin nimessä ettei kukaan tee työtä. :D 

Mukamas ajatte yhteistä etua vaikka rahahan se silmissä kiiltää aamusta iltaan. Itseppähän sanoitte että firman on tarkoitus tuottaa omistajilleen rahaa eikä teidän velvollisuus ole elättää muita, mutta tulevaisuudessa antaisitte kaikkien nauttia tasapuolisesti automaation tuomista eduista. Olettepa ristiriitaista porukkaa. :D

Ei luulisi olevan näin vaikeaa hahmottaa, että kun robotti tekee ilmaiseksi käytännössä juuri niin paljon tuotteita kuin vain halutaan, niin tällöin ei tuota kovinkaan kummoisia tunnontuskia jakaa tuotoksia ilmaiseksi poiskin. Eihän se ole pois kapitalistilta. Päinvastoin, se voi olla iloinen siitä, että on voinut olla avuksi. Eikä ole pois kapitalistilta, vaikka se antaisi pois enemmän per lahjoituksen saaja kuin itse käyttäisi. Loppupeleissä ei kuitenkaan kukaan ole sen varassa, että kapitalisti on hyväntahtoinen, koska viimeistään verotuksella ja valtio-omisteisilla roboteilla saadaan hommat hoidettua.

Minä en ole minkään robottitehtaan tai muunkaan tehtaan isokiho, joten mulle on turha kohdistaa mitään "te" kommentteja. Yritysten tarkoitus on tosiaan tuottaa rahaa, eikä siinä mitään pahaa ole. Jokainenhan meistä haluaa ja tarvitsee rahaa elääkseen. Enemmän parempi. Valtion velvollisuus on elättää kansalaiset.

Kyllä, aivan oikein: jokainen meistä tarvitsee rahaa elääkseen saadakseen ruokaa joten miksi olette niin raivoissanne, että niille joille ei riitä työtä vaikka juurikin sen vuoksi, että ne työt tekee kone, saavat toimeentulotukea tai muuta tukea valtiolta verovaroista jotka ovat teiltä otettu? Hyvin ristiriitaista käyttäytymistä.

"Te", minä teitittelen teitä kapitalisteja ja olen näin kohtelias vaikken tosin ymmärrä miksi. Se kohteliaisuus on ilmeisesti teille vieras käsite nykyään.

Miksi kuvittelet, että juuri minä olisin raivoissani siitä, että ihmisille maksetaan toimeentulotukea? En ole. Sehän on se optimaalinen lopputulos, että jokainen saa toimeentulotukea tai mitälie perustuloa. Ei siinä mitään hävettävää eikä raivottavaa ole, että kaikille ei riitä järkeviä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Robotteja, kuten muitakin tehokkuutta parantavia laitteita, käytetään sen takia, että ne tuottavat rahaa omistajilleen. Niitä on pakko käyttää, tai firma menee kilpailun takia konkurssiin. Niitä on myös syytä käyttää, koska kaikki moderni hyvinvointi juontaa juurensa nimenomaan siitä, että vähemmällä ihmistyöllä saadaan aikaiseksi enemmän tuotantoa. Tässä ei ole mistään ahneudesta kyse. Tämä on hyvin yksinkertaista, mutta jostain syystä kaikki eivät tätä tajua.

Ei ole tehtaan omistajan tarkoitus, että se työllistää maksimaalisen määrän ihmisiä. Emme me edes halua niitä töitä, vaan hyvinvointia. Yhteiskunnan kannalta yritysten tarkoitus on tuottaa tuotteita ja palveluita.

Minkä helvetin takia jankutat hyväsydämisyydestä koko ajan? Etkö jo tajua, että kukaan ei ole ehdottomassa, että kapitalistin pitäisi antaa yhtään mitään yhtään kenellekään? Verotus sen hoitaa, aivan kuten nykyäänkin.

Miksi edes sanot, etten muka vastannut kysymykseesi? Minähän vastasin: Verotus.

Elämässä ei ole muuta pakkoa kuin kuolla. 

Jos kukaan ei suosisi automatiikan täysin tekemää työtä ja se kiellettäisiin globaalisti, kilpailisivat ihmisen tekemä työ, eivät koneiden tekemä työ keskenään ja näin olisi luultavasti enemmän töitä tarjolla aka vähemmän työttömiä joten kyllä tuo on edelleenki ahneutta joka oikein huokuu teksteistäsi. Asiat eivät ehkä tapahtuisi yhtä nopeasti, mutta eipä sillä työntekijälle ole väliä, vain ja ainoastaan tuloistaan huolehtivalle kapitalistille. 

"Enemmän tuotantoa" joopa joo, ikäänkuin maailmassa ei olisi jo tarpeeksi kaikenlaista enemmän ja vähemmän turhaa krääsää jota kukaan ei käytä eikä osta, mutta jota silti tuotetaan koko ajan lisää. Ahneus se sieltä huutelee.

Eli olette tulevaisuudessa, muttette nykypäivänä, ihan ok sen kanssa että valtaosa ihmisistä elää teiltä  otetuilla verorahoilla tekemättä mitään (joita jouduttaisiin ottamaan vielä enemmän koska enemmän työttömiä) koska olette ahneuksissanne tuhonneet työpaikat tai sitten jaatte automationne tuottavia palveluita ja tuotteita ilmaiseksi, niinkö? Kiitos tiedosta, odotankin tulevaisuutta sitten oikein innolla, ei tuota rahanahneuden sokaisemaa syyllistämistä ja valitusta jaksa kukaan täysjärkinen.

"Ei ole pakko kuin" on pelkkä yhdentekevä sananlasku. Siihen usein sisältyy myös verot, kuten B. Franklin joskus totesi.

Jos automaatiolla tehty työ kiellettäisiin, niin me olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin nyt (koska automaatiota käytetään jo todella paljon). Ennenkaikkea olisimme todella paljon surkeammassa tilanteessa kuin jos tuleva automaatio saataisiin ottaa käyttöön. Automaatiota on kuitenkin niin hankala määritellä, että sä et pysty lakitekstissä käytännön tasolla edes erottelemaan autotehtaan hitsausrobottia tavallisesta kahvinkeittimestä, joten minkäänmuotoinen kielto ei voi tulla edes kyseeseen.

Me ihmiset nimenomaan haluamme päästä työstä eroon. Tästä on haaveiltu jo ainakin Antiikin Kreikan suurien filosofien toimesta (ja todennäköisesti kauan ennen heitä). Automaatio on toiveiden täyttymys. Ja työntekijälle tällä on se suurin vaikutus, ei kapitalistille. Nykyjärjestelmässä vain kapitalisti voi elää rennosti rantalomaillen koko elämänsä, tekemättä laisinkaan töitä. Automaation myötä tämä mahdollistuu kaikille muillekin.

Maailmassa ei todellakaan ole tarpeeksi tuotantoa. Eikä maailmassa mitään krääsää ole nimeksikään. Meiltä puuttuu useampi miljardi kunnollista asuntoa esimerkiksi. Asunto ei ole krääsää. Sähköliittymä ei ole krääsää. Auto ei ole krääsää. Ruoka ei varsinkaan ole, eikä sitäkään ole lähes miljardilla nälkäisellä. Näiden takia meidän täytyy saada tuotanto tuhatkertaistettua nykyisestä. Eikä jälleen kerran asialla ole mitään tekemistä minkään ahneuden kanssa. Laske huviksesi, mikä osuus sun rahoistasi menee krääsään (vaikka joulukortteihin, meikkeihin, yms) ja mikä osuus hyvinkin tärkeisiin asioihin (vuokra, lämmitys, ruoka, logistiikka).

Automaation tuotteita ei suinkaan jaeta ilmaiseksi vielä pitkään aikaan. Ne jaetaan verotuksen kautta. Vasta kun automaatioaste lähenee 100 %, voidaan alkaa puhua ilmaiseksi jakamisesta, koska silloin ovat työttämänä myös ne kapitalistit. Ilmaisuus tulee riippumaan lähinnä siitä, miten rajoitetaan yksittäisten ihmisten vaatimuksia saada tuotteita. Saattaa hyvinkin olla mahdollista tilata miljardi juustohampurilaista mäkkärin kaistalla, mutta ei välttämättä tuhatta biljoonaa. Reaalimaailmassa on kuitenkin jotain rajoja, vaikka kaukaisia ovatkin. Raha on yksi tapa rajoittaa tätä. Toki se rajoitus voi olla jotain muutakin. Käytännössä katsoen "kaikki" on kuitenkin ilmaista. Eikä kenenkään hyväntahtoisuuden varassa.

Olisi aika typerää kuvitella, että myös valtioilla ei olisi intressejä automatisoida kaikkea mahdollista, hankkia omistuksia robottiyrityksistä yms.

Loppupeleissä valtio on me tavalliset ihmiset ja valtiolla on kaikki intressit saada ihmiset pidettyä tyytyväisinä. Sotakoneiston on myös valtioiden hallussa. Ei siinä mitkään robottitehtailijan kitsastelut auta. Se maksaa verot tai itkee ja maksaa. Jos ei jatkuvasti halpenevien tuotteiden valmistus sitä kiinnosta, niin jotakuta muuta kyllä kiinnostaa.

Jos kerta me ihmiset haluamme päästä työstä eroon niin sittenhän te kapitalistit elätätte meidät ihmiset omista rahoistanne tai tuottamillanne palveluilla sekä tuotteilla ilmaiseksi tulevaisuudessa ilomielin niin ettemme elä köyhyydessä, puolityhjillä vatsoin kun kerta omien sanojenne mukaan tämä kaiken automatisointi edistää yhteistä hyvinvointia vaikkei se siltä tunnu eikä näytä. :D

Jengi pihalle töistänsä ja automaatio tilalle jotta kapitalistin tilipussi lihoaisi.

Kiitos, pistäkää sitten v###u vauhtia ja lopettakaa nykyisten tt ja muilla tuilla elävien syyllistäminen kun sehän on juuri sitä mitä te haluatte yhteisen hyvinvoinnin nimessä ettei kukaan tee työtä. :D 

Mukamas ajatte yhteistä etua vaikka rahahan se silmissä kiiltää aamusta iltaan. Itseppähän sanoitte että firman on tarkoitus tuottaa omistajilleen rahaa eikä teidän velvollisuus ole elättää muita, mutta tulevaisuudessa antaisitte kaikkien nauttia tasapuolisesti automaation tuomista eduista. Olettepa ristiriitaista porukkaa. :D

Ei luulisi olevan näin vaikeaa hahmottaa, että kun robotti tekee ilmaiseksi käytännössä juuri niin paljon tuotteita kuin vain halutaan, niin tällöin ei tuota kovinkaan kummoisia tunnontuskia jakaa tuotoksia ilmaiseksi poiskin. Eihän se ole pois kapitalistilta. Päinvastoin, se voi olla iloinen siitä, että on voinut olla avuksi. Eikä ole pois kapitalistilta, vaikka se antaisi pois enemmän per lahjoituksen saaja kuin itse käyttäisi. Loppupeleissä ei kuitenkaan kukaan ole sen varassa, että kapitalisti on hyväntahtoinen, koska viimeistään verotuksella ja valtio-omisteisilla roboteilla saadaan hommat hoidettua.

Minä en ole minkään robottitehtaan tai muunkaan tehtaan isokiho, joten mulle on turha kohdistaa mitään "te" kommentteja. Yritysten tarkoitus on tosiaan tuottaa rahaa, eikä siinä mitään pahaa ole. Jokainenhan meistä haluaa ja tarvitsee rahaa elääkseen. Enemmän parempi. Valtion velvollisuus on elättää kansalaiset.

Kyllä, aivan oikein: jokainen meistä tarvitsee rahaa elääkseen saadakseen ruokaa joten miksi olette niin raivoissanne, että niille joille ei riitä työtä vaikka juurikin sen vuoksi, että ne työt tekee kone, saavat toimeentulotukea tai muuta tukea valtiolta verovaroista jotka ovat teiltä otettu? Hyvin ristiriitaista käyttäytymistä.

"Te", minä teitittelen teitä kapitalisteja ja olen näin kohtelias vaikken tosin ymmärrä miksi. Se kohteliaisuus on ilmeisesti teille vieras käsite nykyään.

Miksi kuvittelet, että juuri minä olisin raivoissani siitä, että ihmisille maksetaan toimeentulotukea? En ole. Sehän on se optimaalinen lopputulos, että jokainen saa toimeentulotukea tai mitälie perustuloa. Ei siinä mitään hävettävää eikä raivottavaa ole, että kaikille ei riitä järkeviä töitä.

Kuvittelen, tai oletan, siksi koska tässä keskustelu osiossa, kuten maailmassa ylipäätään, on ollut niin paljon tuomitsevuutta ja puhdasta raivoa toimeentulotukea saavia kohtaan siitä miten he rampauttavat valtion talouden valtavilla toimeentulotuillaan sekä tekemättömyydellään enkä tässä anonyymissä paikassa voi olla satavarma keskustelenko saman, kielteisesti suhtautuvan, henkilön kanssa vai keskustelenko kenties monen eri henkilön kanssa, mutta hyvä kun sanoit mietteesi nyt suoraan. Tiedämpähän tässä maailmassa olevan edes yhden inhimillisen ihmisen jolla menee omassa elämässään hyvin ja se on jo pieni lohtu se. Ja ehkä nälkäkin osaltaan saa minut negatiiviselle tuulelle, se ei olisi mitään uutta.

On fantastista jos te siellä jossain pystytte näkemään asioista myös muitakin kulmia vaikka olisitte erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa kuin vain sen, että me kaikki työttömät olemme yhteiskuntaa tuhoavaa, laiskaa, hyväksikäyttävää syöpää. Emme ole. Olemme mitä ilmeisimmin juuri sitä mihin te tai he kapitalistit meitä haluattekin eli ei mitään työtä tekemättömiä muun muassa yhteisen hyvinvoinnin nimessä, tosin en voi hyvin jos näen nälkää joten se siitä hyvinvoinnista.

Kunhan edes tulevaisuudessa siinä totaalityöttömyydessä koneiden hoitaessa kaiken työn muistatte, että myös me olemme ihmisiä joilla on nälkä sekä oikeus elää ihmisarvoista elämää vaikkei se tätä nykyä oikein toteudu.

Kyllä sinun opiskelusi on verorahoilla kustannettu niinkuin tullaan sinun lastesi myös aivan niinkuin kaikkien muidenkin opiskelijoiden Suomessa vaikka et ole varsinaisesti tukia hakenutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä mielenkiintoista jos joku ulkopuolinen, riippumaton taho suorittaisi auditoinnin valtion tilinpitoon.

Köyhät elävät Suomessa kurjasti, infrastruktuuri murenee käsiin, lastensairaalaa ei ole varaa rakentaa, koulut homeessa ja ryhmäkoot vain kasvavat. Mihin se kaikki raha menee kun mitään ei muka saada noin isoilla summilla hoidettua kunnolla?

Koulutus 10 mrd.

Sote 10 mrd.

Armeija 2.8 mrd.