Matemaattinen totuus toimeentulotuesta

Epäreiluinta uudessa aktiivimallissa on leikkaaminen puolisairailta, jotka ei pääse eläkkeelle mutta eivät kelpaa töihinkään. Käsittämättömän epäinhimillinen laki. Hallituksen poliitikot ovat totaalisesti vieraantuneet pienituloisen arjesta. Luulisi että kristityt Sipilä ja Soini puolustaisivat köyhää. Mites se raamatussa menikään, "helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pohjautuen on mielestäni naurettavaa syyttää toimeentulotuen varassa eläviä maamme talouden rapauttamisesta sillä valtaosa verorahoista menee aivan muualle kuin toimeentulotukien maksuun.

Laskelmallasi ei ole mitään pointtia. Onhan se nyt aivan yhdentekevää vertailla, mitä joku satunnainen määrä työllisistä maksaa ansiotuloveroa ja verrata tätä toimeentulotuen mahdollisiin kuluihin. Ei edes oikeisiin kuluihin, jotka ovat 750 miljoonan tietämillä.

Eikä kai kukaan muutenkaan toimeentulotuesta vingu, vaan työttömyydestä puhutaan enemmän.

"Työttömyys maksaa Suomelle jo kuusi miljardia euroa vuodessa"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyottomyys-maksaa-suomelle-jo-kuusi-…

Tänä vuonna valtio jää alijäämäiseksi 5,9 miljardilla, joten on tuo ihan iso summa sinänsä.

Se on kyllä totta, että todelliset ongelmat ovat jossain aivan muualla kuin työttömyydessä ja toimeentulotuissa.

vuoden 2015 statistiikkaa sitten linkkasit. 

Ja työttömien vikako on se että valtio jää alijäämäiseksi, työttömien jotka eivät asioista päätä mihin kaikki ne useat kymmenet ellei sadat miljardit tungetaan, työttömien joilla ei ole valtaa luoda lisää työpaikkoja, niinkö? 

Ai ei vingu toimeentulotuesta aka ilmaisesta rahasta? Lainatakseni tuota yhtä "en katso olevani velvollinen huolehtimaan muista kuin itsestäni ja perheestäni. En todellakaan tunne olevani velvollinen siitä jakamaan niille jotka valittavat täällä kun rahaa ei jaeta tarpeeksi verotuloista ilmaiseksi työttömille.

Eikä hän ole läheskään ainut vaan monen suusta kuultu monissa eri muodoissa.

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Vierailija kirjoitti:

vuoden 2015 statistiikkaa sitten linkkasit.

Mitä sitten? Onko se kuutisen miljardia sitten muuttunut kahdessa vuodessa jotenkin eri summaksi? Onko se kenties 5,7 miljardia? Ketä kiinnostaa ja miksi et tarjoa tuoreempia lukuja, kerta niitä voisi olettaa olevan kommenttisi perusteella?

Ja työttömien vikako on se että valtio jää alijäämäiseksi,

Niinkö mä sanoin? En sanonut.

Ai ei vingu toimeentulotuesta aka ilmaisesta rahasta? Lainatakseni tuota yhtä "en katso olevani velvollinen huolehtimaan muista kuin itsestäni ja perheestäni. En todellakaan tunne olevani velvollinen siitä jakamaan niille jotka valittavat täällä kun rahaa ei jaeta tarpeeksi verotuloista ilmaiseksi työttömille.

Eikä hän ole läheskään ainut vaan monen suusta kuultu monissa eri muodoissa.

Ei vingu ei. Hän vinkuu pääasiallisesti työmarkkinatuesta, kuten huomaat sanasta "työttömille". Kuten jo todettua, niin toimeentulotukeahan maksetaan vaivaiset 0,75 miljardia vuosittain. Se on aika mitätöntä verrattuna työttömyyden aiheuttamiin kuluihin, jotka pyörivät kuudessa miljardissa. Ja joo, iso osa toimeentulotuesta sisältyy tuohon työttömyyskuluun, mutta sehän ei pointtia muuta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Ai ei vingu toimeentulotuesta aka ilmaisesta rahasta? Lainatakseni tuota yhtä "en katso olevani velvollinen huolehtimaan muista kuin itsestäni ja perheestäni. En todellakaan tunne olevani velvollinen siitä jakamaan niille jotka valittavat täällä kun rahaa ei jaeta tarpeeksi verotuloista ilmaiseksi työttömille.

Eikä hän ole läheskään ainut vaan monen suusta kuultu monissa eri muodoissa.

Ei vingu ei. Hän vinkuu pääasiallisesti työmarkkinatuesta, kuten huomaat sanasta "työttömille". Kuten jo todettua, niin toimeentulotukeahan maksetaan vaivaiset 0,75 miljardia vuosittain. Se on aika mitätöntä verrattuna työttömyyden aiheuttamiin kuluihin, jotka pyörivät kuudessa miljardissa. Ja joo, iso osa toimeentulotuesta sisältyy tuohon työttömyyskuluun, mutta sehän ei pointtia muuta miksikään.

Minä olen työtön. En saa työmarkkinatukea. Saan vain alennettua toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

No niillä aseilla voi tarvittaessa puolustautua. Mitä hyötyä on työttömästä?

No ei ainakaan sekoomuksen porukka tätä maata tule puolustamaan. Työttömistä en oo varma, ne voi olla niin tyhmiä, että vielä tätä maata vois puolustaakkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Sä et tainnut tajuta kyseistä laskelmaa?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka jokaista työtöntä kohden työllisen ihmisen pitäisi maksaa vain senttejä? Niitä työttömiä on edelleen satoja tuhansia. Ja kun kerrot sen minimaalisen summan sadoilla tuhansilla, niin se ei olekaan enää minimaalinen summa.

Aiemmin linkatussa uutisessa todettiin työttömyyden aiheuttavan 6 miljardin euron kulut vuosittain. Jos työllisiä on 2,5 miljoonaa ihmistä, niin se tekee 2400 euroa per vuosi per työllinen. Onko sinulle 2400 euroa minimaalinen summa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Sä et tainnut tajuta kyseistä laskelmaa?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka jokaista työtöntä kohden työllisen ihmisen pitäisi maksaa vain senttejä? Niitä työttömiä on edelleen satoja tuhansia. Ja kun kerrot sen minimaalisen summan sadoilla tuhansilla, niin se ei olekaan enää minimaalinen summa.

Aiemmin linkatussa uutisessa todettiin työttömyyden aiheuttavan 6 miljardin euron kulut vuosittain. Jos työllisiä on 2,5 miljoonaa ihmistä, niin se tekee 2400 euroa per vuosi per työllinen. Onko sinulle 2400 euroa minimaalinen summa?

Se on minimaalinen summa minkä yksi veronmaksaja "elättää" ketään lusmua. Silti näilläkin palstoilla kuulee jatkuvaa vinkua siitä kuinka joku kultalusikka hanurissa syntynyt töissäolija itkee että "minun lompakostani kustannetaan kaikkien lusmujen elämä! byääh, en ala!" He ilmeisesti hakevat jotain sairasta oikeutusta päästä nälvimään ja lyömään syrjäytettyä työtöntä. Haistakoot paska minun puolestani. Ja minua ei juuri joku valtiontalous kiinnosta, korjatkoon sen ne ketkä rikkoivatkin, vink vink se ei ole työttömät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Sä et tainnut tajuta kyseistä laskelmaa?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka jokaista työtöntä kohden työllisen ihmisen pitäisi maksaa vain senttejä? Niitä työttömiä on edelleen satoja tuhansia. Ja kun kerrot sen minimaalisen summan sadoilla tuhansilla, niin se ei olekaan enää minimaalinen summa.

Aiemmin linkatussa uutisessa todettiin työttömyyden aiheuttavan 6 miljardin euron kulut vuosittain. Jos työllisiä on 2,5 miljoonaa ihmistä, niin se tekee 2400 euroa per vuosi per työllinen. Onko sinulle 2400 euroa minimaalinen summa?

Se on minimaalinen summa minkä yksi veronmaksaja "elättää" ketään lusmua. Silti näilläkin palstoilla kuulee jatkuvaa vinkua siitä kuinka joku kultalusikka hanurissa syntynyt töissäolija itkee että "minun lompakostani kustannetaan kaikkien lusmujen elämä! byääh, en ala!" He ilmeisesti hakevat jotain sairasta oikeutusta päästä nälvimään ja lyömään syrjäytettyä työtöntä. Haistakoot paska minun puolestani. Ja minua ei juuri joku valtiontalous kiinnosta, korjatkoon sen ne ketkä rikkoivatkin, vink vink se ei ole työttömät. 

Eihän se ole mikään minimaalinen summa. 2400 ei ole minimaalinen summa.

Ihan riippumatta siitä, vaikka onkin idioottimaista haukkua työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Sä et tainnut tajuta kyseistä laskelmaa?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka jokaista työtöntä kohden työllisen ihmisen pitäisi maksaa vain senttejä? Niitä työttömiä on edelleen satoja tuhansia. Ja kun kerrot sen minimaalisen summan sadoilla tuhansilla, niin se ei olekaan enää minimaalinen summa.

Aiemmin linkatussa uutisessa todettiin työttömyyden aiheuttavan 6 miljardin euron kulut vuosittain. Jos työllisiä on 2,5 miljoonaa ihmistä, niin se tekee 2400 euroa per vuosi per työllinen. Onko sinulle 2400 euroa minimaalinen summa?

Se on minimaalinen summa minkä yksi veronmaksaja "elättää" ketään lusmua. Silti näilläkin palstoilla kuulee jatkuvaa vinkua siitä kuinka joku kultalusikka hanurissa syntynyt töissäolija itkee että "minun lompakostani kustannetaan kaikkien lusmujen elämä! byääh, en ala!" He ilmeisesti hakevat jotain sairasta oikeutusta päästä nälvimään ja lyömään syrjäytettyä työtöntä. Haistakoot paska minun puolestani. Ja minua ei juuri joku valtiontalous kiinnosta, korjatkoon sen ne ketkä rikkoivatkin, vink vink se ei ole työttömät. 

Eihän se ole mikään minimaalinen summa. 2400 ei ole minimaalinen summa.

Ihan riippumatta siitä, vaikka onkin idioottimaista haukkua työttömiä.

Niin ei olekaan, mutta eipä läheskään kaikki mene työttömien tileille tai työttömien laskujen maksuun eli eivät työttömät niitä kaikkia rahoja itse hassaa. Osa tuosta rahasta toki menee suoraan köyhän työttömän tilille, osa vuokraan ja niin edelleen. 

Osa siitä rahasta taas menee vaikka niiden virkailijoiden palkanmaksuun ketkä tapaavat työkseen  työttömiä yrittäen ohjata heitä työpaikkoihin joita ei kaikille ole sekä tehden kaikenlaisia aktivointisuunnitelmia joita minkäkin olen tehnyt kymmeniä kuten olen tehnyt myös työhakemuksia, mutta tässä sitä vain pyöritään kyykytettävänä jatkuvasti syyllistäen miksi et tee töitä. 

Lisäksi tuohon summaan on laskettava myös kansanedustajien palkoja ainaskin osaksi jotka käyttävät tuhottomasti työaikaa vatvoen ihmeellisiä päätöksiään kuten ensi vuonna koittava aktiivimallia josta ei ole muuta hyötyä kuin että saadaan tilastoja kauniimmiksi, työpaikkoja aktiivimalli ei tuo yhtään lisää, ellei tarkoituksena ole sitten saada firmat palkkaamaan työttömiä niihin firmoihin käsittelemään kaikkia niitä turhiakin työhakemuksia joita sinne tuon aktiivimallin takia rupeaa tulemaan.

Tuo iso summa sisältää myös siis paljon tarpeettomia kuluja joiden hyöty suhteessa käytettyihin summiin on hyvin kyseenalainen näin työttömän kannalta, mutta hyvä heille jotka niihinkin rahoihin pääsevät käsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä kasvava työttömyys ja liian korkea koulutustaso.

Ei ole. Työttömyys tulee saavuttamaan 100 % asteen tulevaisuudessa, hyvin mahdollisesti jo ennen vuosisadan puoliväliä, riippuen täysin siitä, milloin yleistekoäly saadaan käyttöön. Se ei ole huono asia miltään kannalta. Emme me työllä elä, vaan työn tuotoksilla. Palveluilla ja tuotteilla. Se on ihan se ja sama, tippuvatko ne meille runsaudensarvesta (jolle nykyään on olemassa reaalimaailman vastine nimeltään automaatio) vai miten ne syntyvät, kunhan ne syntyvät. Parasta tietenkin on, että ne syntyvät kaikkein pienimmällä työpanoksella, koska harva ihminen tekee työtään vapaaehtoisesti. (Toki työntekoa ei kukaan ole kieltämässä niiltä, jotka siitä iloa saavat, kunhan ovat valmiita tekemään sitä ilmaiseksi.)

Suomi tarvitsee jättiprojektin automaatioon, jos jotakin. Ei työpaikkojen maksimoimista, mikä ei tosiasiallisesti ole merkityksellistä, vaan päinvastoin haitallista. Koulutustaso takaa tälle ihan hyvät edellytykset verrattuna muihin maihin, mutta ei kylläkään loistavia edellytyksiä verrattuna siihen tasoon, mikä olisi voitu saavuttaa kouluttamalla väestöä ymmärtämään automaatiota.

Luuletko tosiaan että niiden tekoälyjen ja automaatioiden omistavat kapitalistit jotka ovat niihin rahaa sijoittaneet jakaisivat niiden automaatioiden työn hedelmiä ilmaiseksi muiden ihmisten kanssa yhteisen hyvinvoinnin nimessä kun jo nyt tekee pahaa ajatus sosiaaliturvasta? Hyvä läppä.

Oletko koskaan verotuksesta kuullut?

Kerrotko sen mekanismin, millä robottitehtaan omistaja pystyy pitämään rahansa itsellään, siinä missä tavanomaisilla työntekijöillä varustetun tehtaan omistaja ei nykyisellään pysty.

Robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa koska ei tarvitse maksaa palkkaa ihmiselle eli ahneudesta siinä on kyse.

Mistä verotat jos kukaan ei käy töissä josta saa rahaa vai alkaako valtio sitten verottaa vielä ankaremmalla kädellä tekoälyn ja automaation omistavia kapitalisteja ja antaa ne rahat ihmisille joilla ei ole enää mitään virkaa työelämässä koska töitä ei noiden automaatioiden takia sinun mukaasi olisi koska 100% työttömyys tavoitteena.

Robottityöntekijä ei maksa veroja eikä saa palkkaa eikä takuulla käy shoppailemassa kuluttamassa sitä palkkaa jos sitä saisikin, kun taas ihminen tekee kaikkea tuota.

Ja edelleen, kapitalistiko olisi niin hyväntahtoinen kun nytkin tekee jo vaikeuksia tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia. Hyvä läppä vain jatkuu.

Mitä sitten, vaikka robotehtaan omistaja tienaa itselleen enemmän rahaa? Silloinhan on enemmän mitä verottaa. Eihän omistaja saa rahojaan ulos firmastaan maksamatta veroja.

Ahneudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tietenkin on järkevää nostaa itselleen palkkaa ja osinkoja firmasta 80 000 euroa robotin kanssa töitä tehdessä kuin vain 40 000 ja maksaa työntekijälle toiset 40 000.

Miksi siis kysyt "mistä verotat"? Tietenkin robottiyrityksen tekemästä voitosta. Voitto on sitä suurempi, mitä vähemmän siellä on työntekijöitä, ja sitä kautta verotkin ovat suuremmat. Voi toki olla, että joissain tilanteissa työntekijöiden ansiotulovero olisi tuottanut enemmän kuin robo-omistajan verotusaste on, jolloin luonnollisesti verotusta korjataan.

Ja edelleen, hyväntekeväisyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Se että syrjäyttää ihmiset töistä jotta itse saisi enemmän rahaa on ahneutta eikä ihmisyydestä tietoakaan.

Mutta et vastannut kysymykseen: siinä vaiheessa kun kapitalistit ovat automatia ahneuksissaan kadottaneet lähes kaikki työpaikat maailmasta niin onko kapitalisti muka niin hyväsydämminen, että siinä vaiheessa ei enää valita kun ihmiset joutuvat elämään heiltä otetuista verovaroista kun ei ole töitä tarjolla mistä duunari saisi palkkansa? En usko kun jopa tänäkin päivänä tekee teille pahaa maksaa murto-osalle väestöstä pientä toimeentulotukea siitä etteivät tee mitään niin miksi asia olisi tuolloin toisin? Koetteko te kapitalistit jonkun ihme valaistumisen silloin tai tuletteko uskoon vai mitä?

Kapitalistilla ei ole valtaa, jos kukaan ei voi ostaa hänen tuotteitaan. Joten jonkinlaista perusturvaa on maksettava vallassa pysyäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Sä et tainnut tajuta kyseistä laskelmaa?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka jokaista työtöntä kohden työllisen ihmisen pitäisi maksaa vain senttejä? Niitä työttömiä on edelleen satoja tuhansia. Ja kun kerrot sen minimaalisen summan sadoilla tuhansilla, niin se ei olekaan enää minimaalinen summa.

Aiemmin linkatussa uutisessa todettiin työttömyyden aiheuttavan 6 miljardin euron kulut vuosittain. Jos työllisiä on 2,5 miljoonaa ihmistä, niin se tekee 2400 euroa per vuosi per työllinen. Onko sinulle 2400 euroa minimaalinen summa?

Se on minimaalinen summa minkä yksi veronmaksaja "elättää" ketään lusmua. Silti näilläkin palstoilla kuulee jatkuvaa vinkua siitä kuinka joku kultalusikka hanurissa syntynyt töissäolija itkee että "minun lompakostani kustannetaan kaikkien lusmujen elämä! byääh, en ala!" He ilmeisesti hakevat jotain sairasta oikeutusta päästä nälvimään ja lyömään syrjäytettyä työtöntä. Haistakoot paska minun puolestani. Ja minua ei juuri joku valtiontalous kiinnosta, korjatkoon sen ne ketkä rikkoivatkin, vink vink se ei ole työttömät. 

Mutta valitettavasti ei ole niin, että riittää yhden lusmun elättäminen. Kun pitää elättää (kesäkuussa 2017) 160 000 lusmua. Vai ajatteletko niin, että valtion ottama velka menee lusmuille, ei niitä veornmaksajat elätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Laita vielä laskelmat kuinka paljon veronmaksaja elättää omasta pikku lompsastaan jokaista Suomen työtöntä, itse muistelisin että se summa oli jotain 0,000000000003 euroa per lärvi.

Yhden veronmaksajan kantama taakka yhdestä toimeentulotukiasiakkaasta vuodessa eli se rahamäärä mitä yksi toimeentulotulotukea saava saa verorahoista yhdeltä veronmaksajalta sillä olettamuksella, että kaikki verorahat menisivät suoraan toimeentulotukien maksuun.

(perustuen aikaisemmin esitettyihin laskelmiin 1 000 000 veronmaksajan veroista)

Jos yksi veronmaksaja maksaa veroja vuodessa 22 800e palkkatuloistaan tuolla 20,6% veroprosentilla 4696,8e niin 

tuon yhden ihmisen vuoden verorahan kun jakaa 164 400 tukea saavan määrällä osaan niin se tekee

vuodessa: 0,028569343065693e 

kuukaudessa: 0,002380778588808e

per yksi veronmaksaja@ yksi toimeentulotukiasiakas.

Eli siis yhden veronmaksajan verorahoista vuodessa yhdelle täyttä toimeentulotukea saavalle menee pyöristettynä 3Centtiä, kuukaudessa ei edes puolta senttiä vaan alle sentin neljännesosa.

Mutta kun kaikki verorahat eivät mene suoraan kaikkien 164 400 toimeentulotuen saajan toimeentulotukien maksuun vaikka tässä se niin laskettiinkin, niin yhden veronmaksajan osuus yhden ihmisen toimeentulotuista on todellisuudessa järisyttävästi pienempi eli ei lähimainkaan edes sitä pyöristettyä 3Centtiä vuodessa muistaen vielä nekin asiat, että laskelmasta puuttuu ainaskin +1 000 000 pien-ja kohtuutuloisten verotulot sekä kaikkien rikkaiden ja yritysten maksamat verotulot joten yhden veronmaksajan taakka rahallisesti yhdestä toimeentulotukea saavasta on todellisuudessa tajuttoman mitätön.

Muistakaa kiittää siitä 3centistä vuodessa jokaista työssäkäyvää, kohta emme varmaan saa enää sitäkään vähää ja köyhänhän syytä kaikki on. 

Voin olla köyhä mutten tyhmä.

Kiitoksia laskelmasta. Tätähän minäkin, eli se verokuorma per lärvi on tähtitieteellisen minimaalinen oikeuttaakseen veronmaksajien jatkuvan nillityksen siitä kuinka "lusmut töihin koska minä maksan niiiiiiiiii-iiiin paljon veroja teidän eteenne!!!1"

Tässä se nähtiin, se määrä mikä menee sille "lusmulle" on niin minimaalinen että se on jo naurettavaa.

Sä et tainnut tajuta kyseistä laskelmaa?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka jokaista työtöntä kohden työllisen ihmisen pitäisi maksaa vain senttejä? Niitä työttömiä on edelleen satoja tuhansia. Ja kun kerrot sen minimaalisen summan sadoilla tuhansilla, niin se ei olekaan enää minimaalinen summa.

Aiemmin linkatussa uutisessa todettiin työttömyyden aiheuttavan 6 miljardin euron kulut vuosittain. Jos työllisiä on 2,5 miljoonaa ihmistä, niin se tekee 2400 euroa per vuosi per työllinen. Onko sinulle 2400 euroa minimaalinen summa?

Se on minimaalinen summa minkä yksi veronmaksaja "elättää" ketään lusmua. Silti näilläkin palstoilla kuulee jatkuvaa vinkua siitä kuinka joku kultalusikka hanurissa syntynyt töissäolija itkee että "minun lompakostani kustannetaan kaikkien lusmujen elämä! byääh, en ala!" He ilmeisesti hakevat jotain sairasta oikeutusta päästä nälvimään ja lyömään syrjäytettyä työtöntä. Haistakoot paska minun puolestani. Ja minua ei juuri joku valtiontalous kiinnosta, korjatkoon sen ne ketkä rikkoivatkin, vink vink se ei ole työttömät. 

Mutta valitettavasti ei ole niin, että riittää yhden lusmun elättäminen. Kun pitää elättää (kesäkuussa 2017) 160 000 lusmua. Vai ajatteletko niin, että valtion ottama velka menee lusmuille, ei niitä veornmaksajat elätä.

Kertoo myös aika paljon ihmisestä, että kutsuu työttömiä lusmuiksi, samalla kun maassa on massatyöttömyys.

Parisuhteessa asuva tarvitsee jonkun pässin mukaan 100€ vähemmän kuussa. Eli tuki vain 400. Pitäisinvarmaan muuttaa eri osoitteisiin niin tuplasti valtiolle asumiskuluja sekä molemmille 100€ enemmän kuussa.