Lue keskustelun säännöt.
Totuus kuinka helppoa on nyhtää rahaa Kelasta/sossusta
20.12.2017 |
Täältäkin palstalta saa lukea näitä juttuja, kuinka sossupummit ne vaan huijaavat rahaa itselleen jatkuvalla syötöllä. Aion nyt vastata tähän, koska olen töissä nimenomaan näiden asioiden parissa ja pyöritellyt näitä vuosien ajan 40 h/vkk. Väitän siis tietäväni jotain aiheesta.
.
Kelasta ei saa senttiäkään yli sen, mitä laskuri sanoo. Sen pituinen se, Kela on nyt käsitelty.
.
Sosiaalitoimistosta voi saada harkinnanvaraista tai ennaltaehkäisevää tukea, jos löytyy oikea tarve. Tällainen on esimerkiksi tilanne, jossa henkilö on saanut asunnon asunnottomuuden jälkeen tai talo on palanut, jolloin voi saada esim. 120 euroa uusien huonekalujen ostoon (sillä saa pari oleellisinta käytettynä).
Tällainen tarve ei ole uusi sohva, tietokone, älypuhelin tai ajokortti. Voisin melkein väittää, että ainakaan meiltä ei ole myönnetty koskaan harkinnanvaraista noihin hankintoihin.
.
On urbaanilegendaa, että asiakas voisi keksiä päästään kalliita sähkö/vesi/vakuutuslaskuja. On tietyt rajat, millaiset laskut korvataan. Jos esimerkiksi sähköä tuntuu menevän järjettömiä määriä, asiakas kutsutaan tapaamiseen selvittämään asiaa. Käytännössä tämä jatkuu niin, että lasku maksetaan "normaaliin" asti, ja ylimenevä sähkön kulutus jää asiakkaan itse maksettavaksi käyttörahoistaan.
.
"Tyhjä pankkitili kuun puolivälissä" on toinen klassikkotarina. Henkilökunta näkee tiedoista että tuet on maksettu ja toteaa voivoi, ole tarkempi ensi kerralla. Tuhlailu ei ole minkäänlainen peruste lisätuen myöntämiseen.
Mikäli asiakkaalla alkaa olemaan usein tilanteita, joissa rahat menevät hetkessä ja esimerkiksi laskut/vuokra jäävät maksamatta, hänet kutsutaan tapaamiseen selvittämään asiaa. Jos tilanne näyttää siltä ettei asiakas kerta kaikkiaan hallitse rahankäyttöään, sitä voidaan säädellä viraston puolelta. Esimerkiksi niin, että tuet maksetaan useammassa pienessä erässä. Laskut ja vuokra maksetaan suoraan virastosta eikä raha kulje ollenkaan asiakkaan kautta.
Asiakas saa myös lähetteen taloudellisiin asioihin erikoistuneelle virkailijalle, tai mikä nyt onkaan kyseiselle ihmisyksilölle sopivimman kuuloinen tuki.
.
Jos näitä ongelmia on perheellisellä ihmisellä, virkailijan täytyy tehdä lastensuojeluilmoitus. Ei voida olettaa että lapsista pidetään huolta, mikäli elämänhallinnan perusasiat ovat retuperällä. Lastensuojelun työntekijät sitten selvittävät, onko perheellä tarvetta jonkinlaiseen tukeen tai pahimmassa tapauksessa jopa huostaanottoon.
.
Sitten vielä huomio: työttömät saavat erittäin harvoin toimeentulotukea. He saavat myös harvoin ennaltaehkäisevää tai harkinnanvaraista sosiaalitukea. Moni pienituloinen työssäkäyvä saa toimeentulotukea, koska palkka ei kata peruselämistä.
Toki nythän työttömät alkavat saamaan enemmän toimeentulotukea, kun heidän tukiaan kiristetään.
Kommentit (10)
Miten moni työssäkäyvä voi saada toimeentulotukea jos harva työtön saa. Palkka+työttömyyskorvaus ei koskaan ole pienempi kuin pelkkä työttömyyskorvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taas voin asiakkaana vahvistaa, että meille työnvieroksujille heiluu leikkuri ankarasti ja sillä -40% perusosalla ei todellakaan tehdä muuta kuin syödä ja kökitä himassa. Päihteidenkäytön voi unohtaa. Onneksi kirjasto on kävelymatkan päässä ja netti kuuluu vuokraan.
Kyllä mä tunnen pariskunnan, jotka asuvat yhdessä vakituisesti, mutta kirjoilla erikseen eli saavat ylimääräistä asumistukea ja yh-lisät ja mitä näitä nyt tarvittaessa onkaan.
Joo, mut on näitä perheitä, joissa vanhemmat vetää lonkkaa ja sit tulee asumistuet, työttömyyskorvaukset, kelalta lasten lääkekorvaukset, lapsilisät, elarit, toimeentulotukeakin ehkä, jne, jne, on ilmainen päivähoito ja erityisopetus, lastensuojelu, terapia, päihdehuolto, ym. ongelmaperheen palvelut. Onko kukaan koskaan laskenut, paljon tollanen perus moniongelmainen perhe esim. kuukausitasolla maksaa?
Joo, katos tää toimeentulotuki- ja työttömyysasiakkaiden tärkein työllistävä vaikutus onkin nimenomaan virastoissa.
Mitä enemmän saadaan ihmisiä toimeentulotuelle, sen enemmän alkaa palkka juoksemaan Kelassa ja sosiaalitoimistoissa ja ties missä kaikkialla virastoissa missä em. ryhmiä aletaan "monialaisessa virkamiesyhteistyössä" pyörittelemään.
Näin saa virkamiehet itselleen näppärästi 50-60 tonnia vuosipalkkaa, ei tarvi olla mikään suurensuuri ruudinkeksijä, riittää kun on vaan osana systeemiä ja toimii suosiolla naapurikansalaistensa kyykyttämiseksi.
Itse kannatin jo 2008 aikoihin rakenteellisten ohjaustoimien käyttöönottoa, mutta niin ne vaan edelleenkin viipyy, menoleikkaukset, verojen säätö investointeja suosivaksi, asuntokuplan puhkaisut yms yms yms. Kaikki asiat vaan odottaa tekemistään, ilmeisesti ne tehdään vasta kun Suomen tilanne kriisiytyy niin että uutisointi saavuttaa ulkomaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tunnen pariskunnan, jotka asuvat yhdessä vakituisesti, mutta kirjoilla erikseen eli saavat ylimääräistä asumistukea ja yh-lisät ja mitä näitä nyt tarvittaessa onkaan.
Mitä kohtaa et kirjoituksesta ymmärtänyt?
No noinhan se pääpiirteissään on. Sen haluaisin vielä muistuttaa että totuus ei ole aina ja kaikkialla se, että ihmiselle jäisi se ~487 euroa vuokran ja sähkön jälkeen discorahaa hummattavaksi.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa sen verran että suurin osa käytännössä joutuu laittamaan siitä toimeentulotuen perusosasta osan asumiskuluihin. Eli se ei mene niin että kaikissa kohtuuhintaisissakaan tapauksissa ihmiselle jäisi aina se ~487 euroa ruokaan, lääkkeisiin ja vaatteisiin sun muihin. Tiedän koska itselläni on tällainen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se pääpiirteissään on. Sen haluaisin vielä muistuttaa että totuus ei ole aina ja kaikkialla se, että ihmiselle jäisi se ~487 euroa vuokran ja sähkön jälkeen discorahaa hummattavaksi.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa sen verran että suurin osa käytännössä joutuu laittamaan siitä toimeentulotuen perusosasta osan asumiskuluihin. Eli se ei mene niin että kaikissa kohtuuhintaisissakaan tapauksissa ihmiselle jäisi aina se ~487 euroa ruokaan, lääkkeisiin ja vaatteisiin sun muihin. Tiedän koska itselläni on tällainen tilanne.
Toimeentulotukilaissa sanotaan että asumiskulut (vuokra) tulee huomioida täysimääräisenä jos ei yrityksistä huolimatta löydä edullisempaa asuntoa. Asunnon täytyy toki olla sopivan kokoinen, ei saa esimerkiksi yksinäinen ihminen asua kolmiossa. Ja haku pitää olla koko ajan esimerkiksi kaupungin vuokra-asuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se pääpiirteissään on. Sen haluaisin vielä muistuttaa että totuus ei ole aina ja kaikkialla se, että ihmiselle jäisi se ~487 euroa vuokran ja sähkön jälkeen discorahaa hummattavaksi.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuminen maksaa sen verran että suurin osa käytännössä joutuu laittamaan siitä toimeentulotuen perusosasta osan asumiskuluihin. Eli se ei mene niin että kaikissa kohtuuhintaisissakaan tapauksissa ihmiselle jäisi aina se ~487 euroa ruokaan, lääkkeisiin ja vaatteisiin sun muihin. Tiedän koska itselläni on tällainen tilanne.
Ei mullakaan ole vielä koskaan jäänyt noin paljoa elämiseen kuukaudessa, vaikka kaikki niin luulee, että automaattisesti lähes 500 jää elämiseen, ei tosiaan!
Saan siis asumistukea sekä toimeentulotukea. Kolmisen sataa jäi tammikuulle käyttöön, ei sillä mitään tehdä, mutta kyllä sillä ruokaa saa, vessapaperit jne. Ja puhelinlaskun maksettua.
Ai niin vielä se, että moni työssäkäyvä katsoo laskureista, paljonko tukia saisi. Ne ovat kuitenkin vain suuntaa antavia. Esimerkiksi toimeentulotukilaskuri taitaa näyttää, että Kelassa hyväksyttäisiin mikä tahansa parin tonnin vuokra ja päälle saisi muut menot sekä perusosan. Oikeassa elämässä on tarkat rajat, mitä vuokra saa olla missäkin kaupungissa tietyn kokoiselle perheelle. Jos vuokra on liikaa, perhettä neuvotaan muuttamaan pienempään, eikä ylijäävää osaa makseta. Sen voi sitten maksaa vaikka ruokarahoistaan, jos välttämättä haluaa pitää juuri sen asunnon.