Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi seksirobotteja tai maksullisia naisia jotku vastustaa kiivaasti
20.12.2017 |
Keneltä se on pois jos rumat, ujot tai muuten naisia saamattomille miehille on kys. vaihtoehdot tarjolla ? Kyllähän meistä jokainen varmaan seksiä välillä elämässään toivoisi. Kuitenkin kun miettii niin aika pieni lohtu nuokin ovat yksinäiselle miehelle kun vertaisi että saisi oikeita naisia suhteeseen eli miksi tuo on osalle niin iso ongelma?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Itse asiassa todellisuus on päinvastainen, minkä takia mm Amnesty suosittelee prostituution laillistamista siellä, missä se on kiellettyä. Eikä Ruotsin mallia.
Mutta eihän todellisuus femakkoa kiinnosta, oma valta ja miesviha sinua kiinnostaa.
Miksi oletat että tuo, jolle vastaat, on feministi? Olen itse allekirjoittanut omat kommenttini ilmaisemalla olevani feministi, mutta siihen et reagoi mitenkään. Ja kohta toitotat faktana, että feministit haluavat kieltää seksin ostamisen ja myymisen.
t. Feministi, jonka mielestä seksin ostaminen ja myyminen on ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka eivät saa parisuhteessa seksiä, ovat joko kehittymättömiä tai epäsopivia yhteen parinsa kanssa. Seksin saaminen ei kuitenkaan aina tule vain nappia painamalla, vaan joskus on normaalia, että joutuu pohtimaan syntyjä syviä ja odottamaan suopeampaa tilannetta. Maksullisissa on kaikki ajatustoiminta deletoitu, eikä sitä ole osattu aina edes aloittaakaan.
5.
Ei kaikki miehet saa parisuhdetta. Nämähän on juuri suunnattu pääosin yksinäisille miehille
Oikeastaan ongelma ei ole naisen saaminen vaan sen kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa. Tulisi myös paljon työpaikkoja (laillisia). Ihmiskauppa loppuisi melkein kokonaan. Tai taitaahan se osittain ollakin laillista. Espoossa vai missä se pariskunta pitää, rakkauden taloa. Ei taida vaan saada palkata työvoimaa. Mää tiijä.
Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Mikä ongelma on sen ostamisessa netin kautta omalta paikkakunnalta/lähipaikkakunnalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Taitaa olla niinkin että seksinuketkin vain lisäävät miesten mielisairauksia naisia kohtaan.. ostaahan pedofiilitkin niitä elävän näkösiä vauvanukkeja, tuskin se sairautta helpottaa.
miksi on pakko myydä mitään seksiin viittavaa, runkatkoon kädellään.Sitä vain välillä näin naisena miettii että minkälainen sadisti suhtautuu tuollaisella antaumuksella miesten seksittömyyteen, ja saatiinpa soppaan ympättyä vielä pedofiilitkin. Jostain traumastahan tuollainen purkaus kielii.
Ihan tavallinen sadisti, joka on nähnyt pedon luonteen, eli miesten todelliset karvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan kaikkia miehiä, jotka ovat ostaneet seksiä. Pidän oikeana miehenä vain sellaisia, jotka saavat ilmaiseksi ja ymmärtävät mikä ero on maksetulla ja ilmaisella.
Ai perheen perustaminen ei maksa mitään? Se on nimittäin se hinta minkä tavallinen mies maksaa seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Taitaa olla niinkin että seksinuketkin vain lisäävät miesten mielisairauksia naisia kohtaan.. ostaahan pedofiilitkin niitä elävän näkösiä vauvanukkeja, tuskin se sairautta helpottaa.
miksi on pakko myydä mitään seksiin viittavaa, runkatkoon kädellään.
Miksi on pakko myydä tamponeja,enhän minäkään miehenä niitä tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi voi olla palveluksen myymistä siinä missä muukin palvelusten myynti. Saahan sitä nytkin myydä, mutta ehkä olisi järkevämpää saada toimijat vaikkapa liiton alle ammatinharjoittamisineen.
Mutta kyllähän Suomessa ajetaan jo maksullisen seksin kriminalisointia. Ja vaikka se on laillista Suomessa se tuntuu silti olevan yleensä moraalisesti paheksuttua. Ilmapiirin pitäisi vähän vapautua suhtautumisessa tuonkaltaiseen palveluun
Ketkä ajavat? En ole itse missään vielä sellaista nähnyt.
Mitä ilmapiiriin tulee, niin tuntuu aika monelle olevan kova paikka sekin, jos naisella on ollut paljon seksikumppaneita.
t. Feministi, noin 90 seksikumppania
En muista tarkkaan mutta vähänaikaa sitten oli IS:n juttu että pari keskustan poliitikkoa sitä ajoi
Se on vaan kummaa, että dildon ostaminen ja käyttäminen on trendikästä ja hienoa, mutta seksinuken tai tekop*llun ostaminen on suoraan yhdistettävissä pedofiliaan ja raiskaamiseen?????
Eikös prostituodutkin (ainakin osa) maksa veroja ja ole yhteiskunnan jäseniä, siinä missä kuka tahansa muukin työntekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ongelma ei ole naisen saaminen vaan sen kustannukset.
Juuri näin. Rikas saa kyllä ilmaiseksikin. Köyhä ei ja köyhällä ei todellakaan ole varaa 2 viikon duunarinpalkkaa yhdestä kärjen kastamisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Itse asiassa todellisuus on päinvastainen, minkä takia mm Amnesty suosittelee prostituution laillistamista siellä, missä se on kiellettyä. Eikä Ruotsin mallia.
Mutta eihän todellisuus femakkoa kiinnosta, oma valta ja miesviha sinua kiinnostaa.
Osaan käyttää omia havaintoja maailmasta, realismi on se, että prostituutio lisää aina naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja kuolemia. Se ei ole hyväksi laillisena eikä laittomana, mitään hyvää siitä ei seuraa kummallakaan tavalla.
Eli sinun omat havaintosi ovat 100% totta koko maailmaan laajuisesti, ja noista havainnoista voi siis vetää suoraan johtopäätöksen, että prostituutio lisää naisvihaa? Tässä kyllä toteutuu täydellisesti tieteellinen tutkimus, NOT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Itse asiassa todellisuus on päinvastainen, minkä takia mm Amnesty suosittelee prostituution laillistamista siellä, missä se on kiellettyä. Eikä Ruotsin mallia.
Mutta eihän todellisuus femakkoa kiinnosta, oma valta ja miesviha sinua kiinnostaa.
Osaan käyttää omia havaintoja maailmasta, realismi on se, että prostituutio lisää aina naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja kuolemia. Se ei ole hyväksi laillisena eikä laittomana, mitään hyvää siitä ei seuraa kummallakaan tavalla.
Kappas vaan, suoraan hevosen suusta. Kansainvälisillä ihmisoikeusjärjestöillä ja tutkimuksilla ei ole mitään väliä, sinun omat havainnot ovat sinulle kaikki kaikessa. Mutu kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Taitaa olla niinkin että seksinuketkin vain lisäävät miesten mielisairauksia naisia kohtaan.. ostaahan pedofiilitkin niitä elävän näkösiä vauvanukkeja, tuskin se sairautta helpottaa.
miksi on pakko myydä mitään seksiin viittavaa, runkatkoon kädellään.Naisia kohdellaan prostituutiossa heikosti pääisin juuri siksi että markkinat ovat laittomia=vähemmän valvottuja
Naisia kohdellaan prostituutiossa väärin siksi, että mies luulee omistavansa sen kun maksaa siitä. Nainen on vain esine niille. Kun maksu on suoritettu, jos asiakas on tarpeeksi sairas (niitähän riittää) alkavat hakata ja raiskata (kyllä, jopa prost. voi raiskata), lopulta voivat halutessaan vaikka tappaa.
Sarjamurhaajien lempiuhreja.
Maksaahan miehet parisuhteessakin naisen pidosta tavallaan täyttäen erilaisia vaatimuksia. Silti suurinosa miehiä ei kohtele naisia huonosti tai ajattele häntä omistavansa. Päinvastoin tuntuu että naisilla enemmän tapana olla omistushaluisia poikaystäviä kohtaan. Aina on miehiä jotka esineellistää naisia jo ihan vapailla markkinoilla kuten baarin kovimmat naistenmiehet. Eli tietty osa miehiä jo esineellistää naisia niin maksullisen seksin haittavaijutukset eivät muuta oikeastaan tilannetta mihinkään suuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ainakin maailmassa huomattu jo miljoona kertaa, että seksin myyminen lisää naisiin kohdistuvaa rikollisuutta. että siksi.
Itse asiassa todellisuus on päinvastainen, minkä takia mm Amnesty suosittelee prostituution laillistamista siellä, missä se on kiellettyä. Eikä Ruotsin mallia.
Mutta eihän todellisuus femakkoa kiinnosta, oma valta ja miesviha sinua kiinnostaa.
Miksi oletat että tuo, jolle vastaat, on feministi? Olen itse allekirjoittanut omat kommenttini ilmaisemalla olevani feministi, mutta siihen et reagoi mitenkään. Ja kohta toitotat faktana, että feministit haluavat kieltää seksin ostamisen ja myymisen.
t. Feministi, jonka mielestä seksin ostaminen ja myyminen on ok
Femakot haluavatkin. Sinunlaiset feministit ovat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ongelma ei ole naisen saaminen vaan sen kustannukset.
Juuri näin. Rikas saa kyllä ilmaiseksikin. Köyhä ei ja köyhällä ei todellakaan ole varaa 2 viikon duunarinpalkkaa yhdestä kärjen kastamisesta
Eikös sitä alle 200€ jo pääse pussia tyhjentämään? Kaikestahan sitä maksettava on, joo....
Seksirobotit ovat aivan liian kalliita miehille jolle ne ovat tarkoitus suunnata. Kun lelu maksaa tonneja niin rikkaat miehet joilla siihen olisi varaa saavat kyllä jo tuloillaan ihan oikean naisenkin suhteeseen. Maksullisen naisen käyttö köyhällä ja rumalla miehellä tulee halvemmaksi sillontällöin ja onhan kyseessä kuitenkin oikea nainen ja vaihteluakin voi tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse olen huomannut noille vastustamisen syitä ovat esim että spekuloidaan että seksirobotit esineellistäisivät naisia ja sitten jotku foliohatut miettii että keinoäly valtaisi ihmiskunnan. Sitten on osa joka elää siinä utopiassa että jokainen mies (ulkonäöstä tai sosiaalisesta asemasta huolimatta) kyllä saisi naisen jos vain tahtoo joten prostituutiota/seksirobotteja pidettäisiin passivoivina ja turhina. Kuitenkin tuntuu että myös hiljaa mielessään osa naisia vastustaa noita seksinsaantitapoja on se että se laskisi naisten luontaista etulyöntiasemaa deittimarkkinoilla. Se niinkutsuttu naisten "seksuaalinen valta " vähentyisi miehiin koska vähemmän miehiä kilpailisi naisten huomiosta
Mikä tämä seksuaalinen valta on?
Kukaan ei tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa. Tulisi myös paljon työpaikkoja (laillisia). Ihmiskauppa loppuisi melkein kokonaan. Tai taitaahan se osittain ollakin laillista. Espoossa vai missä se pariskunta pitää, rakkauden taloa. Ei taida vaan saada palkata työvoimaa. Mää tiijä.
Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Mikä ongelma on sen ostamisessa netin kautta omalta paikkakunnalta/lähipaikkakunnalta?
En ole tuo, mutta kaipa ainakin tarjonta ja luotettavuus paranisi.
Vierailija kirjoitti:
Seksirobotit ovat aivan liian kalliita miehille jolle ne ovat tarkoitus suunnata. Kun lelu maksaa tonneja niin rikkaat miehet joilla siihen olisi varaa saavat kyllä jo tuloillaan ihan oikean naisenkin suhteeseen. Maksullisen naisen käyttö köyhällä ja rumalla miehellä tulee halvemmaksi sillontällöin ja onhan kyseessä kuitenkin oikea nainen ja vaihteluakin voi tehdä
Kaikki uudet jutut on aluksi kalliita, mutta kun valmistajia tulee markkinoille lisää, alkaa hinnatkin tippumaan. Eiköhän se ihmistyövoiman käyttö tule jatkossa liian kalliiksi, ja tämäkin asia tulee hoidetuksi nukeilla/roboteilla?
Haha, taisi palstan feministi-modella mennä kommenttini suvaitsevasta politiikasta tunteisiin. Eipä taida kiinnostaa faktat näitä modeja. Totuus sattuu, eikö?