Lue keskustelun säännöt.
KENEN aloite oli työttömien aktiivimalli eduskeunnassa? Nimet tähän! Samoin JAA äänestäneet!!
20.12.2017 |
no niin alkakaas listata sen puolesta äänestäneiden nimiä tähän.
KUKA oli sen ihminen joka tämän aloitteen laittoi alulle? Kokoomukstahan se on . joten kuka?? Vai Sipilä ja Orpo-Petteri tietysti ?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Aktiivihakija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Kortistoista siivotaan pois ne, jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin.
Helpompi kaikille, kun työnhakijoina ovat ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja loiset saavat maata edelleenkin kotonaan kolme kymppiä/kk pienemmällä korvauksella.
Se ei auta jos hakee aktiivisesti töitä jos ei niitä saa, eli siis ne aktiivisetkaan eivät saa sitä 30€.
Mikseivät saa?
Vaaditaan että on TEHNYT töitä tai omaehtoista opiskelua (ja sellainen on saatanan vaikea saada läpi työkkäriin) tai jotain työkkärin kursseja ymv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä on keskustan kokoomuksen ja sinisten juttu?
Vierailija kirjoitti:
Sellasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä siinä aktiivimallissa on. Lyhyesti,vaikka kolme isointa asiaa.
Pitää olla töissä 6pv 3kk aikana. Jos ei saa töitä menettää 30€/kk, vaikka siis hakisi töitä. Niin ja myös joku työkkärin Cv kurssi käy, mutta mitäpä siellä on hyötyä käydä 2 päivänä kuukaudessa?
Onko työkkärilla tarjota 3kk välein joku kurssi? Jos siis töitä ei saa.
No nimenomaan. Se sama kurssi kuukaudesta toiseen...
Huvittavinta koko aktiivimallissa on se, että joudut rankaistuksi siitä, jos joku ei hoida omaa osaansa.
Siis, työntekijä hoitaa tarjonnan.
Työnantaja hoitaa kysynnän.
Tai oikeammin, valtio hoitaa talouden ohjaamisen, jolla em. kysyntä saadaan täystyöllisyyttä vaativalle tasolle. Samalla myös tuloerojen tasaamista, jolloin tilanteen korjautuminen ei ole kiinni taloudellisista syistä.
No, tässähän ei sitten muuta tarvita kuin se että valtio jättää talouden ohjaamistoimet hoitamatta ja osakkeenomistajat huolehtii siitä että eivät investoi mihinkään, ja samaan aikaan kotimaan kustannukset raketoi ylöspäin, niin lopputulos on se että työttömiä aletaan rankaisemaan KOSKA EIVÄT TEE ITSELLEEN TAPPIOLLISIA SOPIMUKSIA.
Siinä se Suomi Oy menee nyt kyykkyyn, eli ylitse varojen omia hintojaan nostelevat ajavat suomalaisen työn ulos markkinoilta vaikka väkisin, ja jokaisella varmaan joku miljoonan asuntovelka jolle he edelleenkin odottelevat asuntojen hintojen nousua.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä on keskustan kokoomuksen ja sinisten juttu?
Kyllä. Vihreät vastustavat ja poistavat mallin, jos pääsevät seuraavaan hallitukseen. Samaa ovat luvanneet vasemmistopuolueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivihakija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä siinä aktiivimallissa on. Lyhyesti,vaikka kolme isointa asiaa.
Pitää olla töissä 6pv 3kk aikana. Jos ei saa töitä menettää 30€/kk, vaikka siis hakisi töitä. Niin ja myös joku työkkärin Cv kurssi käy, mutta mitäpä siellä on hyötyä käydä 2 päivänä kuukaudessa?
Onko työkkärilla tarjota 3kk välein joku kurssi? Jos siis töitä ei saa.
No nimenomaan. Se sama kurssi kuukaudesta toiseen...
varmaan
kiinan kielen kurssi, kun pitää uusia monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Kortistoista siivotaan pois ne, jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin.
Helpompi kaikille, kun työnhakijoina ovat ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja loiset saavat maata edelleenkin kotonaan kolme kymppiä/kk pienemmällä korvauksella.
Puhut pötyä.
Kaikki ovat ihan samalla tavalla työttöminä kortistossa kuin ennenkin. Paitsi että neljä ja puoli prosenttia pienemmällä työttömyyskorvauksella. Ansiosidonnaisen saajalla vähennys on tietysti enemmän kuin tuo kolmekymppia. Tämä ihan riippumatta siitä, haluaako töihin vai ei. Kysymyksessä on leikkaus työttömyysturvaan, työhaluista riippumatta.
Leikkauksen tosin voi välttää osallistumalla työkkärin määrittelemiin koulutuksiin, jos onnistuu niihin pääsemään (niitä on vähemmän kuin halukkaita). Luultavasti markkinat ovat jo haistaneet tässä tienaamismahdollisuuden, ja alkavat tyrkyttää pilipalikursseja, joille työttömät voivat hakea. Niitä eivät tietenkään maksa työttömät itse, vaan te töissäkäyvät veronmaksajat. Mutta saattepa rahojenne vastineeksi kyykyttää työttömiä, hupihan se on sekin.
Kolmanneksi "aktiivisuuden" (ts. turhilla kursseilla ravaamisen) tarkkailuun tarvitaan liuta byrokraatteja, joiden palkan niinikään maksavat veronmaksajat. Köyhimmille leikattu 30 euroa korvataan takaisin toimeentulotuessa, ja siihen tarvitaan omat byrokraattinsa myös. Mutta työllistäähän se sekin. Kela on jo suunnitellut, että ainakin 15 henkilötyövuotta menee jotta homma saadaan hoidettua. Veikkaan että arvio on alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä on keskustan kokoomuksen ja sinisten juttu?
Nimenomaan niiden. Äänestivät kaikki puolesta. Muut puolueet vastaan, paitsi pari RKP:n edustajaa tyhjää.
Sellasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä siinä aktiivimallissa on. Lyhyesti,vaikka kolme isointa asiaa.
Pitää olla töissä 6pv 3kk aikana. Jos ei saa töitä menettää 30€/kk, vaikka siis hakisi töitä. Niin ja myös joku työkkärin Cv kurssi käy, mutta mitäpä siellä on hyötyä käydä 2 päivänä kuukaudessa?
Ja kursseja ei riitä kaikille. Jopa Jari Lindström mainitsi lain heikkoutena olevan sen, että ihminen voi yrittää kaikkensa, ja silti joutuu rangaistuksi. Rapatessa roiskuu? Mitäs tässä muutamista työttömistä, ei ne edes äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko työkkärilla tarjota 3kk välein joku kurssi? Jos siis töitä ei saa.
Ei ole tällä hetkellä, ja tuskinpa heti jatkossakaan, ainakaan mitään oikeasti hyödyllistä. Jos lasketaan että olisi 300000 työtöntä, joille pitäisi järjestää joka kolmas kuukausi viiden päivän kurssi, ja kurssille mahtuisi 20 henkeä, pitäisi palkata kurssittaja 300000 päiväksi vuodessa. Jos kurssittajan kk-palkka sivukuluineen + se mitä koulutusfirma kuorii päältä voittoa itselleen olisi 4000 euroa, niin kurssituksen järkkääminen olisi 40 miljoonan potti vuodessa. Ja kyllä sitä jo koulutusfirmat ovatkin kärkkymässä. Arvaa kuka maksaa? Niin, veronmaksaja tietenkin... Tietysti osa palautuisi kouluttajien palkastaan maksamien verojen muodossa, mutta ei likikään kaikki. Firmat varmaan osaavat verosuunnitella niin etteivät omastaan mitään maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Kortistoista siivotaan pois ne, jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin.
Helpompi kaikille, kun työnhakijoina ovat ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja loiset saavat maata edelleenkin kotonaan kolme kymppiä/kk pienemmällä korvauksella.
Puhut pötyä.
Kaikki ovat ihan samalla tavalla työttöminä kortistossa kuin ennenkin. Paitsi että neljä ja puoli prosenttia pienemmällä työttömyyskorvauksella. Ansiosidonnaisen saajalla vähennys on tietysti enemmän kuin tuo kolmekymppia. Tämä ihan riippumatta siitä, haluaako töihin vai ei. Kysymyksessä on leikkaus työttömyysturvaan, työhaluista riippumatta.
Leikkauksen tosin voi välttää osallistumalla työkkärin määrittelemiin koulutuksiin, jos onnistuu niihin pääsemään (niitä on vähemmän kuin halukkaita). Luultavasti markkinat ovat jo haistaneet tässä tienaamismahdollisuuden, ja alkavat tyrkyttää pilipalikursseja, joille työttömät voivat hakea. Niitä eivät tietenkään maksa työttömät itse, vaan te töissäkäyvät veronmaksajat. Mutta saattepa rahojenne vastineeksi kyykyttää työttömiä, hupihan se on sekin.
Kolmanneksi "aktiivisuuden" (ts. turhilla kursseilla ravaamisen) tarkkailuun tarvitaan liuta byrokraatteja, joiden palkan niinikään maksavat veronmaksajat. Köyhimmille leikattu 30 euroa korvataan takaisin toimeentulotuessa, ja siihen tarvitaan omat byrokraattinsa myös. Mutta työllistäähän se sekin. Kela on jo suunnitellut, että ainakin 15 henkilötyövuotta menee jotta homma saadaan hoidettua. Veikkaan että arvio on alakanttiin.
Mielestäni myös toimeentulotukea leikataan, jos ei ole ollut aktiivinen työnhakija. Olenko väärässä, onko tämä poistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä siinä aktiivimallissa on. Lyhyesti,vaikka kolme isointa asiaa.
Pitää olla töissä 6pv 3kk aikana. Jos ei saa töitä menettää 30€/kk, vaikka siis hakisi töitä. Niin ja myös joku työkkärin Cv kurssi käy, mutta mitäpä siellä on hyötyä käydä 2 päivänä kuukaudessa?
Jopa Jari Lindström mainitsi lain heikkoutena olevan sen, että ihminen voi yrittää kaikkensa, ja silti joutuu rangaistuksi.
Onko Lindström maininnut mitään lain vahvuuksista?
En minä keksi muuta kuin että kurssittajafirmoille luodaan markkinoita. Työttömyydestä tehdään bisnestä.
Sehän on selvää (luulisi että jopa keskimääräisen kokkarin tasoiselle matemaatikolle), että se mikä työttömyystuista saadaan leikattua, joudutaan maksamaan takaisin muina tukimuotoina ja lisääntyvänä byrokratiana.
Tai ehkä laskevat, että heitä äänestävät vaaleissa ne, joista on kiva kyykyttää työttömiä, joten tämä on suht. halvalla järkätty kyykytyshupi.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Mistä teitä harvinaisen typeriä yksilöitä oikein tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Hallitus uskoo, että maassa on huutava työvoimapula, joka johtuu siitä että laiskat työttömät makaavat kotonaan kannustinloukussa eivätkä hae töitä. Hallitus nyt ystävällisesti yrittää raottaa sitä loukun kantta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Kortistoista siivotaan pois ne, jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin.
Helpompi kaikille, kun työnhakijoina ovat ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja loiset saavat maata edelleenkin kotonaan kolme kymppiä/kk pienemmällä korvauksella.
Miten niin siivotaan kortistosta? Siellä he ovat edelleen, joskin pienemmällä rahasummalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Kortistoista siivotaan pois ne, jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin.
Helpompi kaikille, kun työnhakijoina ovat ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja loiset saavat maata edelleenkin kotonaan kolme kymppiä/kk pienemmällä korvauksella.
Puhut pötyä.
Kaikki ovat ihan samalla tavalla työttöminä kortistossa kuin ennenkin. Paitsi että neljä ja puoli prosenttia pienemmällä työttömyyskorvauksella. Ansiosidonnaisen saajalla vähennys on tietysti enemmän kuin tuo kolmekymppia. Tämä ihan riippumatta siitä, haluaako töihin vai ei. Kysymyksessä on leikkaus työttömyysturvaan, työhaluista riippumatta.
Leikkauksen tosin voi välttää osallistumalla työkkärin määrittelemiin koulutuksiin, jos onnistuu niihin pääsemään (niitä on vähemmän kuin halukkaita). Luultavasti markkinat ovat jo haistaneet tässä tienaamismahdollisuuden, ja alkavat tyrkyttää pilipalikursseja, joille työttömät voivat hakea. Niitä eivät tietenkään maksa työttömät itse, vaan te töissäkäyvät veronmaksajat. Mutta saattepa rahojenne vastineeksi kyykyttää työttömiä, hupihan se on sekin.
Kolmanneksi "aktiivisuuden" (ts. turhilla kursseilla ravaamisen) tarkkailuun tarvitaan liuta byrokraatteja, joiden palkan niinikään maksavat veronmaksajat. Köyhimmille leikattu 30 euroa korvataan takaisin toimeentulotuessa, ja siihen tarvitaan omat byrokraattinsa myös. Mutta työllistäähän se sekin. Kela on jo suunnitellut, että ainakin 15 henkilötyövuotta menee jotta homma saadaan hoidettua. Veikkaan että arvio on alakanttiin.
Mielestäni myös toimeentulotukea leikataan, jos ei ole ollut aktiivinen työnhakija. Olenko väärässä, onko tämä poistunut?
Toimeentulotukea on tähän mennessä voitu leikata, jos on kieltäytynyt tarjotusta työstä tai koulutuksesta. Se ei kai ole muuttunut miksikään.
Aktiivimallissa on kuitenkin kysymys eri asiasta. Työttömyyskorvausta leikataan, vaikka mistään ei olisi kieltäytynyt. Eli vaikka aktiivisesti haet töitä ja pyrit koulutuksiin, mutta et vain pääse, tukeasi leikataan. En ole kuullut, että samasta syystä olisi tarkoitus jatkossa myös toimeentulotukea leikata sentään.
Mitä keskustan äänestäjät tästä ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen aloite. Hallitusohjelmassa sovittu. Toivottavasti toimii ja saataisiin työttömät töihin!
Siis syntyykö Suomeen jotenkin maagisesti valtaisa määrä uusia työpaikkoja tämän aktiivimallin seurauksena? Voitko valaista asiaa tyhmemmille vähän tarkemmin?
Kortistoista siivotaan pois ne, jotka eivät koskaan aiokaan mennä töihin.
Helpompi kaikille, kun työnhakijoina ovat ne, jotka oikeasti haluavat töihin ja loiset saavat maata edelleenkin kotonaan kolme kymppiä/kk pienemmällä korvauksella.
Puhut pötyä.
Kaikki ovat ihan samalla tavalla työttöminä kortistossa kuin ennenkin. Paitsi että neljä ja puoli prosenttia pienemmällä työttömyyskorvauksella. Ansiosidonnaisen saajalla vähennys on tietysti enemmän kuin tuo kolmekymppia. Tämä ihan riippumatta siitä, haluaako töihin vai ei. Kysymyksessä on leikkaus työttömyysturvaan, työhaluista riippumatta.
Leikkauksen tosin voi välttää osallistumalla työkkärin määrittelemiin koulutuksiin, jos onnistuu niihin pääsemään (niitä on vähemmän kuin halukkaita). Luultavasti markkinat ovat jo haistaneet tässä tienaamismahdollisuuden, ja alkavat tyrkyttää pilipalikursseja, joille työttömät voivat hakea. Niitä eivät tietenkään maksa työttömät itse, vaan te töissäkäyvät veronmaksajat. Mutta saattepa rahojenne vastineeksi kyykyttää työttömiä, hupihan se on sekin.
Kolmanneksi "aktiivisuuden" (ts. turhilla kursseilla ravaamisen) tarkkailuun tarvitaan liuta byrokraatteja, joiden palkan niinikään maksavat veronmaksajat. Köyhimmille leikattu 30 euroa korvataan takaisin toimeentulotuessa, ja siihen tarvitaan omat byrokraattinsa myös. Mutta työllistäähän se sekin. Kela on jo suunnitellut, että ainakin 15 henkilötyövuotta menee jotta homma saadaan hoidettua. Veikkaan että arvio on alakanttiin.
Aktiivimallin leikkaus ei koske toimeentulotukea.
Mielestäni myös toimeentulotukea leikataan, jos ei ole ollut aktiivinen työnhakija. Olenko väärässä, onko tämä poistunut?
No kun mallissa pelkkä hakeminen ei riitä, pitää myös saada työtä, jotta työttömyysturvaa ei leikata.
Ja miksemme hakemisesta huolimatta saa työtä. no sitä voit kysellä työnantajilta. Vaikka omaltasi, jos sinulla sellainen on.