Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Ilkka Kanerva totesi että mitä hän on nähnyt salaista materiaalia niin se ei ole ollut jaossa vaan otettu pois lukemisen jälkeen.

Onko viestiaseman salainen materiaali laitettu jakoon muutamalle kymmnelle henkilölle vai miten on toimittu?

Hs. vuodossa oli kuvia salaisesta materiaalista. Eräs kuva sellainen jossa oli punakynällä sutattu erästä kohtaa. Tämmöinen suttaus on niin yksilöivä että voidaan tietää mistä yksittäisestä salaisesta asiakirjasta kuva oli.

?

  • ylös 2
  • alas 0

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Keräämällä kaikki salainen materiaali takaisin niin voidaan julkaistuihin kuviin vertaamalla saada selville että mistä yksilöstä vuodettu kuva on otettu. 

Luulen että painojäljessä on sen verran eroavaisuuksia. Tämän jälkeen tutkitaan missä kukin asiakirja on seikkaillut. Siitä voidaan ottaa sormenjälkiä. Sekin voi paljastaa jos sormenjälkiä ei ole, mutta tiedetään että paperi on ollut henkilöllä.

Vuotokuvissa ollut punakynäsuttaus on ehkä tehty erikseen jokaiseen paperiin. Tai sitten on värikuvaskannaus yhdestä paperista.

Vierailija

Onko paikalla ketään tiedustelun ja salaisen materiaalin asiantuntijaa?

Nyt olisi tilaisuus päteä:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko paikalla ketään tiedustelun ja salaisen materiaalin asiantuntijaa?

Nyt olisi tilaisuus päteä:)

Viimeisen parin päivän perusteella meitä on Suomi väärällään :)

Mutta mä tiedän kyllä työni puolesta jotain salaisten asiakirjojen käsittelystä. Ihan tavallinen tapa on tuo mitä yllä jo joku kuvasi eli salaiset asiakirjat jaetaan lukijoille, niihin saa tutustua valvotusti ja sen jälkeen ne kerätään pois. Eli ei ole mahdollista kopioida tai kuvata niitä.

Vuoto on todennäköisesti tapahtunut niin, että joku on päässyt käsiksi asiakirjoihin siten, että on saanut kopioitua tai kuvattua ne. Vahvimmin salattuja asiakirjoja ei käsitellä sähköisesti.

Vierailija

No kai minäkin voisin sitten kryptologian ja vastavakoilun harjoittajana ottaa kantaa käsillä olevaan keissiin.

Eli myrsky vesilasissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paikalla ketään tiedustelun ja salaisen materiaalin asiantuntijaa?

Nyt olisi tilaisuus päteä:)

Viimeisen parin päivän perusteella meitä on Suomi väärällään :)

Mutta mä tiedän kyllä työni puolesta jotain salaisten asiakirjojen käsittelystä. Ihan tavallinen tapa on tuo mitä yllä jo joku kuvasi eli salaiset asiakirjat jaetaan lukijoille, niihin saa tutustua valvotusti ja sen jälkeen ne kerätään pois. Eli ei ole mahdollista kopioida tai kuvata niitä.

Vuoto on todennäköisesti tapahtunut niin, että joku on päässyt käsiksi asiakirjoihin siten, että on saanut kopioitua tai kuvattua ne. Vahvimmin salattuja asiakirjoja ei käsitellä sähköisesti.

Suurin uutisoinnin aihe tässä olisi ollut se vuotaja mutta hesari päätti omista mystisistä syistään suojella tätä henkilöä, liekö sitten ollut oikea puoluekanta tai jotain.

Sen sijaan päätettiin ruveta nakertamaan suomalaisen maanpuolustuksen ja tiedustelun uskottavuutta ulkomailla, samalla kun ulistaan lähdesuojaa ja sählätään vielä omien "asiantuntija" toimittajienkin maine.

Vierailija

Yhteiskunnassa on aina vaan vähemmän henkilöitä joihin voidaan luottaa. Halutaan erottua joukosta ja tämä onnistuu vaikka siten että petetään luottamus. Keksitään omasta mielestä oikeutettu motiivi että kestetään oma petturuus.

Ehkä ko. vuotajakin unelmoi kiinni jäämisestä että saisi enemmän huomiota osakseen.

Vierailija

Epäilen että vuotaja käyttää alkoholia reippaasti,tai sitten sukupuolesta riippuen syö runsaasti masennuslääkkeitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Epäilen että vuotaja käyttää alkoholia reippaasti,tai sitten sukupuolesta riippuen syö runsaasti masennuslääkkeitä.

Ehkä tää on vaan näitä n-liiton romahduksesta katkeroituneita vanhoja kommunisteja jotka kostavat omalla tavallaan yhteiskunnalle pettymyksensä.

Toinen vaihtoehto on joku ideologiansa peittänyt aktivisti joka on turvaselvityksistä huolimatta onnistunut hankkiutumaan tähän asemaan ja nyt sitten viimeisenä uhmakkaana tekonaan pistää koko kokoelmansa jakoon.

Kolmas vaihtoehto on ulkovaltojen vakooja(t) ja vuodon tarkoitus on sekoittaa kotimaan vaaleja tai politiikkaa, kuten esim. ennen amerikan vaaleja tapahtui tiettyjä tarkoitushakuisia vuotoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että vuotaja käyttää alkoholia reippaasti,tai sitten sukupuolesta riippuen syö runsaasti masennuslääkkeitä.

Ehkä tää on vaan näitä n-liiton romahduksesta katkeroituneita vanhoja kommunisteja jotka kostavat omalla tavallaan yhteiskunnalle pettymyksensä.

Toinen vaihtoehto on joku ideologiansa peittänyt aktivisti joka on turvaselvityksistä huolimatta onnistunut hankkiutumaan tähän asemaan ja nyt sitten viimeisenä uhmakkaana tekonaan pistää koko kokoelmansa jakoon.

Kolmas vaihtoehto on ulkovaltojen vakooja(t) ja vuodon tarkoitus on sekoittaa kotimaan vaaleja tai politiikkaa, kuten esim. ennen amerikan vaaleja tapahtui tiettyjä tarkoitushakuisia vuotoja.

Piti tähän just jatkaa että turvaselvityksissä (ja luottotietojen tarkistuksessa) on just se ongelma että ne kertovat vain siitä mitä tyyppi on tehnyt ennen. Ne eivät mitenkään takaa sitä mitä tyyppi tulee tekemään tulevaisuudessa. 

Vierailija

Tai sitten kyseessä on vain muistutus ulkovalloille että "katsokaa, kyllä meilläkin on tiedustelutoimintaa, älkää unohtako". Vähän sama kuin vuotuiset asiakaskirjeet ja joulutervehdykset sidosryhmille. Koska mitään aidosti haitallistahan tässä ei sinänsä vuodettu.

Vierailija

Iltalehden kirjoituksessa Olli Ainola kirjoittaa, että voidaan epäillä vain pientä porukkaa, niitä, joilla on oikeus ollut saada valvotusti ne luettavaksi ja joilla ollut pääsy asiakirjoihin ja esim arkistonhoitajaa. Paitsi tietysti amerikkalaisissa leffoissa mestarivakoojat voivat huomaamatta murtautua mihin vain, varmaan oikeassakin elämässä. Olisi noille työntekijöille kivempi, että syyllinen paljastuisi. Nythän ne rehellisetkin varmaan kokevat olevansa ihmisten ja työyhteisön silmissä potentiaalisia maanpettureita kaikki, tosi ikävää.

Toinen juttu hesarin päässä. Onkohan siellä taivasteltu ko papereita joukolla vai käsitelty kuinka salaisesti? Kenellä ja missä ne ovat siellä olleet?

Kaikkia hämätty

Tikkakoskella on oikeasti vain varastobunkkeri sekä aidattua varastokoppia ja antennia, jotain hornet tavaraa graniitin sisällä. Siis ihan bluffia koko paikka. Oikea ulkoinen ja sisäinen tiedustelu tapahtuu eri paikoissa tavallisissa rakennuksissa ja autoissa jotta maalittaminen on mahdotonta. Tämä on puhtaasti myrsky vesilasissa ja false flag. Mitään tietovuotoa ei ole tapahtunut vaan toimittajia on vedätetty keksityllä asiakirjalla kymmenen vuoden takaa jotta saadaan riprap uudet lait ja valtuudet voimaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä on vain muistutus ulkovalloille että "katsokaa, kyllä meilläkin on tiedustelutoimintaa, älkää unohtako". Vähän sama kuin vuotuiset asiakaskirjeet ja joulutervehdykset sidosryhmille. Koska mitään aidosti haitallistahan tässä ei sinänsä vuodettu.

Ei vaan ongelma on siinä että siellä on joku joka saa tuollaiset asiakirjat käsiinsä ja pystyy ne vuotamaan. Hesarin artikkeli on vain oire siitä. Nyt on myös se ongelma ettei tiedetä mitä kaikkea hesarille on vuodettu ja toisaalta mitä kaikkea muuta tämä taho on saanut käsiinsä ja ehkä lähettänyt johonkin muualle kuin hesariin.

En kyllä yhtään ihmettele ettei vasaralla koneensa sytyttävä tietoturvatoimittaja tajunnut tätä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kyseessä on vain muistutus ulkovalloille että "katsokaa, kyllä meilläkin on tiedustelutoimintaa, älkää unohtako". Vähän sama kuin vuotuiset asiakaskirjeet ja joulutervehdykset sidosryhmille. Koska mitään aidosti haitallistahan tässä ei sinänsä vuodettu.

Kaikki tieto joka jaettiin oli/on haitallista. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kirjoituksessa Olli Ainola kirjoittaa, että voidaan epäillä vain pientä porukkaa, niitä, joilla on oikeus ollut saada valvotusti ne luettavaksi ja joilla ollut pääsy asiakirjoihin ja esim arkistonhoitajaa. Paitsi tietysti amerikkalaisissa leffoissa mestarivakoojat voivat huomaamatta murtautua mihin vain, varmaan oikeassakin elämässä. Olisi noille työntekijöille kivempi, että syyllinen paljastuisi. Nythän ne rehellisetkin varmaan kokevat olevansa ihmisten ja työyhteisön silmissä potentiaalisia maanpettureita kaikki, tosi ikävää.

Toinen juttu hesarin päässä. Onkohan siellä taivasteltu ko papereita joukolla vai käsitelty kuinka salaisesti? Kenellä ja missä ne ovat siellä olleet?

Menestyneet tietomurtajat harjoittavat ns. social engineeringiä, esim. Kevin Mitnick aikanaan. Tässä systeemissä tavalla tai toisella huijataan joku luovuttamaan tunnarinsa tai muuten järkätään pääsy paikkaan jonne normaalisti ei ole pääsyä tai huijataan työntekijä tökkäämään esim. firman hissistä löytynyt usb-tikku koneeseensa.

Nää on näitä tietoturvan perusjuttuja olleet pitkään mutta edelleen ne kuulemma toimivat jossain tapauksissa.

Vierailija

Jos PA tarkoittaa salaisuuden tasoa, niin se on nolla. Ei noissa ollut mitään mitä alaa vähänkään tunteva amispelle ei tietäisi. Ja vielä vähemmän mitään sellaista mitä Venäjän tiedustelu ei tietäisi. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No kai minäkin voisin sitten kryptologian ja vastavakoilun harjoittajana ottaa kantaa käsillä olevaan keissiin.

Eli myrsky vesilasissa.

 


Nimenomaan. HS:n jutussa ei mainittu mitään turvallisuutta vaarantavaa, vaikka se onkin mielenkiintoista luettavaa. Voi hyvinkin olla että ne asiakirjat on väärennetty.

Vierailija

Hesarin päätoimittaja sanoi, että tietoa on lisää, mutta sen julkaisua jarrutellaan, koska nousi odottamattoman kova kohu

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla