Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Teuvo Hakkarainen kävi käsiksi ja suuteli väkisin naiskolleegaa...

Kommentit (221)

Vierailija
81/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä sensuroidaan taas kovalla kädellä...

PERSUT vastustaa maahanmuuttoa koska Suomi-nainen vaatii turvaa, MUTTA keneltä? 

Vierailija
82/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hakkaraiselle on ollut vaiherikas vuosi, kaikkea on sattunut.... Joko Halla-aholta on kysytty kommenttia :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lähteenä yksi valheisiin ja propagandaan perustava mätäpesäke, joka vielä kuvittelee olevansa ”media”.

Lähteenä on itse tekijä, teon kohde ja todistajat. Missä kohtaa siinä on valemedia?

No katsos kun valhetta on kaikki, mistä "valemedia" uutisoi, vaikka se sitten uutisoisi, että kuu ei ole juustoa ja lehmät eivät lennä.

Vierailija
84/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiasta tehdään rikosilmoitus. Kyllä kansanedustaja Ruoholla pitää olla mahdollisuus tehdä töitään ilman tuollaista häirintää.

Hänellä on myös oikeus ihan itse päättää mitä asian suhteen haluaa tehdä. Yhdenlaista häirintää on sekin, että hänet vedetiin nimeltä mukaan, vaikka hän ei sitä halunnut. Mahdollisuus tehdä töitä on vielä pidemmäksi aikaa tuhottu. Nyt hirveät paineet tehdä ilmoitus vastentahtoisesti, koska metoo, feministit ym. Mut ketäs se kiinnostaa? Saatiin kiva kohu, muulla ei väliä. Olen ehdottomasti kaikkea häirintää ja ahdistelua vastaa, mutta tämä nykysuuntaus, jossa uhrista tulee yhteistä riistaa, on kertakaikkisen puistattava.

Ei nyt ihan noin. Kyseessä oli kansanedustajan seksuaalinen ahdistelu työpaikalla. Ja ahdistelijana toinen kansanedustaja, joka koikkaroi eduskunnassa umpihumalassa. Pikkujoulut ei ole mikään selitys humalalle, kun käynnissä on vieläpä täysistunto. Eli Teuvo teki töitään umpihumalassa. Ei edes muista kaikkea mitä tuli tehdyksi. Ehkäpä tässä tapauksessa olis yleisen edun nimissä paras selvittää homma ja antaa tästä ihan oikeudelliset sanktiot. Ei voi olla niin että kansanedustaja selviää selkeästä rikoksesta pelkillä varoituksilla. Touhuhan oli törkeää. Ymmärrän hyvin, että Ruohon on itse hankala lähteä tekemään rikosilmoitusta. Hänen pitää tulla jatkossakin toimeen Teuvon ja muiden persujen kanssa. Siksi olisi tärkeää, että poliisi alkaisi tutkia asiaan ilman ilmoituksia, yleiseen etuun vedoten. Jolloin Ruohoa ei voida syytellä rikosilmoituksen tekemisestä. Sillä kuten nähdään, persuthan käy uhrin kimppuun kuin sika limppuun. 

Vierailija
85/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Herra Hakkarainen on johdonmukainen ja jatkaa valitsemallaan tiellä. Valitettavasti. Pitäisi joulun jälkeen jättää nämä poliittiset jutut ja antaa varamiehen / naisen jatkaa kauden loppuun saakka.

Samaa mieltä! Ei yksinkertaisesti osaa käyttäytyä, sahuri joutui liian suuriin saappaisiin. Epäonnekseen sukunimen H-kirjain liian ylhäällä äänestyslistassa. Jos nimi olisi ollut Vakkarainen, ei olisi tullut valituksi. Näin kertoo kasku :D.

Vierailija
86/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä missä Persu - siellä katastrofi.

Ja tarvitaan kiireellisesti poliisia, lääkäriä, ambulanssia, tuomaria. Helsingissä luulisi tulevan paikalle muutamassa minuutissa, mutta sekään ei riitä, vaan kiireellisyyden vuoksi on keskeyttävä eduskunnan täysistunto, kun laki velvoittaa kansanedustaja-lääkärin ja muun henkilökunnan antamaan ensiapua Persujen katastrofi tilanteessa, kun oksennus ja veri lentää pitkin eduskunnan käytäviä ja ovat tiedottomassa tilassa. Suuri hätä ei paikkaa katso.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä uutisoidaan yksipuolisesti. Onko asioilla todistajia? Heidän kuulemanaan tuo uutinen olisi puolueettomampi. Yritti suudella siis. Mitkä tapahtumat johtivat tähän? Lopettiko kun hänelle sanottiin ei?

Entäpä jos kyseessä olisi ollut iäkkäämpi naiskansanedustaja joka olisi lähennellyt nuorta miesavustajaa? Asia olisi muuttunut "eurooppalaiseksi tervehtimiskulttuuriksi" poskisuudelmineen.

On todella helppoa tehdä ja paisutella uutista, joka koskee hieman pervon maineen saanutta vässykkää pikkujouluissa - etenkin kun tässä saadaan hyvä syy lyödä Persuja. TV-uutisissakin kerrottiin otsikkotasolla sen verran että asialle saadaan pelkästään yksipuolinen kuva. Tämä "me too" -kampanja on todella syvältä.

Jos olisit vaivautunut edes avaamaan aloituksessa olevan linkin, tietäisit, että asialla on lukuisia todistajia. Joten koska et viitsinyt lukea koko juttua, et ole myöskään pätevä arvostelemaan yksipuolisesta uutisoinnista.

Tämä tapaus osoittaa, että selvästi #metoo-kampanjalla on tarvetta edelleen, kun ahdistelu vaan jatkuu siitä huolimatta, miten paljon siitä on viime aikoina jauhettu, myös eduskunnassa. Mutta jatka sinä toki seksuaalisen ahdistelun puolustelua ja ihan rauhassa. Itsesihän siinä häpäiset.

Vierailija
88/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hakkaraiselle on ollut vaiherikas vuosi, kaikkea on sattunut.... Joko Halla-aholta on kysytty kommenttia :D

Halla-aho antoi jo lausunnon. Suu mutrussa kertoi asian olevan vakavan ja Hakkarainen luopuu varapuheenjohtajan tehtävistä. Ehkä varapuheenjohtajan tehtävän vastaanottaa tämä sammunut avustaja, kun hän puolellaan on muistinmenetys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se hienoa, että herr Hakkaraisen vastuu kevenee, eipä tartte kännejä vetää töissä enää. Halla-aholla taas vastuu kasvanut, mikä voinee tarkoittaa lisää tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

Onhan kunnon persulla oikea rikosrekisteri oltava, Hakkarainenkin varmaa palannee asian mennessä syyteharkintaa uudelleen puolueen johtoon. 

Vierailija
90/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiasta tehdään rikosilmoitus. Kyllä kansanedustaja Ruoholla pitää olla mahdollisuus tehdä töitään ilman tuollaista häirintää.

Hänellä on myös oikeus ihan itse päättää mitä asian suhteen haluaa tehdä. Yhdenlaista häirintää on sekin, että hänet vedetiin nimeltä mukaan, vaikka hän ei sitä halunnut. Mahdollisuus tehdä töitä on vielä pidemmäksi aikaa tuhottu. Nyt hirveät paineet tehdä ilmoitus vastentahtoisesti, koska metoo, feministit ym. Mut ketäs se kiinnostaa? Saatiin kiva kohu, muulla ei väliä. Olen ehdottomasti kaikkea häirintää ja ahdistelua vastaa, mutta tämä nykysuuntaus, jossa uhrista tulee yhteistä riistaa, on kertakaikkisen puistattava.

Ei nyt ihan noin. Kyseessä oli kansanedustajan seksuaalinen ahdistelu työpaikalla. Ja ahdistelijana toinen kansanedustaja, joka koikkaroi eduskunnassa umpihumalassa. Pikkujoulut ei ole mikään selitys humalalle, kun käynnissä on vieläpä täysistunto. Eli Teuvo teki töitään umpihumalassa. Ei edes muista kaikkea mitä tuli tehdyksi. Ehkäpä tässä tapauksessa olis yleisen edun nimissä paras selvittää homma ja antaa tästä ihan oikeudelliset sanktiot. Ei voi olla niin että kansanedustaja selviää selkeästä rikoksesta pelkillä varoituksilla. Touhuhan oli törkeää. Ymmärrän hyvin, että Ruohon on itse hankala lähteä tekemään rikosilmoitusta. Hänen pitää tulla jatkossakin toimeen Teuvon ja muiden persujen kanssa. Siksi olisi tärkeää, että poliisi alkaisi tutkia asiaan ilman ilmoituksia, yleiseen etuun vedoten. Jolloin Ruohoa ei voida syytellä rikosilmoituksen tekemisestä. Sillä kuten nähdään, persuthan käy uhrin kimppuun kuin sika limppuun. 

Eikös Ruoho ole vielä niitä loikkareita, jotka ovat olleet persuille kesästä asti täysin vapaata riistaa solvattavaksi ja paneteltavaksi ties mistä syystä? Ei varmaan ole kauhean helppoa lähteä siltäkään pohjalta rikosilmoitusta itse tekemään.

Perussuomalaiset muuten allekirjoitti lakialoitteen, jossa esitettiin seksuaalisen ahdistelun muuttamista yleisen syyttäjän alaiseksi rikokseksi. Eli ainakaan siltä puolelta on turha vaatia uhria itse tekemään rikosilmoitusta, koska ovat sitä mieltä, ettei tällaisen pitäisi olla asianomistajarikos lainkaan. Luulisi heidän ainakin siis ymmärtävän sen problematiikan, mikä liittyy uhrin omaan velvollisuuteen tehdä rikosilmoitus tällaisissa asioissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites se nyt noin. Olikos joku saanut myös alkoholimyrkytytyksen samoissa kekkereissä?

Ihan niinkuin jotain teinikänniörvellystä ja jonkun pitäisi pitää ohjat käsissä?

Sitä se ilmanen viina tekee ( kansalaiset maksaa). Kävin eduskunnassa, kun se oli yleisölle auki. Vierailureitti oli tarkkaan nauhoitettu ja lattiat muovitettu kävijöille.

Nyt nämä porsaat oksentelee ja örveltää juuri kunnostetussa arvokkaassa rakennuksessa, samaan aikaan kun käydään alkoholikeskustelua!

Ei voi olla totta.

Kyllä se vain totta on. Kiitos vaan kaikki näiden örveltäjien äänestäjät. Häpäisette Suomen ja eduskunnan, vielä näin juhlavuonna. Saisivat hävetä, mutta pahoin pelkään että sellaista tunnetta ei kuulu heidän osaamisrepertuaariin. Sehän oli tämä Hakkarainenkin uhriltaan anteeksipyytäessään sanonut ettei toistu kun sitten vasta taas seuraavalla kerralla kun hän on kännissä. Ajatelkaapa sitä. Millainen on tuollaisen yksilön kyky ottaa vastuuta teoistaan? Ja tällainen siellä arvokkaassa ympäristössä sikailee. Mahtavaa. Kiitos kaikki persujen äänestäjät, kiitos!

Vierailija
92/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Klassikko. Suomalaisia naisia pitää suojella ulkomaalaisten ahdistelulta, ja kaikki ahdistelevat tulokkaat pitäisi lähettää pikapostissa takaisin, koska maassa maan tavalla. Mutta jos ahdistelija on suomalainen mies, vieläpä humalassa, niin taphtuiko oikeasti edes mitään, sehän nyt oli vaan pientä huomionosoitusta huppelissa... Mitäs se uhri teki tai millaiset vaatteet tällä oli, yrittäkää nyt ymmärtää älkääkä demonisoiko. Maassa maan tavalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei taida enää muistaa että Laura Ruoho tuli kansaedustajaksi perussuomalaisena. No onhan siitä kokomuslaiseksi siirtymisestä jo melkein puoli vuotta, miten sitä noin vanhoja asioita voisi muistaa.

Meinaan vain että taustalla voi olla vähän muutakin näiden kahden välillä.

Miksi kansanedustaja Veera Ruohon puoluekanta on mielestäsi merkityksellinen tässä asiassa? Olisiko Teuvo Hakkaraisen käytös vähemmän tuomittavaa jos Ruoho olisi edelleen Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä? Vai onko se hyväksyttävämpää siksi, että Ruoho on nyt Kokoomuksen kansanedustaja?

Jälkimmäinen vaihtoehto sopisi tietysti paremmin puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vierailija
94/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hakkarainen saa persut näyttämään ihan pelleiltä. Tuon takia en seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestä persuja, pressanvaaleissakin mietin tarkkaan, että äänestänkö Lauraa vai Paavoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko hali ja muiskautus käsiksi käymistä? Ei ole mutta hesarin mielestä on. Jokin tässäkin taas mättää.

Ei ollut hali ja muiskautus. Paikalla olleiden mukaan kysymys oli aivan muusta. Se mikä tässä mättää on se, että ihmistä häiritään työpaikallaan, eikä päälle käyneelle koidu mitään todellisia seuraamuksia.

Vierailija
96/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei taida enää muistaa että Laura Ruoho tuli kansaedustajaksi perussuomalaisena. No onhan siitä kokomuslaiseksi siirtymisestä jo melkein puoli vuotta, miten sitä noin vanhoja asioita voisi muistaa.

Meinaan vain että taustalla voi olla vähän muutakin näiden kahden välillä.

Miksi kansanedustaja Veera Ruohon puoluekanta on mielestäsi merkityksellinen tässä asiassa? Olisiko Teuvo Hakkaraisen käytös vähemmän tuomittavaa jos Ruoho olisi edelleen Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä? Vai onko se hyväksyttävämpää siksi, että Ruoho on nyt Kokoomuksen kansanedustaja?

Jälkimmäinen vaihtoehto sopisi tietysti paremmin puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Teuvolla on ollut vaan ikävä Veeraa. Turha sitten enää moittia tämän jälkeen suomalaisia miehiä siitä etteivät puhu eivätkä pussaa.

Vierailija
97/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen saa persut näyttämään ihan pelleiltä. Tuon takia en seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestä persuja, pressanvaaleissakin mietin tarkkaan, että äänestänkö Lauraa vai Paavoa.

Hakkarainen on Persujen Ike!

Vierailija
98/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä ja kertoo Persujen arvomaailmasta, kun kannattajat ovat valinneet puheenjohtajaksi Halla-ahon ja Hakkaraisen. Ja kun vielä muistaa Halla-ahon hyväksynnän raiskaus juttuihin. Hakkarainen vain toteutti Halla-ahon ihanteita.

Mitä näiden Persujen kannattajien päässä oikein liikkuu?

Uskon, että Persut ovat hävinneet kartalta, ennen kuin tämä vuosikymmen loppuu.

Vierailija
99/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksettinko me noi viinat?

Vierailija
100/221 |
19.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metoo, sanoi Hakkarainen ja pussasi väkisin.