Teuvo Hakkarainen kävi käsiksi ja suuteli väkisin naiskolleegaa...

Onko hali ja muiskautus käsiksi käymistä? Ei ole mutta hesarin mielestä on. Jokin tässäkin taas mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Hakkarainen niitä, jotka ovat huolissaan siitä että nykyään ei voi naisille "sanoa tai tehdä mitään" kun se on ahdistelua? Omasta mielestään Hakkarainen varmaan tässä vain yritti flirttailla.... 

Yäk. 

"Eihän siitä jälkeä jää"

https://www.seiska.fi/Uutiset/Kansanedustaja-Teuvo-Hakkarainen-vahattel…

No nyt kuitenkin jäi kun Ruoholla oli puoli suuta kipeänä ja mitä muuta olisi voinut tapahtua vs. Ruohon välilevyn pullistumat niskassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko hali ja muiskautus käsiksi käymistä? Ei ole mutta hesarin mielestä on. Jokin tässäkin taas mättää.

Onko mielestäsi mmmmmmttajan hali ja muiskautus naiselle joka sitä ei halua käsiksi käymistä? Nyt  rehellisesti. Vai istuisitko tuollaisen jälkeen koko päivän netissä rummutamassa ulllatusta ja ullllatusrakastelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiasta tehdään rikosilmoitus. Kyllä kansanedustaja Ruoholla pitää olla mahdollisuus tehdä töitään ilman tuollaista häirintää.

Hänellä on myös oikeus ihan itse päättää mitä asian suhteen haluaa tehdä. Yhdenlaista häirintää on sekin, että hänet vedetiin nimeltä mukaan, vaikka hän ei sitä halunnut. Mahdollisuus tehdä töitä on vielä pidemmäksi aikaa tuhottu. Nyt hirveät paineet tehdä ilmoitus vastentahtoisesti, koska metoo, feministit ym. Mut ketäs se kiinnostaa? Saatiin kiva kohu, muulla ei väliä. Olen ehdottomasti kaikkea häirintää ja ahdistelua vastaa, mutta tämä nykysuuntaus, jossa uhrista tulee yhteistä riistaa, on kertakaikkisen puistattava.

Ihan keskeisiä juttuja metoo-kampanjassa on ollut häpeän ja syyllisyyden tunteen poistaminen uhrilta.

Mutta en syyttäisi ko. kampanjaa siitä että iltapäivälehdet haluavat nostaa uhrin klikkiotsikoihin. Se on vaan iltapäivälehtien p*skamaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mites se nyt noin. Olikos joku saanut myös alkoholimyrkytytyksen samoissa kekkereissä?

Ihan niinkuin jotain teinikänniörvellystä ja jonkun pitäisi pitää ohjat käsissä?

Sitä se ilmanen viina tekee ( kansalaiset maksaa). Kävin eduskunnassa, kun se oli yleisölle auki. Vierailureitti oli tarkkaan nauhoitettu ja lattiat muovitettu kävijöille.

Nyt nämä porsaat oksentelee ja örveltää juuri kunnostetussa arvokkaassa rakennuksessa, samaan aikaan kun käydään alkoholikeskustelua!

Ei voi olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun keskustelu on ihan sivuraiteilla muutenkin, oliko tämä Veera se joka oli poliisipuvussa itsenäisyyspäiväjuhlilla?

Toinen, ihan umpikännissäkö ne alkoholilaista siellä päättivät, avustaja sairaalaan, kuka se tunki toisten juhliin tappelemaan?

Mitä tulee Hakkaraiseen en enää tyrmisty mistään.

Oliko se mielestäsi väärin, että Veera Ruoho tuli juhliin poliisin juhlapuvussa? Oletko sitä mieltä, että mies voi sitä käyttää, mutta nainen ei ko tilanteessa?

Ei kai tuo edellinen kysymys sisältänyt mitään arvolatausta?

Tämä on sitä aitoa Perussuomalaista ja siitähän puhui Soini ja Sampo, kun kertoivat olevan helpottuneita, kun eivät tarvitse Persujen toilailuja selvitellä julkisuudessa. Mahtavat nauraa partaansa, nyt kun Halla-aho pääsi remmiin.

Ja mitä tulee Hakkaraisen, niin se on ennen kuulumatonta Suomen historiassa, kun kansanedustajalla kansa odottaa korkeampaa moraalia ja hyvää käytöstä, kuin tavan tallaajilta. Varmasti tulee oikeusjuttu, vaikka asianomainen ei sitä haluaisi. On sen verran iso juttu ja kun se tapahtuu vielä työaikana.

Ja toinen tohelo Persuista joi itsensä tiedottomaksi ja hätiin tarvittiin lääkäriä eduskuntasalista, jossa oltiin keskustelemassa alkoholin haitoista ja äänestys olisi ollut sen päätteeksi.

Kaatokännissäkö tämä Persujen kansanedustajat äänestävät ja tekevät lainsäädäntöä avustajineen.

Tätä tullaan vielä puimaan käräjillä ja Hakkarainen saa tuomion pahoinpitelystä ja seksuaalisesta häirinnästä. Vakavaksi asian tekee, kun uhrilla oli kaularangassa kahden välilevyn pullistuma ja seuraukset olisivat voineet olla hyvin kohtalokkaat.

Ja mitä tämä Hakkarainen tekee eduskunnassa, ainakin poissaolojen perusteella, kun silti nauttii täysimääräisenä palkkiot ja on eduskunnan suurempia taksin käyttäjiä ja kansa vaan maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiasta tehdään rikosilmoitus. Kyllä kansanedustaja Ruoholla pitää olla mahdollisuus tehdä töitään ilman tuollaista häirintää.

Tee sinä rikosilmoitus itseesi kohdistuvista teoista.

Älä sinä alakkaan kiusaamaan kansanedustaja Ruohoa.

Herra Hakkarainen on johdonmukainen ja jatkaa valitsemallaan tiellä. Valitettavasti. Pitäisi joulun jälkeen jättää nämä poliittiset jutut ja antaa varamiehen / naisen jatkaa kauden loppuun saakka.

Ryösti suudelman?

Voi myötähäpeä.

kirjoitti:

Ottaen huomioon, että Veera Ruoho on varsinaiselta ammatiltaan poliisi, niin yllättävän avutonta toimintaa. Luulisi poliisilla olevan hallintaotteet niin selkärangassa, että olisi saanut pistettyä yhden humalaisen metsurin maantasalle.

Pahoinpitele sinä omaa lähipiiriäsi ja anna muiden tehdä itse itseään koskevat arvioinnit.

Tämä on sitä Perussuomalaisten arvomaailmaa ja moraalia.

Kännätään työaikana, kun samaan aikaan pitäisi olla eduskuntasalista päättämässä alkoholilainsäädännöstä.

Hakkarainen persuineen jäävät kyllä Suomen historiaan sikoilustaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä Perussuomalaisten arvomaailmaa ja moraalia.

Kännätään työaikana, kun samaan aikaan pitäisi olla eduskuntasalista päättämässä alkoholilainsäädännöstä.

Hakkarainen persuineen jäävät kyllä Suomen historiaan sikoilustaan.

Kuuluuko kuplailu punavihreään maailmaan? Jos noin niinkun yleistämisen linjalle lähdetään.

T: Demari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiasta tehdään rikosilmoitus. Kyllä kansanedustaja Ruoholla pitää olla mahdollisuus tehdä töitään ilman tuollaista häirintää.

Tee sinä rikosilmoitus itseesi kohdistuvista teoista.

Älä sinä alakkaan kiusaamaan kansanedustaja Ruohoa.

Ei Ruohon tarvitse tehdä rikosilmoitusta pahoinpitelystä, vaan sen voi tehdä muut pöydässä istuneet ja poliisitutkinnan jälkeen syyttäjä päättää viedäänkö asia tuomioistuimen ratkaistavaksi vai ei. Eikä sitä asianomainen voi edes estää. Väkivaltarikoksista ovat Suomessa syyttäjän päätettävissä. Ja tässä tapauksessa pöytäseurueessa oli rikospoliisi Tolvanen.

Tässä uutisoidaan yksipuolisesti. Onko asioilla todistajia? Heidän kuulemanaan tuo uutinen olisi puolueettomampi. Yritti suudella siis. Mitkä tapahtumat johtivat tähän? Lopettiko kun hänelle sanottiin ei?

Entäpä jos kyseessä olisi ollut iäkkäämpi naiskansanedustaja joka olisi lähennellyt nuorta miesavustajaa? Asia olisi muuttunut "eurooppalaiseksi tervehtimiskulttuuriksi" poskisuudelmineen.

On todella helppoa tehdä ja paisutella uutista, joka koskee hieman pervon maineen saanutta vässykkää pikkujouluissa - etenkin kun tässä saadaan hyvä syy lyödä Persuja. TV-uutisissakin kerrottiin otsikkotasolla sen verran että asialle saadaan pelkästään yksipuolinen kuva. Tämä "me too" -kampanja on todella syvältä.

On se kyllä alfa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asiasta tehdään rikosilmoitus. Kyllä kansanedustaja Ruoholla pitää olla mahdollisuus tehdä töitään ilman tuollaista häirintää.

Hänellä on myös oikeus ihan itse päättää mitä asian suhteen haluaa tehdä. Yhdenlaista häirintää on sekin, että hänet vedetiin nimeltä mukaan, vaikka hän ei sitä halunnut. Mahdollisuus tehdä töitä on vielä pidemmäksi aikaa tuhottu. Nyt hirveät paineet tehdä ilmoitus vastentahtoisesti, koska metoo, feministit ym. Mut ketäs se kiinnostaa? Saatiin kiva kohu, muulla ei väliä. Olen ehdottomasti kaikkea häirintää ja ahdistelua vastaa, mutta tämä nykysuuntaus, jossa uhrista tulee yhteistä riistaa, on kertakaikkisen puistattava.

Eikös tästä ole tehty jo rikosilmoitus, kysymättä sitä edes Ruoholta.

Todennäköisesti Ruoho on käynyt lääkärissä, jos hänellä on kaularangassa välilevypullistumat ja jo laki velvoittaa tekemään lääkärin AINA rikosilmoituksen, jos edes epäilee väkivaltarikoksista.

Samoin pöytäseurueessa istui rikospoliisi Tolvanen ja myös laki velvoittaa häntä antamaan asia poliisin tutkittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä uutisoidaan yksipuolisesti. Onko asioilla todistajia? Heidän kuulemanaan tuo uutinen olisi puolueettomampi. Yritti suudella siis. Mitkä tapahtumat johtivat tähän? Lopettiko kun hänelle sanottiin ei?

Entäpä jos kyseessä olisi ollut iäkkäämpi naiskansanedustaja joka olisi lähennellyt nuorta miesavustajaa? Asia olisi muuttunut "eurooppalaiseksi tervehtimiskulttuuriksi" poskisuudelmineen.

On todella helppoa tehdä ja paisutella uutista, joka koskee hieman pervon maineen saanutta vässykkää pikkujouluissa - etenkin kun tässä saadaan hyvä syy lyödä Persuja. TV-uutisissakin kerrottiin otsikkotasolla sen verran että asialle saadaan pelkästään yksipuolinen kuva. Tämä "me too" -kampanja on todella syvältä.

Onhan tapahtuneella ollut näkijöitä, ei ole pelkkää panettelua. Hakkarainen jopa myöntänyt tapahtuman. Samoin tämä toinen juhlija, todistetusti viety ambulanssilla vedettyään liikaa ilmaista viinaa. Ei savua ilman tulta.