Lue keskustelun säännöt.
Mikä miehiä vaivaa--deittisivusto
18.12.2017 |
Olen kirjoitellut muutaman kivan miehen kanssa. Yhden kanssa sujui kirjoittelu alussa kivasti, mutta käänsi hyvin pian seksiaiheeseen. Profliilissani oli, etten hae kevyttä seuraa, vaan suhdetta. Tämä mies alkoi eka iltana kysellä seksimieltymyksiäni. Kerroin, etten edelleenkään hae seksiseuraa. Ihmetteli vielä, miksen enää vastaa. Hyi.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"
Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."
Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."
Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.
Nainen ei ole esine.
ON.
Ei ole. Tervetuloa vuoteen 2017.
Nimenomaan nykyaikana nainen on entistä enemmän esine. Tai kaikki ihmiset oikeastaan. Tinderit ja muut, netti ylipäätään, helpottavat seuranhakua niin paljon, että se on oikeasti "näyteikkunashoppailua". Varmaan myös naisille jossain määrin, mutta varsinkin miehille, joista valtaosa ei ole koskaan niin kauhean kiinnostunut ollutkaan suhteiden "syvemmästä" puolesta. Heti jos vähänkin tulee naisesta jotain negatiivista ilmi, tai juurikin, ettei hän ole heti innokas edes keskustelemaan seksiasioista, niin on niin ä-lyt-tö-män helppoa vain feidata koko tyyppi ja siirtyä seuraavaan, joita on AINA pitkä jono odottamassa, ainakin siellä netissä.
Ja joku kyseli, että onko seksi miehille suhteessa pääasia. Vastaan omasta kokemuksestani, mikä tietysti on yksi yhteen kaikkien maailman miesten kanssa, että KYLLÄ ON! Se ei toki ole ainoa asia, kyllä suhteessa muutkin jutut ovat merkittäviä ja hienoja, mutta voitte naiset olla tasan varmoja siitä, että jos miehiä ei jatkuvasti panettaisi, niin meillä ei olisi pienintäkään mielenkiintoa edes jutella teidän kanssanne. Kaikki heteromiesten naisia kohtaan osoittama vähänkään suurempi kiinnostus tähtää aina seksiin.
No höpsis. Miksi vanhemmat miehet pysyisivät suhteessa jossa ei käytännössä seksiä enää ole. Kyllä se on se kumppanuus ja perhe.
Vanhat miehet ovat asia erikseen. He ovat jo vapautuneet jatkuvasta panetuksestaan luonnollista tietä, eli ikää on tullut. Jossain määrin voidaan sanoa, ettei vanha mies ole enää mies lainkaan, vaan vanhus. Toki seksihaluja voi vielä jonkin verran olla, mutta ei sitä voi verrata viriilissä iässä olevaan mieheen, jolla pukkaa hormoneja joka tuutista.
Mies voi olla ihan millainen vaan, sinä et sitä määrittele. Myös aseksuaali tai impotentti on mies, tai vaikka homo, joka ei ole kiinnostunut naisista, on silti mies. Sama kuin joku sanoisi, ettei nainen ole enää nainen, kun kuukautiset loppuvat tai jos ei ole koskaan ollut raskaana.
Biologiselta kannalta miehen olemassaolon tarkoitus on jälkeläisten siittäminen, joten siinä mielessä aseksuaali, impotentti, homo ja vanhus eivät ole (enää) miehiä. Miespuolisia toki, ihmisiäkin kyllä, mutta eivät Miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"
Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."
Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."
Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.
Jep, naisethan ovat esineitä...
No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.
Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"
Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.
Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.
Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.
Mutta eihän nainen menetä tuossa mitään. Toisekseen ykkösen kaltaisia naisia ei juuri ole, ja jos on, tuskin kovin tasokkaita, ellet ole itse superjulkkis.
Jos valtaosa miehistä haluaa ja valitsee ykkösen, niin kyllä kakkoset silloin häviävät. Tai oikeastaan kaikki, koska kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Kun näistä "ei puhu seksistä = lahna" -kirjoittelijoista kukaan ei näyttänyt lukevan esim. minun viestiäni, tässä uudelleen siltä osin:
Seksiä olen aina halunnut paljon ja monipuolisesti. En kerro kinkyilyistäni edes av:lla, saati kuvieni kanssa ventovieraille.
Osa ihmisistä rajaa seksin sellaisiin tilanteisiin, että jo tunnetaan vähän. Mulle jäisi vain huono olo, jos menisin seksiin asti ilman tutustumista, siksi en mene heti. En myöskään puhu.
Seksistä heti puhuvat miehet sitä paitsi ottavat sen 99% tapauksista esille siksi, että etsivät vain panoa. Parin kumpaakin harmittavan hudin jälkeen opin skippaamaan seksiin viitaajat heti.
aloittaja, olen ihmettelyt ihan samaa. mikä miehiä vaivaa? deittipalstat on täynnä outoja ukkoja. seksiä vongutaan ja kuva ei miellytä jne. sitten on tyypit jotka ei vastaa ja katoavat äkkiä..mikä miehiä vaivaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.
Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.
Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.
Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.
Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.
Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.
Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.
Luepa viestini ja mieti vielä, ovatko johtopäätöksesi oikeita.
t. 97
97 ? :D
No nyt, nyt en enää ihmettele tämän palstan idiotismia. Lukiolaisia, milleniaaleja ja muita "vauvoja" pohtimassa "aikuisten asioita" vailla mitään elämänkokemusta.
Voi lapsiraukka, kyllä sä ajallaan kasvat aikuiseksi ja alat ymmärtää elämää muistakin näkökannoista, kuin vain oman mustavalkoisen asenteesi kautta.
Vähän säälittää tuo "tietämyksesi taso", kun sinä ihan varmasti ajattelet tietäväsi asioista hirveästi, lukiolaispentu, hah hah hah
Nyt se selvis miks täällä on niin retardeja juttuja. Lasten palsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.
Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.
Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.
Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.
Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.
Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.
Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.
Luepa viestini ja mieti vielä, ovatko johtopäätöksesi oikeita.
t. 97
97 ? :D
No nyt, nyt en enää ihmettele tämän palstan idiotismia. Lukiolaisia, milleniaaleja ja muita "vauvoja" pohtimassa "aikuisten asioita" vailla mitään elämänkokemusta.
Voi lapsiraukka, kyllä sä ajallaan kasvat aikuiseksi ja alat ymmärtää elämää muistakin näkökannoista, kuin vain oman mustavalkoisen asenteesi kautta.
Vähän säälittää tuo "tietämyksesi taso", kun sinä ihan varmasti ajattelet tietäväsi asioista hirveästi, lukiolaispentu, hah hah hah
Nyt se selvis miks täällä on niin retardeja juttuja. Lasten palsta.
Oletko uusi palstalla? 97 ei tarkoita syntymävuotta vaan kommentin nro 97 kirjoittajaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.
Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.
Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.
Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.
Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.
Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.
Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.
Luepa viestini ja mieti vielä, ovatko johtopäätöksesi oikeita.
t. 97
97 ? :D
No nyt, nyt en enää ihmettele tämän palstan idiotismia. Lukiolaisia, milleniaaleja ja muita "vauvoja" pohtimassa "aikuisten asioita" vailla mitään elämänkokemusta.
Voi lapsiraukka, kyllä sä ajallaan kasvat aikuiseksi ja alat ymmärtää elämää muistakin näkökannoista, kuin vain oman mustavalkoisen asenteesi kautta.
Vähän säälittää tuo "tietämyksesi taso", kun sinä ihan varmasti ajattelet tietäväsi asioista hirveästi, lukiolaispentu, hah hah hah
Nyt se selvis miks täällä on niin retardeja juttuja. Lasten palsta.
Ihanaa kuinka haukut tietämättömäksi ja lapseksi, tietämättä itse, mitä tuo 97 tarkoittaa :D ei oo vuosi -97
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tympääntynyt ukkoihin!! kirjoitti:
aloittaja, olen ihmettelyt ihan samaa. mikä miehiä vaivaa? deittipalstat on täynnä outoja ukkoja. seksiä vongutaan ja kuva ei miellytä jne. sitten on tyypit jotka ei vastaa ja katoavat äkkiä..mikä miehiä vaivaa...
Oikeat miehet eivät ole deittipalstalla.
Vielä sellainen juttu lisäksi, että oikea elämä kaikkinensa on jossakin muualla, kuin bittiavaruudessa pikseleinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.
Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.
Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.
Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.
Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.
Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.
Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.
Luepa viestini ja mieti vielä, ovatko johtopäätöksesi oikeita.
t. 97
97 ? :D
No nyt, nyt en enää ihmettele tämän palstan idiotismia. Lukiolaisia, milleniaaleja ja muita "vauvoja" pohtimassa "aikuisten asioita" vailla mitään elämänkokemusta.
Voi lapsiraukka, kyllä sä ajallaan kasvat aikuiseksi ja alat ymmärtää elämää muistakin näkökannoista, kuin vain oman mustavalkoisen asenteesi kautta.
Vähän säälittää tuo "tietämyksesi taso", kun sinä ihan varmasti ajattelet tietäväsi asioista hirveästi, lukiolaispentu, hah hah hah
Nyt se selvis miks täällä on niin retardeja juttuja. Lasten palsta.
Oletko uusi palstalla? 97 ei tarkoita syntymävuotta vaan kommentin nro 97 kirjoittajaa...
Ketju on siltikin täynnä naisten (lapsien) minäminä asennetta, jossa omat mielipiteet asetetaan jalustalle oikeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama täällä elää harhoissa ja luulee, että miehen elämän tehtävä on naisten miellyttäminen. Kyllä se siittä vielä karisee harhaluulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.
Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.
Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.
Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.
Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.
Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.
Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.
Mutta ei se nainen voi tapaamatta tietää haluaako seksiä sinun kanssa. Uskokaa jo. Välttämättä en usko edes estoisiin naisiin. Kun oikea tyyppi osuu kohdalle, estot häviävät. Kysymys ei kuulu antaako nainen suuseksiä. Kysymys kuuluu, antaako juuri sinulle.
Joo. Minua et voi netissä "tavata" ennen tapaamista reaalielämässä. Eli meneppä nyt vaan etsimään sopivaa profiilia, joille voisit kuvitteellisesti sitä suuseksiä antaa.
Minulla ei ole profiilia missään, enkä kyttää netissä naisten profiileja, joiden pillua haluaisin nuolla. Case closed.
Vittu tää netti on sotkenu ihmisten elämät ihan päin helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla näitä pornon yleistymisen tuottamia ongelmia. Alaa seuraavilla pitäisi olla omat treffipalstat otsikoituna tyylisuunnittain.
Teiniharrastuksen jumiuttama mies ei tajua, että vaikka se nainen lähtökohtaisesti ottaisi ja antaisi, niin se tekee niin rakkaudesta, ei harrastuneisuudesta. Tulee se päivä jolloin se tajuaa toisen odottavan sitä velvollisuuspohjalta, ja menee maku. Ensin niihin uusjuttuihin joista äitini sukupolvi ei tiennyt mittää, ja sitten siihen vaniljaan ja seuraavaksi koko mieheen.
Osoittiko tämä sitten naisten vai miesten rajoittuneisuutta?
Juu kaikenlaiset peppupanotkin on tulleet ihan pornon myötä. Naisen on nykypäivänä oltava lähinnä pornonukke jolle voi tehdä kaikkea ja naisen oma tyydytys.. no eihän sillä nyt niin väliä. Jos miestä kiinnostaa niin paljon tuo ruskean reiän kanssa häröily niin siihen halukasta naista joutuukin etsimään melkoisen pitkään. Ei siis ihme, että nämä miehet ovat jo heti alkuunsa tenttaamassa että sopiiko tämä kakkoseen touhuaminen.
Mutta hyvä että osoittavat mieltymyksensä heti alkuun niin voi heti lempata. Tulee lähinnä mieleen ne yleensä pelkästään siitä kakkosessa kiinnostuneet samaa sukupuolta olevat jotka nyt jo lähtökohtaisesti on pois laskuista 😀 kun sitä ihan ehtaa heteromiestä kuitenkin on etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Muutama täällä elää harhoissa ja luulee, että miehen elämän tehtävä on naisten miellyttäminen. Kyllä se siittä vielä karisee harhaluulot.
No, täältähän saa jatkuvasti lukea, miten naiset ovat omasta mielestään valinneet "oih ihana" kumppanin.
Ja sitten hirveä nillitys, kun mies on paljastunut "vitun sika"
"Mies petti, mies ei tee kotitöitä"
Silti näiden ämmien "miesihanne" ei muutu. Mielenvikaisuus vaan säilyy, "oih ihana" ulkoisesti ja "vitun sika" sisäisesti..
Noiden kans ne gimmat seukkaa. hah hah hah, jokseenkin tragikoomista. Ehkäpä jotain tekemistä karman lain kanssa, sitä saa mitä tilaa jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"
Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."
Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."
Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.
Jep, naisethan ovat esineitä...
No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.
Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"
Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.
Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.
Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.
No tietysti sen kanssa joka on halukas heiluttamaan heti peittoa, koska mies haluaa VAIN seksiä. Luuletko, että naista nro 2 hirveästi harmittaa kun ei päässyt kertapanoksi seksiä vonkaavat miehen leluiksi. No ei tippaakaan vaan päinvastoin oli iloinen että pääsi pälkähästä hän kun on etsimässä miestä josta löytyy ainesta parisuhteeseen ja tuosta miehestä siihen ei selvästikään ole.
Jos hän joskus erehtyy sellaiseen joutuu naisparka vaan toteamaan että mies elää vain itselleen ja pettää koko ajan eikä tiedä mitään siitä mitä sana rakkaus tarkoittaa. On sillä tavoin estynyt ja rajoittunut emotionaalisesti kehittymätön lapsen asteella henkisesti. Näin ollen ei ymmärrä esim. mitä on seksuaalinen hyväksikäyttö. On yleensä seksi- ja pornoaddikti ym. moniongelmainen. Naiset haluavat kiertää kaukaa tällaiset kun heidän kanssaan ongelmia piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla näitä pornon yleistymisen tuottamia ongelmia. Alaa seuraavilla pitäisi olla omat treffipalstat otsikoituna tyylisuunnittain.
Teiniharrastuksen jumiuttama mies ei tajua, että vaikka se nainen lähtökohtaisesti ottaisi ja antaisi, niin se tekee niin rakkaudesta, ei harrastuneisuudesta. Tulee se päivä jolloin se tajuaa toisen odottavan sitä velvollisuuspohjalta, ja menee maku. Ensin niihin uusjuttuihin joista äitini sukupolvi ei tiennyt mittää, ja sitten siihen vaniljaan ja seuraavaksi koko mieheen.
Osoittiko tämä sitten naisten vai miesten rajoittuneisuutta?
Tuohon sinun kuvailemaasi "rakkauteen" tarvitaan hoikka kroppa, joka on 190cm pitkä, painoa 68kg. Säännölliset tulot, kesämökki, vene ja uusin audi tai bemari. Lisäksi säännölliset korruptoinnit- ja lahjukset kalliiden ravintolaillaisten muodossa muiden oheislahjojen kanssa esim, jotain koruja tai muuta "luksusta".
Kas vain harakka on niin rakastunut "oih, ihanaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"
Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."
Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."
Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.
Jep, naisethan ovat esineitä...
No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.
Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"
Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.
Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.
Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.
No tietysti sen kanssa joka on halukas heiluttamaan heti peittoa, koska mies haluaa VAIN seksiä. Luuletko, että naista nro 2 hirveästi harmittaa kun ei päässyt kertapanoksi seksiä vonkaavat miehen leluiksi. No ei tippaakaan vaan päinvastoin oli iloinen että pääsi pälkähästä hän kun on etsimässä miestä josta löytyy ainesta parisuhteeseen ja tuosta miehestä siihen ei selvästikään ole.
Jos hän joskus erehtyy sellaiseen joutuu naisparka vaan toteamaan että mies elää vain itselleen ja pettää koko ajan eikä tiedä mitään siitä mitä sana rakkaus tarkoittaa. On sillä tavoin estynyt ja rajoittunut emotionaalisesti kehittymätön lapsen asteella henkisesti. Näin ollen ei ymmärrä esim. mitä on seksuaalinen hyväksikäyttö. On yleensä seksi- ja pornoaddikti ym. moniongelmainen. Naiset haluavat kiertää kaukaa tällaiset kun heidän kanssaan ongelmia piisaa.
"Naisen rakkaus"
Tuohon sinun kuvailemaasi "rakkauteen" tarvitaan hoikka kroppa, joka on 190cm pitkä, painoa 68kg. Säännölliset tulot, kesämökki, vene ja uusin audi tai bemari. Lisäksi säännölliset korruptoinnit- ja lahjukset kalliiden ravintolaillaisten muodossa muiden oheislahjojen kanssa esim, jotain koruja tai muuta "luksusta".
Kas vain harakka on niin rakastunut "oih, ihanaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Luuletteko miehet myös, että ne mieltymykset kirjoitamalla selviää.
Eiköhän ne ole niin intiimejä asioita, että harva fiksu nainen niistä alkaisi tuntemattomalle ihmiselle kertoa, varsinkaan jos ei olla edes tavattu ja ehkä ei koskaan tavatakaan.Voi hyvänen aika sentään tuota miesten ajatuskykyä.
Pakko miehenä kommentoida tätä sen verran, että vaikka seksimieltymysten tiedustelu ennen tapaamista on ehkä jo liian pikaista, niin ymmärrän hyvin niitä miehiä jotka yrittävät kuitenkin tiedustella noita asioita jo ennenkuin tulee ajankohtaiseksi sänkyhommat, koska monilla miehillä (kuten allekirjoittaneellakin) on tiettyjä perusasentoja yms juttuja joista pidän ja tiettyjä joista en pidä yhtään, ja olisi ikävää huomata siinä vaiheessa kun vaatteet on riisuttu että jahas, nainen haluaakin juuri niitä juttuja joista en itse tykkää.
Ottakaa tämä asia myös huomioon, arvon naiset.
Eli miesten uteliaisuus tässä asiassa ei välttämättä ole mitään pervoilua, vaan yritystä välttää pettymys/ajanhaaskaus.
Mikä tässä seksissäkin on mennyt niin tarkaksi ja minä, minä - keskeiseksi, että pitää olla tietoinen etukäteen jo, että kumppani haluaa varmasti samoja juttuja kuin MINÄ? Eli jos ei tehdä kuten MINÄ haluan, niin ajanhaaskausta, hohhoijjaa. Kun on kiihkoa ja intohimoa, niin hommat sujuu, ei siinä ehdi MINUN mieltymyksiä aina tsekkailla ja homma pelittää.
Siis mitä ihmettä. Mitä seksiin liittyen ”tiettyjä juttuja” pitää päästä makuukammarissa harrastamaan joista läheskään kaikki naiset ei ole kiinnostuneet niin pitää jo etukäteen tiedustella. Kummallista jos ei asioista voi keskustella sitten kun molemmat ovat jo toisistaan kiinnostuneet. Onko niin erikoisia asentoja tai kummallisia juttuja.
Ehkei nyt seksistä kannata vielä tutustumisvaiheessa alkaa puhumaan, mutta miehen on PAKKO melko pian jollain tavalla tehdä naiselle selväksi, että haluaa naista myös seksuaalisesti. Muuten friend-zone kutsuu, koska naiset ovat mestareita (virheellisesti) päättelemään kaikista pienistä eleistä, sanomisista tai sanomatta jättämisistä, ettei miestä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"
Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."
Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."
Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.
Jep, naisethan ovat esineitä...
No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.
Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"
Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.
Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.
Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.
Mutta eihän nainen menetä tuossa mitään. Toisekseen ykkösen kaltaisia naisia ei juuri ole, ja jos on, tuskin kovin tasokkaita, ellet ole itse superjulkkis.
Jos valtaosa miehistä haluaa ja valitsee ykkösen, niin kyllä kakkoset silloin häviävät. Tai oikeastaan kaikki, koska kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Näinkö luulet, että se valtaosa naisista jotain menettää jos eivät suostu siihen mitä eivät alunperinkään halunneet. Logiikkasi ontuu pahasti. Sen sijaan pitäisi kysyä miksi valtaosa miehistä pitää sellaisesta mistä valtaosa naisista ei pidä. Siinähän on selkeä ristiriita ratkaistavaksi. Naiset tietysti kuten miehetkin haluavat sitä mikä hyvältä tuntuu eikö vain. Jos nyt siis tuo valtaosa miehistä haluaa jotain mikä valtaosasta naisista ei tunnu hyvältä kysymys kuuluu miksi mies siitä pitää.
Jos miehet tykkäävät esim. siitä kakkosesta niin suosittelen ihan itse kokeilemaan toisen miehen kanssa ja sitten voi todeta tuntuiko hyvälle. Jos tuntui ja haluaa lisää niin sitten vain DTM:ään bailaamaan.
Mutta ei se nainen voi tapaamatta tietää haluaako seksiä sinun kanssa. Uskokaa jo. Välttämättä en usko edes estoisiin naisiin. Kun oikea tyyppi osuu kohdalle, estot häviävät. Kysymys ei kuulu antaako nainen suuseksiä. Kysymys kuuluu, antaako juuri sinulle.