Mikä miehiä vaivaa--deittisivusto

Lukiessani muita viestejä täällä, niin varsin useilla pareilla on varsin vähän seksiä.

Nuorehkoillakin. Ja silti ollaan yhdessä.

Toki olisi hyvä, että seksiä heillä olisi enemmän, mutta se on puppua, että miehet ovat ainoastaan silloin naisen kanssa yhdessä kun saavat naiselta seksiä.

Parisuhteessa sentään monet ovat, tähän faktaan nähden pariskuntia olisi paljon vähemmän.

Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.

Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.

Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Treffisivuilla tapaa ne ylijäämämiehet joita luonto ei saanut pariutumaan. Nämä ylijäämämiehet ovat sitten tarjolla ylijäämänaisille.

Jos löydätte itsenne Tinderistä tai Suomi24, tiedoksi, te olette jåmäihmisiä ja epäkuranttia kumppanimateriaalia.

Voi kuule, on tässä pariuduttu jo moneenkin kertaan mutta nyt ollaan taas vapaalla jalalla. Siihen kun on tuhansia tarinoita, miksi hyväkin kumppani voi juuri nyt olla vapaana.

Älä pelkää, pentti, rohkeasti vaan sinne palstalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta miehet eivät ole deittisivustoilla tehdäkseen sinuun vaikutuksen. Miehet etsivät itselleen sopivia treffikumppaneita ihmisistä, jotka vastaavat heidän tarpeitaan. Jos mies saa seksipuheilla pudotettua pois naisen, joka ei ole seksistä kiinnostunut eikä valmis puhumaan siitä avoimesti, hän on onnistunut. Deittaillessa on tärkeää olla tuhlaamatta aikaa ihmisiin, joiden kanssa ei voi kuitenkaan syntyä mitään.

On kauhean surullista, että miehet ajattelevat noin. Koska se nainen saattaisi pitää seksistä kovastikin - sitten kun on tutustunut ja ihastunut mieheen. Mutta jos miehen ensimmäinen repliikki on pelkkää törkyä, niin sitä ensivaikutelmaa ei voi korjata enää koskaan.

Jos nainen tykkää saada suuseksiä, mutta ei tykkää antaa sitä, niin miten sitäkään tilannetta korjaa sitten yhtään mikään, jos naisella on harhainen käsitys vastavuoroisuudesta.

"Tykkään saada, mutta en halua antaa"

"Minulla on vain oikeuksia, sinulla pelkkiä velvollisuuksia minua kohtaan"

Montakohan alapeukkua tämäkin kerää, vaikka kyse on täysin parisuhteen vastavuoroisuudesta ja tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"

Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."

Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."

Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.

Nainen ei ole esine.

ON.

Ei ole. Tervetuloa vuoteen 2017.

Nimenomaan nykyaikana nainen on entistä enemmän esine. Tai kaikki ihmiset oikeastaan. Tinderit ja muut, netti ylipäätään, helpottavat seuranhakua niin paljon, että se on oikeasti "näyteikkunashoppailua". Varmaan myös naisille jossain määrin, mutta varsinkin miehille, joista valtaosa ei ole koskaan niin kauhean kiinnostunut ollutkaan suhteiden "syvemmästä" puolesta. Heti jos vähänkin tulee naisesta jotain negatiivista ilmi, tai juurikin, ettei hän ole heti innokas edes keskustelemaan seksiasioista, niin on niin ä-lyt-tö-män helppoa vain feidata koko tyyppi ja siirtyä seuraavaan, joita on AINA pitkä jono odottamassa, ainakin siellä netissä.

Ja joku kyseli, että onko seksi miehille suhteessa pääasia. Vastaan omasta kokemuksestani, mikä tietysti on yksi yhteen kaikkien maailman miesten kanssa, että KYLLÄ ON! Se ei toki ole ainoa asia, kyllä suhteessa muutkin jutut ovat merkittäviä ja hienoja, mutta voitte naiset olla tasan varmoja siitä, että jos miehiä ei jatkuvasti panettaisi, niin meillä ei olisi pienintäkään mielenkiintoa edes jutella teidän kanssanne. Kaikki heteromiesten naisia kohtaan osoittama vähänkään suurempi kiinnostus tähtää aina seksiin.

No höpsis. Miksi vanhemmat miehet pysyisivät suhteessa jossa ei käytännössä seksiä enää ole. Kyllä se on se kumppanuus ja perhe.

Vanhat miehet ovat asia erikseen. He ovat jo vapautuneet jatkuvasta panetuksestaan luonnollista tietä, eli ikää on tullut. Jossain määrin voidaan sanoa, ettei vanha mies ole enää mies lainkaan, vaan vanhus. Toki seksihaluja voi vielä jonkin verran olla, mutta ei sitä voi verrata viriilissä iässä olevaan mieheen, jolla pukkaa hormoneja joka tuutista.

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani muita viestejä täällä, niin varsin useilla pareilla on varsin vähän seksiä.

Nuorehkoillakin. Ja silti ollaan yhdessä.

Toki olisi hyvä, että seksiä heillä olisi enemmän, mutta se on puppua, että miehet ovat ainoastaan silloin naisen kanssa yhdessä kun saavat naiselta seksiä.

Parisuhteessa sentään monet ovat, tähän faktaan nähden pariskuntia olisi paljon vähemmän.

Nykyisten nuorten miesten testoarvot ovat huolestuttavan alhaiset. Ympäristötekijät ja naisten valinnat/kasvatus ohjaavat miehiä naismaisempaan ("tasa-arvoisempaan") suuntaan, mikä näkyy myös parisuhdekäyttäytymisessä. Perinteisiltä miehisiltä miehiltä loppuu elintila. Johan se on Ruotsissa nähty mihin se johtaa. Eivät ne enää pysty pitämään jöötä edes omassa maassaan.

"Jarmo from Finland" on ruotsalainen huumorihahmo, mutta siinä on vissi totuuden siemen...

Kirjoitan teille, naiset esittääkseni anteeksipyynnön kaikkien noiden seksiviestejä deittisivustoilla kirjoittaneiden miesten puolesta. 

Haluan pyytää anteeksi myös tuhansien vuosien sortoa, jota miehet ovat teitä kohtaan harjoittaneet.

Te naiset olette luoneet ja vaalineet elämää, mutta miehet ovat vain tuhonneet.

Miehet ovat sotineet, ja sotien todellisia uhreja olette aina olleet te naiset, jotka olette jääneet leskiksi ja lapsienne yksinhuoltajiksi.

Miehet ovat tuhonneet metsiä ja kokonaisia ekosysteemejä betonihelvettien tieltä, joissa te joudutte elämään, kaukana luontoäidistä.

Miehet ovat luoneet luonnonvaroja tuhlaavan kulutuskulttuurin ja ulkonäköpaineet, jotka ajavat teidät shoppailemaan ostoshelvetteihin, ja jopa kasvattaneet eläimiä vain tappaakseen ne julmasti turkkiensa vuoksi vain, koska haluavat teidän naisten näyttävän hienommilta.

Mikään anteeksipyyntö ei tietenkään korvaa miesten teille aiheuttamia kärsimyksiä, mutta pyydän syvästi ja vilpittömästi anteeksi kaikkien miesten puolesta.

Mutta ajat ovat onneksi vihdoin muuttumassa, koska on yhä enemmän meitä ajattelevia ja tuntevia miehiä, jotka ovat yhteydessä feminiiniseen, rakastavaan puoleen itsessään. Olemme siis irtautumassa maskuliinisen, tuhoavan puolemme kahleista ja nostamassa kunniaan naiseuden. Tulevaisuus näyttääkin siksi valoisammalta, ja edessä ovat rauhan ja rakkauden ajat.

Kiitos teille, naiset.

Kuten aiemmin jo mainittua niin myös naiset harrastaa samanlaista eli ammatin kysymistä etukäteen.

Miksi ei voi mennä treffeille ilman että miehen ammatti pitää olla tiedossa? Onko naiset vain miehen statuksen perään?

Olen jo seonnut laskuissa miten monta kertaa mulla on käynyt niin että kysyn naista treffeille ja hän kysyy sen jälkeen työpaikkaa eli mun työpaikka on kynnyskysymys treffeille lähtemiselle.

kylmätotuus kirjoitti:

Miehet ja naiset hakevat vastakkaisessa sukupuolessa eri asioita.

Yhtä lailla minua miehenä harmittaa kun aina kysellään pituudesta, ammatista, koulutuksesta ja siitä millaisia tulevaisuuden suunnitelmia minulla on rahan ja statuksen hankkimiseksi.

Varmaankin naisia harmittaa kun mies kyselee millaisesta seksistä tämä pitää, tai millainen tämän vartalo on.

Naisia kiinnostaa ulkonäkö, raha, status + luonne. Miehiä ulkonäkö, seksimieltymykset + luonne.

Jos ei kelpaa niin aina voi tutustua niihin tylsiin ja epämaskuliinisiin kilttimiehiin jotka ei kostuta pikkareita kun eivät tunnu siltä että rajua ottamista olisi koskaan luvassa.

Tuolla logiikalla kukaan ei ihastuisi pienituloisiin duunarimiehiin, jollainen itselläni on. En vaihtaisi. 

Seksiä olen aina halunnut paljon ja monipulosesti. En kerro kinkyilyistäni edes av:lla, saati kuvieni kanssa ventovieraille. 

No, me emme ilmeisesti ainakaan päätisi pariksi kanssasi, kun et ymmärrä, että sen lisäksi, että kaikkia ei kiinnosta status tai raha vaan luonne (ja ulkonäkö ainakin  minua), osa ihmisistä rajaa seksin sellaisiin tilanteisiin, että jo tunnetaan vähän. Mulle jäisi vain huono olo, jos menisin seksiin asti ilman tutustumista, siksi en mene heti. En myöskään puhu.

Seksistä heti puhuvat miehet sitä paitsi ottavat sen 99% tapauksista esille siksi, että etsivät vain  panoa. Parin kumpaakin harmittavan hudin jälkeen opin skippaamaan seksiin viitaajat heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"

Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."

Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."

Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.

Jep, naisethan ovat esineitä...

No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.

Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"

Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.

Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.

Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin jo mainittua niin myös naiset harrastaa samanlaista eli ammatin kysymistä etukäteen.

Miksi ei voi mennä treffeille ilman että miehen ammatti pitää olla tiedossa? Onko naiset vain miehen statuksen perään?

Olen jo seonnut laskuissa miten monta kertaa mulla on käynyt niin että kysyn naista treffeille ja hän kysyy sen jälkeen työpaikkaa eli mun työpaikka on kynnyskysymys treffeille lähtemiselle.

Voi mennä. Itse pyysin mieheltäni (pari vuotta jo oltu yhdessä) ennen ensimmäisiä treffejä, että ei mitään noita työ- ja tulojuttuja, koska haluan tutustua ilman ennakkoasennetta. Mies on siis duunari, itse akateeminen ja miestä paremmat tulot. 

Peniksen kokoa kyselevät naiset ovat todella turn off.

arjunalainen kirjoitti:

Kirjoitan teille, naiset esittääkseni anteeksipyynnön kaikkien noiden seksiviestejä deittisivustoilla kirjoittaneiden miesten puolesta. 

Haluan pyytää anteeksi myös tuhansien vuosien sortoa, jota miehet ovat teitä kohtaan harjoittaneet.

Te naiset olette luoneet ja vaalineet elämää, mutta miehet ovat vain tuhonneet.

Miehet ovat sotineet, ja sotien todellisia uhreja olette aina olleet te naiset, jotka olette jääneet leskiksi ja lapsienne yksinhuoltajiksi.

Miehet ovat tuhonneet metsiä ja kokonaisia ekosysteemejä betonihelvettien tieltä, joissa te joudutte elämään, kaukana luontoäidistä.

Miehet ovat luoneet luonnonvaroja tuhlaavan kulutuskulttuurin ja ulkonäköpaineet, jotka ajavat teidät shoppailemaan ostoshelvetteihin, ja jopa kasvattaneet eläimiä vain tappaakseen ne julmasti turkkiensa vuoksi vain, koska haluavat teidän naisten näyttävän hienommilta.

Mikään anteeksipyyntö ei tietenkään korvaa miesten teille aiheuttamia kärsimyksiä, mutta pyydän syvästi ja vilpittömästi anteeksi kaikkien miesten puolesta.

Mutta ajat ovat onneksi vihdoin muuttumassa, koska on yhä enemmän meitä ajattelevia ja tuntevia miehiä, jotka ovat yhteydessä feminiiniseen, rakastavaan puoleen itsessään. Olemme siis irtautumassa maskuliinisen, tuhoavan puolemme kahleista ja nostamassa kunniaan naiseuden. Tulevaisuus näyttääkin siksi valoisammalta, ja edessä ovat rauhan ja rakkauden ajat.

Kiitos teille, naiset.

Onko tunteet pinnassa? Itkettääkö? Anna tulla vaan, kyllä homot saa itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"

Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."

Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."

Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.

Nainen ei ole esine.

ON.

Ei ole. Tervetuloa vuoteen 2017.

Nimenomaan nykyaikana nainen on entistä enemmän esine. Tai kaikki ihmiset oikeastaan. Tinderit ja muut, netti ylipäätään, helpottavat seuranhakua niin paljon, että se on oikeasti "näyteikkunashoppailua". Varmaan myös naisille jossain määrin, mutta varsinkin miehille, joista valtaosa ei ole koskaan niin kauhean kiinnostunut ollutkaan suhteiden "syvemmästä" puolesta. Heti jos vähänkin tulee naisesta jotain negatiivista ilmi, tai juurikin, ettei hän ole heti innokas edes keskustelemaan seksiasioista, niin on niin ä-lyt-tö-män helppoa vain feidata koko tyyppi ja siirtyä seuraavaan, joita on AINA pitkä jono odottamassa, ainakin siellä netissä.

Ja joku kyseli, että onko seksi miehille suhteessa pääasia. Vastaan omasta kokemuksestani, mikä tietysti on yksi yhteen kaikkien maailman miesten kanssa, että KYLLÄ ON! Se ei toki ole ainoa asia, kyllä suhteessa muutkin jutut ovat merkittäviä ja hienoja, mutta voitte naiset olla tasan varmoja siitä, että jos miehiä ei jatkuvasti panettaisi, niin meillä ei olisi pienintäkään mielenkiintoa edes jutella teidän kanssanne. Kaikki heteromiesten naisia kohtaan osoittama vähänkään suurempi kiinnostus tähtää aina seksiin.

No höpsis. Miksi vanhemmat miehet pysyisivät suhteessa jossa ei käytännössä seksiä enää ole. Kyllä se on se kumppanuus ja perhe.

Vanhat miehet ovat asia erikseen. He ovat jo vapautuneet jatkuvasta panetuksestaan luonnollista tietä, eli ikää on tullut. Jossain määrin voidaan sanoa, ettei vanha mies ole enää mies lainkaan, vaan vanhus. Toki seksihaluja voi vielä jonkin verran olla, mutta ei sitä voi verrata viriilissä iässä olevaan mieheen, jolla pukkaa hormoneja joka tuutista.

Mies voi olla ihan millainen vaan, sinä et sitä määrittele. Myös aseksuaali tai impotentti on mies, tai vaikka homo, joka ei ole kiinnostunut naisista, on silti mies. Sama kuin joku sanoisi, ettei nainen ole enää nainen, kun kuukautiset loppuvat tai jos ei ole koskaan ollut raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"

Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."

Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."

Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.

Jep, naisethan ovat esineitä...

No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.

Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"

Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.

Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.

Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.

Mutta eihän nainen menetä tuossa mitään. Toisekseen ykkösen kaltaisia naisia ei juuri ole, ja jos on, tuskin kovin tasokkaita, ellet ole itse superjulkkis.

Vierailija kirjoitti:

Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.

Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.

Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.

Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.

Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.

Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.

Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.

arjunalainen kirjoitti:

Kirjoitan teille, naiset esittääkseni anteeksipyynnön kaikkien noiden seksiviestejä deittisivustoilla kirjoittaneiden miesten puolesta. 

Haluan pyytää anteeksi myös tuhansien vuosien sortoa, jota miehet ovat teitä kohtaan harjoittaneet.

Te naiset olette luoneet ja vaalineet elämää, mutta miehet ovat vain tuhonneet.

Miehet ovat sotineet, ja sotien todellisia uhreja olette aina olleet te naiset, jotka olette jääneet leskiksi ja lapsienne yksinhuoltajiksi.

Miehet ovat tuhonneet metsiä ja kokonaisia ekosysteemejä betonihelvettien tieltä, joissa te joudutte elämään, kaukana luontoäidistä.

Miehet ovat luoneet luonnonvaroja tuhlaavan kulutuskulttuurin ja ulkonäköpaineet, jotka ajavat teidät shoppailemaan ostoshelvetteihin, ja jopa kasvattaneet eläimiä vain tappaakseen ne julmasti turkkiensa vuoksi vain, koska haluavat teidän naisten näyttävän hienommilta.

Mikään anteeksipyyntö ei tietenkään korvaa miesten teille aiheuttamia kärsimyksiä, mutta pyydän syvästi ja vilpittömästi anteeksi kaikkien miesten puolesta.

Mutta ajat ovat onneksi vihdoin muuttumassa, koska on yhä enemmän meitä ajattelevia ja tuntevia miehiä, jotka ovat yhteydessä feminiiniseen, rakastavaan puoleen itsessään. Olemme siis irtautumassa maskuliinisen, tuhoavan puolemme kahleista ja nostamassa kunniaan naiseuden. Tulevaisuus näyttääkin siksi valoisammalta, ja edessä ovat rauhan ja rakkauden ajat.

Kiitos teille, naiset.

Ja tässä tulikin oiva todiste mainitsemastani nykyisten miesten alhaisista testoarvoista ja naismaisuudesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies menee autokauppaan, löytää silmää miellyttävän auton, joka on sopivan hintainenkin. Kysyy: "Saiskos vähän teknisiä speksejä? Paljonko kulkee? Onko mitä vikoja? Pääseekö koeajelulle?"

Kauppa 1: "Tottahan toki. Tässä tarkempi esite auton tiedoista ja koeajelulle pääsee vaikka heti, eihän sitä nyt muuten tiedä onko sopiva auto."

Kauppa 2: "No ei sitä nyt heti kaikkea kerrota! Jutellaan nyt ensin ja tutustutaan. Käyt nyt alkuun vaikka kerran viikossa täällä liikkeessä katsomassa ja ihailemassa, niin minä voin joka kerta paljastaa hieman lisää tietoja ja ehkä sitten kuukauden parin päästä pääset koeajelullekin."

Kummasta kaupasta mies ostaa auton? Niinpä.

Jep, naisethan ovat esineitä...

No okei, avataan vertausta, että sinäkin ymmärrät pointin.

Mies löytää deittipalstalta naisen, joka näyttää kuvissa hyvältä ja profiili on muutenkin ihan ookoo. Kysyy (ei heti, mutta pian): "Minkälaisesta seksistä sinä tykkäät? Lähetäänkö paneen?"

Nainen 1: Kertoo kursailematta mistä tykkää, vaikuttaa innostuneelta ja lähtee ilomielin peittoa heiluttamaan.

Nainen 2: Loukkaantuu kysymyksestä, ei suostu vastaamaan, eikä osoita mitään mielenkiintoa mieheen/seksiin.

Kumman naisen kanssa mies jatkaa juttua? Niinpä.

Mutta eihän nainen menetä tuossa mitään. Toisekseen ykkösen kaltaisia naisia ei juuri ole, ja jos on, tuskin kovin tasokkaita, ellet ole itse superjulkkis.

Siskosi ovat siis seksuaalisesti helvetin rajoittuneita, sulkeutuneita- ja ahdasmielisiä.

Miksi naiset häpeävät itseään noin paljon? Miksi heillä on itsetuntonsa kanssa ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun heteromiehistä valtaosa on niin tyhmiä, että ne kuvittelevat, että on olemassa kahdenlaisia naisia: niitä, jotka pitävät seksistä ja niitä, jotka eivät pidä. Tai niitä, joilta on helppo saada seksiä ja niitä, joilta on vaikea saada seksiä. Tai huoria ja madonnoja.

Yrittävät sitten selvittää, josko juuri tämä nainen olisi sellainen, joka tykkäisi seksistä.

Eivät ymmärrä yhtään, että vaikka tykkäisi kovastikin, ei välttämättä tai jopa todennäköisesti tykkää siitä juuri tämän miehen kanssa.

Ehkäpä siinä kuitenkin yritetään selvittää onko nainen seksuaalisesti estynyt ja ahdasmielinen.

Sinä voit tykätä seksistä, "kerran viikossa peiton alla pimeässä", sinun siis pitäisi löytää mieltymyksiäsi vastaava kumppani itsellesi.

Itse en tykkää seksistä passiivisena makaavan lahnan kanssa.

Tykkäämistä on monenlaista ja jos nämä tykkäämiset eivät mene yksiin, ei siitä mitään suhdetta saa taiottua aikaiseksi. Ainakaan sellaista onnellista- ja molempia miellyttävää.

Luepa viestini ja mieti vielä, ovatko johtopäätöksesi oikeita.

t. 97

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Luuletteko miehet myös, että ne mieltymykset kirjoitamalla selviää.

Eiköhän ne ole niin intiimejä asioita, että harva fiksu nainen niistä alkaisi tuntemattomalle ihmiselle kertoa, varsinkaan jos ei olla edes tavattu ja ehkä ei koskaan tavatakaan.

Voi hyvänen aika sentään tuota miesten ajatuskykyä.

Pakko miehenä kommentoida tätä sen verran, että vaikka seksimieltymysten tiedustelu ennen tapaamista on ehkä jo liian pikaista, niin ymmärrän hyvin niitä miehiä jotka yrittävät kuitenkin tiedustella noita asioita jo ennenkuin tulee ajankohtaiseksi sänkyhommat, koska monilla miehillä (kuten allekirjoittaneellakin) on tiettyjä perusasentoja yms juttuja joista pidän ja tiettyjä joista en pidä yhtään, ja olisi ikävää huomata siinä vaiheessa kun vaatteet on riisuttu että jahas, nainen haluaakin juuri niitä juttuja joista en itse tykkää.

Ottakaa tämä asia myös huomioon, arvon naiset.

Eli miesten uteliaisuus tässä asiassa ei välttämättä ole mitään pervoilua, vaan yritystä välttää pettymys/ajanhaaskaus.

Mikä tässä seksissäkin on mennyt niin tarkaksi ja minä, minä - keskeiseksi, että pitää olla tietoinen etukäteen jo, että kumppani haluaa varmasti samoja juttuja kuin MINÄ? Eli jos ei tehdä kuten MINÄ haluan, niin ajanhaaskausta, hohhoijjaa. Kun on kiihkoa ja intohimoa, niin hommat sujuu, ei siinä ehdi MINUN mieltymyksiä aina tsekkailla ja homma pelittää.