Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa ajaa koko Suomen alkoholismiin ja Petteri Orpo se vain hymyilee
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tuosta pienestä nostosta nyt kaikki alkoholisoituu??Holhousyhteiskuntaako haluatte?
Holhousyhteiskunta on hyvä asia. Suomalaiset on niin tolloja, että holhous tekee vain hyvää.
Suomalaiset eivät olisi näin tolloja, jos holhouspolitiikka ei olisi ollut tällaista kuin tähän saakka.
Useimmissa keskieuroopan maissa voit ostaa viskiä minimarketista klo 23:00 Miksi se siellä onnistuu ilman, että ihmiset alkoholisoituvat?
Koska geenimme ovat erilaiset.
Vimeisimmät tutkimukset osoittavat, että me suomalaiset olemme ihan omanlaisensa kansa. Emme ole eurooppalaisia, emme ruotsalaisia emmekä venäläisiä. Meillä on aivan omanlaiset geenit ja geeniperimä.
Olemme siis vähän kuin intiaanit tai eskimot. Kumpikin kansa on erittäin pahasti alkoholisoitunut, koska alkoholi ei sovi heille. Samalla tavalla alkoholi ei sovi suomalaisillekaan, eli meillä on suurempi todennäköisyys alkoholisoitua.
Tämä päätös tehtin vain yritysten edun takia. Haittakustannukset tulevat meidän veronmaksajien maksettaviksi. 1 mrd lisää on arvio. Mistä sitten leikataan?
Sun geeneistä en tiedä mutta näytä mulle yksikin linkki missä sanotaan että suomalaiset on omaa kansaansa. Vedit kyllä semmosta shaibaa hatusta.
Jos tietämyksen taso on tommosta niin parempi että sun puolesta todellakin päättää joku muu.
Nolasit itsesi pahemman kerran. Jos olisit fiksu, olisit itse googlannut. Mutt kun et ole, niin väität, vailla mitään tietoa, minua palturinpuhujaksi. Osuu muuten omaan nilkkaasi:D:D:D:
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Petteri Orvon, muuttaa alkoholilain muutoksen jälkeen nimekseen Petteri Punakuono?
Vierailija kirjoitti:
Tämä muutos on vain pieni askel oikeaan suuntaan.
Joskus Suomessakin voidaan ostaa marketista viinaa erikoistarjouksessa eikä kukaan pidä sitä ihmeellisenä. Nauravat vaan makeasti muistellen millaista pelleilyä oli aikoinaan kun nelosolut ja limuviinat saatiin kauppoihin.
Holhoajat: nauran teille mutta myös vihaan teitä. Toivon teille kaikkea pahaa.
Suomalaisten tärkein asia; alkoholipitoista juotavaa on saatava helposti ja halvalla.
Tämä asia on kirvoittanut eniten some-keskusteluja.
Onneksi en kuulu sinunlaistesi joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tuosta pienestä nostosta nyt kaikki alkoholisoituu??Holhousyhteiskuntaako haluatte?
Holhousyhteiskunta on hyvä asia. Suomalaiset on niin tolloja, että holhous tekee vain hyvää.
Suomalaiset eivät olisi näin tolloja, jos holhouspolitiikka ei olisi ollut tällaista kuin tähän saakka.
Useimmissa keskieuroopan maissa voit ostaa viskiä minimarketista klo 23:00 Miksi se siellä onnistuu ilman, että ihmiset alkoholisoituvat?
Koska geenimme ovat erilaiset.
Vimeisimmät tutkimukset osoittavat, että me suomalaiset olemme ihan omanlaisensa kansa. Emme ole eurooppalaisia, emme ruotsalaisia emmekä venäläisiä. Meillä on aivan omanlaiset geenit ja geeniperimä.
Olemme siis vähän kuin intiaanit tai eskimot. Kumpikin kansa on erittäin pahasti alkoholisoitunut, koska alkoholi ei sovi heille. Samalla tavalla alkoholi ei sovi suomalaisillekaan, eli meillä on suurempi todennäköisyys alkoholisoitua.
Tämä päätös tehtin vain yritysten edun takia. Haittakustannukset tulevat meidän veronmaksajien maksettaviksi. 1 mrd lisää on arvio. Mistä sitten leikataan?
Sun geeneistä en tiedä mutta näytä mulle yksikin linkki missä sanotaan että suomalaiset on omaa kansaansa. Vedit kyllä semmosta shaibaa hatusta.
Jos tietämyksen taso on tommosta niin parempi että sun puolesta todellakin päättää joku muu.
Nolasit itsesi pahemman kerran. Jos olisit fiksu, olisit itse googlannut. Mutt kun et ole, niin väität, vailla mitään tietoa, minua palturinpuhujaksi. Osuu muuten omaan nilkkaasi:D:D:D:
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimal…
Et sitten lukenut päivitystä asiaan. Yleistit lukemasi ja teit valeuutisen että suomalaiset, huom suomalaiset on geeneiltään omanlaisiaan.
Huoh, tätä tasoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muutos on vain pieni askel oikeaan suuntaan.
Joskus Suomessakin voidaan ostaa marketista viinaa erikoistarjouksessa eikä kukaan pidä sitä ihmeellisenä. Nauravat vaan makeasti muistellen millaista pelleilyä oli aikoinaan kun nelosolut ja limuviinat saatiin kauppoihin.
Holhoajat: nauran teille mutta myös vihaan teitä. Toivon teille kaikkea pahaa.Suomalaisten tärkein asia; alkoholipitoista juotavaa on saatava helposti ja halvalla.
Tämä asia on kirvoittanut eniten some-keskusteluja.
Onneksi en kuulu sinunlaistesi joukkoon.
Voi kulta pieni: tämä on keskustelupalsta ja ajankohtainen uutinen nyt vaan aina saa ihmiset keskustelemaan siitä.
Huomenna tapetilla on jotain ihan muuta.
Ja kyse on yksilönvapaudesta, voiko sen tärkeämpää edes olla?
Lasissani on muuten Pepsiä ja pari jääpalaa. Alkoholia en nauti tänäkään viikonloppuna tipan tippaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasissani on muuten Pepsiä ja pari jääpalaa. Alkoholia en nauti tänäkään viikonloppuna tipan tippaa.
Ihan mahtavaa. Muutama alkoholipsykoottinen muuten kuitenkin tappaa ihmisiä tänä viikonloppunakin, mutta ethän sinä täydellisyydessäsi siitä piittaa, jos ei ihan lähipiiriin viinahullun psykoottiset kännitouhut ja murhat osu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasissani on muuten Pepsiä ja pari jääpalaa. Alkoholia en nauti tänäkään viikonloppuna tipan tippaa.
Ihan mahtavaa. Muutama alkoholipsykoottinen muuten kuitenkin tappaa ihmisiä tänä viikonloppunakin, mutta ethän sinä täydellisyydessäsi siitä piittaa, jos ei ihan lähipiiriin viinahullun psykoottiset kännitouhut ja murhat osu.
Mutta kerropas nyt: miten muutaman hullun toimintaan vaikuttaa se kun tulevaisuudessa kaupasta saa järisyttävät, maapallon radaltaan suistavan 0,8% vahvempaa olutta!
Siis kokonaiset 0,8%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005491911.html
Turvallinen ja tuttu alkoholi - eniten väkivaltaa aiheuttava kova huume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasissani on muuten Pepsiä ja pari jääpalaa. Alkoholia en nauti tänäkään viikonloppuna tipan tippaa.
Ihan mahtavaa. Muutama alkoholipsykoottinen muuten kuitenkin tappaa ihmisiä tänä viikonloppunakin, mutta ethän sinä täydellisyydessäsi siitä piittaa, jos ei ihan lähipiiriin viinahullun psykoottiset kännitouhut ja murhat osu.
Mutta kerropas nyt: miten muutaman hullun toimintaan vaikuttaa se kun tulevaisuudessa kaupasta saa järisyttävät, maapallon radaltaan suistavan 0,8% vahvempaa olutta!
Siis kokonaiset 0,8%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alkoholiongelmat tulevat kasvamaan, eikä alkoholiveron tuotto riitä nytkään lähellekään kattamaan tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan nestehuumeen aiheuttamia yhteiskunnallisia haittoja, ja alkoholia käyttävät ovat niin itsekkäitä, että haluavat kaikkien maksavan heidän huumeensa haittoja verotuksessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.Onko sellaisessa tilanteessa, jossa nuorison alkoholinkäyttö on kertomasi mukaan laskenut, tarpeen parantaa alkoholin saatavuutta tai nostaa huumeen voimakkuutta?
Se ei ole minun kertomani mukaan vaan ihan tilastojen. Lukisit lehtiä niin tietäisit.
Ja alkoholin saatavuutta on syytä parantaa muun Euroopan tasolle -nykyinen rajoituspelleily ei tietenkään ole enää nykyaikaa.
Huumeet ovat asia erikseen, voit avata niille uuden ketjun jos kiinnostaa.Miksei Ruotsi tai Islanti kelpaa esikuviksi alkoholipolitiikalle? Huomattavasti Suomea tiukempaa.
Koska me emme halua enää holhousta. Perustelen asiaa eduskunnan tämänpäiväisellä päätöksellä.
Mikä ihmeen halu teillä on määräillä muita?Alkoholia käyttävät ovat todella itsekkäitä, kun eivät halua maksaa huumeestaan edes sen vertaa, että verotuloilla voitaisiin kattaa alkoholihuumeen aiheuttamat haitat. Ei, kaikkien veronmaksajien pitää osallistua alkoholia käyttävien aiheuttamien ongelmien maksamiseen. Monella olisi muutakin käyttöä sille rahalle.
Oletko kännissä kun höpötät jostain huumeista alkoholikeskusteluun?
Alkoholi on ihan normaali nautintoaine joka myös tuottaa valtiolle veroina aika paljon.
Edellinen oli oikeassa;
THL:n riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailussa riippuvuuspotentiaalin mukaan alkoholi rankattiin sijalle yksi. THL:n mukaan kokaiini sai vähemmän pisteitä.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Täällä toinen vertailu, hyvin mielenkiintoinen
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-na…
THL:n vertailut ja tutkimukset ovat lähinnä pelkkä vitsi. Täysin tarkoitushakuista soopaa, joissa lopputulos on päätetty jo ennen tutkimuksen aloittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasissani on muuten Pepsiä ja pari jääpalaa. Alkoholia en nauti tänäkään viikonloppuna tipan tippaa.
Ihan mahtavaa. Muutama alkoholipsykoottinen muuten kuitenkin tappaa ihmisiä tänä viikonloppunakin, mutta ethän sinä täydellisyydessäsi siitä piittaa, jos ei ihan lähipiiriin viinahullun psykoottiset kännitouhut ja murhat osu.
Mutta kerropas nyt: miten muutaman hullun toimintaan vaikuttaa se kun tulevaisuudessa kaupasta saa järisyttävät, maapallon radaltaan suistavan 0,8% vahvempaa olutta!
Siis kokonaiset 0,8%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Entä missä ollaan vaikkapa kymmenen vuoden päästä, kun on tapettu suomalaisia viinalla ennätysmäärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan ajatella niitä lapsia joiden vanhemmat kittaa kaljaa aamusta iltaan. Petteri Orpo ei halua ajatella niitä lapsia.
Minä taas ajattelen niitä lapsia jotka ovat nyt noin 10v. Viiden vuoden sisällä he saavat helposti käsiinsä kannabista ja sitä kautta myyjät myyvät kovempia aineita.
Nämä lapset voisi vielä pelastaa laillistamalla kannabiksen aikuisille.
Tällä tavoin saataisiin tulevia kokeilijoita vähemmäksi, kuin nyt on. Pienillä paikkakunnilla on paljastunut satojen nuorten kannabis tai huumerinkejä.
Asettamalla ikärajat annetaan selvä merkki nuorille että kannabis ei ole nuorille vaan aikuisten asia.
Kuinka monta ikäpolvea vielä kärsii ajattelemattomasta päihdepolitiikasta Suomessa?
Kuka tahansa voi päätyä kokeilemaan alaikäisenä huumeita.
Laillistaminen pitäisi tehdä äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tuosta pienestä nostosta nyt kaikki alkoholisoituu??Holhousyhteiskuntaako haluatte?
Holhousyhteiskunta on hyvä asia. Suomalaiset on niin tolloja, että holhous tekee vain hyvää.
Suomalaiset eivät olisi näin tolloja, jos holhouspolitiikka ei olisi ollut tällaista kuin tähän saakka.
Useimmissa keskieuroopan maissa voit ostaa viskiä minimarketista klo 23:00 Miksi se siellä onnistuu ilman, että ihmiset alkoholisoituvat?
Koska geenimme ovat erilaiset.
Vimeisimmät tutkimukset osoittavat, että me suomalaiset olemme ihan omanlaisensa kansa. Emme ole eurooppalaisia, emme ruotsalaisia emmekä venäläisiä. Meillä on aivan omanlaiset geenit ja geeniperimä.
Olemme siis vähän kuin intiaanit tai eskimot. Kumpikin kansa on erittäin pahasti alkoholisoitunut, koska alkoholi ei sovi heille. Samalla tavalla alkoholi ei sovi suomalaisillekaan, eli meillä on suurempi todennäköisyys alkoholisoitua.
Tämä päätös tehtin vain yritysten edun takia. Haittakustannukset tulevat meidän veronmaksajien maksettaviksi. 1 mrd lisää on arvio. Mistä sitten leikataan?
Sun geeneistä en tiedä mutta näytä mulle yksikin linkki missä sanotaan että suomalaiset on omaa kansaansa. Vedit kyllä semmosta shaibaa hatusta.
Jos tietämyksen taso on tommosta niin parempi että sun puolesta todellakin päättää joku muu.
Nolasit itsesi pahemman kerran. Jos olisit fiksu, olisit itse googlannut. Mutt kun et ole, niin väität, vailla mitään tietoa, minua palturinpuhujaksi. Osuu muuten omaan nilkkaasi:D:D:D:
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaiset-eivat-ole-geeniperimal…
Et sitten lukenut päivitystä asiaan. Yleistit lukemasi ja teit valeuutisen että suomalaiset, huom suomalaiset on geeneiltään omanlaisiaan.
Huoh, tätä tasoa!
En yleistänyt. Nature-lehdessä julkaistut tutkimukset ovat ns. arvokkaampien tutkijoiden tekemiä.
Suomalaiset pettyneet tutkijat haluavat aina asanoa oman sanansa, olivat sitten oikeassa eli eivät.
Vai valeuutinen - taidat olla Trumpin ihailijoita. Siinä sitä vasta tasoa:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Sote-uudistuksen” hallitukselta tilanneet yritykset tarvitsevat uusia alkoholisairauksia sairastavia asiakkaita siirtämään verovaroja osakkaiden tileille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.Onko sellaisessa tilanteessa, jossa nuorison alkoholinkäyttö on kertomasi mukaan laskenut, tarpeen parantaa alkoholin saatavuutta tai nostaa huumeen voimakkuutta?
Se ei ole minun kertomani mukaan vaan ihan tilastojen. Lukisit lehtiä niin tietäisit.
Ja alkoholin saatavuutta on syytä parantaa muun Euroopan tasolle -nykyinen rajoituspelleily ei tietenkään ole enää nykyaikaa.
Huumeet ovat asia erikseen, voit avata niille uuden ketjun jos kiinnostaa.Miksei Ruotsi tai Islanti kelpaa esikuviksi alkoholipolitiikalle? Huomattavasti Suomea tiukempaa.
Koska me emme halua enää holhousta. Perustelen asiaa eduskunnan tämänpäiväisellä päätöksellä.
Mikä ihmeen halu teillä on määräillä muita?Alkoholia käyttävät ovat todella itsekkäitä, kun eivät halua maksaa huumeestaan edes sen vertaa, että verotuloilla voitaisiin kattaa alkoholihuumeen aiheuttamat haitat. Ei, kaikkien veronmaksajien pitää osallistua alkoholia käyttävien aiheuttamien ongelmien maksamiseen. Monella olisi muutakin käyttöä sille rahalle.
Oletko kännissä kun höpötät jostain huumeista alkoholikeskusteluun?
Alkoholi on ihan normaali nautintoaine joka myös tuottaa valtiolle veroina aika paljon.
Edellinen oli oikeassa;
THL:n riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailussa riippuvuuspotentiaalin mukaan alkoholi rankattiin sijalle yksi. THL:n mukaan kokaiini sai vähemmän pisteitä.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Täällä toinen vertailu, hyvin mielenkiintoinen
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-na…
THL:n vertailut ja tutkimukset ovat lähinnä pelkkä vitsi. Täysin tarkoitushakuista soopaa, joissa lopputulos on päätetty jo ennen tutkimuksen aloittamista.
Thl ei ole vastuussa noista taulukoista. Taustalla on kansainvälinen tutkimus. Eli todella luotettava. Suomessa ei oltaisi koskaan päästetty tuollaista taulukkoa ilmi jossa kannabis on kahvin tasolla haittojen suhteen.
Kannabiksen laillistaminen vähentäsi alkoholin käyttöä tiettyjen ihmisten osalta. Moni lapsikin kokisi paljon onnellisemman lapsuuden kuin alkoholistiperheessä. Suomesta on joutunut moni muuttamaan pois Espanjaan jossa hyväksytään kannabiksen käyttö.
Kunnon jeesustelijoita täällä. Laittakaa nyt vaan ne viinit ja viinatkin ruokakauppoihin. Jo on aikakin, että suomalaisten suhde alkoholiin normalisoituu. Ei tarvitse enää pitää alkoholia monopoliliikkeen lukkojen takana kuin kiellettyä hedelmää. Käykää ihmiset Euroopassa ja katsokaa, kuinka ihmiset siellä ovat täysin alkoholisoituneita, koska viinaa saa ruokakaupasta. Vinkki: eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.Onko sellaisessa tilanteessa, jossa nuorison alkoholinkäyttö on kertomasi mukaan laskenut, tarpeen parantaa alkoholin saatavuutta tai nostaa huumeen voimakkuutta?
Se ei ole minun kertomani mukaan vaan ihan tilastojen. Lukisit lehtiä niin tietäisit.
Ja alkoholin saatavuutta on syytä parantaa muun Euroopan tasolle -nykyinen rajoituspelleily ei tietenkään ole enää nykyaikaa.
Huumeet ovat asia erikseen, voit avata niille uuden ketjun jos kiinnostaa.Miksei Ruotsi tai Islanti kelpaa esikuviksi alkoholipolitiikalle? Huomattavasti Suomea tiukempaa.
Koska me emme halua enää holhousta. Perustelen asiaa eduskunnan tämänpäiväisellä päätöksellä.
Mikä ihmeen halu teillä on määräillä muita?Alkoholia käyttävät ovat todella itsekkäitä, kun eivät halua maksaa huumeestaan edes sen vertaa, että verotuloilla voitaisiin kattaa alkoholihuumeen aiheuttamat haitat. Ei, kaikkien veronmaksajien pitää osallistua alkoholia käyttävien aiheuttamien ongelmien maksamiseen. Monella olisi muutakin käyttöä sille rahalle.
Oletko kännissä kun höpötät jostain huumeista alkoholikeskusteluun?
Alkoholi on ihan normaali nautintoaine joka myös tuottaa valtiolle veroina aika paljon.
Edellinen oli oikeassa;
THL:n riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailussa riippuvuuspotentiaalin mukaan alkoholi rankattiin sijalle yksi. THL:n mukaan kokaiini sai vähemmän pisteitä.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Täällä toinen vertailu, hyvin mielenkiintoinen
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-na…
THL:n vertailut ja tutkimukset ovat lähinnä pelkkä vitsi. Täysin tarkoitushakuista soopaa, joissa lopputulos on päätetty jo ennen tutkimuksen aloittamista.
Kuulostat aivan Trumpilta.
Ei THL suinkaan ole ainoa, joka on päätynyt tuhon lopputulokseen.
Muutama vuosi takaperin Britanniassa tutkittiin massiivisella hankkeella lähes kaikkia paljon käytettyjä huumeita. Tavoite oli kunnianhimoinen: laittaa 20 laitonta tai laillista huumetta haitallisuusjärjestykseen, jossa otetaan huomioon vahingot yksilölle, mutta myös vahingot yhteiskunnalle, kuten riippuvuuden taloudelliset kustannukset ja rikollisuus, jota huumeet aiheuttavat.
Tulosten mukaan alkoholi oli kaikista vaarallisin, perässään heroiini, crack, metamfetamiini, kokaiini ja tupakka. Listan perältä löytyivät muun muassa ekstaasi, sienet ja LSD.
Tässä Economist -lehdessä julkaistu vertailu
https://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
Kovin tuntuu teikäläisillä olevan intohimoinen suhtautuminen alkoholiin. ALkaa vaikuttaa siltä, ettäs e määritteleekin useamman elämää kuin mitä on arveltu...
Mitenkäs kun porukka ostaa jatkossa enemmän juomia kaupasta, niin senhän luulisi vähentävän viinien ja kirkkaiden juomien kulutusta, kun ne ovat vielä Alkon myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tuosta pienestä nostosta nyt kaikki alkoholisoituu??Holhousyhteiskuntaako haluatte?
Holhousyhteiskunta on hyvä asia. Suomalaiset on niin tolloja, että holhous tekee vain hyvää.
No ei tietenkään tee hyvää. Mitä nopeemmin tollot tappaa itsensä niin sitä parempi. Missä ihmeen umpiossa asut.
Tilastoidusta alkoholin kulutuksesta 46% myydään vähittäismyynnissä elintarvikeliikkeissä, kioskeissa ja huoltamoilla ja loput Alkoissa ja anniskelumyynnissä.
Kansanedustajien päätös tulee tarkoittamaan Alkoa halvempia hintoja ja helpompaa saatavuuutta, myös sunnuntaisin.
On se sitten kiva katsella kaupoissa ja niidne edustalla örveltäjiä entistä enemmän.