Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa ajaa koko Suomen alkoholismiin ja Petteri Orpo se vain hymyilee
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus -> terveysalan yrityksille lisää potilaita! Lisää kassavirtaa omistajille, siis RAHAA! Kokkarin märkä uni, ei siis ihme että Orpo hymyilee.
Voi VOI sentään kun Kokoomusta pitää syyttää kaikesta mahdollisesta!
Vituttaako holhouksen kannattajaa nyt, vituttaako?
Onhan se ihan järisyttävä muutos että ruokakaupoista saa nyt peräti 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen.Luepa tuo ääneen: nolla pilkku kahdeksan prosenttia.
Hiljaiseksi vetää, eikö vaan?
Kaupoista saa jatkossa 17% vahvempaa olutta kuin nyt. Tai 0,8 %-yksikköä vahvempaa.
Hiljaiseksi vetää - jos nyt joku - niin tämä kokkareiden laskutaito. Siellä varmaan muuttuu velat aina saataviksi.
Kokoomuksen oma väki on jo valmiiksi tarpeeksi yksinkertaista. Koulutusleikkauksilla saadaan loputkin tyhmistettyä kokoomustasolle. Sen jälkeen on helppo hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus -> terveysalan yrityksille lisää potilaita! Lisää kassavirtaa omistajille, siis RAHAA! Kokkarin märkä uni, ei siis ihme että Orpo hymyilee.
Voi VOI sentään kun Kokoomusta pitää syyttää kaikesta mahdollisesta!
Vituttaako holhouksen kannattajaa nyt, vituttaako?
Onhan se ihan järisyttävä muutos että ruokakaupoista saa nyt peräti 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen.Luepa tuo ääneen: nolla pilkku kahdeksan prosenttia.
Hiljaiseksi vetää, eikö vaan?
Kaupoista saa jatkossa 17% vahvempaa olutta kuin nyt. Tai 0,8 %-yksikköä vahvempaa.
Hiljaiseksi vetää - jos nyt joku - niin tämä kokkareiden laskutaito. Siellä varmaan muuttuu velat aina saataviksi.
17% kuulostaa isolta. Mutta onko se?
Ei meinaan ole!
Miedon oluen lisäksi saa myydä nyt... niin. Mietoa olutta.
Laskepa nyt kuinka monta prosenttiyksikköä vahvempaa vaikkapa Koskenkorva on?
Tai pirtu -jota myydään keski-Euroopassa monessa maassa RUOKAKAUPASSA banaanien ja vessapaperin ohella.
Kokoomuksen vika sekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kokeiltu jo kieltolait ja holhouslait ja kansa vaan juo. Voisiko mitenkään olla että mitä vaikeammin saatavissa alkoholi on, ja mitä enemmän sitä yritetään piilotella, sitä enemmän väki juo?
Mitä enemmän alkoholin saatavuus on parantunut, sen enemmän alkoholiongelmat ovat kasvaneet. Alkoholia saa nytkin jo aamusta iltaan, eli miten sitä yritetään mielestäsi "piilotella"?
En ole se jolta kysyit mutta vastaan että siten että alkoholi ei ole normaali ruokakaupoissa myytävä elintarvike muitten joukossa.
Alkoholi ei olekaan mikään elintarvike, vaan tappava ja syöpääkin aiheuttava solumyrkky ja huumausaine, jota saa nytkin jo ostaa aamusta iltaan.
Niin on sokerikin.
Sokeri ei kuitenkaan ole kova huume, joka huumeista eniten tuhoaa aivoja, kuten alkoholi tekee. Sokeri ei myöskään aiheuta suureen osaan käyttäjistään lopulta heroiiniriippuvuuteen verrattavaa ja ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa sairautta, kuten alkoholi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa jotenkin ajatus siitä, että tämä pieni prosenttiero aiheuttaisi suomalaisissa jonkun alkoholismin hyppäyksen ylöspäin.
Joka kerta kun alkoholihuumeen saatavuutta on parannettu, ongelmat (kuten vaikkapa kuolemantapaukset ja alkoholisidonnainen väkivalta) ovat kasvaneet. Nytkin tilanne on jo se, että joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun, ja alkoholista johtuvia väkivaltatapauksia on niin paljon, että ne ovat poliisien yleisintä tehtäväkentää.
Vierailija kirjoitti:
Helv*tin vaarallista politiikkaa.
Ei se tästä paljoa voi mennä huonommaksi, ainahan täällä ollut paljon känniläisiä. Näin lopuksi.
Kuinka moni on teistä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa jotenkin ajatus siitä, että tämä pieni prosenttiero aiheuttaisi suomalaisissa jonkun alkoholismin hyppäyksen ylöspäin.
Joka kerta kun alkoholihuumeen saatavuutta on parannettu, ongelmat (kuten vaikkapa kuolemantapaukset ja alkoholisidonnainen väkivalta) ovat kasvaneet. Nytkin tilanne on jo se, että joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun, ja alkoholista johtuvia väkivaltatapauksia on niin paljon, että ne ovat poliisien yleisintä tehtäväkentää.
*reps*
Anna nyt tuon keksimäsi uuden sanan jo olla.
Te holhoajat hävisitte -ja se on helvetin hyvä juttu. Suomi vapautuu pikku hiljaa vaikka mitä tekisitte.
Mikäs muuten siinä on että te aktiivisesti unohdatte yhden todelal merkittävän seikan: nuoriso ei enää ryyppää läheskään entiseen malliin. Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.
Mahtaa olla vaikea myöntää tuo,eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus -> terveysalan yrityksille lisää potilaita! Lisää kassavirtaa omistajille, siis RAHAA! Kokkarin märkä uni, ei siis ihme että Orpo hymyilee.
Voi VOI sentään kun Kokoomusta pitää syyttää kaikesta mahdollisesta!
Vituttaako holhouksen kannattajaa nyt, vituttaako?
Onhan se ihan järisyttävä muutos että ruokakaupoista saa nyt peräti 0,8% vahvempaa olutta kuin ennen.Luepa tuo ääneen: nolla pilkku kahdeksan prosenttia.
Hiljaiseksi vetää, eikö vaan?
Kaupoista saa jatkossa 17% vahvempaa olutta kuin nyt. Tai 0,8 %-yksikköä vahvempaa.
Hiljaiseksi vetää - jos nyt joku - niin tämä kokkareiden laskutaito. Siellä varmaan muuttuu velat aina saataviksi.
17% kuulostaa isolta. Mutta onko se?
Ei meinaan ole!
Miedon oluen lisäksi saa myydä nyt... niin. Mietoa olutta.Laskepa nyt kuinka monta prosenttiyksikköä vahvempaa vaikkapa Koskenkorva on?
Tai pirtu -jota myydään keski-Euroopassa monessa maassa RUOKAKAUPASSA banaanien ja vessapaperin ohella.Kokoomuksen vika sekin?
O.K. - asia tuli selväksi. Kokoomus haluaa kansalle pirtua, banaaneja ja vessapaperia. Siis koulutusleikkausten lisäksi.
Koitetaanpa nyt rauhoittua. Ei kai se Kokoomus ihan kaikkeen ole vikapää. Ja vaikka olisikin, niin ilmeisen syyntakeettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa jotenkin ajatus siitä, että tämä pieni prosenttiero aiheuttaisi suomalaisissa jonkun alkoholismin hyppäyksen ylöspäin.
Joka kerta kun alkoholihuumeen saatavuutta on parannettu, ongelmat (kuten vaikkapa kuolemantapaukset ja alkoholisidonnainen väkivalta) ovat kasvaneet. Nytkin tilanne on jo se, että joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun, ja alkoholista johtuvia väkivaltatapauksia on niin paljon, että ne ovat poliisien yleisintä tehtäväkentää.
*reps*
Anna nyt tuon keksimäsi uuden sanan jo olla.
Te holhoajat hävisitte -ja se on helvetin hyvä juttu. Suomi vapautuu pikku hiljaa vaikka mitä tekisitte.
Mikäs muuten siinä on että te aktiivisesti unohdatte yhden todelal merkittävän seikan: nuoriso ei enää ryyppää läheskään entiseen malliin. Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.Mahtaa olla vaikea myöntää tuo,eikö vaan?
Jos heroiiniriippuvaisia olisi sama määrä Suomessa kuin alkoholisteja ja heroiini olisi yleisin kuolinsyy kansalaisten keskuudessa, kyllä olisi melkoinen meteli aiheesta. Tai ainakin pitäisi olla.
Nyt kun alkoholi on yleisin kuolinsyy ja myös eniten väkivaltaa aiheuttava kova huume, sinä et asiasta piittaa yhtään, vaan peräti hurraat kun myytävän alkoholihuumeen voimakkuutta taas nostetaan, ja heti varmaan jatkat mankumista viineistä ruokakauppaan. Kai tajuat kuitenkin edes jollain tasolla, että alkoholi on eniten isänmaatasi tuhoava asia?
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla vaikea myöntää tuo,eikö vaan?
Kerrotko, miksi eniten väkivaltaa ja kuolemaa maassamme aiheuttavan kovan huumeen saatavuutta pitää parantaa entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14422504/alkoholihuume-tappaa-ja-tuhoaa
Alkoholihuume tappaa ja tuhoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.
Mutta sinä et ole itse kuitenkaan tehnyt yhtään mitään tuonkaan asian eteen. Mahtaa olla vaikea se myöntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla vaikea myöntää tuo,eikö vaan?
Kerrotko, miksi eniten väkivaltaa ja kuolemaa maassamme aiheuttavan kovan huumeen saatavuutta pitää parantaa entisestään?
Mielelläni.
Koska kyse ei ole minkään luokan huumeesta vaan viattomasta nautintoaineesta joka yhteisellä päätöksellä on laitettu sinne sallittujen listalle.
Koska näin on, niin keinotekoiset kiellot eivät ratkaise mitään. Kielloilla ja rajoituksilla tehdään pelkästään kiusaa kunnollisille, vastuullisille ihmisille.
Juopot pillavat elämänsä viinalla vaikka meillä olisi kieltolaki.
No niin, joko alat tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.
Mutta sinä et ole itse kuitenkaan tehnyt yhtään mitään tuonkaan asian eteen. Mahtaa olla vaikea se myöntää?
Onko tuo siis parasta mihin pystyt kun väen väkisin piti sinunkin päästä käyttämään tuota "mahtaa olla vaikea myöntää" -juttua? Huoh...
Ja minä olen tehnyt jotain! Känniörveltäminen oli joskus cool. Vuosikymmenten ajan se on ollut noloa ja sen olen opettanut myös omille lapsilleni.
Taas vedin maton altasi vastuullisella käyttäytymiselläni. Ja edelleen TÄMÄKIN on sinulle vaikea myöntää.
Alkoholin vapaan saatavuuden kannattaja onkin hyvin vähän alkoholia käyttävä. Vituttaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kokeiltu jo kieltolait ja holhouslait ja kansa vaan juo. Voisiko mitenkään olla että mitä vaikeammin saatavissa alkoholi on, ja mitä enemmän sitä yritetään piilotella, sitä enemmän väki juo? Jos Suomessa saisi kolmen euron viinipullon ruokakaupasta niin mitäpä veikkaatte kävisikö väki hakemassa rajan takaa valtavia viinalasteja?
Olisiko aika kokeilla toisenlaista politiikkaa?
Tähänhän ei ole suoraa vastausta, sillä esim. Islannissahan on huomattavasti tiukemmat alkoholilait ja mm. ulkonaliikkumisrajoitteita nuorille eikä siellä ole samanlaista ryyppäyskulttuuria kuin Suomessa, päinvastoin. Tiukka säännöstely ei siis automaattisesti tarkoita railakkaampaa juomista. Se, tuoko tämä tuore lakimuutos mitään merkittäviä vaikutuksia juomiskulttuuriin on vaikea sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tuosta pienestä nostosta nyt kaikki alkoholisoituu??Holhousyhteiskuntaako haluatte?
Holhousyhteiskunta on hyvä asia. Suomalaiset on niin tolloja, että holhous tekee vain hyvää.
Suomalaiset eivät olisi näin tolloja, jos holhouspolitiikka ei olisi ollut tällaista kuin tähän saakka.
Useimmissa keskieuroopan maissa voit ostaa viskiä minimarketista klo 23:00 Miksi se siellä onnistuu ilman, että ihmiset alkoholisoituvat?
Koko alkoholin käytön satavuotinen perinne on ihan toinen, ei voi verrata. Noissa maissa näkyvää humaltumista paheksutaan.
Höpöhöpöhöpö. Menkää takaisin AA-kerhoon kaikki ongelmaiset, ja lakatkaa kiusaamasta meitä normaaleja turhilla säännöillä.
Alkoholi on siitä surullinen aine, ettei se vaikuta vain käyttäjään. Siinä kärsii viattomat sivulliset ja vielä monin tavoin esim. sote-kustannuksina ja rattijuopon uhrina.
Kun taas tupakka ja karkki vaikutta lähinnä vaan itse käyttäjääsään. Siksi rajoitukset on ihan hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.
Onko sellaisessa tilanteessa, jossa nuorison alkoholinkäyttö on kertomasi mukaan laskenut, tarpeen parantaa alkoholin saatavuutta tai nostaa huumeen voimakkuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tuosta pienestä nostosta nyt kaikki alkoholisoituu??Holhousyhteiskuntaako haluatte?
Holhousyhteiskunta on hyvä asia. Suomalaiset on niin tolloja, että holhous tekee vain hyvää.
Suomalaiset eivät olisi näin tolloja, jos holhouspolitiikka ei olisi ollut tällaista kuin tähän saakka.
Useimmissa keskieuroopan maissa voit ostaa viskiä minimarketista klo 23:00 Miksi se siellä onnistuu ilman, että ihmiset alkoholisoituvat?
mistä sä olet saanut päähäsi, ettei ne ulkomailla alkoholisoidu??? Kyllä siellä "sivistyneessä Euroopassa" kuollaan maksakirroosiin ja alkoholin lieveilmiöihin ihan kuten meilläkin. Suomalaisena erityispiirteenä sitten vielä bonuksena masennukseen taipuvainen kansa ja erittäin löyhät perhesiteet (=yksinäisyys).
Nythän ei siis pelkkä 4nen päädy kauppoihin, vaan samassa muutoksessa saatiin sinne kaikki limuviinat (breezer yms.) ja lonkerot -> erittäin herkullisia nuorempienkin mielestä, joille ei niin paha kalja maistu.
Mitä tulee naurettavaan ajatukseen, että nyt helpotettiin ihmisten elämää, niin miten ihmeessä? Kuinka hankalaa on hakea se olut/breezer sieltä Alkosta, missä toistaiseksi kuitenkin aika tarkka myynnin valvonta (ikärajat, päihtyneelle ei myydä, jos epäillään välittämistä alaikäiselle, ei myydä jne...). Ehkäpä juuri myynnin valvontaa on kokoomuksen mukaan Suomessa liikaa, holhotaan ihan turhaan, kun ei se niin tarkkaa ole....
Ihan tosi, ei tällä päätöksellä ollut tarkoitus helpottaa porvarin elämää, ettei tarvitse kävellä Prismasta Alkoon hakemaan laatuoluita tai luomuviiniä, vaan yksinkertainen ja ainut syy oli lisätä myyntiä, kun kansa ei vissiin vielä läträä itseään tarpeeksi hengiltä. Kyllähän heillä toiveissa oli ja on edelleen, että myös ne viinit ja laatuviskit sieltä lähi-Salesta tulevaisuudessa saisi. Ihmettelen vaan, miksei samalla huumeetkin, jollei helpompi saatavuus kerran vaikuta kulutukseen? (ja ei tietenkään vaikuta kaikkien kulutukseen, mutta kun erilaisten lakien tarkoitus on yleensä suojella huonommassa asemassa olevia) Tai siis lakien tarkoitus on ollut sivistysvaltiossa turvata heikompien asemaa. Tällä hetkellä ollaan kovaa vauhtia menossa toiseen suuntaan, monienkin lakialoitteiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorison(kin) mielestä känniörveltäminen on noloa.
Vaikka alkoholi vapautuu niin asengteet menevät silti oikeaan suuntaan.Onko sellaisessa tilanteessa, jossa nuorison alkoholinkäyttö on kertomasi mukaan laskenut, tarpeen parantaa alkoholin saatavuutta tai nostaa huumeen voimakkuutta?
kyllä veikkaisin että nyt alat olla asian ytimessä, kulutusta on saatava lisättyä, se on tiettyjen tahojen voimakas intressi tässä taustalla. Mitä huumeisiin tulee, niin niitä nykynuoriso ihan kiitettävästi kyllä käyttääkin, siitä ei jostain syystä vain media puhu. Miksei? Ja miksei niitäkin tuoda ruokakauppaan, koska eihän saatavuus lisää käyttöä eikä löyhennä asenteita, eihän?
mutta kaikki tämä naamioitiin johonkin sellaiseen, että on niin kätevää hakea se yksi sauna-breezeri siltä tutulta k-kauppiaalta...
Mitä etua on rapajuopoista, jotka juovat kuitenkin. Miksi niitä pitäisi suojella? Ne joille alkoholi on ongelma, niin joisivat ittesä hengiltä -> väliaikainen haitta. Ja ne jotka osaavat käyttää fiksusti eivät muuta käyttämistään mitenkään, mitä nyt heidän elämänsä helpottuu.