Lue keskustelun säännöt.
Mistä tulee myytti siitä että naiset olisivat verbaalisesti miehiä lahjakkaampia?
pjorno
14.12.2017 |
Omassa elämässäni olen huomannut että miehet ovat poikkeuksetta niitä verbaalisesti lahjakkaita, kun taas naisten vahvuudet löytyvät enemmän sieltä non-verbaaliselta puolelta. Onko asian suhteen olemassa jokin yksimielisyys tai tutkimus mikä vahvistaisi suuntaan tai toiseen?
Kommentit (52)
Jos toisen estoton haukkuminen on verbaalista lahjakkuutta.
Jos esitetään että oma tulkinta toisen tunnetiloista on oikeampi kuin henkilön itsensä esittämä. Jos tämä on verbaalista lahjakkuutta?
Eikö verbaalista lahjakkuutta ole kunnioittaa toisen mielipidettä vaikka vaieten, kuin ennemmin ajaa omalla suullaan asiat umpikujaan? Eli näkisin miehet lahjakkaampina, koska ei kai itsessään "paljot sanat" voi olla se mitta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä on ihan tutkittu ero, tyttölapset oppivat nopeammin puhumaan, aikuisilla naisilla on keskimäärin parempi sanavarasto kuin miehillä.
Nykymaailman myydyimmät kirjailijat alkavat olla järjestään naisia, kärjessä mm. Rowling (jotain Shakespearen aikaa turha verrata kun naisten ei edes sallittu kirjoittaa).
Vierailija kirjoitti:
Jos toisen estoton haukkuminen on verbaalista lahjakkuutta.
Jos esitetään että oma tulkinta toisen tunnetiloista on oikeampi kuin henkilön itsensä esittämä. Jos tämä on verbaalista lahjakkuutta?
Eikö verbaalista lahjakkuutta ole kunnioittaa toisen mielipidettä vaikka vaieten, kuin ennemmin ajaa omalla suullaan asiat umpikujaan? Eli näkisin miehet lahjakkaampina, koska ei kai itsessään "paljot sanat" voi olla se mitta?
Sekö on lahjakkuutta että miehet tarttuu sanallisen riidan yhteydessä nyrkkiin huomattavan paljon useammin kuin naiset?
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin enemmän stereotyyppi kuin puhdas myytti.
Johtunee siitä, että naiset ovat tutkitusti keskimäärin parempia huomioimaan äänenpainoja ja kehon kieltä, ja sitä kautta toisen tunnetiloja. Tähän liitetään mielikuva siitä, että olisi keskustelussa taitavampi (vaikka aina näin ei tietenkään ole). Samoin tähän liitetään se, että tytöt perinteisesti lukevat enemmän ja ovat koulussa tunnollisempia, ja tässä sekoittuu hieman se, että onko hyvä käytös verbaalista lahjakkuutta, vai johtuuko mielikuva siitä, että lukeminen ja kuuntelu kasvattaa sanavarastoa.
....ja sitten muistetaan vielä, että kyseessä on stereotyyppi. Esim kirjailijoissa, luennoitsijoissa ja väittelijöissä on sekä miehiä että naisia hyvin edustettuna, ja samoin myös niistä joilla ei ole alkeellinenkaan äidinkieli hallussa, löytyy molempia.
Keskimäärin suurin osa arvoi toisen tunnetilan väärin. Naiset tekevät estottomammin arvioita toisen tunnetiloista. Kyllä miehetkin halutessaan voivat alkaa ääneen esittämään mielipidettä toisen tunnetiloista, mutta eivät ala, koska kuuntelevat henkiön itsensä arvion.
Tämä on yksi pahin vika että ei kuunnella mitä toinen sanoo ja tehdä arvioita tämän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toisen estoton haukkuminen on verbaalista lahjakkuutta.
Jos esitetään että oma tulkinta toisen tunnetiloista on oikeampi kuin henkilön itsensä esittämä. Jos tämä on verbaalista lahjakkuutta?
Eikö verbaalista lahjakkuutta ole kunnioittaa toisen mielipidettä vaikka vaieten, kuin ennemmin ajaa omalla suullaan asiat umpikujaan? Eli näkisin miehet lahjakkaampina, koska ei kai itsessään "paljot sanat" voi olla se mitta?
Sekö on lahjakkuutta että miehet tarttuu sanallisen riidan yhteydessä nyrkkiin huomattavan paljon useammin kuin naiset?
Juuri tätä hain!
Esitit mielipiteen joka nasevasti ilmentää sitä miten naisen parempi verbaalinen lahjakkuus tulee arjessa esiin.
Jos olisin kyllin tyhmä niin alkaisin juupas eipäs väittelyn kanssasi, mutta ei taida miehinen verbaalinen lahjakkuuteni riittää tähän:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
Kyllä näin on. Esim. 2000-luvun parhaimmaksi rakkauslauluksi äänestettiin Johanna Kurkelan esittämä rakkauslaulu, sanat Paula Vesala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan se kun kahden sukupuolen järjestelmä perustuu vastakohdille, miesten ja naisten eroja pitää aina korostaa. Miestenhän sanotaan olevan parempia matematiikassa, naiset sitten verbaalisesti. Vrt. järki ja tunne, kulttuuri ja luonto ym. dualismit länsimaisessa kulttuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
On vain muutama naiskirjailija jonka tekstiä mies voi lukea. Naisen tekstissä on joku elementti joka tekee tekstistä epäuskottavaa ja ontuvaa. Kirjan taso ailahtelee ja juuri kun luulee että teksti kantaa niin sitten tulee joku kohta ja lukijan tunnelma pilalla ja lukeminen epäviihdyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
On vain muutama naiskirjailija jonka tekstiä mies voi lukea. Naisen tekstissä on joku elementti joka tekee tekstistä epäuskottavaa ja ontuvaa. Kirjan taso ailahtelee ja juuri kun luulee että teksti kantaa niin sitten tulee joku kohta ja lukijan tunnelma pilalla ja lukeminen epäviihdyttävää.
Joo, niin kuin J.K. Rowling ja Agatha Christie jotka ovat maailman myydyimpiä, kukaan miespuolinen ei niitä lue. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se kun kahden sukupuolen järjestelmä perustuu vastakohdille, miesten ja naisten eroja pitää aina korostaa. Miestenhän sanotaan olevan parempia matematiikassa, naiset sitten verbaalisesti. Vrt. järki ja tunne, kulttuuri ja luonto ym. dualismit länsimaisessa kulttuurissa.
Niin ja kuitenkin nykytytöt pärjää matikassakin paremmin kuin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se kun kahden sukupuolen järjestelmä perustuu vastakohdille, miesten ja naisten eroja pitää aina korostaa. Miestenhän sanotaan olevan parempia matematiikassa, naiset sitten verbaalisesti. Vrt. järki ja tunne, kulttuuri ja luonto ym. dualismit länsimaisessa kulttuurissa.
Miten tämä naisen verbaalinen lahjakkuus näkyy arjessa? Mitä myönteistä se saa aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
On vain muutama naiskirjailija jonka tekstiä mies voi lukea. Naisen tekstissä on joku elementti joka tekee tekstistä epäuskottavaa ja ontuvaa. Kirjan taso ailahtelee ja juuri kun luulee että teksti kantaa niin sitten tulee joku kohta ja lukijan tunnelma pilalla ja lukeminen epäviihdyttävää.
Joo, niin kuin J.K. Rowling ja Agatha Christie jotka ovat maailman myydyimpiä, kukaan miespuolinen ei niitä lue. Eiku...
Suomalaisistakin Sofi Oksasta, Minna Canthia ja Tove Janssonia ei lue yksikään mies, ikinä. Kukaan mies ei myöskään siedä tv-ohjelmista Tonttu Toljanteria, senkin kun on kirjoittanut nainen, ihan paska ohjelma mutta jännästi näkynyt yhden 20 vuotta noin joka joulu jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
On vain muutama naiskirjailija jonka tekstiä mies voi lukea. Naisen tekstissä on joku elementti joka tekee tekstistä epäuskottavaa ja ontuvaa. Kirjan taso ailahtelee ja juuri kun luulee että teksti kantaa niin sitten tulee joku kohta ja lukijan tunnelma pilalla ja lukeminen epäviihdyttävää.
Joo, niin kuin J.K. Rowling ja Agatha Christie jotka ovat maailman myydyimpiä, kukaan miespuolinen ei niitä lue. Eiku...
Hei haloo! Onko 2 "muutama"?
Lisäksi J.K. Rowlingia ei lasketa koska kyseessä fantasiakirjallisuus missä tarinan ja kerroinnan uskottavuuden tasoa vaikea todentaa ja hahmottaa. Lukija ei paljonkaan perää uskottavuutta jonkun hattiwatin tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
Yritä varmaan olla ironinen. Tiedäthän kuitenkin, että kirjallisuuden historia on miehinen, koska koulutus ynnä muu vastaava on ollut naisilta jopa aivan laissa kielletty viime vuosisadalle saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä juuri yläkouluikäisten kirjoitelmia, ja näiden perusteella on kyllä aivan päivänselvää taas kerran, että tytöt ovat kielellisesti lahjakkaampia.
Poika: On vuosi 2099. Jussi istuu sohvalla. Hän lähtee kauppaan. Hän osti kaupasta sipsi pussin mikä oli hyvää.
Tyttö: Menin joelle kuusimetsän siimekseen. Mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Olisiko hän poissa vain hetken vai ikuisuuden? Ajatukseni katkesivat, kun astuin vahingossa liukkaan, sammaloituneen kiven päälle ja kaaduin jokeen.
T. Äikänope
Aivan. On päivänselvää, että koskettavimmat rakkauslaulut ja parhaat romaanit ovat naisten kirjoittamia.
On vain muutama naiskirjailija jonka tekstiä mies voi lukea. Naisen tekstissä on joku elementti joka tekee tekstistä epäuskottavaa ja ontuvaa. Kirjan taso ailahtelee ja juuri kun luulee että teksti kantaa niin sitten tulee joku kohta ja lukijan tunnelma pilalla ja lukeminen epäviihdyttävää.
Joo, niin kuin J.K. Rowling ja Agatha Christie jotka ovat maailman myydyimpiä, kukaan miespuolinen ei niitä lue. Eiku...
Suomalaisistakin Sofi Oksasta, Minna Canthia ja Tove Janssonia ei lue yksikään mies, ikinä. Kukaan mies ei myöskään siedä tv-ohjelmista Tonttu Toljanteria, senkin kun on kirjoittanut nainen, ihan paska ohjelma mutta jännästi näkynyt yhden 20 vuotta noin joka joulu jostain.
Mieslukija tunnistaa tekstistä että onko kirjailja mies vai nainen. Naisen teksti ei vaan tunnu niin hyvältä.
Oksasen "kirja" oli politiikkaa ja sen hehkuttaminen oli/on politiikan tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se kun kahden sukupuolen järjestelmä perustuu vastakohdille, miesten ja naisten eroja pitää aina korostaa. Miestenhän sanotaan olevan parempia matematiikassa, naiset sitten verbaalisesti. Vrt. järki ja tunne, kulttuuri ja luonto ym. dualismit länsimaisessa kulttuurissa.
Niin ja kuitenkin nykytytöt pärjää matikassakin paremmin kuin pojat.
Tuloksia saadaan sellaiseksi kun halutaan kun koulutusta sovitetaan eritavalla.
Esim antamalla arvoa tuntiosaamiselle saadaan tytot paremmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin enemmän stereotyyppi kuin puhdas myytti.
Johtunee siitä, että naiset ovat tutkitusti keskimäärin parempia huomioimaan äänenpainoja ja kehon kieltä, ja sitä kautta toisen tunnetiloja. Tähän liitetään mielikuva siitä, että olisi keskustelussa taitavampi (vaikka aina näin ei tietenkään ole). Samoin tähän liitetään se, että tytöt perinteisesti lukevat enemmän ja ovat koulussa tunnollisempia, ja tässä sekoittuu hieman se, että onko hyvä käytös verbaalista lahjakkuutta, vai johtuuko mielikuva siitä, että lukeminen ja kuuntelu kasvattaa sanavarastoa.
....ja sitten muistetaan vielä, että kyseessä on stereotyyppi. Esim kirjailijoissa, luennoitsijoissa ja väittelijöissä on sekä miehiä että naisia hyvin edustettuna, ja samoin myös niistä joilla ei ole alkeellinenkaan äidinkieli hallussa, löytyy molempia.Keskimäärin suurin osa arvoi toisen tunnetilan väärin. Naiset tekevät estottomammin arvioita toisen tunnetiloista. Kyllä miehetkin halutessaan voivat alkaa ääneen esittämään mielipidettä toisen tunnetiloista, mutta eivät ala, koska kuuntelevat henkiön itsensä arvion.
Tämä on yksi pahin vika että ei kuunnella mitä toinen sanoo ja tehdä arvioita tämän perusteella.
Sanoisin että yleisesti ottaen ihmiset tunnistavat toisen tunnetilan hyvin, esim. onko ihminen iloinen, vihainen jne.
Naiset ovat kaikessa parempia, ja heille kuuluu _ainakin_ sama palkka!
Sinkkumies
Hahah, sama poika ottaa kielioppikokeestakin kutosen ja vääntää pettymyksestä itkua. Ja tyttö on maneerinen, koska hän on 13-vuotias.
Mutta jatkossa lohdutan poikiensa kirjoitustaidosta ja jatko-opintomahdollisuuksista huolestuneita mammoja sillä, että ei hätää, poikanne on vain ironinen.
Kyllä nuo heikotkin pojat kirjoittavat ihan tosissaan ja ovat pettyneitä heikkoihin arvosanoihin.