Ymmärrättekö työttömien aktiivimallin kannattajat, että se rikkoo perustuslakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Perustuslakiakin voi muuttaa, jos siellä on nykyaikaan sopimattomia älyttömyyksiä. On älytöntä jos ihminen muuttaa korpeen ja vaatii sinne kaikki samat asiat kuin isossa kaupungissa, suunnilleen metrosta, moottoriteistä, oopperasta ja teollisuuslaitoksista alkaen. 

Eiköhän ne alueet ole nykyisin "korpea" siksi että valtio ja työnantajat ovat hommanneet työpaikat sieltä pois. Valtio on lopettanut eri palvelut alueelta, yms.

Syy ei ole sen yhden työttömän, joka sinne syntyy tai sinne on muuttanut (kenties työpaikan perässä).

Ennenkin on työpaikan perässä muutettu, ei pidä olla mikään perustuslaillinen oikeus jököttää työttömänä vain, jos haluaa

Onko työttömyys maan ongelmana sinulle siis "jököttämistä työttömänä vain, jos haluaa"?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ei alistu lähtemään mukaan tähän paskaan pelleilyyn, vaan ottaa mieluummin sen rahanvähennyksen ja hakee vaikka toimeentulotukea sitten. Siinäpähän näkevät, ettei työttömiä kuitenkaan pompoteta miten tahansa, vaikka rahat vähenisikin. Näkevätpähän sitten, ettei työllisyys parane paskan vertaa tämmöisellä temppuilulla.

Juuri näin. Ilmaisesta työstä kieltäytyminen on ainoa tapa lisätä työpaikkoja, ne 9€/päivä työt vaan lisää työttömyyttä, kun muuten joku tekisi senkin työn siitä palkkaa saaden.

Jotkut ehkä uskoo työllistyvänsä kun ahkerasti ensin tekee ilmaiseksi, no ei tasan työllisty jos ilmaista työvoimaa on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tunnu joillekin menevän jakeluun, että jos niitä työpaikkoja olisi kaikille niin kenelläkään ei maksettaisi työttömyyskorvausta koska työkkäri pistää karenssin jos kieltäytyy töistä!

Kuka oikeasti kuvittelee, että nyt yhtäkkiä kaikki työnantajat intopiukeana ottaa ihmisiä töihin, koska hallitus on tälläisen pelleilyn nyt keksinyt?

Kyllä tämä on suora päivärahan leikkaus eikä mikään muu.

Onko työttömän otettava vastaan mikä työ tahansa? Siis vaikka KTM joutuu ottamaan siivoustyön? Olin työttömänä Tanskassa ja siellä oli otettava mikä työ vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riko perustuslakia, jos menee valiokunnasta läpi. Ja nähtävästi on mennyt, eli aloittaja voi lopettaa kitisemisen.

Mistä lähtien valiokunnassa on istunut oikeusoppineita? Perustuslakituomioistuimen puuttuminen on vakava ongelma poliittiselle uskottavuudelle.

No eihän mikään estä oikeusoppinutta asettumaan ehdolle, voi päästä kansanedustajaksi ja sitä tietä valtiokuntaan.

Varatuomari taitaa olla nykyinen valiokunnan pj. Lapintie, jäsenistä myös Henriksson, Torvinen ja Meri. Muitakin alan ihmisiä on.

Toki valtiokunta kuulee ulkopuolisia oikeusoppineita antaessaan lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Tää on taas tätä kun perustuslakia tulkitsee idiootit. Kukaan ei ole sanonut että muiden tehtävä olisi kustantaa eläminen ihmiselle, joka itse päättää asua paikkakunnalla jossa ei ole mitään kenellekään. Heidät saakin savustaa johonkin ihmisten ilmoille, jos ei yhteiskuntaan osallistuminen kiinnosta niin ei ole mitään asiaa saada tukiakaan.

Juuri näin. Jos jossain ei ole töitä, sitten pitää mennä sinne missä on.

Eiköhän joka puolella suomea ole työttömiä jotka hakee niitä vähiä avoimia työpaikkoja.

Ja onhan se eri asia käydä vaikka syrjäkyliltä käsin palkkatyössä kun jossain ilmaistyöpelleilyssä.

Mikäköhän on seuraava askel. Onko Vartiainen jo suunnittelemassa sitä lopullista ratkaisua. Keskitysleiri pitkäaikaistyöttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Mitä järkeä tuossa on? Tuohan on vaan ihmisen kiusaamista, käy tekemässä pari päivää töitä että saat työttömyyskorvauksen, kun muut siinä yrityksessä olevat saa palkkaa työstään. Mutta ei me sinua palkata, ilmainen työ kyllä kelpaa.

En ole työtön, mutta noin minä tuon asian näen.

Yhtenä järjettömänä ideana esitettiin että työtön voisi työskennellä yksityisille kuukausia 9 euron orjana.

Sen jälkeen onkin turha odottaa että kukaan maksaisi palkkaa uusille "työläisille". Ilmainen orja on ihan parasta kun niistä ei tarvitse maksaa. Ja uusia saa työkkäristä tilaamalla.

Ei vittu, oikeesti. Ja sitten ihmetellään miksi ihmisille ei löydy niitä oikeita töitä.

Anteeksi, en jaksanut vielä lukea edeltäviä kommentteja, joten eiköhän tämä ole sanottu jo moneen kertaan. Mutta aktiivimallin kannattajia ei todennäköisesti kiinnosta hevon persettä, onko perustuslain vastaista tai ei tai sitten he eivät edes tiedä, mitä perustuslaissa sanotaan asioista. Tai ehkä jopa jaa mikä perustuslaki...

Silleen vaan itte tässä mietin, että niin vaikeesti oli ehdotuksessa sanottu opetusalan töitten työssäoloehto, että jos joku tuntiopettaja/sijainen tajusi sen, niin kättä ylös. Saaks laskee tuntisuunnitteluja? Ei varmaan, sillä eihän ne toki mitään töitä ole. Taivaalta tulevat kaikki. *sarcasm alert*

Mutta mietin tuossa lisäksi sitä, että jos henkilö saa vähemmän työttömyysrahaa aktiivimallin takia kuin vierustoveri, niin aina voi lohduttautua sillä, että jos hän ei koske automaattiseen veroprosenttiin, niin tälle hlölle myös tuloja kertyy vähemmän kuin aktiiviselle, joten veronpalautuksia on luvassa enemmän (koska veroprosentti 20 on mitoitettu maksimietuuksiin). Jälleen hölmöläisten matonkutomista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tunnu joillekin menevän jakeluun, että jos niitä työpaikkoja olisi kaikille niin kenelläkään ei maksettaisi työttömyyskorvausta koska työkkäri pistää karenssin jos kieltäytyy töistä!

Kuka oikeasti kuvittelee, että nyt yhtäkkiä kaikki työnantajat intopiukeana ottaa ihmisiä töihin, koska hallitus on tälläisen pelleilyn nyt keksinyt?

Kyllä tämä on suora päivärahan leikkaus eikä mikään muu.

Onko työttömän otettava vastaan mikä työ tahansa? Siis vaikka KTM joutuu ottamaan siivoustyön? Olin työttömänä Tanskassa ja siellä oli otettava mikä työ vaan.

Eikö mikä hyvänsä työ josta maksetaan palkkaa ole parempi kun yrittää parjätä jollain korvauksilla?

Siis "aktiiviselle". T. 88.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän on seuraava askel. Onko Vartiainen jo suunnittelemassa sitä lopullista ratkaisua. Keskitysleiri pitkäaikaistyöttömille.

Aivan! Työttömät Lappiin tai Ahvenanmaalle. Aktiivimallin seuraava askel on tietysti vastikkeellinen työttömyysraha. Tähän käy risujen kerääminen, mutta edelleen saat aktiivimallin mukaiset sanktiot, vaikka keräisit risuja vimmatusti. Koska työssäoloehto. 

Opiskelu ei tietenkään kelpaa todistamaan aktiivisuutta - ainoastaan, jos se on omaehtoista opiskelua. Muu kiellettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ei alistu lähtemään mukaan tähän paskaan pelleilyyn, vaan ottaa mieluummin sen rahanvähennyksen ja hakee vaikka toimeentulotukea sitten. Siinäpähän näkevät, ettei työttömiä kuitenkaan pompoteta miten tahansa, vaikka rahat vähenisikin. Näkevätpähän sitten, ettei työllisyys parane paskan vertaa tämmöisellä temppuilulla.

Juuri näin. Ilmaisesta työstä kieltäytyminen on ainoa tapa lisätä työpaikkoja, ne 9€/päivä työt vaan lisää työttömyyttä, kun muuten joku tekisi senkin työn siitä palkkaa saaden.

Jotkut ehkä uskoo työllistyvänsä kun ahkerasti ensin tekee ilmaiseksi, no ei tasan työllisty jos ilmaista työvoimaa on tarjolla.

Tänäkin vuonna yli 100 000 ihmistä on tehnyt töitä ilmaiseksi. Jos ei olisi niin monikohan olisi saanut ihan palkkatyötä? Kunnat varsinkin ovat todellisia työttömien hyväksikäyttäjiä. Aktiivimallilla haetaan lisää orjia ja ennenmuuta leikkauksia päivärahoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Muutto opiskeluiden ja työn perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tunnu joillekin menevän jakeluun, että jos niitä työpaikkoja olisi kaikille niin kenelläkään ei maksettaisi työttömyyskorvausta koska työkkäri pistää karenssin jos kieltäytyy töistä!

Kuka oikeasti kuvittelee, että nyt yhtäkkiä kaikki työnantajat intopiukeana ottaa ihmisiä töihin, koska hallitus on tälläisen pelleilyn nyt keksinyt?

Kyllä tämä on suora päivärahan leikkaus eikä mikään muu.

Onko työttömän otettava vastaan mikä työ tahansa? Siis vaikka KTM joutuu ottamaan siivoustyön? Olin työttömänä Tanskassa ja siellä oli otettava mikä työ vaan.

Eikö mikä hyvänsä työ josta maksetaan palkkaa ole parempi kun yrittää parjätä jollain korvauksilla?

Ei sellaisia "mikä hyvänsä" työpaikkoja, jonne otetaan "kuka tahansa", ole olemassa.

Jokaiseen työpaikkaan vaaditaan alan tutkinto ja työkokemus, lisäksi pitää sopia työnantajan haluamaan profiiliin.

Kuten nykyhallituksen meininkiin sopii, tästä aktiivimallista hyötyy eniten - tsadaa - isot yritykset. TE-toimistot ym. koittavat järjestää kurssituksia asiakkaille, jotta asiakkaat täyttäisivät näiden avulla aktiivisuusvaatimukset. Kansa maksaa, ja yritykset kiittävät ja pistävät rahat taskuun. Työnhakijat istuvat väkipakolla luennot läpi, ja todellinen aktiivisuus eli työnhaku hidastuu. 

Onkohan tämä hallitus aikaansaanut mitään muuta kuin sitä, että lopulliset voittajat ovat aina yksityisiä yrityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tunnu joillekin menevän jakeluun, että jos niitä työpaikkoja olisi kaikille niin kenelläkään ei maksettaisi työttömyyskorvausta koska työkkäri pistää karenssin jos kieltäytyy töistä!

Kuka oikeasti kuvittelee, että nyt yhtäkkiä kaikki työnantajat intopiukeana ottaa ihmisiä töihin, koska hallitus on tälläisen pelleilyn nyt keksinyt?

Kyllä tämä on suora päivärahan leikkaus eikä mikään muu.

Nimenomaan päivärahan leikkaus, mutta se hyväksytään paremmin kun se on tavallaan työttömän omaa "laiskuutta" että päivärahaa leikataan, kun omalla "aktiivisuudella" sitä ei leikattaisi. Muuten hyvä mutta vaikea sen työttömän on vaan mennä töihin johonkin, edes pariksi päiväksi, työnantajistahan se oikeasti on kiinni. Mutta näin tämä saadaan näyttämään työttömän omalta syyltä. Mut onhan tuo ihan järjetöntä että täytyy olla töissä saadakseen työttömyyskorvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tunnu joillekin menevän jakeluun, että jos niitä työpaikkoja olisi kaikille niin kenelläkään ei maksettaisi työttömyyskorvausta koska työkkäri pistää karenssin jos kieltäytyy töistä!

Kuka oikeasti kuvittelee, että nyt yhtäkkiä kaikki työnantajat intopiukeana ottaa ihmisiä töihin, koska hallitus on tälläisen pelleilyn nyt keksinyt?

Kyllä tämä on suora päivärahan leikkaus eikä mikään muu.

Onko työttömän otettava vastaan mikä työ tahansa? Siis vaikka KTM joutuu ottamaan siivoustyön? Olin työttömänä Tanskassa ja siellä oli otettava mikä työ vaan.

Eikö mikä hyvänsä työ josta maksetaan palkkaa ole parempi kun yrittää parjätä jollain korvauksilla?

No tottakai on! Sitä tässä yritänkin ymmärtää että onko työttömän Suomessa otettava vastaan mikä paikka tahansa? Ja samoin Tanskassa kyllä on ollut tuo aktivointimalli jo viisi vuotta sitten, miksi siitä Suomessa on noussut niin kova haloo?

Kuka osaisi laittaa tämän sinne eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen tai johonkin?

Kummallista, että pitää olla työssä, yrittäjänä tai opiskella saadakseen työttömyyskorvausta, sillä noihin syihin vedoten se usein evätään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Kertokaa nyt vihdoinkin mitkä ovat nämä mystiset "neljä seinää" joiden sisään kun karsinaan työtä vailla olevat mielletään? Oletteko oikeasti noin käsittämättömän tyhmiä? Ettekö tajua että työtä vailla on korkeakouluettuja ihmisiä pilvin pimein , usealla opintovelat niskassa?

Työllistymisen esteitä tulisi poistaa sen sijaan että viedään sekin vähä tuki pois  mitä nyt on ollut.