Ymmärrättekö työttömien aktiivimallin kannattajat, että se rikkoo perustuslakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Eiköhän se enemmän masenna käydä säännöllisin väliajoin katsomassa kun muut tekee palkkatyötä ja itse on työtön.

Ei riko perustuslakia, jos menee valiokunnasta läpi. Ja nähtävästi on mennyt, eli aloittaja voi lopettaa kitisemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Mitä järkeä tuossa on? Tuohan on vaan ihmisen kiusaamista, käy tekemässä pari päivää töitä että saat työttömyyskorvauksen, kun muut siinä yrityksessä olevat saa palkkaa työstään. Mutta ei me sinua palkata, ilmainen työ kyllä kelpaa.

En ole työtön, mutta noin minä tuon asian näen.

Yhtenä järjettömänä ideana esitettiin että työtön voisi työskennellä yksityisille kuukausia 9 euron orjana.

Sen jälkeen onkin turha odottaa että kukaan maksaisi palkkaa uusille "työläisille". Ilmainen orja on ihan parasta kun niistä ei tarvitse maksaa. Ja uusia saa työkkäristä tilaamalla.

Minä olen kyllä hallituksen esityksestä ymmärtänyt että jos saa töitä tai tekee yrittäjänä töitä tuon 65 päivän jaksolla, niin siitä on saatava palkkatuloja.

Näin oli Kansan Uutisissa: "Aktiivisuutta on lain mukaan oleminen työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittava työaika tai yritystoiminnasta ansaittu vastaava tulo tai oleminen viisi päivää työllistymistä edistävässä palvelussa 65 päivän aikana. Työllistymistä edistäviä palveluita ovat tässä laissa työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus ja työttömyysetuudella tuettu työnhakijan omaehtoinen opiskelu ja kuntouttava työtoiminta."

Sitä ei ole kerrottu kuinka nämä pakkotyöstä tulevat tulot alentavat työmarkkinatukea (kuten sääntö menee) ja miten sovitellut päivärahat saadan maksettua ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Kukaan ei pakota asumaan syrjäkylillä.

Yhtä lailla voi sanoa olevan epäreilua perustuslain nimissä, että kasvukeskuksissa asuvat joutuvat höpökursseille ja riittävän syrjässä asuvat luistelevat niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Tää on taas tätä kun perustuslakia tulkitsee idiootit. Kukaan ei ole sanonut että muiden tehtävä olisi kustantaa eläminen ihmiselle, joka itse päättää asua paikkakunnalla jossa ei ole mitään kenellekään. Heidät saakin savustaa johonkin ihmisten ilmoille, jos ei yhteiskuntaan osallistuminen kiinnosta niin ei ole mitään asiaa saada tukiakaan.

Ne ihmisten ilmoille savustetut työllistyy siis ihan tuosta vain muuttamalla? Näytä mulle yksikin kaupunki tai paikkakunta suomesta missä ei valmiiksi ole tuhansia-kymmeniätuhansia työttömiä.

Heh, tule helsiinkiin työtön, täällä meitä on muitakin. Eikä asumistukiin uppoa kuin miljoonia ylihintaisiin koirankoppeihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei riko perustuslakia, jos menee valiokunnasta läpi. Ja nähtävästi on mennyt, eli aloittaja voi lopettaa kitisemisen.

Valiokunta ohjeisti hallitusta, ja asiantuntijat antoivat 50 lausuntoa, näillä pyyhittiin takapuolta.

Jokainen voi lukea HE 124/2017 VALIOKUNNAN KRITIIKIN, myös sinä, joka et ole seurannut asiaa.

En kestä näitä kouluttamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Tää on taas tätä kun perustuslakia tulkitsee idiootit. Kukaan ei ole sanonut että muiden tehtävä olisi kustantaa eläminen ihmiselle, joka itse päättää asua paikkakunnalla jossa ei ole mitään kenellekään. Heidät saakin savustaa johonkin ihmisten ilmoille, jos ei yhteiskuntaan osallistuminen kiinnosta niin ei ole mitään asiaa saada tukiakaan.

Juuri näin. Jos jossain ei ole töitä, sitten pitää mennä sinne missä on.

Toivottavasti kukaan ei alistu lähtemään mukaan tähän paskaan pelleilyyn, vaan ottaa mieluummin sen rahanvähennyksen ja hakee vaikka toimeentulotukea sitten. Siinäpähän näkevät, ettei työttömiä kuitenkaan pompoteta miten tahansa, vaikka rahat vähenisikin. Näkevätpähän sitten, ettei työllisyys parane paskan vertaa tämmöisellä temppuilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Perustuslakiakin voi muuttaa, jos siellä on nykyaikaan sopimattomia älyttömyyksiä. On älytöntä jos ihminen muuttaa korpeen ja vaatii sinne kaikki samat asiat kuin isossa kaupungissa, suunnilleen metrosta, moottoriteistä, oopperasta ja teollisuuslaitoksista alkaen. 

Eiköhän ne alueet ole nykyisin "korpea" siksi että valtio ja työnantajat ovat hommanneet työpaikat sieltä pois. Valtio on lopettanut eri palvelut alueelta, yms.

Syy ei ole sen yhden työttömän, joka sinne syntyy tai sinne on muuttanut (kenties työpaikan perässä).

Ennenkin on työpaikan perässä muutettu, ei pidä olla mikään perustuslaillinen oikeus jököttää työttömänä vain, jos haluaa

Tuossa on ilkeänä takaa-ajatuksena romuttaa koko työttmyysturva. Ansiosidonnainen  on kirosana hallitukselle. Älkää menkö hyppimään Sipilän ja Orpon tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei riko perustuslakia, jos menee valiokunnasta läpi. Ja nähtävästi on mennyt, eli aloittaja voi lopettaa kitisemisen.

Höpsis. Et tunne maamme hallintomenettelyjä. Perustuslakivaliokunta ei anna tai evää lupaa säätää lakia, koska Suomessa lait säätää vain eduskunta. Valiokunta antaa lausunnon, jota hallitus yleensä noudattaa. Nyt ei noudattanut eli valtiokunnan mielestä ongelmallisia kohtia laissa ei korjattu.

Suomessa toimii myös jälkivalvonta. Se voi toimia niin että eduskunta kumoaa tai korjaa jo säädetyn lain.

Toinen tapa valvoa perustulaillisuutta jälkeenpäin, jos joku vie oikeuteen asian, jossa ko. lain kohta havaitaan perustuslain vastaiseksi ja tuomioistuin syrjättää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Kukaan ei pakota asumaan syrjäkylillä.

Yhtä lailla voi sanoa olevan epäreilua perustuslain nimissä, että kasvukeskuksissa asuvat joutuvat höpökursseille ja riittävän syrjässä asuvat luistelevat niistä.

Perustuslain 9. pykälä: "Suomen kansalainen ja maassa laillisesti oleva ulkomaalainen saa liikkua Suomessa vapaasti ja voi valita itse asuinpaikkansa."

Että kyllä saa asua syrjäkylillä.

Järkyttävää, että on näin tietämättömiä lainsäädännöistä. Olen itse saanut julkishallinnon merkonomin koulutuksen 90-luvun alussa, ja edelleen tiedän, eduskunnan ja hallituksen toiminnasta. Sivistäkää nyt itseänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Perustuslakiakin voi muuttaa, jos siellä on nykyaikaan sopimattomia älyttömyyksiä. On älytöntä jos ihminen muuttaa korpeen ja vaatii sinne kaikki samat asiat kuin isossa kaupungissa, suunnilleen metrosta, moottoriteistä, oopperasta ja teollisuuslaitoksista alkaen. 

Eiköhän ne alueet ole nykyisin "korpea" siksi että valtio ja työnantajat ovat hommanneet työpaikat sieltä pois. Valtio on lopettanut eri palvelut alueelta, yms.

Syy ei ole sen yhden työttömän, joka sinne syntyy tai sinne on muuttanut (kenties työpaikan perässä).

Ennenkin on työpaikan perässä muutettu, ei pidä olla mikään perustuslaillinen oikeus jököttää työttömänä vain, jos haluaa

Mutta kun on perustuslaillinen oikeus asua missä haluaa.

Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei riko perustuslakia, jos menee valiokunnasta läpi. Ja nähtävästi on mennyt, eli aloittaja voi lopettaa kitisemisen.

Mistä lähtien valiokunnassa on istunut oikeusoppineita? Perustuslakituomioistuimen puuttuminen on vakava ongelma poliittiselle uskottavuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, että on näin tietämättömiä lainsäädännöistä. Olen itse saanut julkishallinnon merkonomin koulutuksen 90-luvun alussa, ja edelleen tiedän, eduskunnan ja hallituksen toiminnasta. Sivistäkää nyt itseänne.

Eiköhän tuo ole yks ainut vastaanvänkääjä, joka ei tiedä tai ole tietävinään Suomen laeista :D

Ei vaan tunnu joillekin menevän jakeluun, että jos niitä työpaikkoja olisi kaikille niin kenelläkään ei maksettaisi työttömyyskorvausta koska työkkäri pistää karenssin jos kieltäytyy töistä!

Kuka oikeasti kuvittelee, että nyt yhtäkkiä kaikki työnantajat intopiukeana ottaa ihmisiä töihin, koska hallitus on tälläisen pelleilyn nyt keksinyt?

Kyllä tämä on suora päivärahan leikkaus eikä mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kyllä hallituksen esityksestä ymmärtänyt että jos saa töitä tai tekee yrittäjänä töitä tuon 65 päivän jaksolla, niin siitä on saatava palkkatuloja.

Näin oli Kansan Uutisissa: "Aktiivisuutta on lain mukaan oleminen työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittava työaika tai yritystoiminnasta ansaittu vastaava tulo tai oleminen viisi päivää työllistymistä edistävässä palvelussa 65 päivän aikana. Työllistymistä edistäviä palveluita ovat tässä laissa työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus ja työttömyysetuudella tuettu työnhakijan omaehtoinen opiskelu ja kuntouttava työtoiminta."

Sitä ei ole kerrottu kuinka nämä pakkotyöstä tulevat tulot alentavat työmarkkinatukea (kuten sääntö menee) ja miten sovitellut päivärahat saadan maksettua ajoissa.

300 euroa kuukaudessa saa tienata ilman että tuet alenee. Eli jos tekee sen 6 tuntia kuukaudessa että saa 18 tuntia täyteen 3 kk aikana, niin ei hätää, 300 euroa ei tule täyteen. Eri asia sitten onkin että mistä TYÖTÖN voi saada TÖITÄ 18 tunniksi :DDD

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ilkeänä takaa-ajatuksena romuttaa koko työttmyysturva. Ansiosidonnainen  on kirosana hallitukselle. Älkää menkö hyppimään Sipilän ja Orpon tahtiin.

Ammattiyhdistysliike halutaan pois ja ansiosidonnaisuuden alasajaminen on siihen tehokkain keino.