Ymmärrättekö työttömien aktiivimallin kannattajat, että se rikkoo perustuslakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Perustuslakiakin voi muuttaa, jos siellä on nykyaikaan sopimattomia älyttömyyksiä. On älytöntä jos ihminen muuttaa korpeen ja vaatii sinne kaikki samat asiat kuin isossa kaupungissa, suunnilleen metrosta, moottoriteistä, oopperasta ja teollisuuslaitoksista alkaen. 

No sitten sitä muutetaan niinkuin siitä on laissa säädetty. Nyt niin ei tehty, päätettiin vaan säätää perustuslain vastainen laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Perustuslakiakin voi muuttaa, jos siellä on nykyaikaan sopimattomia älyttömyyksiä. On älytöntä jos ihminen muuttaa korpeen ja vaatii sinne kaikki samat asiat kuin isossa kaupungissa, suunnilleen metrosta, moottoriteistä, oopperasta ja teollisuuslaitoksista alkaen. 

Eiköhän ne alueet ole nykyisin "korpea" siksi että valtio ja työnantajat ovat hommanneet työpaikat sieltä pois. Valtio on lopettanut eri palvelut alueelta, yms.

Syy ei ole sen yhden työttömän, joka sinne syntyy tai sinne on muuttanut (kenties työpaikan perässä).

Perustuslaki on vuodelta nakki ja pottu...

Kunpa ihmiset ymmärtäisivät, että systeemin on pakko muuttua. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että on oikeus kuubailla ihan missä hyvänsä perähikiällä "työttömänä". Lähtökohtaisesti ihmisellä on velvollisuus elättää itsensä. Tulette huomaamaan, ettei tulevaisuudessa ole ilmaisia lounaita. Eläkejärjestelmäkin tulee romahtamaan, ja jatkossa ihan jokainen elättää itsensä siihen pisteeseen kuin pystyy.

Hyvinvointivaltio on ajatuksena ihan mukava, mutta se kestää noin 30-40 v. Kaikki Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat muuttuneet luokkayhteiskunniksi. Kun saajien määrä lisääntyy suhteessa maksajiin, systeemin kantokyky pettää.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ihmisellä itsellään pitäisi olla vastuu itsensä ja perheensä elämästä ja toimeentulosta.  

Aivan. Siksi emme eläkään yhteisöissä, joista muodostuu yhteiskuntia, jotka ovat osa valtioita.... Ei kun, ei kun....

Taisit lintsata yhteiskuntaopin tunneilta :D

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Voi jumalauta, jos ei ole omakohtasta kokemusta työttömän arjesta ja hyppyyttämisestä jo tähän mennessä, pidä turpasi kiinni.

Minäkin olen sairas, eläkkeelle en tunnu pääsevän vaikka on haettu monta kertaa ja olen työkyvytön, millä helvetillä kukaan luulee että minun kiusaaminen ja tuhansien muiden kaltaisteni työttömyyskortistossa olevien sairaiden kiusaaminen palvelee ketään. 

Täytyy ihan suoraan sanoa, että tappaisin itseni ellei lapsen vuoksi olisi pakko jaksaa elää.

Tämähän palvelee oikeistohallitusta, työttömistä saa ilmaista työvoimaa, kaikenlaiset "aktiviteetit" siis vain pahentavat työttömyyttä. Kuka palkkaisi ketään oikeisiin töihin, kun työttömiä voi käyttää hyväksi niin niin monissa työpaikoissa, esim täällä melkein puolöet kunnan töistä teeteään työttömillä. kyllä noi orpot ja sipilät ym tämän tietää, suuri kusetus senkun jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Eivät Sipilä, Orpo + muut välitä. Aktiivimalliin tuli 50 kpl:tta asiantuntijoiden lausuntoa, niillä pyyhittiin takapuolta. Valittakaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen pienituloiset.

Eiks Eu komissio ole aiemminkin antanut nuhteita siitä että ihmiset elää suomessa alle toimeentulorajan?

Merkillistä että eivät välitä työttömistä vaan painavat alas ennestään.

Ja ammattiliitot katsoo vierestä tumput suorina.

Vierailija kirjoitti:

Saku kirjoittaa taas iskevästi, suoraan asian ytimeen

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2014/07/23/minne-he-ka…

Pohjois-Karjalan työttömien aktivointiaste on maan korkein eli 12,3 % on aktivointitoimien piirissä. Koko maan aktivointiaste on 7,8 %. Pohjois-Karjalan työttömät ovat siis päätyneet työvoimahallinnon konsulttifirmoilta ostamille himpulapimpula -kursseille opettelemaan tukan kampaamista ja käsipäivän sanomista. Tätä sanotaan työmarkkinavalmiuden kehittämiseksi ja urapolun esiin lakaisemiseksi.

Erityisesti näin kesäaikaan vielä useammat ovat päätyneet kuntouttavaan työtoimintaan tekemään palkatonta työtä kuntien puistoissa ja muilla viheralueilla. Kun näette ruohonleikkaajan tai raivaussahan heiluttelijan pitävän taukoa, niin käykääpä kysymässä maksetaanko hänelle palkkaa. Todennäköinen vastaus on, että niitä yhdeksän euron orjiahan tässä ollaan. Tietenkin voitte myös saada turpiinne, jos kysytte asiaa ivalliseen sävyyn tai kehutte oman kuntanne työllistämispolitiikan toimivuutta.

Palkaton harjoittelu on pois muusta työnhausta, ja myös kuoluttautumisesta

En näe perustulaillista on ongelmaa. Ns pakkotyö on kuitenkin yhteiskunnankannalta tarpeellista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Perustuslakiakin voi muuttaa, jos siellä on nykyaikaan sopimattomia älyttömyyksiä. On älytöntä jos ihminen muuttaa korpeen ja vaatii sinne kaikki samat asiat kuin isossa kaupungissa, suunnilleen metrosta, moottoriteistä, oopperasta ja teollisuuslaitoksista alkaen. 

Ahaa. Tasa-arvo ja oikedeunmukaisuus ovat mielestäsi "nykyaikaan spoimattomia älyttömyyksiä"? Nyt ei mennyt ihan putkeen sulla tuo älyllinen ajattelu ja analyysi.

Totta perustuslakia voidaan muuttaa, mutta se ei ole niin helppoa kuin muiden lakien säätäminen. Lisäksi keksimässäsi tapauksessa Suomen pitäisi ensin irtisanoutua suuresta osasta kansainvälisiä velvotteita ja sopimuksia, mm. EU, YK, jne...

varatuomari(naispuolinen) kirjoitti:

En näe perustulaillista on ongelmaa. Ns pakkotyö on kuitenkin yhteiskunnankannalta tarpeellista

Koulupakkoa ei ole, mutta oppivelvollisuus on.

Miten onnistuit sen laistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei riko mitään lakeja, ihan höpöhöpö juttuja. Tottakai rutiinien muuttuminen voi tuoda känkkäränkkä-päiviä alkuunsa mutta varmasti huomataan kaikki lopussa että aktivointi olikin ihan jees :)

Mua työssäkäyvänä hirvittää tuo aktivointimalli. Jos työttömiä otetaan ilmaiseksi töihin jotta saa työtyömyyskorvauksen, niin työnantajat voi teettää kaikkia pieniä, helppoja hommia näillä työttömillä, jonka tekemiseen muuten olisi oikeasti palkattu joku.

Eli työttömyys vaan lisääntyy. Ja sen myötä ilmaiseksi työtä tekevät aktivoitavat työttömät.

Jotenkin hullua vaatia työtöntä töihin saadakseen työttömyyskorvauksen. Kohta me kaikki käydään töissä pelkällä työttömyyskorvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Miksi ylipäätään on työttömiä, jos se on kerran noin helppoa vaan ottaa ja mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä, että aktiivimallissa ei ideana olekaan mennä kokopäivätyöhän 65 päiväksi, vaan vain osapäiväiseen tai osa-aikaiseen työhän joka kestää oliko se 18 h. Katsoin just työkkärin sivulta ja koko maassa tuollaisia paikkoja on 359 tällä hetkellä.

TE-toimiston mukaan meillä on ansiopäivärahalla 300 000 henkilöä, peruspäivärahalla/työmarkkinatuella 300 000 henkilöä ja kuntoutustuella 80 000 henkilöä, yhteensä 680 000.

TE-toimisto tuskin on mikään Jeesus joka pystyy jakamaan tuolle määrälle sitä kahta kalaa ja viittä leipää.

Saa olla julmetun vahva usko että aktiivimalli vähentää työttömyyttä. Se on varmaa että työttömistä tulee entistäkin köyhempiä kun vähistä rahoista leikataan. Se leikkaus onkin hallituksen todellinen tavoite ja lisätä orjien käyttöä työelämässä.

Työttömyysturvaa saadakseen työttömän pitää käydä töissä. Niin älytön lause että tuosta voi saada päänsäryn silkasta v.t.t.ksesta.

Hallituksen Suomessa ei pitäisi todellakaan esittää mitään lakimuutosta perustuen "julmetun vahvaan uskoon" -- Suomessa on tapana perustaa lait tutkittuun tietoon ja asiatuntijalausuntoihin.

Jos katsoi eduskuntakäsittelyä tästä laista, niin hallituksella (joka loisti suurimmaksi osaksi poissaolollaan) ei näyttänyt  olevan edes sitä uskoa.

Aktiivimallista tulee luultavasti aivan helk karinmoinen rumba, jos kaikki saisivat niitä töitä. En edes ymmärrä miten onnistuisi työttömyyskorvauksien maksaminen ajoissa, jos joka kuukausi pitää kassojen ja Kelan tehdä sadoille tuhansille ihmisille päätös sovitellusta työttömyyskorvauksesta.

Luulen todella, että hallituksessa kukaan ei oikeasti tajua miten tämä systeemi käytännössä toimii. Eivät ole olleet työttömänä, puute tiedoissa tältä elämänalalta.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki on vuodelta nakki ja pottu...

Kunpa ihmiset ymmärtäisivät, että systeemin on pakko muuttua. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että on oikeus kuubailla ihan missä hyvänsä perähikiällä "työttömänä". Lähtökohtaisesti ihmisellä on velvollisuus elättää itsensä. Tulette huomaamaan, ettei tulevaisuudessa ole ilmaisia lounaita. Eläkejärjestelmäkin tulee romahtamaan, ja jatkossa ihan jokainen elättää itsensä siihen pisteeseen kuin pystyy.

Hyvinvointivaltio on ajatuksena ihan mukava, mutta se kestää noin 30-40 v. Kaikki Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat muuttuneet luokkayhteiskunniksi. Kun saajien määrä lisääntyy suhteessa maksajiin, systeemin kantokyky pettää.

Miten niitä työpaikkoja tulee lisää kun työtön velvoitetaan työhön 18 tuntia tiettynä ajanjaksona?

Eiköhän aika moni työtön ottaisi mielellään oikean palkallisen kokoaikatyön vastaan jos sellainen löytyisi.

Miten tuen saajien määrä nyt vähenee, paremminkin niin että nyt leikataan työttömältä muutama % pois tuista, mutta tuen leikkaamisesta vaan syytetään työtöntä.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki on vuodelta nakki ja pottu...

Kunpa ihmiset ymmärtäisivät, että systeemin on pakko muuttua. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että on oikeus kuubailla ihan missä hyvänsä perähikiällä "työttömänä". Lähtökohtaisesti ihmisellä on velvollisuus elättää itsensä. Tulette huomaamaan, ettei tulevaisuudessa ole ilmaisia lounaita. Eläkejärjestelmäkin tulee romahtamaan, ja jatkossa ihan jokainen elättää itsensä siihen pisteeseen kuin pystyy.

Hyvinvointivaltio on ajatuksena ihan mukava, mutta se kestää noin 30-40 v. Kaikki Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat muuttuneet luokkayhteiskunniksi. Kun saajien määrä lisääntyy suhteessa maksajiin, systeemin kantokyky pettää.

Perustuslaki on vuodelta 1999. Vaivoin 18 -vuotias siis. Hyvin uusi siis.

Niin valtion kansalaisille tarjoama turva, edut, tasa-arvo ja muu on ikään kuin edellytys sille, että meillä on se valtio ja yhteiskunta.

Jos kansalaiset eivät saa siitä valtiohommasta yhtään mitään muuta kuin keppiä, kansalla on ollut taipumus pistää sellainen hallinto pois päiviltä. Ranska 1789, USA 1776, Venäjä 1917, Suomi sortokausien aikaan, jne...

Demokraattisen yhteiskunnan olemassaolo ei perustu pakkoon olla mukana, vaan sopimuksiin oikeuksista ja velvollisuuksista, joita kummankin osapuolen tulee noudattaa. Jos ei noudata, sitten tulee valitettavasti tupenrapinat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikein on ongelmana siinä, että ehkä päivän tai kaksi joutuu kolmen kuukauden aikana tekemään jotakin, vaikkei ehkä niin tykkäisikään?

Eiköhän se ole aina parempi mennä jonnekin eikä jäädä neljän seinän sisälle.

Mitä järkeä tuossa on? Tuohan on vaan ihmisen kiusaamista, käy tekemässä pari päivää töitä että saat työttömyyskorvauksen, kun muut siinä yrityksessä olevat saa palkkaa työstään. Mutta ei me sinua palkata, ilmainen työ kyllä kelpaa.

En ole työtön, mutta noin minä tuon asian näen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät Sipilä, Orpo + muut välitä. Aktiivimalliin tuli 50 kpl:tta asiantuntijoiden lausuntoa, niillä pyyhittiin takapuolta. Valittakaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen pienituloiset.

Eiks Eu komissio ole aiemminkin antanut nuhteita siitä että ihmiset elää suomessa alle toimeentulorajan?

Merkillistä että eivät välitä työttömistä vaan painavat alas ennestään.

Ja ammattiliitot katsoo vierestä tumput suorina.

Mihin tuon viimeisen väitteesi perustat?

varatuomari(naispuolinen) kirjoitti:

En näe perustulaillista on ongelmaa. Ns pakkotyö on kuitenkin yhteiskunnankannalta tarpeellista

Pakkotyö yhteiskunnan kannalta tarpeellista? Miksi?

Kyseessä on tilastoharhan tekeminen.

Ihminen joka joutuu karenssille EI ole työtön, koska EI saa työttömyyskorvausta.

Sekin, että tt-tuki lisää kuntien menoja EI valtion.

Ja kunta joutuu maksamaan "sakkoa" valtiolle jos ei saa pitkäaikaistyöttömiä aktivoitua niihin "orja"paikkoihin.

Kunta perustaa itse sellaisen ja kilpailee yksityisen tahon kanssa, jolloin se yksityinen ei millään voi kilpailla hinnalla, joten firma menee konkkaan ja tulee lisää työttömiä, jotka voi laittaa sinne kunnan orja yhtiöön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysmenoja vähennetään lakia rikkomalla, tämä ei ole mikään leikin asia. Jos hallitus, eduskunta eivät välitä heitä sitovista yhteiskunnan perustavista pelisäännöistä, voidaan lakata puhumasta demokraattisesta oikeusvaltiosta. Suomessa on siis eilen suoritettu vallankaappaus.

Mitä lakia rikotaan seuraavaksi ja mitä varten?

Millä tavalla se rikkoo perustuslakia?

Asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja terveyden suhteen.

Hmm, miten?

Syrjäkylillä asuville ei ole töitä eikä järjestetä koulutusta. Rangaistus ilman vaihtoehtoa toimia aktiivisesti.

Tää on taas tätä kun perustuslakia tulkitsee idiootit. Kukaan ei ole sanonut että muiden tehtävä olisi kustantaa eläminen ihmiselle, joka itse päättää asua paikkakunnalla jossa ei ole mitään kenellekään. Heidät saakin savustaa johonkin ihmisten ilmoille, jos ei yhteiskuntaan osallistuminen kiinnosta niin ei ole mitään asiaa saada tukiakaan.