Lue keskustelun säännöt.
"Luomuäidit kieltävät sikiön sykkeen seurannan – Pahimmillaan se on aiheuttanut vamman lapselle"
13.12.2017 |
Suomen Gynekologiyhdistys ilmaisee huolensa uudesta ilmiöstä luomusynnyttäjien keskuudessa. Sikiö voi kärsiä hapenpuutteesta hoitohenkilökunnan tietämättä, jos äiti ei anna seurata sikiön sykettä synnytyksen aikana.
Kyseessä rokotuskriittiset alueet
Sykkeen seurannan kieltäminen liittyy ilmiönä luonnonmukaiseen synnytykseen. Tällaista luomusynnytystä ihannoidaan erityisesti Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisen väestön keskuudessa, Tampereella ja pääkaupunkiseudulla. Sattumaa tai ei, näillä alueilla on myös matalin rokotuskattavuus.
Lisää tekstiä: https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/jotkut-luomuaidit-kieltavat-siki…
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sikiön sydänäänien seurannan kieltäminen voi aiheuttaa lapselle vamman?
Ei mitenkään! Vamma ei tule siitä kiellosta yhtän sen enempää kuin mikään muukaan puhe vammauttaisi ketään. Vamma tulee vasta sitten, kun kätilö ei osaa työtään. Sydänääniä kun voi kuunnella vatsanpeitteiden päältä, ei siihen tarvita kalvojen puhkaisua.
Eikä sydänäänien seuraaminen estä vammautumista!
No eihän se sanallinen kielto sitä vammaa aiheuta, vaan se, ettei niitä sydänääniä saa kiellon jälkeen seurata. Kiellon vuoksi ei saada riittävän aikaisin tietoa vauvan voinnin huonontumisesta. Kielto siis estää kätilöä/lääkäriä tekemästä työtään niin hyvin kuin hän muutoin voisi. Kaikissa tilanteissa sydänääniä ei saa vatsanpeitteiden päältä kuulumaan riittävällä tavalla. Tässä paras arvioimaan asiaa on kätilö/lääkäri, ei synnyttämässä oleva äiti.
Emme edelleenkään tiedä, millaisista tapauksista tässä on kysymys. On eri asia kieltäytyä sydänäänien seurannasta vatsan päältä ponnistusvaiheessa kuin rutiininomaisesta kohdunsisäisestä seurannasta, joka vaatii kalvojen puhkaisemisen. Tällaisesta seurannasta ei ole kansainvälisesti havaittu olevan hyötyä turvallisuuden kannalta vatsan päältä tapahtuvaan seurantaan nähden, mutta synnytykseen puuttuminen, kuten kalvojen puhkaisu, voi aina muuttaa synnytyksen kulkua ja tuoda omat ongelmansa.
Niitäkin tapauksia on, että kalvot puhkaistaan ja pinni asetetaan, ja sitten jätetään synnyttäjä yksin sillä ajatuksella että laite tekee työt. Tässä on kysymys synnytysosastojen resursseista, eli viime kädessä tarvitaan arvokeskustelua. Mikään laite ei korvaa ihmistä.
T. 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla alapeukuttajilta asiallisia kommentteja. T. 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sikiön sydänäänien seurannan kieltäminen voi aiheuttaa lapselle vamman?
Ei mitenkään! Vamma ei tule siitä kiellosta yhtän sen enempää kuin mikään muukaan puhe vammauttaisi ketään. Vamma tulee vasta sitten, kun kätilö ei osaa työtään. Sydänääniä kun voi kuunnella vatsanpeitteiden päältä, ei siihen tarvita kalvojen puhkaisua.
Eikä sydänäänien seuraaminen estä vammautumista!
No eihän se sanallinen kielto sitä vammaa aiheuta, vaan se, ettei niitä sydänääniä saa kiellon jälkeen seurata. Kiellon vuoksi ei saada riittävän aikaisin tietoa vauvan voinnin huonontumisesta. Kielto siis estää kätilöä/lääkäriä tekemästä työtään niin hyvin kuin hän muutoin voisi. Kaikissa tilanteissa sydänääniä ei saa vatsanpeitteiden päältä kuulumaan riittävällä tavalla. Tässä paras arvioimaan asiaa on kätilö/lääkäri, ei synnyttämässä oleva äiti.
Nähtävästi edes toimittajat eivät osaa suomea. Ei se sydänkäyrän seuraamisen kielto aiheuta vammautumista, siitä voi seurata vammautuminen. Ymmärrätkö: kaksi eri asiaa!
Toisaalta sydänkäyrän seuraaminen ei estä lasta vammautumasta, vaikka kätilöt niin yrittävät väittää.
Tämä. Vauvani pelastui sydänäänien seurannan ansiosta, tuskimpa olen ainut tapaus.