Näin tulet taloudellisesti riippumattomaksi 55-vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuona aikana ei ostaisi asuntoa, ei vaatteita, ei kävisi kahvilla, ei kampaajalla, ei ostaisi autoa eikä ainakaan matkustelisi.  Mutta hei - elämä alkaisi 55v:nä.

Meidän valinta on se että elämme nyt. Nautimme hyvästä ruuasta, matkustelemme jne. Turhuuksiin emme tuhlaa mutta taloon menee jo tuon verran mitä tuosta 19600€:sta tulee per kk. Omaa sentään maksetaan joten jonain päivänä meillä on n 600 000€ "säästöjä" jos vaikka muutamme maasta pois.

Aikas monen suomalaisen varallisuus on asunnossa, ja säästämistä sekin on.

Ei se minun mielestä tarkoita kaikesta luopumista.

Sitä voi hyvin matkustella ja ostaa uuden autonkin. Mutta joutuu hiukan ehkä katsomaan kulutustaan jos omat kulutus tavat on sellaiset että kaikki menee mitä tuleekin, riippumatta ihan tulojen määrästä.

.

Ajatus on se että mitoittaa menonsa niin että jää kolmannes säästöön. Ja saavuttaa taloudellisesti riippumattomuuden.

Helppo laskutoimitus:

Tuo 1600€/kk netto (19600/12) - ihan peruspalkka monella yksinelävällä työssäkäyvällä ei 2/3 eli mitään säästöön pantavaa ei jää. Pk seudulla tuolla elää juuri ja juuri siedettävästi mutta esim omaa asuntoa ei saa ostettua.

Se on sitten taas omaa valintaa jos haluaa asua pk seudulla ja maksaa jostain yksiöstä 900e / kk... Ihan omaa valintaa.

Vierailija kirjoitti:

MInä tulen toimeen 15 000 eurolla vuodessa, tuon verran vähintään saan pääomatuloja. Lisäksi teen kaikenlaista pientä keikkaluonteista, joten ei ole ollut tarvetta selittää verottajalle, millä elän, vaikka en ole koskaan ollut työkkärin asiakas.

Sama homma paitsi että pääomatuloja on enemmän ja käytän niistä vain tuon verran. Ansiotuloja suurin piirtein saman verran eli downshiftaan ainakin toistaiseksi. Siksi olenkin uskaltanut tätä jatkaa kun joka vuosi jää ihan kohtuullinen summa sijoitettavaksi lisää osakkeisiin. Minulla on salkussa ja asunnossa noin puolet tuosta 490000 eurosta ja asuntolainaa n. 50000 euroa. Salkku aluksi säästetty 10% kuukausituloista ja osingot ja samalla maksoin asuntolainaani. Myin sitten miltei velattoman asuntoni ja laitoin myyntihinnan lähes kokonaan osakkeisiin ja otin uuteen asuntoon velkaa, jota nyt siis tuo 50000.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun tahtoo heti nyt.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/138355/Koskinen_Antton.pd…

Sivulta 13: Esimerkkihenkilön tulot verojen ja sivukulujen jälkeen ovat siis

vuodessa 28 000 euroa ja menot 19 600 euroa. Kun tuloista vähennetään menot,

saadaan kyseisen henkilön säästöprosentti, joka olisi 30. Täten säästöön saadaan joka

vuosi 8400 euroa. Taloudelliseen riippumattomuuteen vaadittava summa on 490 000

euroa

Kuten kuviosta 2 huomataan, esimerkkihenkilömme saavuttaisi taloudellisen

riippumattomuuden 30 prosentin säästöprosentilla 28 vuodessa. Aloittamalla esimerkiksi

25-vuotiaana, 30 prosentin säästöasteella työnteon voisi lopettaa jo 53-vuotiaana, eli yli

10 vuotta ennen ennustettua eläkeikää.

Siis mitä...? Onko tuo nyt ammattikorkeakoulun gradua vastaava lopputyö, vai onko tuo joku välivaihees opinnäytetyö.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo tarkoittaa taloudellista riippumattomuutta? Tai siis mitä se taloudellinen riippumattomuus on?

Minulla olisi nyt kasassa tuo 490 000 euroa, joten mitä olen nyt saavuttanut?

Lue se opinnäytetyö ennen kuin kyselet tyhmiä. Siellä se on määritelty sivulla 3 kohdassa 2.1.

"POP Pankki on huolissaan siitä, että aiempaa suuremmalta osalta nuoria vaurastuminen näyttää jääneen väliin matalista asuntolainojen koroista huolimatta. Omistusasunnon hankinta on keskeinen kanava kotitalouksien vaurastumiselle."

Nuoret eivät kykene vaurastumaan ja keskiluokkaistumaan, vaan elävät kädestä suuhun pienen palkan ja tukien varassa. Katoamassa/näivettymässä yksi tärkeä

yhteiskuntaluokka, joka maksanut veroja ja ylläpitänyt hyvinvointia Suomessa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pop-pankki-huolissaan-nuoret-eivat-e…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä nyt ei mene niin kuin suunnittelee. Työ voi mennä useamman kerran ja terveyskin kokonaan. Siinäpä sitten olet työttämänä, eläkkeelle et pääse ja sairastamiseen menee viimeisetkin rahat.

Juuri siksi on tärkeää että viisissäkymmenissä saavuttaa taloudellisen riippumattomuuden.

Ota huomioon että työ ja terveys voi mennä vaikka kolmekymppisenä. Siinä ei enää sitten säästellä eikä  tavoitella riippumattomuutta

Juuri tuon takia kannattaa aloittaa säästäminen mahdollisimman aikaisin. Parhaassa asemassa ovat tietysti he, joille vanhemmat alkavat säästää heti vauvana, koska he hyötyä eniten korkoa korolle -efektistä. Säästäminen on paras turva pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkälle meneviä yksinkertaistuksia on kyllä tehty näissä laskelmissa. Historiallinen tuotto osakkeille on ollut keskimäärin sitä ja tätä... Onko se sitä myös tulevaisuudessa? Ansiot vuositasolla ovat x euroa ja menot y euroa. Entä jos tulot laskevat ja vastaavasti menot kasvavat esim. vakavan ja kalliisti hoidettavan sairauden takia? Tai pelkästään tulot laskevat työttömyyden takia? No, onpahan jotain saanut säästöön, mutta näin pitkälle ajanjaksolle tehtyjen suunnitelmien varaan ei kannata laskea mitään, varsinkaan kun työelämä on suuren murroksen edessä tekoälyn ja robotisaation takia. 

Esimerkkilaskelmaksi ihan hyvä.

Lapsettomana onnistuisi elää hyvinkin halvalla. Mutta en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuona aikana ei ostaisi asuntoa, ei vaatteita, ei kävisi kahvilla, ei kampaajalla, ei ostaisi autoa eikä ainakaan matkustelisi.  Mutta hei - elämä alkaisi 55v:nä.

Meidän valinta on se että elämme nyt. Nautimme hyvästä ruuasta, matkustelemme jne. Turhuuksiin emme tuhlaa mutta taloon menee jo tuon verran mitä tuosta 19600€:sta tulee per kk. Omaa sentään maksetaan joten jonain päivänä meillä on n 600 000€ "säästöjä" jos vaikka muutamme maasta pois.

Aikas monen suomalaisen varallisuus on asunnossa, ja säästämistä sekin on.

Ei se minun mielestä tarkoita kaikesta luopumista.

Sitä voi hyvin matkustella ja ostaa uuden autonkin. Mutta joutuu hiukan ehkä katsomaan kulutustaan jos omat kulutus tavat on sellaiset että kaikki menee mitä tuleekin, riippumatta ihan tulojen määrästä.

.

Ajatus on se että mitoittaa menonsa niin että jää kolmannes säästöön. Ja saavuttaa taloudellisesti riippumattomuuden.

Helppo laskutoimitus:

Tuo 1600€/kk netto (19600/12) - ihan peruspalkka monella yksinelävällä työssäkäyvällä ei 2/3 eli mitään säästöön pantavaa ei jää. Pk seudulla tuolla elää juuri ja juuri siedettävästi mutta esim omaa asuntoa ei saa ostettua.

Se on sitten taas omaa valintaa jos haluaa asua pk seudulla ja maksaa jostain yksiöstä 900e / kk... Ihan omaa valintaa.

Niin, onhan se omaa tyhmyyttä että on sattunut syntymään tänne ja saanut vielä työpaikankin. Kannattaa varmaan muuttaa muualle valtion elätiksi? Vaikka asuisit Espoon korvessa yksiöt maksaa paljon ja kaksiot vielä enemmän.