Nyt on tullut Paavon aika

Onneksi Paavo tuli kisaan mukaan, saadaan tentteihin viihdearvoa Paavon ja Huhtasaaren myötä.

En tietysti kumpaakaan äänestä. Tänään kolmoselta tulee tentti ja huomenna ykköseltä muistaakseni.

Tanhuava nättipoika on samaa kategoriaa, kuin rullaluisteleva tähtisilmämme. Katastrofeja molemmat -tai itseasiassa kaikki muut, paitsi Laura Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

KympinNainenLaura kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väyrynen varmaan kannattaa sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa, Suomesta tulisi Valko-Venäjä 2.0 Väyrysen yya-vision myötä.

Tosin Väykällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pressaksi, sen olisi pitänyt tapahtua 1994. Huhtasaari tulee syömään kansallismielisten ja Vanhanen tulee syömään kepulaisten ääniä siihen malliin että Väyryselle on tiedossa korkeintaan muutaman prosentin kannatus.

No se nähdään sitten aikanaan,katsotaan nyt ensin vaalikeskustelut mitä hänellä ja muilla on asioihin sanottavana.

Huhtasaari on yhden asian nainen eikä vaikuta järin fiksulta.

Jos sanot, ettei Huhtasaari ole fiksu, et ole sitä tosiaankaan itse!!??

Hän vaikuttaa fiksulta niin kauan kunnes avaa suunsa.

Te katalat akat olette niiiin kateellisia kauniille Lauralle ja hänen jumaliselle viisaudelleen!

Minusta väyrynen on jotenkin sympaattinen hahmo, kun on jo niin koomiseksi muodostunut sitkeydessään. En ole ollenkaan perehtynyt millasta politiikkaa tekee, mutta varmast huonoa, koska on keskustalainen. 

Silti otan Paavon ilolla vastaan tähän kamppailuun, en tietysti häntä vihaa, luulisin että kaikki suomalaiset häntä pitävät jotenkin kuin omana maskottinamme tms.

Toinen koominen hahmo on Huhtasaari, mutta hän taas ei ole piiruakaan sympaattinen eikä aiheuta mitään lämmön tunteita, luotaantyöntävä ja niin uusi, ettei kukaan edes tiedä siitä sekopäästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KympinNainenLaura kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väyrynen varmaan kannattaa sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa, Suomesta tulisi Valko-Venäjä 2.0 Väyrysen yya-vision myötä.

Tosin Väykällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pressaksi, sen olisi pitänyt tapahtua 1994. Huhtasaari tulee syömään kansallismielisten ja Vanhanen tulee syömään kepulaisten ääniä siihen malliin että Väyryselle on tiedossa korkeintaan muutaman prosentin kannatus.

No se nähdään sitten aikanaan,katsotaan nyt ensin vaalikeskustelut mitä hänellä ja muilla on asioihin sanottavana.

Huhtasaari on yhden asian nainen eikä vaikuta järin fiksulta.

Jos sanot, ettei Huhtasaari ole fiksu, et ole sitä tosiaankaan itse!!??

Hän vaikuttaa fiksulta niin kauan kunnes avaa suunsa.

Koska olet itse jumalaton, sinun on mahdoton tajuta Huhtasaaren puheita toisinaan, sillä hän puhuu asioista, joita tämän maailman jumalattomat eivät tajua mitään ja siksi väittävät Lauraa tyhmäksi, kun itse eivät tajua ylemmän älyn asioita.

Tä?

Nyt valitaan presidenttiä ei mitään uutta jeesusta.

Voimakas uskonnollisuus ja valta on vaarallinen yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Herra 57 kirjoitti:

Väyryselle Suomen liittoutumattomuus tarkoittaa paluuta yya-aikaan ja sopimuksia Venäjän kanssa. En ymmärrä tämän Kekkos-kauden reliikin esiin nousua vielä vuonna 2017.

Minä kyllä ymmärrän,Paavolla on asiat hallussa ja hänellä on selkeä visio.

Väyrynen on nimenomaan Suomen ja suomalaisten asialla ei Venäjän eikä kenenkään muunkaan.

Ja hevon kukkua on.

En yhtään ihmettelisi vaikka Väyrysen nousemisen ehdokkaaksi takana olisi nimenomaisesti epäiltyä Venäjän informaatiovaikuttamista. Se olisi niin ilmeisen hyvä tilaisuus heidän hieman hämmentää Suomen presidenttipeliä ja osoittaa kykynsä.

Ja mikäli tarkemmin asiaa selvitettässä paljastuisi, että jäljet johtaisivat kannattajakorttien tehtailuun ja kamppanjan rahoittamisessa itärajan taakse henkilöihin, joilla sattumoisin on kytkentä FSB:n. Samalla tavalla kun Bäckmanin, Janitskin ja muiden käpykaartilaisten toiminnan rahoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KympinNainenLaura kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väyrynen varmaan kannattaa sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa, Suomesta tulisi Valko-Venäjä 2.0 Väyrysen yya-vision myötä.

Tosin Väykällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pressaksi, sen olisi pitänyt tapahtua 1994. Huhtasaari tulee syömään kansallismielisten ja Vanhanen tulee syömään kepulaisten ääniä siihen malliin että Väyryselle on tiedossa korkeintaan muutaman prosentin kannatus.

No se nähdään sitten aikanaan,katsotaan nyt ensin vaalikeskustelut mitä hänellä ja muilla on asioihin sanottavana.

Huhtasaari on yhden asian nainen eikä vaikuta järin fiksulta.

Jos sanot, ettei Huhtasaari ole fiksu, et ole sitä tosiaankaan itse!!??

Hän vaikuttaa fiksulta niin kauan kunnes avaa suunsa.

Koska olet itse jumalaton, sinun on mahdoton tajuta Huhtasaaren puheita toisinaan, sillä hän puhuu asioista, joita tämän maailman jumalattomat eivät tajua mitään ja siksi väittävät Lauraa tyhmäksi, kun itse eivät tajua ylemmän älyn asioita.

Mihinkäs meitä ihmisiä sitten enää tarvitaan,antaa ylemmän älyn hoitaa Laura pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että Pate on taas leikissä mukana,nato kysymys voi tuoda Paavolle paljon kannatusta.

Niinistön kanta asiaan on epäselvä.

Paavon aika on mennyt. Niinistö on sanonut selvästi, että kansanäänestystä tarvitaan Nato- asiassa.

Meidän ei parane mennä presidenttiä vaihtamaan. Tutut muista puolueista olevat kuntapolitikotkin kannattavat Niinistön valintaa. Ei kukaan järkevä kannata toista kierrosta vaan päätavoite on että yhdellä Niinistö läpi. Tuntemani kuntapäättäjät ovat kolmesta eri puolueesta ja kaikki Niinistön takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra 57 kirjoitti:

Väyryselle Suomen liittoutumattomuus tarkoittaa paluuta yya-aikaan ja sopimuksia Venäjän kanssa. En ymmärrä tämän Kekkos-kauden reliikin esiin nousua vielä vuonna 2017.

Minä kyllä ymmärrän,Paavolla on asiat hallussa ja hänellä on selkeä visio.

Väyrynen on nimenomaan Suomen ja suomalaisten asialla ei Venäjän eikä kenenkään muunkaan.

Ja hevon kukkua on.

En yhtään ihmettelisi vaikka Väyrysen nousemisen ehdokkaaksi takana olisi nimenomaisesti epäiltyä Venäjän informaatiovaikuttamista. Se olisi niin ilmeisen hyvä tilaisuus heidän hieman hämmentää Suomen presidenttipeliä ja osoittaa kykynsä.

Ja mikäli tarkemmin asiaa selvitettässä paljastuisi, että jäljet johtaisivat kannattajakorttien tehtailuun ja kamppanjan rahoittamisessa itärajan taakse henkilöihin, joilla sattumoisin on kytkentä FSB:n. Samalla tavalla kun Bäckmanin, Janitskin ja muiden käpykaartilaisten toiminnan rahoitus.

Mitäs ihmeen hämmentämistä se on, Väyrynen on tunnettu ja pätevä ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika on jo kypsä presidentille, joka itsenäisyyspäivän vastaanotolla katsoo yhdellä silmällä kättelevää vierasta ja toisella seuraavaa.

Samoin uudenvuoden tv-puheessa ei tarvita lainkaan prompteria, koska presidentti voi luntata toisella silmällä puheet suoraan esim. paperista.

Olen ollut kerran katsomassa Paavon tilaisuutta ja se kyllä puhuu vaikka pari tuntia putkeen ilman paperin palaakaan.

Paavolla on sama levy pyörinyt niin kauan että muistaa ulkoa. Eikä.hänellä mitään uutta ole esittää...eu...euro...markka...venäjä...kekkonen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että Pate on taas leikissä mukana,nato kysymys voi tuoda Paavolle paljon kannatusta.

Niinistön kanta asiaan on epäselvä.

Paavon aika on mennyt. Niinistö on sanonut selvästi, että kansanäänestystä tarvitaan Nato- asiassa.

Meidän ei parane mennä presidenttiä vaihtamaan. Tutut muista puolueista olevat kuntapolitikotkin kannattavat Niinistön valintaa. Ei kukaan järkevä kannata toista kierrosta vaan päätavoite on että yhdellä Niinistö läpi. Tuntemani kuntapäättäjät ovat kolmesta eri puolueesta ja kaikki Niinistön takana.

Sellaista kansanäänestystä jossa kysyttäisiin että haetaanko jäsenyyttä vai ei,ei olisi tulossa.

Vaan sitten kun jäsenyyttä olisi jo haettu kysyttäisiin jotakin ympäripyöreää jolla ei olisi vaikutusta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika on jo kypsä presidentille, joka itsenäisyyspäivän vastaanotolla katsoo yhdellä silmällä kättelevää vierasta ja toisella seuraavaa.

Samoin uudenvuoden tv-puheessa ei tarvita lainkaan prompteria, koska presidentti voi luntata toisella silmällä puheet suoraan esim. paperista.

Olen ollut kerran katsomassa Paavon tilaisuutta ja se kyllä puhuu vaikka pari tuntia putkeen ilman paperin palaakaan.

Paavolla on sama levy pyörinyt niin kauan että muistaa ulkoa. Eikä.hänellä mitään uutta ole esittää...eu...euro...markka...venäjä...kekkonen....

Et kyllä selvästikkään tiedä Väyrysestä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra 57 kirjoitti:

Väyryselle Suomen liittoutumattomuus tarkoittaa paluuta yya-aikaan ja sopimuksia Venäjän kanssa. En ymmärrä tämän Kekkos-kauden reliikin esiin nousua vielä vuonna 2017.

Minä kyllä ymmärrän,Paavolla on asiat hallussa ja hänellä on selkeä visio.

Väyrynen on nimenomaan Suomen ja suomalaisten asialla ei Venäjän eikä kenenkään muunkaan.

Väyrynen on kyllä aina ollut ensisijaisesti omalla asiallaan ja sitten vasta muiden. Ja se asian sisältökin on muuttunut tuuliviirinä monta kertaa matkan varrella aina sen mukaan, mikä kulloinkin on ko. henkilön etu.

Aivan. Ja on luonteeltaan periaatteessa aina toisia vastaan. Sanoi että palaa eduskuntaan mutta on siellä oppositiossa mutta oppositiota vastaan.

Väyrysellä on tarve pönkittää egoaan, kun huomasi ettei hänellä ole tarpeeksi arvostusta keskustan piirissä. Kiristi Vanhaselta ministerinpestin, se tiedetään yleisesti mutta Sipilä ei huolinut. Se karvastaa Paavoa loputtomiin.

Erittäin kiero mies ja omat taskunsa eivät täyty koskaan tarpeeksi.

Paavo on pistänyt hanttiin myös Sipilälle. Paavo on ikuinen vastarannakiiski ja totuudentorvi ja ansaitsee jo siksi tulla presidentiksi. aion äänestää Paavoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KympinNainenLaura kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väyrynen varmaan kannattaa sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa, Suomesta tulisi Valko-Venäjä 2.0 Väyrysen yya-vision myötä.

Tosin Väykällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pressaksi, sen olisi pitänyt tapahtua 1994. Huhtasaari tulee syömään kansallismielisten ja Vanhanen tulee syömään kepulaisten ääniä siihen malliin että Väyryselle on tiedossa korkeintaan muutaman prosentin kannatus.

No se nähdään sitten aikanaan,katsotaan nyt ensin vaalikeskustelut mitä hänellä ja muilla on asioihin sanottavana.

Huhtasaari on yhden asian nainen eikä vaikuta järin fiksulta.

Jos sanot, ettei Huhtasaari ole fiksu, et ole sitä tosiaankaan itse!!??

Hän vaikuttaa fiksulta niin kauan kunnes avaa suunsa.

Te katalat akat olette niiiin kateellisia kauniille Lauralle ja hänen jumaliselle viisaudelleen!

Olisitte reiluja kerrankin ja myöntäisitte asian, että olette kateellisia, mutta alapeukkuja vaan annatte, kun hän ei lähde kanssanne v*ttua huudellen kapakoihin, taskoissa ja tukka vieoletiksi värjättynä äijiä pokaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että Pate on taas leikissä mukana,nato kysymys voi tuoda Paavolle paljon kannatusta.

Niinistön kanta asiaan on epäselvä.

Eihän tuota pelleä voi ottaa vakavasti.

Ignooraan kaiken mitä hän sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Paavo Pesusienikö?

Joo, ja kaverinsa Patrik myös!

Täältä lähtee myös protestiääni Paavolle.

Taitaa olla venäjä-trolleilla masinoitu Väykän kehumiskampanja käynnissä, ymmärtää kyllä sillä Väykän kaltainen itäänkumartelija olisi varmasti Kremlin herrojen mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavon juna meni jo reilu parikymmentä vuotta sitten. Ymmärtäisi, vanha ihminen, jäädä ihan rauhassa vain nauttimaan eläkepäivistä eikä enää nolaisi itseään se virallisen pellen roolissa näissä presidentinvaaleissa. Ei mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, saati sitten itse virkaan. Mutta ei, vallanhalu ja omassa kuvitellussa erinomaisuudessa kieriskely tekevät sokeaksi realiteeteille. 

Eikös ne ole Saulin kanssa lähes saman ikäisiä?

Aika lailla saman ikäisiä mutta ikäeroa on tasan kaksi vuotta. Paavo on vaan egonsa vanki ja värjäilee ohenevia hiuksiaan. Joskus hiuksissa on jopa punertavaa sävyä. En luota hiuksiaan värjäävään mieheen, naiset kavahtavat sellaisia.