Tasa-arvo urheilussa

Maajoukkueurheilussa maksetuttujen korvausten tulee olla samat.

Tenniksessä on samat palkintorahat mies- ja naisoletetuille.

Sitten kun katsomoissa käy samalla tavalla porukkaa molempien urheilua katsomassa niin varmasti sponsoritkin innostuvat asiasta ja liksat paranee.

Vierailija kirjoitti:

Maajoukkueurheilussa maksetuttujen korvausten tulee olla samat.

Eikä pidä olla. Ei millekkään pikkulajin edustajillekkaan makseta samaa kuin jääkiekon pelaajille. maksut tulee maailmanlaajuisen urheilullisen tason ja taloudellisten intressien mukaan.

Naisten jääkiekko ja naisten jalkapallo on äärettömän huonotasoista. Enkä nyt puhu vaan siitä että naisten kyvyt on miehiä heikompia mikä pitää paikkansa.

Naisten jääkiekossa ei ole yhtäkään oikeata ammattiliigaa maailmassa. Suomessa sama nainen on huipulla ringetessä ja jääkiekossa mikä on naurettavaa. Jos sama ihminen voi olla Suomen huippu kahdessa täysin eri lajissa niin lajien tason on umpisurkea.

Yhdysvallat ja Kanada on TÄYSIN ylivoimaisia mm- ja olympiakisoissa. Suomi oikeastaan aina kolmantena. Kaikki matsit muita maita vastaan päättyy ideaan 12-0. 

Mitä järkeä tuossa on? Kaikki kilpailullisuus ja jännitys on tipotiessä kun samat maat voittaa täysin ylivoimaisesti aina ja vielä samassa järjestyksessä.

Sitten myös se että naisten jääkiekkossa ei saa taklata tuhoaa lajin. Yksikään miesten jääkiekkoa harrastava tai edes katsova ei suostuisi siihen että taklaukset kiellettäisiin miesten jääkiekossa. Mutta sitten uskotaan että ihmiset haluaa katsoa naisten jääkiekkosa missä ei saa taktala?

Vierailija kirjoitti:

Tenniksessä on samat palkintorahat mies- ja naisoletetuille.

Sitten kun katsomoissa käy samalla tavalla porukkaa molempien urheilua katsomassa niin varmasti sponsoritkin innostuvat asiasta ja liksat paranee.

Naistennis vettää katsoa ja sponsoreita. Tosin ei niinkään urheilullisista syistä.

Ihme kitinää. Kuinka paljon naisten maajoukkueen matseissa käy katsojia? Perhe ja kaverit ja jokunen innokas laji-ihminen. Sponsori- ja mainostuloja ei kerry, koska ketään ei kiinnosta. Vaikka miesten maajoukkue on ihan sysipaska, niin monia se kuitenkin kiinnostaa. Voi käydä toteamassa vaikkapa Futisforumilla, kuinka paljon enemmän siellä keskutellaan miesten jalkapallosta. Lähes yksinomaan siitä.

Tämä on taas tätä tasa-arvoa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maajoukkueurheilussa maksetuttujen korvausten tulee olla samat.

Eikä pidä olla. Ei millekkään pikkulajin edustajillekkaan makseta samaa kuin jääkiekon pelaajille. maksut tulee maailmanlaajuisen urheilullisen tason ja taloudellisten intressien mukaan.

Naisten jääkiekko ja naisten jalkapallo on äärettömän huonotasoista. Enkä nyt puhu vaan siitä että naisten kyvyt on miehiä heikompia mikä pitää paikkansa.

Naisten jääkiekossa ei ole yhtäkään oikeata ammattiliigaa maailmassa. Suomessa sama nainen on huipulla ringetessä ja jääkiekossa mikä on naurettavaa. Jos sama ihminen voi olla Suomen huippu kahdessa täysin eri lajissa niin lajien tason on umpisurkea.

Yhdysvallat ja Kanada on TÄYSIN ylivoimaisia mm- ja olympiakisoissa. Suomi oikeastaan aina kolmantena. Kaikki matsit muita maita vastaan päättyy ideaan 12-0. 

Mitä järkeä tuossa on? Kaikki kilpailullisuus ja jännitys on tipotiessä kun samat maat voittaa täysin ylivoimaisesti aina ja vielä samassa järjestyksessä.

Sitten myös se että naisten jääkiekkossa ei saa taklata tuhoaa lajin. Yksikään miesten jääkiekkoa harrastava tai edes katsova ei suostuisi siihen että taklaukset kiellettäisiin miesten jääkiekossa. Mutta sitten uskotaan että ihmiset haluaa katsoa naisten jääkiekkosa missä ei saa taktala?

Kyllä pitää olla, kyse on Suomen edustamisesta eikä sen pidä olla kaupallista. Jos jotain korvauksia maksetaan, niiden tulee olla samansuuruisia.

Siis miksi miesten pitäisi tämäkin asia naisille järjestää?

Maailmassa on osimoilleen puolet naisia. Ei se ole sen vaikeampaa kuin alatte naiset käydä naisten jääkiekkopeleissä ja maksatte lipuista kunnolla.

Miksi kukaan ei ole vaatimassa samaa näkyvyyttä ja palkkioita miesmalleille kuin mitä naismallit saavat? No koska jokainen tajuaa, että naismalleja ihaillaan ja seurataan ympäri maailman - sadat miljoonat ihmiset. Kukaan ei edes tiedä kenenkään miesmallin nimeä. Miksi tälle pitäisi siis maksaa kuvista, mainoksista jne. yhtä paljon? Ei sellaiseen kukaan suostuisi.

Urheilussa tilanne on selvempi, mutta samasta asiasta on kyse kaikessa muussakin tasa-arvopöhinässä.

Onhan se noinkin. Tosin esillä olleista lajeista tenniksessä en näe sen suurempaa ongelmaa maksaa vaikka saman verran naisille ja miehille. En minä siinä pelin tasossa niiiin suurta eroa näe. 

Futiksessa silminnähtävä ero on kerta kaikkiaan niin valtava, että en oikein voi käsittää miten 20 prosentin ero voimassa ja nopeudessa voi tehdä niin suuren eron pelin tasossa. Naiset ovat miehiin verrattuna aivan silmiinpiistävän hitaita ja ne laukaukset ovat kuin junioripeleistä korkeintaan. Teknisesti ero ei ole ihan niin suuri. Ei ole mitenkään mahdollista arvostaa samalle tasolle.