En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...

Valtio on velkaa jo nyt menetetyt eläkkeet minulle. Iso kakku tulee maksettavaksi sille joka taitoni haluaa valjastaa. Olisi hallituksella nyt jo peiliinkatsomisen paikka. Luvata osataan, mutta mitään kehittävää ei osata tehdä. Suomi on ajettu suohon tämän hallituksen toimesta pahemmin kuin ikinä. Hallitus on EDESVASTUUTTOMASTI antanut useaan kertaan helpotuksia isoille firmoille ja lupaillut työpaikkojen syntymistä näin. Yhtään työpaikka eivät saaneet tuotettua, pelkästään tulon siirron jo varakkaille ja saivat pilattuja suomalaisten elämiä ja tulevaisuutta.

Terveisin tyhmä ja läski ja laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mee_duuniin kirjoitti:

Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.

Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?

Olitpa simppeli tapaus. Eiväthän kaikki työttömät ole yksi iso vuosia kotona makaava syrjäytyneiden ryhmä, jolla ei ole mitään intoa mennä töihin. Toki on olemassa nämä elämäntapatyöttömät, mutta suurin osa varmasti ihan normia porukkaa, joillakin voi tietenkin olla takana vuosien työttömyys, mutta joillakin sitten vaikka viikkojen ja kuukausien.

Ja ei, en ole itse työtön, mutta minulla kuitenkin on elämän tosiasiat hallussa, jokaisella kun on se riski, että joutuu itsekin työttömäksi. Ja se nyt vain on karu fakta, että niitä töitä ei vain ole joka työhaluiselle vaikka miten siitä joku itseään täynnä oleva parkuukin.

Mutta suurin osa on. Juuri esitettiin, että vain pieni osa on edes sellaisia, joilla on mahdollisuus työllistyä. Loput parisataa tuhatta on sitten juuri näitä laiskureita, alkolisoituneita, ammattitaidottomia ja mielisairaita. Näihin meillä ei ole varaa.

Siis millä tavalla ei ole varaa? Heitetäänkö heidät maasta ulos vai? Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. Pitäisi saada ammattitaitoinen työntekijä, mutta jonkun muun pitäisi se ammattitaito näille tarjota. 

Sillä tavalla ei ole varaa, että heidän elämisensä maksetaan ottamalla velkaa. Siksi tukijärjestelmää ajetaan pikku hiljaa alas, jotta valtion talous saataisiin nousuun. Jos ihminen ei kykene työllistymään on valtion kannalta järkevintä minimoida tällaiseen henkilöön käytetty rahamäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten olen ennenkin tänne kirjoittanut, työttömien vihaajat ja tukien heikennyksiä peukuttavat eivät oikein tahdo ymmärtää, ettei homma todellakaan tule jäämään pelkkään työttömien kyykyttämiseen. Kunhan työttömyysturva on saatu romutettua, alkaa palkkojen polkeminen ja työehtojen tuntuva heikentäminen.

Tai oikeastaan se on jo käynnissä. Juuri juttelin yhden työkaverin kanssa, jolla on sopimus katkolla. Esimies oli tarjonnut jatkoa, mutta tietyin ehdoin. Nykyinen ma-pe -välille sijoittuva päivätyö muuttuisi ma-su -välillä tehtäväksi 2-vuorotyöksi ja työtehtäviin tulisi merkittävää lisäystä. Palkka toki ei nousisi senttiäkään...  

Mulle työnantaja tarjosi kahta vaihtoehtoa: irtisanominen tai työehtojen reipas heikentäminen (mm. palkan puolitus).

Italiassa nämä asiat osataan: suostu ehtoihin, mutta tee puolet vähemmän ja niin paskaa laatua, että työnantaja menee konkurssiin.

Kuinka paljon sinulla on niitä töitä sen jälkeen, kun olet osannut asiasi ja työnantaja on konkurssissa? Tuo "asioiden osaaminen" selittääkin miksi italialaiset lähtevät niin suurissa määrin siirtolaisiksi. Sen voisit muuten tehdä sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Ne työttömät ketä itse tunnen/olen tuntenut eivät olleet elämäntapatyöttömiä ja ihan oikeasti kärsivät siitä ettei töitä ollut. Juuri tämän takia, että valtaosa on työttömänä vasten tahtoaan, tähän kaikkeen pitäisi löytyä jokin muu ratkaisu. On väärin rankaista niitä, jotka ovat työttöminä tahtonsa vastaisesti. Kyllä luulisi meidän maamme poliitikkojen tajuavan - osaavan laskea yksinkertaisen laskutoimituksen - että meillä on liian vähän vapaita työpaikkoja suhteessa työttömiin. Miten se voi olla niin helvetin vaikeaa tajuta?

On myös työttömiä jotka kärsivät lievistä mielenterveydellisistä ongelmista. Heillä ei ole ottajaa yksityisestä sektorista. Eikä heille löydy sopivia paikkoja enää kunnan palveluksessakaan koska on ulkoistettu. Nämä ihmiset ovat kaikkein heikommassa asemassa. Tavallaan loukussa jossa ei ole ulospääsyä. Ainoa vaihtoehtoa on yrittää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, tai se ikävämpi vaihtoehto. Näiden ihmisten nöyryyttäminen saattaa johtaa valitettavan epätoivoisiin tekoihin.

Käytännössä joka viides sairastaa masennusta, skitsofreniaa noin prosentti jne. Lapsistakin noin 5% on ADHD ja päälle kaikki muut aivojen sairaudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun tajuaa mikä tulevaisuus on. Työssä pärjäävät psykopaatit ja perseen nuolijat. Empaattiset ja tunnolliset ajavat itsensä loppuun. Heitä ei tietenkään tarvitse tukea, koska he eivät ole elättämässä byrokratiaa. Työn tekeminenhän elättää siis suurimmaksi osaksi valtakoneistoa ja siksi työtön pitää leimata luuseriksi.

Sä niin kuin kuvittelet, että masentuneet, skitsot ja ADHD:t eivät käy töissä? Järkytän vähän: osa käy. Laiskat eivät.

Kyse ei ole mistään kuvitteluista, vaan tilastoista. Suurin syy ennenaikaisiin eläköitymisiin niin nuorissa kuin vanhemmissa on mielenterveysongelmat. Nuorista joka ikinen päivä saa 7 eläkepäätöksen.

Ja todellako ratkaisu tähän on että kustaan silmään, rankaistaan lisää ja yritetään pakottaa töihin joihin eivät ole työkykyisiä? Moni ei edes ota töihin mt-ongelmaista. Tämä on paljon isompi kokonaisuus ja ongelma ja meidän niinsanottu hyvinvointivaltiomme ei pysty muka asialle mitään oikeasti hyödyllistä tekemään. Ei ketään vaikeasti masentunutta saada töihin kiristämällä. Masennus pahenee ja päädytään epätoivoisiin tekoihin. Mä niin rakastan tätä miten täällä meidän hyvinvointisuomessa välitetään ihmisistä. <3

Kyllä pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat täysin kyvykkäitä tekemään jotain työtä, olivatpa he sitten miten mielenterveysongelmaisia, tai masentuneita tahansa. 

Suoraan sanottuna vitutti eilen katsoa eduskunnassa työpaikoillaan brassailevaa Eero Lehteä. Miksi velvoitteet koskevat vain työttömiä? Miksei työnantajalla ole velvollisuutta antaa työtä ja ilmoittaa siitä, jos kerran piilotyöpaikkoja on nytkin 150 000 ympäri Suomen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimallihan nimenomaan on tehty helpottamaan työttömien elämää. Työtön pääsee takaisin työelämään kiinni helpommin, kun hänen on oikeasti hankittava niitä töitä, ettei hänen tukeaan leikattaisi.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki työttömien tuet pitäisi poistaa kokonaan ja ihmiset tulee saada elättämään itsensä työnteolla, eikä yhteiskunnan tuilla. Verovaroillemme olisi kyllä niin paljon parempaakin käyttöä, kuten vaikka sairaanhoidon ja poliisivoimien vahvistaminen. Mielestäni hyvinvointiyhteiskunnassa ihmisille annetaan töitä, eikä suinkaan vastikkeetonta rahaa. Ilmainen raha laiskistaa ihmiset ja saa heidät karttamaan työntekoa, ja tämä näkyy mm. rikostilastoissa ja syrjäytyneiden lukumäärässä. Jopa Amerikalla menee paremmin, kun siellä työttömyyttä ei ole läheskään yhtä paljon kuin Suomessa.

Millä tavalla se pakko edesauttaa työn löytämisessä? Jos sinun on mahdotonta kiivetä omin paljain käsin jyrkälle vuorelle, miten se tehtävä helpottuu, kun sanotaan, että sinne on nyt pakko kiivetä? Kerro nyt, mikä logiikka tässä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole rangaistus. Sinun täytyy itse hankkia elantosi, se ei ole valtion tehtävä. Jos saat edes jotain tukea, olet etuoikeutettu ja sinun tulisi olla kiitollinen. Millä ihmeen perusteella sinun tulisi saada valtiolta rahaa elämiseesi? Ne rahat ovat aina pois joltakin. Esimerkiksi työssäkäyvältä yksinhuoltajalta. Ei ole mitään "valtion kassaa". Valittaisitko samalla tavalla, mikäli joutuisit käydä kyseisen yksinhuoltajan ovelle koputtamassa ja pyytämässä kyseisen summan? Kokisitko rahat saadessasi vääryyttä, kun sait vastikkeetonta lahjaa liian pienen summan?

Vielä tähän aiempaan kommenttiini pieni lisäys. Vielä 1950-luvulla työttömillä teetettiin työttömyystöitä (esimerkiksi teiden rakentamista), koska ihmiset ja työttömät itsekään eivät pitäneet vastikkeetonta tuloa itsestäänselvyytenä, toisin kuin nyt.

No yritä nyt perkele käsittää, että kaikki valtion puuttuminen markkinoihin on nykyään kommunismia. Ei täällä ole ollut mitään työllisyyspolitiikkaa vuosikymmeniin. Monetaristien ja uusliberaalien päästyä niskan päälle työttömyyden kasvu hyväksyttiin ja tietty osa ihmisistä syrjäytettiin. Nyt näiden ihmisten sitten pitäisikin vain kadota johonkin.

Tuo on väärä tulkinta siitä mitä oikeasti tapahtui. Meillä olisi ollut nykymittainen työttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi ym. olisi 50-luvun lopulta 80-luvun puoliväliin imenyt meiltä liikatyövoiman omille markkinoilleen. Sellaista määrää työllisyyspolitiikkaa ei olisi ollut olemassakaan, millä se työttömyys oltaisiin hoidetty kotimaisin voimin. Pelkästäänhän Ruotsiin muutti pitkälti yli 400 000 henkilöä.

Nykyäänkin siirtolaisuus olisi ratkaisu. Suomalaiset työttömät voisivat lähteä ulkomaille työnhakuun siinä missä kreikkalaisetkin, mutta meillä luodaan sosiaalpolitiikalla sellaiset olosuhteet että (vielä) ei ole pakko lähteä. Senkin aika kyllä vielä tulee.

Mihis ne lähtee, Kuuhun? Joka puolella maailmaa tehdään samaa kurjistuspolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Vapaita työpaikkoja on 30 000 ja työttömiä tempputyöllisten kanssa on yli 300 000. Vapaita työpaikkoja tulee aina olemaan jo sen takia että työpaikkoihin siirtyminen toimii viiveellä.

Niin kauan kuin työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja ei sovi syyllistää ketään.

Hups, meni väärään väliin. Uudestaan:

Tuo 30 000 on MOL:n sivuilla olevien paikkojen määrä. Tunnetusti avoimia työpaikkoja on sellaiset 5-7 kertaa enemmän, joten työpaikkoja on avoimena likimain 200 000. Tuohon voit vielä laskea päälle jokaisen työpaikan, jossa on ulkomaalainen. Niiden olisi ensin kuulunut mennä suomalaiselle, koska meillä on harkinnanvaraiset työluvat.

Miten niihin työpaikkoihin voi hakea jos ne ei ole työttömien tiedossa. Sinäkin puhut 200 000 avoimesta työpaikasta joita et voi osoittaa millään tavalla kun ne on piilossa jossain. Ne ovat piilossa kunnes löytyy joku joka tekee homman vieläkin halvemmalla eli tempputyöllistettyä etsitään.

Onko tama kaikki todellakin sinulle näin uutta, vai teeskenteletkö vain?

Miten haetaan työpaikkaa, jota ei olla julkisesti ilmoitettu? Ihan samalla tavalla kuin aina on haettu töitä niin kauan kuin palkkatyötä on ollut olemassa. Menet sellaiselle työnantajalle, jolle haluaisit töihin. Kysyt onko heillä töitä ja tarjoat itseäsi heille. Ihmiset ovat kautta aikojen työllistyneet noin. Jätät itsestäsi CV:n ja hyvän mielikuvan, niin työnantaja pitää sinut mielessä, ja soittaa kun tarvitsevat työntekijää vaikka juuri sillä hetkellä olisikaan töitä. Ei ihme, että meillä on satoja tuhansia työttömiä, kun tuollaistakaan ei ymmärretä.

Piilotyöpaikoista ja niiden määrän arvioimisesta voit ihan itse googlata. Tuo suhdeluku on ihan vanha juttu ja hyvin tiedetty. Kaikki työpaikat eivät tosiaankaan ole eivätkä tule MOL:liin.

Kerrotko minulle miksi työpaikkoja ei julkisteta vaan niitä pantataan piilossa?

Ei niitä välttämättä varsinaisesti pantata, ne voivat olla "hiljaisessa haussa" kuten asunnot "hiljaisessa myynnissä".

Sinun pitää tajuta mikä se piilotyöpaikka oikeastaan on, koska kysymyksesi osoittaa ettet asiaa ihan tajua. Ei sinun tarvitse kuin kirjoittaa Googleen "mikä on piilotyöpaikka" niin jo ensimmäisellä tulossivulla on sinulle useita vastauksia.

https://www.sitra.fi/blogit/missa-ovat-piilotyopaikat-ja-miten-niihin-p…

Tuossa on yksi vastaus sinulle, ellet itse jaksa Googlea käyttää.

Tuossahan juuri näkyy se työnantajien asenne. Työtä olisi, mutta ei oikein jaksa ja viitsi etsiä siihen ketään. Sitten itketään, kun ei mistään löydy työvoimaa. 

Työnantajan/omistajan velvollisuus on tehdä tulosta eikä palkata. Mutta piilotyöpaikkojen osalta keskustelu on ilmeisesti nyt tässä. Olemme samaa mieltä, että niitä on ja työnhakijan velvollisuus on sitä työtä hakea jos elantoa aikoo saada. Kenelläkään ei ole velvollisuutta elantoa tulla sinulle tarjoamaan.

Ilman työntekijöitä työnantaja ei tee mitään tulosta, mikä helvetin velvollisuus mulla on työntekijänä tehdä työnantajalle tulosta, kun työnantaja näköjään voi tehdä sen tuloksen ilman työntekijöitäkin, ainakin sinun idiootin mielestä.

Hah hah hah.

Tuossa yllähän joku juuri naukui, kuinka automaatio vie työpaikat. Etta hahaha vaan sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole rangaistus. Sinun täytyy itse hankkia elantosi, se ei ole valtion tehtävä. Jos saat edes jotain tukea, olet etuoikeutettu ja sinun tulisi olla kiitollinen. Millä ihmeen perusteella sinun tulisi saada valtiolta rahaa elämiseesi? Ne rahat ovat aina pois joltakin. Esimerkiksi työssäkäyvältä yksinhuoltajalta. Ei ole mitään "valtion kassaa". Valittaisitko samalla tavalla, mikäli joutuisit käydä kyseisen yksinhuoltajan ovelle koputtamassa ja pyytämässä kyseisen summan? Kokisitko rahat saadessasi vääryyttä, kun sait vastikkeetonta lahjaa liian pienen summan?

Vielä tähän aiempaan kommenttiini pieni lisäys. Vielä 1950-luvulla työttömillä teetettiin työttömyystöitä (esimerkiksi teiden rakentamista), koska ihmiset ja työttömät itsekään eivät pitäneet vastikkeetonta tuloa itsestäänselvyytenä, toisin kuin nyt.

No yritä nyt perkele käsittää, että kaikki valtion puuttuminen markkinoihin on nykyään kommunismia. Ei täällä ole ollut mitään työllisyyspolitiikkaa vuosikymmeniin. Monetaristien ja uusliberaalien päästyä niskan päälle työttömyyden kasvu hyväksyttiin ja tietty osa ihmisistä syrjäytettiin. Nyt näiden ihmisten sitten pitäisikin vain kadota johonkin.

Tuo on väärä tulkinta siitä mitä oikeasti tapahtui. Meillä olisi ollut nykymittainen työttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi ym. olisi 50-luvun lopulta 80-luvun puoliväliin imenyt meiltä liikatyövoiman omille markkinoilleen. Sellaista määrää työllisyyspolitiikkaa ei olisi ollut olemassakaan, millä se työttömyys oltaisiin hoidetty kotimaisin voimin. Pelkästäänhän Ruotsiin muutti pitkälti yli 400 000 henkilöä.

Nykyäänkin siirtolaisuus olisi ratkaisu. Suomalaiset työttömät voisivat lähteä ulkomaille työnhakuun siinä missä kreikkalaisetkin, mutta meillä luodaan sosiaalpolitiikalla sellaiset olosuhteet että (vielä) ei ole pakko lähteä. Senkin aika kyllä vielä tulee.

Miten sellaiset voivat lähteä ulkomaille töihin, jotka eivät ole edes kykeneviä töihin mitenkään, tuohan on aivan absurdi ajatus. Kun eikös teillä "viisailla" ollut ajatus että työttömät ovat yksi homogeeninen ryhmä, jotka ovat sohvalla makaavia työkyvyttömiä.

Voisitko nyt "hieman" selkeyttää ajatustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mee_duuniin kirjoitti:

Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.

Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?

Olitpa simppeli tapaus. Eiväthän kaikki työttömät ole yksi iso vuosia kotona makaava syrjäytyneiden ryhmä, jolla ei ole mitään intoa mennä töihin. Toki on olemassa nämä elämäntapatyöttömät, mutta suurin osa varmasti ihan normia porukkaa, joillakin voi tietenkin olla takana vuosien työttömyys, mutta joillakin sitten vaikka viikkojen ja kuukausien.

Ja ei, en ole itse työtön, mutta minulla kuitenkin on elämän tosiasiat hallussa, jokaisella kun on se riski, että joutuu itsekin työttömäksi. Ja se nyt vain on karu fakta, että niitä töitä ei vain ole joka työhaluiselle vaikka miten siitä joku itseään täynnä oleva parkuukin.

Mutta suurin osa on. Juuri esitettiin, että vain pieni osa on edes sellaisia, joilla on mahdollisuus työllistyä. Loput parisataa tuhatta on sitten juuri näitä laiskureita, alkolisoituneita, ammattitaidottomia ja mielisairaita. Näihin meillä ei ole varaa.

Siis millä tavalla ei ole varaa? Heitetäänkö heidät maasta ulos vai? Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. Pitäisi saada ammattitaitoinen työntekijä, mutta jonkun muun pitäisi se ammattitaito näille tarjota. 

Sillä tavalla ei ole varaa, että heidän elämisensä maksetaan ottamalla velkaa. Siksi tukijärjestelmää ajetaan pikku hiljaa alas, jotta valtion talous saataisiin nousuun. Jos ihminen ei kykene työllistymään on valtion kannalta järkevintä minimoida tällaiseen henkilöön käytetty rahamäärä.

No sano nyt edes suoraan, että mielestäsi niillä ei ole oikeutta elää ja haluat tappaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten olen ennenkin tänne kirjoittanut, työttömien vihaajat ja tukien heikennyksiä peukuttavat eivät oikein tahdo ymmärtää, ettei homma todellakaan tule jäämään pelkkään työttömien kyykyttämiseen. Kunhan työttömyysturva on saatu romutettua, alkaa palkkojen polkeminen ja työehtojen tuntuva heikentäminen.

Tai oikeastaan se on jo käynnissä. Juuri juttelin yhden työkaverin kanssa, jolla on sopimus katkolla. Esimies oli tarjonnut jatkoa, mutta tietyin ehdoin. Nykyinen ma-pe -välille sijoittuva päivätyö muuttuisi ma-su -välillä tehtäväksi 2-vuorotyöksi ja työtehtäviin tulisi merkittävää lisäystä. Palkka toki ei nousisi senttiäkään...  

Mulle työnantaja tarjosi kahta vaihtoehtoa: irtisanominen tai työehtojen reipas heikentäminen (mm. palkan puolitus).

Italiassa nämä asiat osataan: suostu ehtoihin, mutta tee puolet vähemmän ja niin paskaa laatua, että työnantaja menee konkurssiin.

Kuinka paljon sinulla on niitä töitä sen jälkeen, kun olet osannut asiasi ja työnantaja on konkurssissa? Tuo "asioiden osaaminen" selittääkin miksi italialaiset lähtevät niin suurissa määrin siirtolaisiksi. Sen voisit muuten tehdä sinäkin.

Haista sinä nyt jo pitkä vittu. Kyllä täältä potkitaan ennemmin ne jotka tämän maan ovat ryöstäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Ne työttömät ketä itse tunnen/olen tuntenut eivät olleet elämäntapatyöttömiä ja ihan oikeasti kärsivät siitä ettei töitä ollut. Juuri tämän takia, että valtaosa on työttömänä vasten tahtoaan, tähän kaikkeen pitäisi löytyä jokin muu ratkaisu. On väärin rankaista niitä, jotka ovat työttöminä tahtonsa vastaisesti. Kyllä luulisi meidän maamme poliitikkojen tajuavan - osaavan laskea yksinkertaisen laskutoimituksen - että meillä on liian vähän vapaita työpaikkoja suhteessa työttömiin. Miten se voi olla niin helvetin vaikeaa tajuta?

On myös työttömiä jotka kärsivät lievistä mielenterveydellisistä ongelmista. Heillä ei ole ottajaa yksityisestä sektorista. Eikä heille löydy sopivia paikkoja enää kunnan palveluksessakaan koska on ulkoistettu. Nämä ihmiset ovat kaikkein heikommassa asemassa. Tavallaan loukussa jossa ei ole ulospääsyä. Ainoa vaihtoehtoa on yrittää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, tai se ikävämpi vaihtoehto. Näiden ihmisten nöyryyttäminen saattaa johtaa valitettavan epätoivoisiin tekoihin.

Käytännössä joka viides sairastaa masennusta, skitsofreniaa noin prosentti jne. Lapsistakin noin 5% on ADHD ja päälle kaikki muut aivojen sairaudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun tajuaa mikä tulevaisuus on. Työssä pärjäävät psykopaatit ja perseen nuolijat. Empaattiset ja tunnolliset ajavat itsensä loppuun. Heitä ei tietenkään tarvitse tukea, koska he eivät ole elättämässä byrokratiaa. Työn tekeminenhän elättää siis suurimmaksi osaksi valtakoneistoa ja siksi työtön pitää leimata luuseriksi.

Sä niin kuin kuvittelet, että masentuneet, skitsot ja ADHD:t eivät käy töissä? Järkytän vähän: osa käy. Laiskat eivät.

Kyse ei ole mistään kuvitteluista, vaan tilastoista. Suurin syy ennenaikaisiin eläköitymisiin niin nuorissa kuin vanhemmissa on mielenterveysongelmat. Nuorista joka ikinen päivä saa 7 eläkepäätöksen.

Ja todellako ratkaisu tähän on että kustaan silmään, rankaistaan lisää ja yritetään pakottaa töihin joihin eivät ole työkykyisiä? Moni ei edes ota töihin mt-ongelmaista. Tämä on paljon isompi kokonaisuus ja ongelma ja meidän niinsanottu hyvinvointivaltiomme ei pysty muka asialle mitään oikeasti hyödyllistä tekemään. Ei ketään vaikeasti masentunutta saada töihin kiristämällä. Masennus pahenee ja päädytään epätoivoisiin tekoihin. Mä niin rakastan tätä miten täällä meidän hyvinvointisuomessa välitetään ihmisistä. <3

Kyllä pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat täysin kyvykkäitä tekemään jotain työtä, olivatpa he sitten miten mielenterveysongelmaisia, tai masentuneita tahansa. 

Ovat varmasti kyvykkäitä tekemään jotain työtä, mut heille sopivia töitä ei yksityiseltä sektorilta kovin helposti löydy. Tutkimusten mukaan työn hektisyys, kiire ja stressi on työpaikoilla entisestään kasvanut. Mielenterveysongelmainen tuskin kovin helposti tälläiseen työympäristöön sopeutuu. 

"Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. "

Lainaan kaikesta kirjoittelusta tämän pätkän joka kuvaa hyvin keskustelua ja ajatusmaailmaa kun työllisyys asioista puhuu keskiverto duunarin kanssa. Kenen vika tai paremminkin vastuu on jos ei työntekijän? Työnantajalle työntekijän tuottama arvo täytyy olla positiivinen jotta palkkaus kannattaa, nollatuloksella tai negatiivisella tuloksella palkkaus ei ole mahdollista. Tällöin palkataan juuri ne osaamisestaan huolehtineet "täyspäiset". Vasemmistoliiton ja demareiden kansanedustajiksi taikaseinästä rahaa lappamaan loput.

Vastikkeettoman rahan aika on ohi ja se pitää vaan ymmärtää. Itse olen vasta kolmannen tutkinnon jälkeen työllistynyt vakituisesti, tai ainakin niin vakituisesti kuin se tässä maailmassa voi olla. Eli tiedän työttömän ja pätkätyöläisen arjen tasan tarkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Vapaita työpaikkoja on 30 000 ja työttömiä tempputyöllisten kanssa on yli 300 000. Vapaita työpaikkoja tulee aina olemaan jo sen takia että työpaikkoihin siirtyminen toimii viiveellä.

Niin kauan kuin työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja ei sovi syyllistää ketään.

Hups, meni väärään väliin. Uudestaan:

Tuo 30 000 on MOL:n sivuilla olevien paikkojen määrä. Tunnetusti avoimia työpaikkoja on sellaiset 5-7 kertaa enemmän, joten työpaikkoja on avoimena likimain 200 000. Tuohon voit vielä laskea päälle jokaisen työpaikan, jossa on ulkomaalainen. Niiden olisi ensin kuulunut mennä suomalaiselle, koska meillä on harkinnanvaraiset työluvat.

Miten niihin työpaikkoihin voi hakea jos ne ei ole työttömien tiedossa. Sinäkin puhut 200 000 avoimesta työpaikasta joita et voi osoittaa millään tavalla kun ne on piilossa jossain. Ne ovat piilossa kunnes löytyy joku joka tekee homman vieläkin halvemmalla eli tempputyöllistettyä etsitään.

Onko tama kaikki todellakin sinulle näin uutta, vai teeskenteletkö vain?

Miten haetaan työpaikkaa, jota ei olla julkisesti ilmoitettu? Ihan samalla tavalla kuin aina on haettu töitä niin kauan kuin palkkatyötä on ollut olemassa. Menet sellaiselle työnantajalle, jolle haluaisit töihin. Kysyt onko heillä töitä ja tarjoat itseäsi heille. Ihmiset ovat kautta aikojen työllistyneet noin. Jätät itsestäsi CV:n ja hyvän mielikuvan, niin työnantaja pitää sinut mielessä, ja soittaa kun tarvitsevat työntekijää vaikka juuri sillä hetkellä olisikaan töitä. Ei ihme, että meillä on satoja tuhansia työttömiä, kun tuollaistakaan ei ymmärretä.

Piilotyöpaikoista ja niiden määrän arvioimisesta voit ihan itse googlata. Tuo suhdeluku on ihan vanha juttu ja hyvin tiedetty. Kaikki työpaikat eivät tosiaankaan ole eivätkä tule MOL:liin.

Kerrotko minulle miksi työpaikkoja ei julkisteta vaan niitä pantataan piilossa?

Ei niitä välttämättä varsinaisesti pantata, ne voivat olla "hiljaisessa haussa" kuten asunnot "hiljaisessa myynnissä".

Sinun pitää tajuta mikä se piilotyöpaikka oikeastaan on, koska kysymyksesi osoittaa ettet asiaa ihan tajua. Ei sinun tarvitse kuin kirjoittaa Googleen "mikä on piilotyöpaikka" niin jo ensimmäisellä tulossivulla on sinulle useita vastauksia.

https://www.sitra.fi/blogit/missa-ovat-piilotyopaikat-ja-miten-niihin-p…

Tuossa on yksi vastaus sinulle, ellet itse jaksa Googlea käyttää.

Tuossahan juuri näkyy se työnantajien asenne. Työtä olisi, mutta ei oikein jaksa ja viitsi etsiä siihen ketään. Sitten itketään, kun ei mistään löydy työvoimaa. 

Työnantajan/omistajan velvollisuus on tehdä tulosta eikä palkata. Mutta piilotyöpaikkojen osalta keskustelu on ilmeisesti nyt tässä. Olemme samaa mieltä, että niitä on ja työnhakijan velvollisuus on sitä työtä hakea jos elantoa aikoo saada. Kenelläkään ei ole velvollisuutta elantoa tulla sinulle tarjoamaan.

Ilman työntekijöitä työnantaja ei tee mitään tulosta, mikä helvetin velvollisuus mulla on työntekijänä tehdä työnantajalle tulosta, kun työnantaja näköjään voi tehdä sen tuloksen ilman työntekijöitäkin, ainakin sinun idiootin mielestä.

Hah hah hah.

Tuossa yllähän joku juuri naukui, kuinka automaatio vie työpaikat. Etta hahaha vaan sinulle.

Itsehän sanoit näin: "Kenelläkään ei ole velvollisuutta elantoa tulla sinulle tarjoamaan."

Aivan selkeästi ilmaisit asian, että työnantaja ja omistajat voivat ilman työntekijöitä hankkia elantonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mee_duuniin kirjoitti:

Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.

Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?

Olitpa simppeli tapaus. Eiväthän kaikki työttömät ole yksi iso vuosia kotona makaava syrjäytyneiden ryhmä, jolla ei ole mitään intoa mennä töihin. Toki on olemassa nämä elämäntapatyöttömät, mutta suurin osa varmasti ihan normia porukkaa, joillakin voi tietenkin olla takana vuosien työttömyys, mutta joillakin sitten vaikka viikkojen ja kuukausien.

Ja ei, en ole itse työtön, mutta minulla kuitenkin on elämän tosiasiat hallussa, jokaisella kun on se riski, että joutuu itsekin työttömäksi. Ja se nyt vain on karu fakta, että niitä töitä ei vain ole joka työhaluiselle vaikka miten siitä joku itseään täynnä oleva parkuukin.

Mutta suurin osa on. Juuri esitettiin, että vain pieni osa on edes sellaisia, joilla on mahdollisuus työllistyä. Loput parisataa tuhatta on sitten juuri näitä laiskureita, alkolisoituneita, ammattitaidottomia ja mielisairaita. Näihin meillä ei ole varaa.

Siis millä tavalla ei ole varaa? Heitetäänkö heidät maasta ulos vai? Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. Pitäisi saada ammattitaitoinen työntekijä, mutta jonkun muun pitäisi se ammattitaito näille tarjota. 

Sillä tavalla ei ole varaa, että heidän elämisensä maksetaan ottamalla velkaa. Siksi tukijärjestelmää ajetaan pikku hiljaa alas, jotta valtion talous saataisiin nousuun. Jos ihminen ei kykene työllistymään on valtion kannalta järkevintä minimoida tällaiseen henkilöön käytetty rahamäärä.

Niin. Eli mitä se minimointi käytännössä sitten on? Ajetaan maasta ulos vai heitetään metsään asumaan? 

Vierailija kirjoitti:

Valtio on velkaa jo nyt menetetyt eläkkeet minulle. Iso kakku tulee maksettavaksi sille joka taitoni haluaa valjastaa. Olisi hallituksella nyt jo peiliinkatsomisen paikka. Luvata osataan, mutta mitään kehittävää ei osata tehdä. Suomi on ajettu suohon tämän hallituksen toimesta pahemmin kuin ikinä. Hallitus on EDESVASTUUTTOMASTI antanut useaan kertaan helpotuksia isoille firmoille ja lupaillut työpaikkojen syntymistä näin. Yhtään työpaikka eivät saaneet tuotettua, pelkästään tulon siirron jo varakkaille ja saivat pilattuja suomalaisten elämiä ja tulevaisuutta.

Terveisin tyhmä ja läski ja laiska.

Ja uniikki lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole rangaistus. Sinun täytyy itse hankkia elantosi, se ei ole valtion tehtävä. Jos saat edes jotain tukea, olet etuoikeutettu ja sinun tulisi olla kiitollinen. Millä ihmeen perusteella sinun tulisi saada valtiolta rahaa elämiseesi? Ne rahat ovat aina pois joltakin. Esimerkiksi työssäkäyvältä yksinhuoltajalta. Ei ole mitään "valtion kassaa". Valittaisitko samalla tavalla, mikäli joutuisit käydä kyseisen yksinhuoltajan ovelle koputtamassa ja pyytämässä kyseisen summan? Kokisitko rahat saadessasi vääryyttä, kun sait vastikkeetonta lahjaa liian pienen summan?

Vielä tähän aiempaan kommenttiini pieni lisäys. Vielä 1950-luvulla työttömillä teetettiin työttömyystöitä (esimerkiksi teiden rakentamista), koska ihmiset ja työttömät itsekään eivät pitäneet vastikkeetonta tuloa itsestäänselvyytenä, toisin kuin nyt.

No yritä nyt perkele käsittää, että kaikki valtion puuttuminen markkinoihin on nykyään kommunismia. Ei täällä ole ollut mitään työllisyyspolitiikkaa vuosikymmeniin. Monetaristien ja uusliberaalien päästyä niskan päälle työttömyyden kasvu hyväksyttiin ja tietty osa ihmisistä syrjäytettiin. Nyt näiden ihmisten sitten pitäisikin vain kadota johonkin.

Tuo on väärä tulkinta siitä mitä oikeasti tapahtui. Meillä olisi ollut nykymittainen työttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi ym. olisi 50-luvun lopulta 80-luvun puoliväliin imenyt meiltä liikatyövoiman omille markkinoilleen. Sellaista määrää työllisyyspolitiikkaa ei olisi ollut olemassakaan, millä se työttömyys oltaisiin hoidetty kotimaisin voimin. Pelkästäänhän Ruotsiin muutti pitkälti yli 400 000 henkilöä.

Nykyäänkin siirtolaisuus olisi ratkaisu. Suomalaiset työttömät voisivat lähteä ulkomaille työnhakuun siinä missä kreikkalaisetkin, mutta meillä luodaan sosiaalpolitiikalla sellaiset olosuhteet että (vielä) ei ole pakko lähteä. Senkin aika kyllä vielä tulee.

Minulle ei tule varmaan koskaan selviämään motiivit sen kummallisen vimman takana jolla työttömiä ollaan usuttamassa pois omasta maastaan :D

Mitä ihmettä tässä yhteiskunnassa oikein tapahtuu? Mitä ihmeellistä pahaa suomalainen työtön on onnistunut tekemään kun hänet halutaan "hellävaraisesti ohjaten" pistää pois omasta maastaan, tuoden tilalle selkeästi halpatyövoimaa muualta? En ymmärrä.

Tämä on vähän kuin kalanmaksaöljy, maistuu pahalle mutta tekee hyvää. Ei haittaa ettet tajua, muut on asian jo tutkineet. Sellaiset jotka tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mee_duuniin kirjoitti:

Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.

Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?

Olitpa simppeli tapaus. Eiväthän kaikki työttömät ole yksi iso vuosia kotona makaava syrjäytyneiden ryhmä, jolla ei ole mitään intoa mennä töihin. Toki on olemassa nämä elämäntapatyöttömät, mutta suurin osa varmasti ihan normia porukkaa, joillakin voi tietenkin olla takana vuosien työttömyys, mutta joillakin sitten vaikka viikkojen ja kuukausien.

Ja ei, en ole itse työtön, mutta minulla kuitenkin on elämän tosiasiat hallussa, jokaisella kun on se riski, että joutuu itsekin työttömäksi. Ja se nyt vain on karu fakta, että niitä töitä ei vain ole joka työhaluiselle vaikka miten siitä joku itseään täynnä oleva parkuukin.

Mutta suurin osa on. Juuri esitettiin, että vain pieni osa on edes sellaisia, joilla on mahdollisuus työllistyä. Loput parisataa tuhatta on sitten juuri näitä laiskureita, alkolisoituneita, ammattitaidottomia ja mielisairaita. Näihin meillä ei ole varaa.

Siis millä tavalla ei ole varaa? Heitetäänkö heidät maasta ulos vai? Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. Pitäisi saada ammattitaitoinen työntekijä, mutta jonkun muun pitäisi se ammattitaito näille tarjota. 

Sillä tavalla ei ole varaa, että heidän elämisensä maksetaan ottamalla velkaa. Siksi tukijärjestelmää ajetaan pikku hiljaa alas, jotta valtion talous saataisiin nousuun. Jos ihminen ei kykene työllistymään on valtion kannalta järkevintä minimoida tällaiseen henkilöön käytetty rahamäärä.

Miksi valtio sitten lennättää aavikolta tänne finnairilla porukkaa, joka ei kykene ikinä työllistymään?

Eikös tällainen typeryys pitäisi lopettaa ensimmäisenä, kun ei mihinkään muuhun, kun sopeutumiseläkkeisiin ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei anneta sanktioita yrityksille kun eivät palkkaa työntekijöitä. Yritystuen ehdoksi ainakin isommille yrityksille pitäis olla että palkkaavat väkeä.

Siksi ei anneta sanktioita, koska kukaan ulkopuolinen ei voi määrittää kuinka monta henkeä jonkun pitää palkata. Muutenhan minä voisin määrätä sinulle sanktioita, koska et ole palkannut itsellesi kotiapulaista. Siinähän maksaisit sakkoja.