Lue keskustelun säännöt.
Avomieheni on eroamassa ex:ästään ja ex:ä heittäytyi taas hankalaksi
12.12.2017 |
Avomieheni on saanut ensimmäisen avoliiton (vahinko)lapsensa opiskeluikään ja ovat nyt jo muuttaneet exän kanssa erilleen. Aikoinaan eivät menneet naimisiin siitäkään syystä että avokki ei suostunut avioehtoon vaikka oli tullut suhteeseen persaukisena, reittä pitkin ja miehellä oli jo silloin jonkin verran varallisuutta. Nyt kun tekevät eroa 15-vuotisesta avosuhteestaan niin ex-avokki on alkanut vaatia itselleen puolikasta omakotitalosta korvauksena tekemistään lastenhoito- ja kotitöistä. Hän on käynyt vanhempain- ja miehen kustantamia opintovapaita lukuun ottamatta hyväpalkkaisissa akateemisissa, julkisen sektorin töissä ja asunut miehen omistamassa ja maksamassa omakotitalossa koko ajan. Mies on sanonutkin että ex-avokki on jonkin verran persoonallisuushäiriöinen. Muilla vastaavia kokemuksia? Miten ovat ratkenneet? Mitä mieltä olette tuollaisesta?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Huomaa kyllä että sulla ei ole mikään hyvä matikkapää mutta yritä nyt edes.
Jos rouvalla on hyvä palkka josta ei jää mitään, ja herra on kerryttänyt omaisuutta liiton ajan niin tapaus on ihan klassinen: herra on ostanut talot, sohvat ja autot, rouva maksanut päivittäiskulutuksen.
Oikeudessa juttu voi tosiaan mennä miten päin vain, mutta aika ahne ihminen olet jos sinun mielestäsi kaikki kerätty varallisuus kuuluu "sun" miehelle joka näemmä on jonkunlainen syöttöporsas sen 15 vuotta ollut.
En suuremmin pitäisi syöttöporsaana kumpaakaan jos toinen maksaa päivittäiskulutuksen ja toinen kuluvat sohvat ja autot. Sen lisäksi että rouvalle ei kelvannut asuntolainan puolikas eikä rahastosäästön kartuttaminen niillä asumisen, ruuan ym. yli jääneillä rahoilla kuten mies teki. Yhdessä ovat vastanneet juoksevista kuluista ja molemmille on sitten niiden jälkeen jäänyt omaa rahaa josta ovat saaneet päättää mitä jää säästöön ja mitä kumpikin kuluttaa. Sen lisäksi mies maksanut asumisen kokonaan, nainen saanut asua ilmaiseksi korkeintaan sähkö- ym. laskuja maksaen.
Eli sinusta on ihan ok, että nyt kun eroavat niin kumpikin saa mitä on maksanut. Mies autot, sohvat ja kämpän. Nainen sitten ne ruuat ja sähköt, niinkö?
Näin. Näinhän se menee naisen kaltaisilla vuokralla-asujilla muutenkin. Miehellehän ei jää tuosta kuin talo, sohvat ja autot jo vanhoja. Lisäksi kirjoitinhan tuolla että ovat yhdessä maksaneet juoksevat kulut.
Ei hyvää päivää :,D no voin kertoa että jos oikeuteen menee niin ei, niitä syötyjä ruokia ja käytettyjä sähköjä ei määrätä eksälle vaan jotain konkreettista, esim osa siitä talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sä uskot tuon kaiken!!?herää pahvi,ei KUKAAN ole 15v.toisen kanssa ellei se toinen merkitse.Taitaa olla mies luonnehäiriöinen ja sua viedään kuin pässiä narussa,mutta itsepähän mokaat asiasi.
Eikö? Tiedän useammankin, jotka ovat olleet parikymmentäkin vuotta merkityksettömässä suhteessa ja eronneet kun lapset lähteneet opiskelemaan. ap
Ap sä oot kyllä hieman naiivi..ei ihmiset uhraa 20v. merkitsemättömiin suhteisiin,vai uhraisitko itse..katso peiliin ja kerro.Olet sen verran nuori ja mies onko vanhempi?jotain tässä asiassa mättää ja pahasti.Etkä täällä kyselisi vauvapalstalla jos kaikki miehen ja sinun välillä olisi kunnossa,siis teidän kahden välillä..jotain epäröit..ehkä ex ei olekaan hankala(miehen kertomaa?valkisia valheita?saa sinut pyörälle päästäsi)vaan et usko lopulta saavasi hyvää miestä itsellesi.
Voi kuule uhraa vaikka kuinka moni. Nelissä-viisissäkymmenissä on monissa suvuissa ja ystäväpiireissä varsinainen eroaalto kun erotaan ja usein juuri näistä vahinkoraskaus-miehen pitää hoitaa velvollisuutensa suhteista. Lisäksi moni joutuu jäämään juuri kumppanin persoonallisuushäiriön vuoksi suhteeseen lasta kasvattelemaan. Miehen ex o n hankala, lapsen manipuloija ja juuri samanlainen trollaaja kuin tällä palstallakin näyttää mammoja olevan. ap.
Onpas se mies sinut hyvin onnistunut manipuloimaan..taitaa olla narsisti.Itsepähän tulet kärsimään..ei me mammat voida sua enään auttaa..turha on tänne myöhemmin itkeä.Onnittelut miehelle,kun on noin taitava ja niin täydellisesti Ap:n sumuttanut.
Toivottavasti mies jää työttömäksi, niin selviää kuka häntä oikeasti rakastaa.
Ap,olet vain se toinen vaihtoehto,jota käytetään kun muita ei ole onnistuttu saamaan.Sinä olet helppo.
M 49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on vahingossa saanut lapsen ja ollut vahingossa avoliitossa 15 vuotta ja vahingossa antanut vaimonsa asua omistamassaan talossa. Kannattaako tuollaista miestä ottaa riesakseen, kun ei kerran osaa pitää omista asioistaaan huolta.
Taa on kylla paras!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap nähnyt jotkin tositteet siitä, mitä kukakin on maksanut. Tuskin olet. Miksi ne pitäisi sulle ne omaisuudet siirtyä? Siitähän tuossa on kyse, että sä et saa sitä taloa. Kunttu! Pidä jatkossa huolta ihan vaan omista asioistas niin menee paremmin.
Nyt Ap vaan tarvitsee voimia jättää tuollainen mies joka vaikuttaa patologisesta huijarilta...huijaa avokkia ja Ap:ta ja Ap:lle uppoaa kaikki kuin kuuma veitsi voihin.Älä mene halpaan tuon miehen kanssa...näitä on nähty jo tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on sulle ongelma, jos miehelle se ei ole. Jos miehenkin mielestä exänsä on ansainnut puolet yhteisestä omaisuudesta. Katsos ap. Kaikki on sijoitusta yhteiseen elämään. Vaatteet, ruoka, vaipat, sähkö, kaikki. Vaikka niistä ei jää pysyvää monumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Ap,olet vain se toinen vaihtoehto,jota käytetään kun muita ei ole onnistuttu saamaan.Sinä olet helppo.
M 49
Nyt osu ja uppos ap:hen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin äidit! Mitä tästä opimme?
-Maksa aina itse talolainaerät ja mies juoksevat kulut, niin kiinteä omaisuus jää itselle vai jääkö?
Iljettävä ja sairas ajatusmaailma ap:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista ap ottaa miehelle iso henkivakuutus. Varsinkin jos on paljon tienpäällä. Menee muuten vielä sulta tulonlähde!
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on sulle ongelma, jos miehelle se ei ole. Jos miehenkin mielestä exänsä on ansainnut puolet yhteisestä omaisuudesta. Katsos ap. Kaikki on sijoitusta yhteiseen elämään. Vaatteet, ruoka, vaipat, sähkö, kaikki. Vaikka niistä ei jää pysyvää monumenttia.
Miehenkään mielestä exä ei ole ansainnut puolta omaisuudesta. Enkä minäkään täällä odottele miehen omakotitaloa sillä minulla on oma lähes velaton asuntoni. ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap,olet vain se toinen vaihtoehto,jota käytetään kun muita ei ole onnistuttu saamaan.Sinä olet helppo.
M 49Nyt osu ja uppos ap:hen!!
Ei osunut eikä uponnut. Sitä vartenhan me yhteen olemme menossakin kun olemme helppo pari ja tulemme keskenämme hyvin toimeen. ap.
Niin se kateus ja ahneus sokaisee faktoille.
Vierailija kirjoitti:
Noniin äidit! Mitä tästä opimme?
-Maksa aina itse talolainaerät ja mies juoksevat kulut, niin kiinteä omaisuus jää itselle vai jääkö?
Ei vaan maksakaa mammat puolet tai ainakin osa asuntolainasta älkääkä raukkamaisesti karttako vastuuta isoissa taloudellississa asioissa. Asuntolaina on paljon isompi riski kantaa kuin vuokrat ja juoksevat kulut, tosin sitten ajastaan palkitseekin maksajan ja riskinottajan. ap.
Milläs sä sen velattoman asunnon olet maksanut? Vois sen miehen kanssa joku muukin tulla hyvin toimeen, jopa paremmin. Et sä suinkaan ole ainut vaihtoehto. Eiköhän se paremmankin löydä vielä.
Mies taitaa olla jonkin sortin luonnehäiriöinen ja nyt yrittää Ap:ta lämmitellä,kun muut naiset juoksevat karkuun(näkevät jo mikä mies on kyseessä)Ap on vaan niiiin ihastunut ja peräti rakastunut ja miehellä on niin tarve saada joku nainen tuohon kuvioonsa..huom vaan joku nainen..(hyöty)ettei mies vaan olisi Helsingistä?oon jostain kuullu tälläisestä vastaavasta tapauksesta..omakotitalo miehellä jne..