Avomieheni on eroamassa ex:ästään ja ex:ä heittäytyi taas hankalaksi

Täytyy sanoa että melko lapanen mieheksi, no ehkä ensi kerralla se avioehto tulee taas mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Jakakaa mies, pitäkää omaisuus.

ei kun jättäkää se sika ja viekää ja jakakaa sen omaisuus...  Ihan vahingossa vaan se suostuu :D 

Avomieheni eroamassa exästään ja exä heittäytyi taas hankalaksi.

Oikeasti otsikon pitäisi olla:

"Salarakkaani eroamassa aviovaimoastaan ja aviovaimo heittäytyi taas hankalaksi"

Koskas hän aikaisemmin on heittäytynyt hankalaksi ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoerohyvityksillä mehustellessa kannattaa muistaa että oikeus voi katsoa myös asumisen miehen omistamassa asunnossa rahan arvoiseksi eduksi ja huomioida sen mahdollista hyvitystä laskettaessa. Niissä parissa tapauksessa joista olen lukenut, hyvitykset olivat aika pieniä eivätkä suinkaan puolta omaisuudesta.

15 vuoden avoliitto ja yhteinen lapsi voivat kuitenkin painaa hiukkasen enemmän, varsinkin kun ko. mies on ilmeisesti aloittanut (sala-)suhteen ap:n kanssa jo tämän pitkäaikaisen parisuhteen aikana. Ei se omaisuuden tasapuolien jakaminen tuossa tilanteessa ole "mehustelua", vaan oikeudenmukaisuutta.

Se on ihan herttaisen yhdentekevää onko niitä avoliittovuosia takana 15 vai 5 tai onko yhteistä lasta vai ei, puhumattakaan siitä että kuka petti ketä. Alapeukuttamisen ja mutu-pohjalta jankkaamisen sijaan kannattaisi lukaista ko. laki läpi ja tutustua tähän astisiin oikeuden päätöksiin.

No ap, mihin jäit? Tule nyt ihmeessä päivittämään tätä trollitarinaasi, täällä moni odottelee jo popcornit valmiina :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.

Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.

Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.

Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.

Vielä yksi asia ; älä puutu ..

Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.

Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.

Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.

Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.

Huomaa kyllä että sulla ei ole mikään hyvä matikkapää mutta yritä nyt edes.

Jos rouvalla on hyvä palkka josta ei jää mitään, ja herra on kerryttänyt omaisuutta liiton ajan niin tapaus on ihan klassinen: herra on ostanut talot, sohvat ja autot, rouva maksanut päivittäiskulutuksen.

Oikeudessa juttu voi tosiaan mennä miten päin vain, mutta aika ahne ihminen olet jos sinun mielestäsi kaikki kerätty varallisuus kuuluu "sun" miehelle joka näemmä on jonkunlainen syöttöporsas sen 15 vuotta ollut.

En suuremmin pitäisi syöttöporsaana kumpaakaan jos toinen maksaa päivittäiskulutuksen ja toinen kuluvat sohvat ja autot. Sen lisäksi että rouvalle ei kelvannut asuntolainan puolikas eikä rahastosäästön kartuttaminen niillä asumisen, ruuan ym. yli jääneillä rahoilla kuten mies teki. Yhdessä ovat vastanneet juoksevista kuluista ja molemmille on sitten niiden jälkeen jäänyt omaa rahaa josta ovat saaneet päättää mitä jää säästöön ja mitä kumpikin kuluttaa. Sen lisäksi mies maksanut asumisen kokonaan, nainen saanut asua ilmaiseksi korkeintaan sähkö- ym. laskuja maksaen.

Eihän se mies ole silloin maksanut asumista kokonaan, jos kerran nainen on maksanut sähkölaskuja ym. Eikä nainen ole asunut ilmaiseksi, jos on maksellut asumismenoja. 

Äijä syöttää sulle paskaa ja sä uskot kaiken, vaikka ukko on ihan itse kertonut naisen makselleen laskuja. Vaikka ukko on kuulemma maksanut asumisen kokonaan. No haloo, ei ole. Myös nainen on maksanut perheen asumisesta koituneita kuluja.

Kun se lemppaa sinut, niin taatusti kertoilee seuraavalle, kuinka joutui maksamaan kaiken ihan yksin kun sinä vaan humputtelit rahasi. Tää on selkeesti niitä miehiä, jotka laskee vaan omia maksujaan, mutta unohtaa toisen maksut kokonaan. Yksin on kaiken tehnyt, ihan yksin. Ja ihan vaan lapsen takia on suhteessa. 

Et kai sä tosissaan usko tuota soopaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iljettävä ja sairas ajatusmaailma ap:lla.

Millä tapaa? Minusta se iljettävä ja sairas ajatusmaailma on sillä toisella joka tuli omalla harkinnalla raskaaksi juuri kun mies oli talonsa saanut valmiiksi ja jättämässä hänet ja ottamassa minua takaisin. Ja joka siis nyt on vaatimassa taloa tai ainakin puolikasta siitä itselleen. ap.

Oho, mies rakensi talon parikymppisenä! Melkoinen mies. Vai onko se sua kuinka paljon vanhempi? Seurusteliko aikuinen mies teinin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Muilla vastaavia kokemuksia?

No ei ole vastaavia kokemuksia. Millaisia ne muuten voisivat olla? 

J kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iljettävä ja sairas ajatusmaailma ap:lla.

Millä tapaa? Minusta se iljettävä ja sairas ajatusmaailma on sillä toisella joka tuli omalla harkinnalla raskaaksi juuri kun mies oli talonsa saanut valmiiksi ja jättämässä hänet ja ottamassa minua takaisin. Ja joka siis nyt on vaatimassa taloa tai ainakin puolikasta siitä itselleen. ap.

Siis mies oli muka jättämässä puolisonsa sinun takiasi, mutta silti harrasti suojaamatonta seksiä tämän kanssaan? Oletko oikeasti niin yksinkertainen, ettet ymmärrä noin käyttäytyvän miehen olevan edelleen täysillä mukana omassa parisuhteessaan? Sinulle on sitten ilmeisesti jälkikäteen lirkutellut, että se ilkeä avokki jotenkin varasti siemennesteen, tuli raskaaksi pyhästä hengestä tms, koska "kyllä minä muuten jättäisin se ja olisin sinun kanssasi..."

Et ole näköjään se terävin kynä penaalissa, ap, mutta nyt valoja päälle!

Oli sulassa sovussa jättämässä tuon toisen ja harrasti suojaamatonta seksiä sekä hänen että ´minun kanssani kuten miehillä on yleensä tapana vakisuhteessa tehdä. Heilläkin piti ehkäisyn olla kunnossa kuten oli meilläkin. Kun nainen raskautui niin se oli tietenkin aikamoinen kolaus ja piti asiaa miettiä vielä lisää ja ottaa harkinta-aikaa lisää mutta mies tuli kuitenkin jo luokseni asumaan. Tuo toinen osoittautui sitten jo heti raskausaikana niin hankalaksi eikä suostunut aborttiin että lapsen synnyttyä miehen oli lapsen vuoksi pakko muuttaa naisen luo. Suhteessa on ollut vaihtelevia aikoja kuten suhteissa yleensäkin ja etenkin persoonallisuushäiriöisen kanssa yleensäkin mutta viimeiset kymmenen vuotta on jo ollut selvää että heille tulee ero. ap.

:,D "sori kultsi ap, haluaisin olla kanssasi mutta tuo nainen on nyt niin hankala että parempi että olen hänen kanssaan nyt ensin 15v, odotathan minua? Voit antaa pimppiä tässä välissä myös. Kiva ap <3"

Mies on nyt vuoden ollut taas suhteessa ap:n kanssa ja samaan aikaan ollut "jättämässä" avovaimoaan. Ei vaan ole voinut jättää kun nainen on niin hankala ja lapsikin on. Kuulostaako tutulta? Tyypillisen pettäjän puhetta. Taitaa olla nyt niin, että exä on nyt saanut selville miehen pettämisen ja viskannut tämän pihalle. Onko talokaan edes oikeasti miehen vai pehmittääkö mies ap:ta siihen että muuttaa tämän luo ja talo jää "hullulle" exälle. Mies ei varmaan jaksa tapella omaisuudesta ja ajattelee lastakin. Taitaa olla talo ja tavarat exän. Ukko on näitä naisia hyväksikäyttäviä miehiä. Lirkuttelee ummet ja lammet. Siihen nuo puheet ainakin vahvasti viittaa.

Et sä ainakaan mun aviomieheni kanssa paneskele. Etkä ole koskaan paneskellutkaan. Lapsi on toivottu ja yhteistuumin tehty.

Niin ja talokin on yhtäpaljon mun, koska olen siitä maksanut. Mieskään ei halua lähteä, koska rakastaa minua. On täysin vapaa lähtemään niin halutessaan. Nro 236

Vierailija kirjoitti:

Avomieheni on saanut ensimmäisen avoliiton (vahinko)lapsensa opiskeluikään ja ovat nyt jo muuttaneet exän kanssa erilleen. Aikoinaan eivät menneet naimisiin siitäkään syystä että avokki ei suostunut avioehtoon vaikka oli tullut suhteeseen persaukisena, reittä pitkin ja miehellä oli jo silloin jonkin verran varallisuutta. Nyt kun tekevät eroa 15-vuotisesta avosuhteestaan niin ex-avokki on alkanut vaatia itselleen puolikasta omakotitalosta korvauksena tekemistään lastenhoito- ja kotitöistä. Hän on käynyt vanhempain- ja miehen kustantamia opintovapaita lukuun ottamatta hyväpalkkaisissa akateemisissa, julkisen sektorin töissä ja asunut miehen omistamassa ja maksamassa omakotitalossa koko ajan. Mies on sanonutkin että ex-avokki on jonkin verran persoonallisuushäiriöinen. Muilla vastaavia kokemuksia? Miten ovat ratkenneet? Mitä mieltä olette tuollaisesta?

Käräjäoikeuteen vaan. Lain mukaan mennään. Elä rauhassa avomiehesi kanssa.

Rakensiko mies talon vai vaan saneerasi? Yksin vai avovaimonsa kanssa? Miksi talo oli yksin miehen nimissä? Hakiko hän lainankin yksin? Kuka oli takaajana, kun noin iso laina?

Käräoikeuteen vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avomieheni on saanut ensimmäisen avoliiton (vahinko)lapsensa opiskeluikään ja ovat nyt jo muuttaneet exän kanssa erilleen. Aikoinaan eivät menneet naimisiin siitäkään syystä että avokki ei suostunut avioehtoon vaikka oli tullut suhteeseen persaukisena, reittä pitkin ja miehellä oli jo silloin jonkin verran varallisuutta. Nyt kun tekevät eroa 15-vuotisesta avosuhteestaan niin ex-avokki on alkanut vaatia itselleen puolikasta omakotitalosta korvauksena tekemistään lastenhoito- ja kotitöistä. Hän on käynyt vanhempain- ja miehen kustantamia opintovapaita lukuun ottamatta hyväpalkkaisissa akateemisissa, julkisen sektorin töissä ja asunut miehen omistamassa ja maksamassa omakotitalossa koko ajan. Mies on sanonutkin että ex-avokki on jonkin verran persoonallisuushäiriöinen. Muilla vastaavia kokemuksia? Miten ovat ratkenneet? Mitä mieltä olette tuollaisesta?

Käräjäoikeuteen vaan. Lain mukaan mennään. Elä rauhassa avomiehesi kanssa.

Tilannehan on toki eri, kun kyseessä avopari, ei aviopari. Miehesi? Ei ihmistä voi omistaa..

Vierailija kirjoitti:

No meillä ainakin minä olen kustantanut lasten elämisen tähän asti (nyt yläkoulussa) ja mies kerryttänyt varallisuuttaan. Pienellä riskillä olen sen hyväksynyt, sillä ajattelen, että se varallisuus kertynee aikanaan lasten hyväksi.

Ja varmaan mies pihinä on sitä mieltä, että olen rahani tuuleen kylvänyt. Tienaamme suunnilleen saman verran. Ekat 5v kustansin asumisen, sit puoliksi ja nyt mies.

Ja jos mies elatusmaksujen takia jäi eksänsä kanssa asumaan, niin veikkaan, et halvemmalla olis päässyt pelkillä elareilla.

Ja tuo tekniikka kiinnostaa, et miten se eksänsä on tullut vahingossa raskaaksi. Onko mies ollut huumattuna, tajuttomana, unissaan, sidottuna katin aikana??

Osaanpa sitten omia poikiani varoitella, jos ei riitä, et aina käyttää korttia kun ei lapsukaisia halua.

Jep. Kyllähän vahinkoja tapahtuu myös vakaissa parisuhteissa, mutta jos ap:n saippuasarjatyyppinen kuvaus miehen, lapsen äidin ja hänen suhdetilanteesta silloin 15-20 vuotta sitten pitää paikkansa, niin mieshän on ollut täysin järjiltään jos on ollut ilman kondomia tämän lapsen äidin kanssa.

Miksi poikamies ostaisi omakotitalon?

Selvästikään ei ole narsistin kanssa ollut yhdessä, jos kerta pelit toimii ja vieläpä kahdenkin kanssa. Ei ole ex alistanut impotentiksi miestä.

itse kehotan pysymään erossa varatuista,existä ja äksistä,samoin heistä joilla on laipsia,siis tarkoitan niitä pikkuipanoita EN aikjuisia jotka menevät omia teitään omien lapsiensa kanssa!

ihan turhaa kuluttaa elämäänsä jonkui toisen ukon/muijan kanssa ei mitään järkeä paljon vähemmän on stressiä kun löytää sen IHAN oman eikä kenenkään muun entisen tai uuden.

Yleensä tuommoisen ihannoija ei ajattele kuin sen mitä on jalkovälissä ja mitä lompakossa,nähty on!

Jokainen mies ulkonäköön katsomatta on ansainnut nuoren kaunottaren. Kunhan on rahaa. Sitten kun rahat loppuu, suhde loppuu. Menohan on kun pattayalla.