Lue keskustelun säännöt.
”MeToo on saanut riittävästi huomiota”
12.12.2017 |
Tämän päivän Hesarissa oli mielipidekirjoitus, jonka mukaan MeToo-kampanja on saanut riittävästi huomiota ja nyt pitäisi siirtää katse muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten nuorten poikien ja miesten syrjäytymiseen. Onko teistä tätä aihetta käsitelty jo liikaa?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
Juuri näin!
Eikä suinkaan ole taas vaikea huomata tässä ketjussa mikä on miehen kirjoittamaa kommenttia.
Ihan vaan kysymys: Kuinka usein olet miehenä pelännyt tulevasi raiskatuksi? Niinpä.
Kun siihen naisten ahdisteluun aika usein liittyy aika voimakkaasti ne voimasuhteet: jos sua joku marjatta lähentelee, niin joo, ikävää. Mutta ei se MArjatta sulle oikeasti voisi mitään tehdä. Naisella se tilanne on lähes aina toisin päin. Se on vallankäyttöä ja pelon lietsomista, kun ahdistelee naista seksuaalisesti. Ja siksikin sille on syytä pistää täysstoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän ainakin sysätä asian pois sen epätasa-arvoisuuden vuoksi. Tässä näkökulma painottuu vain naisiin, jälleen kerran. Ketään ei saa ahdistella. Eikä kukaan saa ahdistella.
Toimitko samoin kun puhutaan syrjäytyneistä miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Niin puhumaan, ei kourimaan. Kun sinä nyt kerran otit tuon genitaalialueiden kourimisen esille, niin mikä sen tarkoitus oikeastaan oli? Kaikki ovat jo sitä mieltä, että naisten pilluja ei saa kouria ilman lupaa.
Kato vaan kengän kärkiä, älä ole sosiaalinen ja pelaa vaan pleikkaria kotona, niin et pahoita kenenkään naisen mieltä. Ai mut olisk tää sitä sitä syrjäytymistä? No vitut siitä kuhan naiset on tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kato vaan kengän kärkiä, älä ole sosiaalinen ja pelaa vaan pleikkaria kotona, niin et pahoita kenenkään naisen mieltä. Ai mut olisk tää sitä sitä syrjäytymistä? No vitut siitä kuhan naiset on tyytyväisiä.
:DDDD. No jos ei pysty erottamaan sosiaalisuutta ja seksuaalista häirintää tosistaan niin on parempikin vain istua kotona pelaamassa pleikkaa.
Metoo on tullut jäädäkseen samalla tavalla kuin terveellisesti syöminen ja painon tarkkailu. Yhteiskunnan toimivuus on kiinni siitä, että naisia ei ahdistella. Ei sellainen ole muoti-ilmiö, jonka jälkeen ahdistelua voisi taas jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän ainakin sysätä asian pois sen epätasa-arvoisuuden vuoksi. Tässä näkökulma painottuu vain naisiin, jälleen kerran. Ketään ei saa ahdistella. Eikä kukaan saa ahdistella.
Toimitko samoin kun puhutaan syrjäytyneistä miehistä?
Puhun ihmisten syrjääntymisestä. En näe mitään lisäarvoa siinä, että puhutaan nimenomaan miehistä. Olen kyllästynyt sellaiseen shoppailuun, jossa toisaalta sukupuolten erot pyritään kieltämään ja häivyttämään ja toisaalta sukupuolen perustuva erottelun avulla pyritään hankkimaan etulyöntiasemaa jossain asiassa. Näin ei tule toimia. Tuossa ylhäällä hyvä esimerkki taas kuinka miehelle puhutaan ahdustelusta "onhan se ikävää joo, mutta Marjatta ei voi sulle mitään... sinun pelko tai kokemukset eivät ole mitään verrattuna naisten vastaaviin"
Kertakaikkisen kuvottavaa. Ja kaukana tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Niin puhumaan, ei kourimaan. Kun sinä nyt kerran otit tuon genitaalialueiden kourimisen esille, niin mikä sen tarkoitus oikeastaan oli? Kaikki ovat jo sitä mieltä, että naisten pilluja ei saa kouria ilman lupaa.
Miksi minun pilluani on sitten kourittu julkisella paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Se raja on ihan yhtä epäselvä näille uhrinaisille, joista osalle suurinpiirtein kellon kysyminen iltakymmenen aikaan on ahdistelua. Etkö ole seurannut keskusteluja aiheesta? Eivät naisetkaan osaa yhtään loogisemmin kertoa yleispätevästi mikä on häirintää/ahdistelua. Usein vastaus on vieläpä niinkin idioottimainen kuin et "kaikki mikä kohteesta tuntuu ikävältä"
Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Niin puhumaan, ei kourimaan. Kun sinä nyt kerran otit tuon genitaalialueiden kourimisen esille, niin mikä sen tarkoitus oikeastaan oli? Kaikki ovat jo sitä mieltä, että naisten pilluja ei saa kouria ilman lupaa.
Miksi minun pilluani on sitten kourittu julkisella paikalla?
Olet antanut luvan tai joku on kourinut ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Metoo on tullut jäädäkseen samalla tavalla kuin terveellisesti syöminen ja painon tarkkailu. Yhteiskunnan toimivuus on kiinni siitä, että naisia ei ahdistella. Ei sellainen ole muoti-ilmiö, jonka jälkeen ahdistelua voisi taas jatkaa.
Miksi nimenomaan naisia? Miksei ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Niin puhumaan, ei kourimaan. Kun sinä nyt kerran otit tuon genitaalialueiden kourimisen esille, niin mikä sen tarkoitus oikeastaan oli? Kaikki ovat jo sitä mieltä, että naisten pilluja ei saa kouria ilman lupaa.
Miksi minun pilluani on sitten kourittu julkisella paikalla?
Olet antanut luvan tai joku on kourinut ilman lupaa.
Liian yksinkertaista ja selkeää naisen logiikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo on tullut jäädäkseen samalla tavalla kuin terveellisesti syöminen ja painon tarkkailu. Yhteiskunnan toimivuus on kiinni siitä, että naisia ei ahdistella. Ei sellainen ole muoti-ilmiö, jonka jälkeen ahdistelua voisi taas jatkaa.
Miksi nimenomaan naisia? Miksei ihmisiä?
Kyllä, ihmisiä nimenomaan. Mutta kuinka monta kertaa joku tuntematon nainen on laittanut kätensä sun jalkoväliin kun olet toimittanut asioitasi yleisellä paikalla päiväsaikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo on tullut jäädäkseen samalla tavalla kuin terveellisesti syöminen ja painon tarkkailu. Yhteiskunnan toimivuus on kiinni siitä, että naisia ei ahdistella. Ei sellainen ole muoti-ilmiö, jonka jälkeen ahdistelua voisi taas jatkaa.
Miksi nimenomaan naisia? Miksei ihmisiä?
Kyllä, ihmisiä nimenomaan. Mutta kuinka monta kertaa joku tuntematon nainen on laittanut kätensä sun jalkoväliin kun olet toimittanut asioitasi yleisellä paikalla päiväsaikaan?
Ei ole laittanut nainen eikä mies. Sen sijaan tiedän paljon tällaisia ihmisiä, joille niin on käynyt. Luuletko tosiaan että heidän kokemuksiin vaikuttaa se et jotain muuta ahdistellaan enemmän? Miksi sanot toisaalta "ihmisiä nimenomaan" ja toisaalta puhut oikeasti naisista uhreina. Taisitpa vielä olettaa minunkin olevan mies? Jos näin, niin miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Se raja on ihan yhtä epäselvä näille uhrinaisille, joista osalle suurinpiirtein kellon kysyminen iltakymmenen aikaan on ahdistelua. Etkö ole seurannut keskusteluja aiheesta? Eivät naisetkaan osaa yhtään loogisemmin kertoa yleispätevästi mikä on häirintää/ahdistelua. Usein vastaus on vieläpä niinkin idioottimainen kuin et "kaikki mikä kohteesta tuntuu ikävältä"
Just.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3001534/antakaa-naiset-esimerkkeja-arje…
Tuossa on ketju, käy lukaseen ihan ajatuksen kanssa. Tuu sit kertoon vaikuttiko ahdistelulta vai keksityltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo on tullut jäädäkseen samalla tavalla kuin terveellisesti syöminen ja painon tarkkailu. Yhteiskunnan toimivuus on kiinni siitä, että naisia ei ahdistella. Ei sellainen ole muoti-ilmiö, jonka jälkeen ahdistelua voisi taas jatkaa.
Miksi nimenomaan naisia? Miksei ihmisiä?
Kyllä, ihmisiä nimenomaan. Mutta kuinka monta kertaa joku tuntematon nainen on laittanut kätensä sun jalkoväliin kun olet toimittanut asioitasi yleisellä paikalla päiväsaikaan?
Ei ole laittanut nainen eikä mies. Sen sijaan tiedän paljon tällaisia ihmisiä, joille niin on käynyt. Luuletko tosiaan että heidän kokemuksiin vaikuttaa se et jotain muuta ahdistellaan enemmän? Miksi sanot toisaalta "ihmisiä nimenomaan" ja toisaalta puhut oikeasti naisista uhreina. Taisitpa vielä olettaa minunkin olevan mies? Jos näin, niin miksi ihmeessä?
Fakta on että naisia ahdistellaan huomattavasti miehiä enemmän ja sen tuntuu naisista paskemmalta, juurikin jonkun muun kirjoittajan mainitseman suuremman fyysisen uhan takia - yleensä. Mistä tämän tietää? Esim. siitä, että miehet eivät lähde rehellisesti ja avoimesti ja tosissaan mukaan puhumaan omasta ahdistelustaan, eivätkä liity ahdistelun tuomitsevien joukkoon. Päinvastoin miehet yrittävät vuoroin veren maku suussa vähätellä ahdistelua ja vuoroin uhriutua siitä kuin heitä ei oteta tosissaan. Ja usein vieläpä sama mies yhdessä ja samassa kommentissa, esim. täällä. Mikään muu ei estä tästä tulemasta yhtä lailla miesten kampanjaa, kuin miehet itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt tarvitse mikään einstein olla jotta ymmärtää miksi tästä puhutaan juuri nyt. Saa ja pitää puhua mutta esim Ruotsin järkyttävät raiskausluvut jätetään sitten tässäkin naapurimassa täysin huomaamatta ja ne ovat järkyttävät. Samoin meidän lukumme kasvavat sitä mukaa kun tänne marssii ns hädänalaisia. Kumma juttu.
Ymmärrätkö että seksuaalinen häirintä koskee ihan valtavan paljon suurempaa joukkoa naisia kuin raiskaukset? Minuakin, joka sentään olin nuorempana ihan super perus tavis, on kourittu alapäästä julkisella paikalla keskellä kirkasta päivää jne. jne. Minua ei silti ole raiskattu eikä ole ollut edes lähellä. On tosi typerää vaatia että seksuaalisesta häirinnästä puhuminen pitäisi lopettaa koska raiskaus. Jo ihan senkin takia että tottakai seksuaalisen häirinnän salliminen laskee myös raiskaamisen kynnystä. Jos olet niin kovin huolissasi raiskaamisista, sinun pitäisi olla ensimmäisenä ja kovimpaan ääneen huutamassa että häirinnälle seis.
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?
Näiden keskusteluiden perusteella aika moni, kun täälläkin uliulimiehet sössöttää, että nyt ei voi enää edes mennä naisille puhumaan, kun heti syytetään häirinnästä. Kovin epäselvältä se raja tuntuu monelle miehelle.
Se raja on ihan yhtä epäselvä näille uhrinaisille, joista osalle suurinpiirtein kellon kysyminen iltakymmenen aikaan on ahdistelua. Etkö ole seurannut keskusteluja aiheesta? Eivät naisetkaan osaa yhtään loogisemmin kertoa yleispätevästi mikä on häirintää/ahdistelua. Usein vastaus on vieläpä niinkin idioottimainen kuin et "kaikki mikä kohteesta tuntuu ikävältä"
Just.https://www.vauva.fi/keskustelu/3001534/antakaa-naiset-esimerkkeja-arje…
Tuossa on ketju, käy lukaseen ihan ajatuksen kanssa. Tuu sit kertoon vaikuttiko ahdistelulta vai keksityltä.
Taidat olla tyhmä
No kysytään näin päin, kuka ei julkisesti ole sitä mieltä, että naisten alapäiden kouriminen ilman lupaa on väärin?