Poikani tyttöystävä raskaana, poikani on syytön!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.

Jos seksi on tärkeää, niin ainahan on mahdollisuus ryhtyä homoksi tai lesboksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.

N23

Vierailija kirjoitti:

Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.

Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.

Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.

Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.

Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.

PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.

Onneksi minulla on oikeus valita ehkäisy ja sen pettäessä abortti. Yhdyntä on elämäni suurimpia nautintoja, sori vaan.

Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?

Ei tarvitse keksiä, koska saan valita abortin. Mitä haet jankkaamisellasi?

Haen sitä, että muita sataprosenttisen varmoja keinoja välttää raskauden alkaminen ei ole kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen. Naisella on vielä raskauden alettua mahdollisuus päättää pitääkö lapsen vai ei, miehen on tehtävä oma päätöksensä yhtä askelta aiemmin. Mikä tässä on niin epäselvää? Sinä saat valita abortin (tai joudut valitsemaan sen, ei se mikään maailman yksinkertaisin toimenpide ole), miehesi ei.

Niin? Olen sitä mieltä, että miehellä kuuluisi olla sananvaltaa vahinkoraskaudessa. Aborttiin pakottaminen on myös väärin ja mahdollisesti traumatisoivaa, mutta niin on vahemmaksikin pakottaminen - on mahdotonta sanoa, kumman oikeudet menevät toisen edelle.

Toivottavasti tiedät, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma ehkäisykeino.

Ihmiset harrastavat seksiä enimmäkseen nautinnon vuoksi, eivät lapsia saadakseen. Selibaatti on erittäin huono ja kestämätön ratkaisu erityisesti parisuhdetta ajatellen.

Tiedän, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma, mutta sen pettäminen on todella harvinaista. Ikävä tilanne tietysti, jos näin käy. Mutta koska muita varmoja keinoja välttää mahdollinen raskaus ei ole, niin sitten otetaan riski jos ja kun halutaan harrastaa seksiä.

Mikä se miehen sananvalta vahinkoraskaudessa voisi olla?

En ihan oikeasti ymmärrä tuota vänkäystäsi. Tuli jo selväksi että mielestäsi terveen ihmisen pitää pidättäytyä nuoruutensa kun ei ole vielä valmis hankkimaan lapsia, tai vaikka loppuikänsä tai vähintään 30-vuotiaaksi asti, jos ei ikinä halua lapsia. Tuo on kuitenkin täysin harhainen ja epäinhimillinen vaatimus, joten voimme kaikki kiittää onneamme, että on abortin mahdollisuus. 

Miehen mielipide olisi otettava vakavasti vahinkoraskauden tapahtuessa. Edelleenkään tähän ei ole ykskantaista vastausta, koska myöskään aborttiin ei saa vastentahtoista naista pakottaa. Elämä ei valitettavasti ole mustavalkoista.

Sterilisaation ehkäisyprosentti on sama ja jopa huonompi kuin useimpien ehkäisymenetelmien. Esimerkiksi nopealla googletuksella selviää, että hormonikierukan ehkäisyprosentti on 99,8 ja muidenkin hormonaalisten 99,7, kun taas naisen sterilisaation ekäisyprosentti on 99,5, miehen taas 99,85.

Elämässä on pakko ottaa riskejä, jos haluaa saada jotain. Jos haluaa seksiä, hyväksyy vahinkoraskauden mahdollisuuden. Ei se tarkoita, että vaatisin ketään elämään selibaatissa, tarkista näkösi jos luet sellaista rivien väistä. Jokainen päättää itse, millaisia riskejä haluaa ottaa. Eikä kaikkia riskejä voi tietenkään mitenkään välttää.

Käytännössä siis miehen mielipide vahinkoraskaudesta tarkoittaa sitä, että hän sanoo haluaisiko abortin vai lapsen, mutta nainen tekee silti päätöksen, eli mitään uutta miehen sananvallassa ei olisi.

En tiennytkään, että sterilisaatio on noin epävarma. Sitten suosittelen ainoaksi varmaksi vaihtoehdoksi yhdynnästä pidättäytymistä.

Toivottavasti vanhemmat eli aloittaja tukee poikaa kaikissa käänteissä syöttämättä omia mielipiteitä. On aika varmaa, että nuorten välit katkeavat eikä yhteyttä pidetä muuten kuin tuomioistuimen kautta, mutta se ei ole teidän isovanhemipien päätettävissä. Teiltä poika tarvitsee vain järkähtämätöntä tukea tehdäkseen omat valintansa ja tarvittaessa muuttaakseen niitä. 

 

Hei te joiden mielestä miehellä pitää olla sananvaltaa abortin suhteen, mitä tarkoitatte asialla?

Siis oikeus sanoa mielipiteensä on jo, mutta niin kauan kun raskaus tapahtuu naisen kehossa, naisella on lopullinen päätös mitä oman kehonsa kanssa tekee.

Ja älkää edes yrittäkö aloittaa elstusvelvollisuudesta luopumisesta, se on lapsen oikeus.

Koittakaa nyt piru vie opettaa niitä poikianne tekemään joku näistä asioista jos ei lasta halua.

1. Vetään käteen reiän sijasta

2. Oleen vetämättä mihinkään

3. Vetämään takarappuun. Seksikumppani valikoima kapenee huomattavasti, mutta saapi panna.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on yhden miehen niskaan langetettu tuhannen vuoden kirous.

Ei ne lapset niin kauan elä.

100 v on jo kova suoritus. Ja elatusvelvollisuus loppuu paljon aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Hei te joiden mielestä miehellä pitää olla sananvaltaa abortin suhteen, mitä tarkoitatte asialla?

Siis oikeus sanoa mielipiteensä on jo, mutta niin kauan kun raskaus tapahtuu naisen kehossa, naisella on lopullinen päätös mitä oman kehonsa kanssa tekee.

Ja älkää edes yrittäkö aloittaa elstusvelvollisuudesta luopumisesta, se on lapsen oikeus.

Koittakaa nyt piru vie opettaa niitä poikianne tekemään joku näistä asioista jos ei lasta halua.

1. Vetään käteen reiän sijasta

2. Oleen vetämättä mihinkään

3. Vetämään takarappuun. Seksikumppani valikoima kapenee huomattavasti, mutta saapi panna.

Työkaverilleni oli käynyt parikymppisenä niin, että oli iskenyt kapakasta naisen, joka oli ollut myös erittäin halukas seksiin. No vahinkoraskaushan siinä tuli, kun nainen oli sanonut syövänsä pillereitä ja pillerit petti (?). Mies oli ehdottanut aborttia, mutta nainen oli halunnut tehdä lapsen. Mies asui parinsadan kilometrin päässä, joten eivät tavanneet enää sen jälkeen. Pitkään sen jälkeen oli nainen soitellut vielä, että voitaisko tavata, jos meistä sittenkin tulisi pari ja rakastuisimme toisiimme. Mies ei ollut innostunut asiaan, kun ei edes kunnolla muistanut, minkä näköinen nainen oli.

Ihmettelen kyllä aina tyttöjä ja naisia, jotka alkaa sitä lasta pykäämään yksin, kun viimeiseen asti toivovat, että kun lapsi putkahtaa maailmaan, niin mies ihmeellisesti rakastuu ja haluaa alkaa leikkiä kotileikkiä ja lapselle isäksi, vaikka on selkeästi ilmoittanut, että ei kiinnosta ja suosittelee aborttia.

No onhan tuo todella epäreilu tilanne pojalle. Hän on toiminut vastuullisesti ja käyttänyt ehkäisyä ja yhteinen tahtotila on ollut, ettei lasta olla hommaamassa. Kiva lähteä rakentamaan omaa elämää, kun niskassa on elatusmaksut lapsesta, jota ei oltu haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Poikani sanoi kondomin rikkoutuneen.

No mitä tyttö sanoi? Painostiko poika ehkä kuitenkin, että anna mä tuun hetkeksi sisälle paljaalla jne?

Aloitus on kyllä muutenkin niin tökerö, että vaikea on muuksi kuin provoksi uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.

T. 17v. pojan äiti

Isäksi ei toki voi pakottaa, mutta elatusmaksut maksaa siihen asti, kun lapsi on 18-v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.

T. 17v. pojan äiti

Isäksi ei toki voi pakottaa, mutta elatusmaksut maksaa siihen asti, kun lapsi on 18-v.

Perintöoikeus toki mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että niin monet ovat tytön puolella tuollaisessa tilanteessa. Vastuullinen ihminen ottaa jälkiehkäisypillerin jos kondomi menee rikki.

Vastuullinen aikuinen ihminen, kyllä. Valitettavasti tässä on kyse kahdesta keskenkasvuisesta eikä kahdesta aikuisesta. Kerrankos 16 v sekoilee. Tässä tietysti on kyseessä tavallista vakavammasta sekoilusta.

Tietysti voi myös tyhmyyttään luulla, että juuri nyt ei sikiä. Samaa tyhmyyttä on vielä joillakin aikuisillakin, valitettavasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.

N23

Miehellä pitäisi olla valta määrätä asia? 

Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi. Ihmiselle kuuluu oikeus päättää, ettei halua jatkaa geenejään.

Jos ei halua jakaa geenejään, niin ei jaa ja pitää ne omassa kädessään. En minäkään pyytänyt lapsen isän geenejä. Hän jakoi ne ja tuloksena tosi söpö lapsi.

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo todella epäreilu tilanne pojalle. Hän on toiminut vastuullisesti ja käyttänyt ehkäisyä ja yhteinen tahtotila on ollut, ettei lasta olla hommaamassa. Kiva lähteä rakentamaan omaa elämää, kun niskassa on elatusmaksut lapsesta, jota ei oltu haluttu.

Äidin ja lapsen on kiva lähteä rakentamaan omaa elämää, kun isä ei välitä yhtään mitään.

Tätä lukiessa tulee mieleen, että miehille pitää saada tosi nopeasti joku hormonaalinen ehkäisy. 

"Elämä pilalla" varmaan kun saanut tuollaiset vanhemmat. Ei pahalla, mutta ei hyvälläkään. Luulisi että lapset tarvitsevat tukea eikä tuomioita.

Mitenkäs ehkäisyvalistus? Onko varmasti teroitettu riskejä? Onko poika ollut normaalisti älykäs vai tyhmä, mitä riskinhallintaan tulee? Entäpä terveystiedon ja biologian arvosanat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te joiden mielestä miehellä pitää olla sananvaltaa abortin suhteen, mitä tarkoitatte asialla?

Siis oikeus sanoa mielipiteensä on jo, mutta niin kauan kun raskaus tapahtuu naisen kehossa, naisella on lopullinen päätös mitä oman kehonsa kanssa tekee.

Ja älkää edes yrittäkö aloittaa elstusvelvollisuudesta luopumisesta, se on lapsen oikeus.

Koittakaa nyt piru vie opettaa niitä poikianne tekemään joku näistä asioista jos ei lasta halua.

1. Vetään käteen reiän sijasta

2. Oleen vetämättä mihinkään

3. Vetämään takarappuun. Seksikumppani valikoima kapenee huomattavasti, mutta saapi panna.

Työkaverilleni oli käynyt parikymppisenä niin, että oli iskenyt kapakasta naisen, joka oli ollut myös erittäin halukas seksiin. No vahinkoraskaushan siinä tuli, kun nainen oli sanonut syövänsä pillereitä ja pillerit petti (?). Mies oli ehdottanut aborttia, mutta nainen oli halunnut tehdä lapsen. Mies asui parinsadan kilometrin päässä, joten eivät tavanneet enää sen jälkeen. Pitkään sen jälkeen oli nainen soitellut vielä, että voitaisko tavata, jos meistä sittenkin tulisi pari ja rakastuisimme toisiimme. Mies ei ollut innostunut asiaan, kun ei edes kunnolla muistanut, minkä näköinen nainen oli.

Ihmettelen kyllä aina tyttöjä ja naisia, jotka alkaa sitä lasta pykäämään yksin, kun viimeiseen asti toivovat, että kun lapsi putkahtaa maailmaan, niin mies ihmeellisesti rakastuu ja haluaa alkaa leikkiä kotileikkiä ja lapselle isäksi, vaikka on selkeästi ilmoittanut, että ei kiinnosta ja suosittelee aborttia.

Ehdottomasti on idioottimaista ajatella, että lapsi saisi miehen rakastumaan jos rakkautta ei ollut. Mutta miten tämä teksti liittyi siihen, että miehell pitäisi olla suurempi oikeus pakottaa nainen jotenkin aborttiin?

Mutta tuo tarinasi nainen on kyllä tyhmä kun saapas jos lapsella kuvitteli miehen saavan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo, menkää huutelemaan muualle.

Asiaan.

16 v poikani ja hänen 16 v tyttöystävänsä tuli raskaaksi. Poikani sanoi kondomin rikkoutuneen. Tyttö ei suostunut ottamaan jälkiehkäisyä. Tyttö vaikutti älykkäältä, en olisi voinut kuvitellakaan hänen haluavan kostaa pojalleni näin. Mitä tässä voi tehdä? Nuoret ihmiset pilaavat elämänsä ja kaikki on sen tytön vika.

Kortsu hajosi ja tyttö ei suostunut jälkiehkäisyyn kuulostaa tarinalta, joka kerrotaan äidille, kun vahinko on käynyt.