Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikani tyttöystävä raskaana, poikani on syytön!
11.12.2017 |
Ei ole provo, menkää huutelemaan muualle.
Asiaan.
16 v poikani ja hänen 16 v tyttöystävänsä tuli raskaaksi. Poikani sanoi kondomin rikkoutuneen. Tyttö ei suostunut ottamaan jälkiehkäisyä. Tyttö vaikutti älykkäältä, en olisi voinut kuvitellakaan hänen haluavan kostaa pojalleni näin. Mitä tässä voi tehdä? Nuoret ihmiset pilaavat elämänsä ja kaikki on sen tytön vika.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Onneksi minulla on oikeus valita ehkäisy ja sen pettäessä abortti. Yhdyntä on elämäni suurimpia nautintoja, sori vaan.
Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?
Ei tarvitse keksiä, koska saan valita abortin. Mitä haet jankkaamisellasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
Eiköhän se ole kenelle tahansa henkisesti raskasta tietää, että jossain on omaa jälkikasvua - varsinkin kun joutuu kantamaan syyllisyyttä siitä, mitä henkisiä ongelmia mahdollisesti aiheuttaa lapselle, jos hänen elämäänsä ei päätä kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Onneksi minulla on oikeus valita ehkäisy ja sen pettäessä abortti. Yhdyntä on elämäni suurimpia nautintoja, sori vaan.
Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?
Ei tarvitse keksiä, koska saan valita abortin. Mitä haet jankkaamisellasi?
Haen sitä, että muita sataprosenttisen varmoja keinoja välttää raskauden alkaminen ei ole kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen. Naisella on vielä raskauden alettua mahdollisuus päättää pitääkö lapsen vai ei, miehen on tehtävä oma päätöksensä yhtä askelta aiemmin. Mikä tässä on niin epäselvää? Sinä saat valita abortin (tai joudut valitsemaan sen, ei se mikään maailman yksinkertaisin toimenpide ole), miehesi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
"Vain" biologisesti? Eikö se ole aika iso asia? Se tuo mukanaan elatusvelvollisuuden ja lapselle oikeuden isänsä perintöön, muun muassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
Eiköhän se ole kenelle tahansa henkisesti raskasta tietää, että jossain on omaa jälkikasvua - varsinkin kun joutuu kantamaan syyllisyyttä siitä, mitä henkisiä ongelmia mahdollisesti aiheuttaa lapselle, jos hänen elämäänsä ei päätä kuulua.
Ei välttämättä jos lapsi ei ole haluttu.
Sinänsä hyvä, kun poikasi on noin nuori. Kun lapsi on täysi-ikäinen, poika on 35, joten ei tarvitse ruokkoja koko ikäänsä maksaa. 10 ensimäistä vuotta menee opiskellessa, niin ei ole mitään, millä maksaa. Kun alkaa työelämässä pääsemään eteen päin, on ruokot maksettu. Ei pilaa koko elämää onneksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Onneksi minulla on oikeus valita ehkäisy ja sen pettäessä abortti. Yhdyntä on elämäni suurimpia nautintoja, sori vaan.
Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?
Ei tarvitse keksiä, koska saan valita abortin. Mitä haet jankkaamisellasi?
Haen sitä, että muita sataprosenttisen varmoja keinoja välttää raskauden alkaminen ei ole kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen. Naisella on vielä raskauden alettua mahdollisuus päättää pitääkö lapsen vai ei, miehen on tehtävä oma päätöksensä yhtä askelta aiemmin. Mikä tässä on niin epäselvää? Sinä saat valita abortin (tai joudut valitsemaan sen, ei se mikään maailman yksinkertaisin toimenpide ole), miehesi ei.
Niin? Olen sitä mieltä, että miehellä kuuluisi olla sananvaltaa vahinkoraskaudessa. Aborttiin pakottaminen on myös väärin ja mahdollisesti traumatisoivaa, mutta niin on vahemmaksikin pakottaminen - on mahdotonta sanoa, kumman oikeudet menevät toisen edelle.
Toivottavasti tiedät, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma ehkäisykeino.
Ihmiset harrastavat seksiä enimmäkseen nautinnon vuoksi, eivät lapsia saadakseen. Selibaatti on erittäin huono ja kestämätön ratkaisu erityisesti parisuhdetta ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
Eiköhän se ole kenelle tahansa henkisesti raskasta tietää, että jossain on omaa jälkikasvua - varsinkin kun joutuu kantamaan syyllisyyttä siitä, mitä henkisiä ongelmia mahdollisesti aiheuttaa lapselle, jos hänen elämäänsä ei päätä kuulua.
Ei välttämättä jos lapsi ei ole haluttu.
Niin no... Mies ei ole koko ikäänsänalkkiin joutunut teinipoika, ainakaan toivottavasti. Jossain vaiheessa oma lapsi saattaa alkaa kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
Eiköhän se ole kenelle tahansa henkisesti raskasta tietää, että jossain on omaa jälkikasvua - varsinkin kun joutuu kantamaan syyllisyyttä siitä, mitä henkisiä ongelmia mahdollisesti aiheuttaa lapselle, jos hänen elämäänsä ei päätä kuulua.
Hah, minä tiedän aika paljon miehiä, joilla on nuoruuden hairahduksesta lapsi, mutta eivät ole sitä nähneet vauva-ajan jälkeen. Jopa mieheni on sellaisen isän lapsi. Isänsä nähnyt parivuotiaana ja ei ole kyllä mieltä tainnut painaa, että jossain on hänellä aikuinen lapsi ja lapsenlapsia.
No ei ole kyllä miehenikään mieltä painanut. Oli hyvä isäpuoli, joka on edelleen läheinen ja pappa meidän lapsillemme.
Ei se isää tee, että panee paljaalla joskus nuoruudenhuumassa
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Mitenkäs tämä käytännössä toteutettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Onneksi minulla on oikeus valita ehkäisy ja sen pettäessä abortti. Yhdyntä on elämäni suurimpia nautintoja, sori vaan.
Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?
Ei tarvitse keksiä, koska saan valita abortin. Mitä haet jankkaamisellasi?
Haen sitä, että muita sataprosenttisen varmoja keinoja välttää raskauden alkaminen ei ole kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen. Naisella on vielä raskauden alettua mahdollisuus päättää pitääkö lapsen vai ei, miehen on tehtävä oma päätöksensä yhtä askelta aiemmin. Mikä tässä on niin epäselvää? Sinä saat valita abortin (tai joudut valitsemaan sen, ei se mikään maailman yksinkertaisin toimenpide ole), miehesi ei.
Niin? Olen sitä mieltä, että miehellä kuuluisi olla sananvaltaa vahinkoraskaudessa. Aborttiin pakottaminen on myös väärin ja mahdollisesti traumatisoivaa, mutta niin on vahemmaksikin pakottaminen - on mahdotonta sanoa, kumman oikeudet menevät toisen edelle.
Toivottavasti tiedät, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma ehkäisykeino.
Ihmiset harrastavat seksiä enimmäkseen nautinnon vuoksi, eivät lapsia saadakseen. Selibaatti on erittäin huono ja kestämätön ratkaisu erityisesti parisuhdetta ajatellen.
Tiedän, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma, mutta sen pettäminen on todella harvinaista. Ikävä tilanne tietysti, jos näin käy. Mutta koska muita varmoja keinoja välttää mahdollinen raskaus ei ole, niin sitten otetaan riski jos ja kun halutaan harrastaa seksiä.
Mikä se miehen sananvalta vahinkoraskaudessa voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
"Vain" biologisesti? Eikö se ole aika iso asia? Se tuo mukanaan elatusvelvollisuuden ja lapselle oikeuden isänsä perintöön, muun muassa.
Peintöasiatkin voi hoitaa elinaikana niin, että se lapsi ei saa mitään. Oman mieheni tapauksesta tämän tiedän. Isänsä perintö on jaettu jo elinaikana niin hyvin, että ei taida mieheni paljon hyötyä biologisen isänsä jäämistöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
miten ajattelit alle 30-vee naisena löytää kumppanin, jolle on ok ettette harrasta yhdyntää? hankit a-seksuaalin ja sitten onkin turha hankkia sterilisaatiotakaan kun seksiä ei muutenkaan ole eikä tule?
miten varmistat oman jaksamisen ja mielenterveyden kestämisen normaalina yhdyntää haluavan naisen, kun pitää odotella jopa se yli 10v että pääsee panemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
"Vain" biologisesti? Eikö se ole aika iso asia? Se tuo mukanaan elatusvelvollisuuden ja lapselle oikeuden isänsä perintöön, muun muassa.
Peintöasiatkin voi hoitaa elinaikana niin, että se lapsi ei saa mitään. Oman mieheni tapauksesta tämän tiedän. Isänsä perintö on jaettu jo elinaikana niin hyvin, että ei taida mieheni paljon hyötyä biologisen isänsä jäämistöstä
Miehesi isä on siis edelleen nalkkiin jäänyt teinipoika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
miten ajattelit alle 30-vee naisena löytää kumppanin, jolle on ok ettette harrasta yhdyntää? hankit a-seksuaalin ja sitten onkin turha hankkia sterilisaatiotakaan kun seksiä ei muutenkaan ole eikä tule?
miten varmistat oman jaksamisen ja mielenterveyden kestämisen normaalina yhdyntää haluavan naisen, kun pitää odotella jopa se yli 10v että pääsee panemaan?
Jos haluaa päästä panemaan, niin sitten ottaa riskin. Jos ei halua ottaa riskiä, niin sitten ei pane. Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on likan ongelma jos haluaa pitää lapsen. Poikaa ei voi pakottaa isäksi.
T. 17v. pojan äiti
Tarvittaessa poliisi kuskaa pojan isyystestiin ja kun isyys on vahvistettu, poika on isä vaikkei haluaisikaan. Elatusvelvollisuus seuraa 18 vuotta ja isyys koko loppuelämän.
Mitä sitte? Pojan ei tarvitse edes nähdä lasta jos ei kiinnosta.
Isä hän on siitä huolimatta.
Kyllä mutta vain biologisesti.
"Vain" biologisesti? Eikö se ole aika iso asia? Se tuo mukanaan elatusvelvollisuuden ja lapselle oikeuden isänsä perintöön, muun muassa.
Peintöasiatkin voi hoitaa elinaikana niin, että se lapsi ei saa mitään. Oman mieheni tapauksesta tämän tiedän. Isänsä perintö on jaettu jo elinaikana niin hyvin, että ei taida mieheni paljon hyötyä biologisen isänsä jäämistöstä
Miehesi isä on siis edelleen nalkkiin jäänyt teinipoika.
Niin, mitä sitten. Mutta kun täällä väitetään, että kyllä se mies on isä, vaikka olisikin vahinkoraskaus ja alkaa vuosien päästä kaipaamaan lastaan ja perinnönkin saa.
Totuus on ihan toinen. Jos ap,n poikaa ei isyys kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Elää omaa elämää ja tyttö lapsen kanssa omaa elämää. Voi olla, ettei halua nähdä lasta ikinä ja sille ei voi mitään, vaikka poliisit raahaisi sinne tunnistamiseen.
Ihmeen naiveja naisia täällä, kun kuvittelevat, että jos eivät käytä ehkäisyä, niin kyllä se ihana jantteri rakastuu minuun ja haluaa isäksi, kun tulen raskaaksi. Todellaisuudessa se ei näin ole ja siihen on vain sopeuduttava.
Mieheni ei ole kaivannut koskaan isäänsä, joten eipä ole mistään jäänyt paitsi.
Ehkäisy petti ja poika siihen syytön. Miksi aina syytetään miestä näissä vahingoissa? Mitä muuta mies tossa tilanteessa voi tehdä kuin käyttää kumia? Pitäähän tytönkin ottaa vastuu ehkäisystä. Tää on törkeää poikia/miehiä kohtaan. Jos äijät lopettais kokonaan panemisen, niin munankipeät pikku horatsut olis pulassa.
Terv. teinitytön äiti joka on opettanut tyttärelleen ehkäisystä kaiken ja mitä tehdä vahingon sattuessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä pitäisi olla aborttiin sanavaltaa. Veljelleni kävi noin.
N23
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pitää housut jalassa, jollei kestä sitä että yhdynnästä saattaa seurata lapsi.
Ihanko tosissanne väitätte, että jos ei halua lapsia, pitää olla loppuelämänsä selibaatissa? Ihmisille luodaan aika ahkerasti mielikuvaa, ettei niitä lapsia tule, kun ehkäisyä käyttää. Se on vastuullista toimintaa. Tyttö on tässä idiootti, kun ei suostunut jälkiehkäisyyn.
Kyllä. Jos ei halua ottaa riskiä raskaudesta ja sen keskeyttämisestä tai jatkumisesta, pidättäytyy yhdynnästä tai hankkii sterilisaation. Muita vaihtoehtoja ei ole, ei miehellä eikä naisella.
Sterilisaation ikäraja on Suomessa 30. Ihmisen pitäisi siis parhaimmat seksuaaliset vuotensa pidättäytyä seksistä, kunnes sterilisaatio on mahdollinen? Ota se pää jo pois sieltä, minne aurinko ei paista.
Kyllä, jos haluaa sataprosenttisen varmuuden ettei naisena joudu päättämään raskauden jatkumisesta tai miehenä alistumaan naisen päätökseen. Kerro toki jos on muita keinoja.
PS. seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Onneksi minulla on oikeus valita ehkäisy ja sen pettäessä abortti. Yhdyntä on elämäni suurimpia nautintoja, sori vaan.
Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?
Ei tarvitse keksiä, koska saan valita abortin. Mitä haet jankkaamisellasi?
Haen sitä, että muita sataprosenttisen varmoja keinoja välttää raskauden alkaminen ei ole kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen. Naisella on vielä raskauden alettua mahdollisuus päättää pitääkö lapsen vai ei, miehen on tehtävä oma päätöksensä yhtä askelta aiemmin. Mikä tässä on niin epäselvää? Sinä saat valita abortin (tai joudut valitsemaan sen, ei se mikään maailman yksinkertaisin toimenpide ole), miehesi ei.
Niin? Olen sitä mieltä, että miehellä kuuluisi olla sananvaltaa vahinkoraskaudessa. Aborttiin pakottaminen on myös väärin ja mahdollisesti traumatisoivaa, mutta niin on vahemmaksikin pakottaminen - on mahdotonta sanoa, kumman oikeudet menevät toisen edelle.
Toivottavasti tiedät, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma ehkäisykeino.
Ihmiset harrastavat seksiä enimmäkseen nautinnon vuoksi, eivät lapsia saadakseen. Selibaatti on erittäin huono ja kestämätön ratkaisu erityisesti parisuhdetta ajatellen.
Tiedän, ettei sterilisaatiokaan ole 100% varma, mutta sen pettäminen on todella harvinaista. Ikävä tilanne tietysti, jos näin käy. Mutta koska muita varmoja keinoja välttää mahdollinen raskaus ei ole, niin sitten otetaan riski jos ja kun halutaan harrastaa seksiä.
Mikä se miehen sananvalta vahinkoraskaudessa voisi olla?
En ihan oikeasti ymmärrä tuota vänkäystäsi. Tuli jo selväksi että mielestäsi terveen ihmisen pitää pidättäytyä nuoruutensa kun ei ole vielä valmis hankkimaan lapsia, tai vaikka loppuikänsä tai vähintään 30-vuotiaaksi asti, jos ei ikinä halua lapsia. Tuo on kuitenkin täysin harhainen ja epäinhimillinen vaatimus, joten voimme kaikki kiittää onneamme, että on abortin mahdollisuus.
Miehen mielipide olisi otettava vakavasti vahinkoraskauden tapahtuessa. Edelleenkään tähän ei ole ykskantaista vastausta, koska myöskään aborttiin ei saa vastentahtoista naista pakottaa. Elämä ei valitettavasti ole mustavalkoista.
Sterilisaation ehkäisyprosentti on sama ja jopa huonompi kuin useimpien ehkäisymenetelmien. Esimerkiksi nopealla googletuksella selviää, että hormonikierukan ehkäisyprosentti on 99,8 ja muidenkin hormonaalisten 99,7, kun taas naisen sterilisaation ekäisyprosentti on 99,5, miehen taas 99,85.
Alue: Aihe vapaa
Olet siis nainen, koska sinulla on oikeus valita ehkäisyn pettäessä abortti. Ehkäisyn pettäessä sinulle silti tulee eteen tilanne, jossa joudut valitsemaan raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen. Keksitkö mitään muita keinoja välttää sen tilanteen kuin sterilisaatio tai yhdynnästä pidättäytyminen?