Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini pyöräili päin autoa suojatiellä, tulee kalliiksi kun joutuu maksamaan auton korjauskulut
10.12.2017 |
No, toivottavasti on hyvä vastuuvakuutus vanhemmilla.
TS:
"17-vuotias polkupyöräilijä loukkaantui lievästi pyörän ja henkilöauton yhteentörmäyksessä perjantaiaamuna Voivalantiellä Kaarinassa. Valoton pyöräilijä törmäsi lukion kohdalla auton etupäähän ylittäessään ajorataa suojatietä ajaen.
Henkilöautoon tuli törmäyksessä lommoja ja naarmuja. Polkupyöräilijän epäillään syyllistyneen asiassa liikennerikkomukseen. Onnettomuus tapahtui kello 8.10."
Kommentit (31)
Tuo vastuuvakuutus korvaa tosi vähän. Monelle tulee yllätyksenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotivakuutuksessa on usein vastuuvakuutus. Näitä tilanteita varten pyörille tulisi kehittää edullinen liikennevakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän on talutettava pyörä tien yli suojatiellä!
Siis ei saa ajaa!
Toki silloin voi ajaa jos muuta liikennettä ei ole-muuten väistämisvelvollinen.
Ihmettelen että pyöräilijät ja jalankulkijat tulevat auton eteen sivuilleen katsomatta.
Mitä jos vaadittaisiin sama autoilijoilta. Pysähdy aina ennen suojatietä ja työnnä auto yli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän on talutettava pyörä tien yli suojatiellä!
Siis ei saa ajaa!
Toki silloin voi ajaa jos muuta liikennettä ei ole-muuten väistämisvelvollinen.
Ihmettelen että pyöräilijät ja jalankulkijat tulevat auton eteen sivuilleen katsomatta.Mitä jos vaadittaisiin sama autoilijoilta. Pysähdy aina ennen suojatietä ja työnnä auto yli...
Autojen kulkusuunnassa ei yleensä ole suojatietä. Älä aina jaksa tätä naurettavaa juttua kertoa, sillä kerronpa salaisuuden: Jos pyöräilijä ajaa ajotiellä, tilanteessa, missä ei ole erillistä pyörätietä, pyöräilijällä on ihan samat säännöt kuin autoilijallakin. Silloin ei pyöräilijänkään tarvitse taluttaa pyörää suojatien yli, koska suojatietä ei kulkusuunnassa ole, vaan ne suojatiet jäävät sivuun. Joten lopeta tämä lapsellinen yritykseksi olla sarkastinen, kun et osaa.
Valot fillariin ja ei poljeta suojatiellä. Aina talutetaan pyörä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama peltiromulla tai paperinpalasilla, jos joku olisi voinut kuolla. Milloin ihmishenkeä ruvetaan arvostamaan?
Eli jos joku kolhii sun autoas omaa typeryyttään, niin et vaadi häntä korvaamaan, koska arvostat niin paljon sitä, että kolhija ei kuollut?
Hieno logiikka sinulla.
Pyörissä pitää olla valot ja joillakin suojateillä pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus. Ihan oikein, että pitää korvata autoon tulleet lommot jos on noin edesvastuuttomasti toiminut.
Valitettavasti vain on lukuisia tapuksia joissa nestettä pää täynnä oleva autoilija kaahaa väistämisvelvollisena pyörien eteen. Sitten sen jälkeen pelkää jonkun naarmuttavan autoaan. Vaikka melkein tappoi pyöräilijän ja ajoi liikennesääntöjen vastaisesti, koska voi. Eli kyllä ihmiselämän kunnioitus autoilijoilla on todella pientä, paitsi oman navan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän on talutettava pyörä tien yli suojatiellä!
Siis ei saa ajaa!
Toki silloin voi ajaa jos muuta liikennettä ei ole-muuten väistämisvelvollinen.
Ihmettelen että pyöräilijät ja jalankulkijat tulevat auton eteen sivuilleen katsomatta.Mitä jos vaadittaisiin sama autoilijoilta. Pysähdy aina ennen suojatietä ja työnnä auto yli...
Voit tehdä lakialoitteen, josko tulis tuommonen laki sitten joskus. Musta tuntuu tai eihän se voi olla niin - eivät meinaa mitään vaan laki sanoo ja sillä sipuli. Joko toinen on syyllinen tai sitten molemmat saa sakot liikenteen vaarantamisesta. Ei se ole automaattisesti saamapuolella jolla on isompi pipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijälle, joka ajaa pyörällään, ei ole suojatietä. Antakaa alapeukkuja ja olkaa mitä mieltä tahansa, mutta suojatiet on vain jalankulkijoille. Pyöräilijä on jalankulkija, jos taluttaa pyöränsä. Mistä lähtien ihmiset ovat alkaneet ajatella, että suojatielle saa aja amieten haluaa? Pyörätien jatketta pitkin saa ajaa, mutta väistämisvelvollisuuteen se ei vaikuta, vaan ne on liikennesäännöissä erikseen. Pääsääntöisesti autoilija väistää, jos tulee kolmion takaa tai kääntyy, muuten pyöräilijä.
70-luvulla meillä oli koulussa vielä kansalaistaitoa. silloin opetettiin, ettei suojatien yli koskaan saa ajaa ja että autoja pitää ainan varoa. Pyörätien jatke tuli joitakin vuosia sitten. Sekö se sokaisi ihmiset luulemaan väärin, kun sanottiin vain, että saa ajaa?
Ei, se ei toimi, että pyöräilijään sovellettaisiin jalankulkijan sääntöjä. Jalankulkijan kun ehtii nähdä, mutta kahtakymppiä nurkan takaa pyöräilijää ei ja sitten tulee näitä kylkeen törmäämisiä. Tai auton on mentävä aina kävelyvauhtia, lähes joka paikassa.
70-luvulla ei käytännöllisesti katsoen ollut yhdistettyjä jalkakäytäviä ja pyöräteitä, kun taas nykyisin ne ovat pääasiallinen reitti pyöräilijöille. Nykyisin infrastruktuuri ohjaa pyöräilijät ajamaan suojateillä, silloin taas ei ohjannut.
Jos halutaan, että pyöräilijät eivät aja suojateillä niin pyöräilyn infrastruktuuri pitäisi suunnitella kokonaan uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai autolla on velvollisuus väistää, vaikka joku hyppäisi tielle tahallaan.
Eri asia on sitten pystyykö. Tässä tapauksessa ei pystynyt.
Puhutte ikään kuin joissain tilanteissa olisi oikeus ajaa päälle. Sitä ei koskaan ole, vaikka ei olisi erikseen määriteltyä väistämisvelvollisuutta.
Ei todellakaan ole velvollisuutta väistää. Päälle ei saa ajaa, mutta ei se tarkoita että aina pitää väistää. Käytännössä ainoat väistömahdollisuudet keskustaliikenteessä on joko jalkakäytävälle jalankulkijoiden sekaan tai vastaantulevaa liikennettä päin. Se että joku talidomi hyppää puskista eteen ei velvoita sinua ryhtymään jihadistiksi tai kamikazelentäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei tiedä, että pyöräilijä saa ylittää tien lähtökohtaisesti mistä kohtaa vain. Toisin kuin jalankulkija jonka pitää käyttää suojatietä jos sellainen on vieressä.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräilijälle, joka ajaa pyörällään, ei ole suojatietä. Antakaa alapeukkuja ja olkaa mitä mieltä tahansa, mutta suojatiet on vain jalankulkijoille. Pyöräilijä on jalankulkija, jos taluttaa pyöränsä. Mistä lähtien ihmiset ovat alkaneet ajatella, että suojatielle saa aja amieten haluaa? Pyörätien jatketta pitkin saa ajaa, mutta väistämisvelvollisuuteen se ei vaikuta, vaan ne on liikennesäännöissä erikseen. Pääsääntöisesti autoilija väistää, jos tulee kolmion takaa tai kääntyy, muuten pyöräilijä.
70-luvulla meillä oli koulussa vielä kansalaistaitoa. silloin opetettiin, ettei suojatien yli koskaan saa ajaa ja että autoja pitää ainan varoa. Pyörätien jatke tuli joitakin vuosia sitten. Sekö se sokaisi ihmiset luulemaan väärin, kun sanottiin vain, että saa ajaa?
Ei, se ei toimi, että pyöräilijään sovellettaisiin jalankulkijan sääntöjä. Jalankulkijan kun ehtii nähdä, mutta kahtakymppiä nurkan takaa pyöräilijää ei ja sitten tulee näitä kylkeen törmäämisiä. Tai auton on mentävä aina kävelyvauhtia, lähes joka paikassa.