Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa III
10.12.2017 |
Pidetään tämä väliaikaisena tai sitten pysyvänä, jos ketjua ei avata uudelleen.
Kommentit (6757)
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa oli järkyttyneiden fanien kommentteja vessasessiosta. Ongelmana taitaa kuitenkin olla se, että kyseessä on kaksi miestä. Miksi kukaan kukkahattu ei valita Camillasta tai Piritasta? Ne vasta onkin ollut tosi ylimeneviä.
Älä viitsi. Kyllä siitä Piritan ja Aaron sekä Camillan ja miesh*oran kohtauksista oli täällä ihan yhtä paljon puhetta, itse asiassa paljon enemmän ja pidempikestoista mitä tuosta Kallen kohtauksesta.
Taas joku homoaktivisti näkee fobiaa siellä missä sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo vessakohtaus oli oksettava. Kiva katsoo salkkareita 11-vuotiaan kans... Ymmärtää kyllä JOTAIN, mutta ei vielä tarvitse ihan kaikkea ymmärtääkään. Hän kysyi : "mitä toi mies nyt aikoo? " Mitäs siihen sitten sanoisi "ottaa poskeen"???
Olisi voinut jättää *oven taa* tuon tilanteenIhan samalla lailla lapsi olisi varmasti kysynyt mitä siellä oven takana nyt tapahtuu ja miksi kaksi miestä meni yhtä aikaa samaan vessakoppiin.
Salkkarit ei ole lastenohjelma. Lasten kanssa voitte kartsoa vaikka Pikku kakkosta tai Uutta päivää, ne on turvallisempia tuon ikäiselle.
Ja joskus se sunkin kullannuppu saa tietää seksistä, sitä ei voi estää. Parempi ehkä valistaa jo kotona ennen kuin tulee yllätyksiä vastaan tv-ruudulta. Tai jos seksivalistus ei ole vielä ajankohtaista, jätä Salkkarit pois lapsen katselulistalta. Simple as that :)
Kyllä nykyajan 11-vuotias tietää, mikä on homo ja että kaksi miestä voi harrastaa seksiä. Sosiaalisen median ja internetin laajuuden ansiosta kuka tahansa pikkulapsikin saa käsiinsä seksuaalista sisältöä.
Vaikka Salkkarit ei olisi varsinaisesti lastenohjelma, missään ei lue että se olisi nimenomaan nuorten ja aikuistenkaan ohjelma. Ihmisten pitäisi pystyä luottamaan ikärajoihin, ja K7 ei suihinotot kyllä kuulu.
On myös eri asia tietää noin nuorena seksistä ja sen eri muodoista kuin nähdä sitä ruudulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tajunnut, että koko jakso oli Mustavaaroja, kunnes luin sen täältä. Niin hyvin tehty. Mitä nyt Dahlian kulmakarvat puuttuivat. Enkä vieläkään oikein tykkää tästä uudesta Gunnarista.
Todella ikävää pilkkaa. Näyttelijä on vanha ja vaalea, ihan ymmärrettävää että kulmakarvat eivät ole näkyvät.
No mutta sitä varten on keksitty kulmakynä, -puuteri yms. Jos niitä kulmia ei luonnollisesti omista niin silloin on tapana piirtää ne tai pigmentoida, mutta nyt maskeeraaja oli jostain syystä jättänyt sen hoitamatta. Eri asia jos haluaa erittäin vaaleat kulmat tai olla kokonaan ilman niitä.
Monta kertaa on täällä jo sanottu, että kyllä ne kulmat oli piirretty tavallisella vaaleanruskella sävyllä, mutta tietyssä valossa näyttää siltä kuin ei olisi.
Ehkä sen kanssa voisi yrittää vain elää?
Niin, miksi sitten jankkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa oli järkyttyneiden fanien kommentteja vessasessiosta. Ongelmana taitaa kuitenkin olla se, että kyseessä on kaksi miestä. Miksi kukaan kukkahattu ei valita Camillasta tai Piritasta? Ne vasta onkin ollut tosi ylimeneviä.
Älä viitsi. Kyllä siitä Piritan ja Aaron sekä Camillan ja miesh*oran kohtauksista oli täällä ihan yhtä paljon puhetta, itse asiassa paljon enemmän ja pidempikestoista mitä tuosta Kallen kohtauksesta.
Taas joku homoaktivisti näkee fobiaa siellä missä sitä ei ole.
Eipä ole aiemmin Ilta-Sanomat vaivautunut yhdestä seksikohtauksesta juttua tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Eilinen jakso oli K7 ja sille on varmasti hyvät perustelut miksi näin. Ainakin mtv.fi/pressi näkee erikseen vielä onko väkivaltaa, ahdistusta, seksuaalista sisältä jne. Tänään jatkuu seksuaalinen sisältö. Lapsille kannattaa myös suoraan asioista. En usko, että 11v enää traumatisoituisi ja sitä paitsi osa ymmärtää hyvin mitä eri tapoja seksiä on harrastaa.
Onko sitten kiva kun Jani-Petteri 11v katselee Salkkarijakson innoittamana oikeas pornoa netistä ja kokeilee samaa yhdessä kavereiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa oli järkyttyneiden fanien kommentteja vessasessiosta. Ongelmana taitaa kuitenkin olla se, että kyseessä on kaksi miestä. Miksi kukaan kukkahattu ei valita Camillasta tai Piritasta? Ne vasta onkin ollut tosi ylimeneviä.
Älä viitsi. Kyllä siitä Piritan ja Aaron sekä Camillan ja miesh*oran kohtauksista oli täällä ihan yhtä paljon puhetta, itse asiassa paljon enemmän ja pidempikestoista mitä tuosta Kallen kohtauksesta.
Taas joku homoaktivisti näkee fobiaa siellä missä sitä ei ole.
Eipä ole aiemmin Ilta-Sanomat vaivautunut yhdestä seksikohtauksesta juttua tekemään.
Ihan turha sanoa että vain tästä oli syntynyt haloo, ei Ilta-Sanomien kommenttiosio kerro koko totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo vessakohtaus oli oksettava. Kiva katsoo salkkareita 11-vuotiaan kans... Ymmärtää kyllä JOTAIN, mutta ei vielä tarvitse ihan kaikkea ymmärtääkään. Hän kysyi : "mitä toi mies nyt aikoo? " Mitäs siihen sitten sanoisi "ottaa poskeen"???
Olisi voinut jättää *oven taa* tuon tilanteenIhan samalla lailla lapsi olisi varmasti kysynyt mitä siellä oven takana nyt tapahtuu ja miksi kaksi miestä meni yhtä aikaa samaan vessakoppiin.
Salkkarit ei ole lastenohjelma. Lasten kanssa voitte kartsoa vaikka Pikku kakkosta tai Uutta päivää, ne on turvallisempia tuon ikäiselle.
Ja joskus se sunkin kullannuppu saa tietää seksistä, sitä ei voi estää. Parempi ehkä valistaa jo kotona ennen kuin tulee yllätyksiä vastaan tv-ruudulta. Tai jos seksivalistus ei ole vielä ajankohtaista, jätä Salkkarit pois lapsen katselulistalta. Simple as that :)
Kyllä nykyajan 11-vuotias tietää, mikä on homo ja että kaksi miestä voi harrastaa seksiä. Sosiaalisen median ja internetin laajuuden ansiosta kuka tahansa pikkulapsikin saa käsiinsä seksuaalista sisältöä.
Vaikka Salkkarit ei olisi varsinaisesti lastenohjelma, missään ei lue että se olisi nimenomaan nuorten ja aikuistenkaan ohjelma. Ihmisten pitäisi pystyä luottamaan ikärajoihin, ja K7 ei suihinotot kyllä kuulu.
On myös eri asia tietää noin nuorena seksistä ja sen eri muodoista kuin nähdä sitä ruudulta.
Ei siinä varsinaisesti näytetty suihinottoa, ihan hyvin mahtui ikärajaraamiin.
Minä en ymmärrä, että mikä pakko tuota aikuisille suunnattua ohjelmaa on lasten kanssa katsoa. Tuleehan televisiosta muutakin.
Ehkä olisi hyvä, jos esitysaika siirrettäisiin myöhäisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa oli järkyttyneiden fanien kommentteja vessasessiosta. Ongelmana taitaa kuitenkin olla se, että kyseessä on kaksi miestä. Miksi kukaan kukkahattu ei valita Camillasta tai Piritasta? Ne vasta onkin ollut tosi ylimeneviä.
Älä viitsi. Kyllä siitä Piritan ja Aaron sekä Camillan ja miesh*oran kohtauksista oli täällä ihan yhtä paljon puhetta, itse asiassa paljon enemmän ja pidempikestoista mitä tuosta Kallen kohtauksesta.
Taas joku homoaktivisti näkee fobiaa siellä missä sitä ei ole.
En puhunutkaan tästä av-palstan ketjusta vaan Ilta-sanomien tekemästä jutusta. Kommentit oli lainattu Salkkareiden Facebook-sivuilta. Tai ylipäätänsä media tekee uutisen kuinka roisi Salkkarit on. Pohdin vain miksi asia nostettiin vasta nyt esille.
On totta, että tässä ketjussa Camillan, Evan ja Piritan seksielämää on kovin sanoin ruodittu ja roiseja kohtauksia televisiossa. Esimerkkinä Sebastian ja Pirita vastaanotolla, Aaro ja Pirita, Evan ja Pietarin hyvin yksityiskohtaiset kohtaukset ja viimeisimpänä Camillan ja Akin puuhat. Ne ei ylittänyt uutiskynnystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo aiemmin linkatut Pepin ja Isben näyttelijöiden kuvat oli aivan selvästi photoshopattuja. Noloa. Tuollaisten levittelystä napsahtaa helposti kunnianloukkaussyyte, joten varo vain. Nettipoliisille jätetty vihje.
No ei tosiaankaan mistään photoshoppauksista saa kunnianloukkaussyytteitä helposti. Nykyään, Internetin aikakautena kaikenlaisia meemejä leviää vaikka ja kenestä. Jos kaikki meemien levittelijät olisi vankina niin Suomessakin jouduttaisiin rakentamaan varmaan 30 uutta vankilaa.
Mietipä vähän kuvien laatua. On hieman eri asia jos yrittää huijata kuvien esittävän näyttelijöiyä hc-pornokuvissa. Siinä on aika iso ero hassuttelumeemeihin. Nuo linkkaamasi/muokkaamasi kuvat täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Yrität väittää, että he ovat suostuneet tuollaisiin törkykuviin, mikä ei tee hyvää heidän maineelle.
Nuo kuvat on ikivanhoja Ylil*udalla levitettyjä jonnejen tekosia. Tuskin ovat tuon kirjoittajan muokkaamia.
Ja kukaan tuskin täällä tai muuallakaan uskoo, että ovat oikeasti noissa kuvissa. Kaiken lisäksi tuossa "Pepin" kuvassa ei edes ole Peppi vaan joku aivan muu.
Ja mitä hc-pornoon tulee, niin tuo on aika kaukana hard coresta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo vessakohtaus oli oksettava. Kiva katsoo salkkareita 11-vuotiaan kans... Ymmärtää kyllä JOTAIN, mutta ei vielä tarvitse ihan kaikkea ymmärtääkään. Hän kysyi : "mitä toi mies nyt aikoo? " Mitäs siihen sitten sanoisi "ottaa poskeen"???
Olisi voinut jättää *oven taa* tuon tilanteen
Ihan omaa syytäsi kun annat lapsen katsoa sarjaa. Salatut elämät ei ole ollut mikään lastenohjelma ikinä! Nyt niitä valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kumpi se Kalle nyt on?
Top vai bottom?Ihan selvä bottom.
...Ehkä Kalle on kuitenkin vers. Yleensä bottom on se, joka ottaa suihin ja pebaan. Voihan se olla että Kalle on vaan peppujutuissa bottom.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä erottaa Salkkarit muista sarjoista on nämä kohtaukset esim. Kallen seikkailut vessassa.
Ne tuo sen särmän ja jännityksen että mitä tahansa voi sarjassa tapahtua. Ja tietysti hahmot joihin
katsojat on kiintynyt vuosien saatossa. Kieltämättä eilinen jakso olisi pitänyt saada k-12 suosituksen,
mutta somesta tuon jakson taphtumat olisivat tulleet kuitenki ilmi nuorille katsojille. Salkkareitten
positiivinen "ongelma" on lapset ja nuoret katsojat. Kohta 19-vuotias sarja on yksi Suomen tärkeinpiä
nuorisomedioita. Esimerkiksi lokakuussa Salatut Elämät oli katsotuin ohjelma ikäryhmissä 10-22 !
Miten tehdä sarjaa , jota lapset ja nuoret rakastaa mutta jota pitäisi tehdä myös aikuisille katsojille?
Tehdä siitä väritön Uusi Päivä vai tehdä värikästä, omaperästä , välillä umpihullua todellisuudelle
vierasta saippuoopperaa joka viihdyttää ja raivostuttaa välillä katsojia vielä 19 vuoden jälkeen ?
Ei mennyt Kallen touhut niin kuin oletin. Mikä ihme irstailija Kallesta nyt tehdään ? Vai nytkö Kalle Larin sieltä deittisovelluksesta löysi ja Larikö se ehdotteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää aina niin paljon varanäyttelijät! Jos tuotanto olisi osannut ennakoida Antti Sepän eläkkeelle jäännin (ja sen että hahmo on pidempään sarjassa) niin Raimo Grönberg olisi voinut olla alusta lähtien Gunnar.
Jotenkin tuntuu että sarjaa on pilattu niin paljon "kasvaneen hahmon" väärällä näyttelijävalinnalla tai varanäyttelijöillä. Hyvä esimerkki väärästä näyttelijävalinnasta on Niko Vainion näyttelijä Juha Karhu (väärän väriset hiukset ja näyttelijän luonne ei sopinut hahmolle).
Lisäksi Rami Rusinen Valtteri Elovirtana ei oikein toiminut. Olisi pitänyt vaan olla Matti Ristinen. Ehkä Matti ei sitten vain ehtinyt tai ajatteli ettei halua moiseen rooliin enää (jos häntä edes pyydettiin).
Jenni Banerjee ehkä räikein esimerkki hahmon luonteen muuttumisesta
Iidan vaihtuminen sekä Severin ja Violan on ollut myös farssi. Sebastian on ainoa hyvä vaihdos ollut (ja ite tykkäsin kyllä uudesta Nikosta enempi)
Lari Laurikkala oli ainakin hyvä Nikoksi, mutta Juha Karhusta en kyllä tykännyt (jos nyt tarkoitit häntä "uudella Nikolla").
Mä tykkäsin sekä "kenkä-Nikosta" että "vektoriavaruus-Nikosta", mutta se viimeisin aikuisempi "lääkäri-Niko" oli limainen. Näyttelijänä toki luontevampi kuin Nikon lapsinäyttelijät, mutta en pitänyt siitä, että hahmon luonne muuttui täysin. Introvertista matikkanörtistä tuli liiankin itseään täynnä oleva ekstrovertti naistenmies. Korvissa kaikuu vieläkin inhottavasti "KataRRRRiiinaaaa!"
Mun mielestä naistenmies Niko oli paras!
Nyt katson tätä Mustavaara - jaksoa ja huomioin että kuvaustekniikka on erilainen, tai ainakin tuossa hissi ja käytävä - kohtauksessa oli kuvattu käsikameralla (kuva oli heiluvampaa)
Se tuo minusta elokuviin usein todentuntua enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt Kallen touhut niin kuin oletin. Mikä ihme irstailija Kallesta nyt tehdään ? Vai nytkö Kalle Larin sieltä deittisovelluksesta löysi ja Larikö se ehdotteli?
Alkoholiaddiktiosta seksiaddiktioon?
Snowteam on ehkä sarjan historian absurdein tapahtumapaikka. Lähes kaikki Geelin entiset työntekijät siirtyivät yhtäkkiä tuollaiseen korkeakoulutettujen firmaan, Ismokin portsarista toimitusjohtajaksi. ;D
Mä en ihan ymmärrä miksi Monica on noin raivoissaan siitä että Camilla muhinoi Akin kanssa. Mitä sitten vaikka se on sen exä?
Ketju on lukittu.
Ehkä sen kanssa voisi yrittää vain elää?