Lue keskustelun säännöt.
Seksin ja parisuhteen hankkiminen on miehen kannalta vaikeutunut viimeisen 25 vuoden aikana
09.12.2017 |
Ennen ihmisiin tutustui baarissa, opiskellessa, työpaikalla, kavereiden kautta tai harrastuksissa. Nais- ja miesystävät tuli verkostojen kautta. Nykyään kilpailu on paljon kovempi kun netissä voi rasti ruutuun-menetelmällä seuloa ja listasta valikoida millaisten kanssa haluaisi mieluiten olla.
Kommentit (58)
Seksin määrän tiedetään kyllä vähentyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi naisen pitäisi tuntea huonoa omatuntoa siitä, että on mielummin jopa yksin kuin että ottaa sen "huonomman" miehen? Säälistäkö siihen parisuhteeseen pitäis lähteä, ettei "peruspertille" tule paha mieli? Aika hyvä pohja onnelliselle suhteelle.
Lisäksi nää iänikuiset teoriat kusee jo siinä kohtaa, että tiedän kymmenittäin miehiä jotka on lyhyitä, ei kovin hyvännäköisiä, rahattomia tai työttömiä, on ehkä sitä ylimäärästä vyötäröllä, tai jopa kaikkia näitä samalla kertaa, ja silti naisia pörrää ympärillä. Yleensä kyse on karismasta, luonteesta tai sosiaalisista taidoista. On pidetty ihminen tai sitten hyvä puhumaan. Sellainen netissä rutiseva naisvihaaja, joka näkee naisena vain ne kauneimmat, esineellistää ja pisteyttää ihmisiä ulkonäön perusteella, ei välttämättä ole kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla. Go figure.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se paljon lohduta naistakaan laittaa rasteja ruutuun, kun aika harva mies kuitenkaan niitä kriteerejä täyttää. Esimerkiksi sellainen "haluaa uskollisen parisuhteen" -kriteeri karsii naisen vaihtoehtoja aika tehokkaasti.
Olen aina halunnut loppuelämän parisuhteen naisen kanssa mutta en sellaista saa kun naiset ei kelpuuta minua.
Tuo ei liity aiheeseen. Pointti oli nyt se, että naisilla ei ole todellisuudessa yhtään sen enempää valinnan varaa kuin ennen tindereitäkään.
Ei parisuhteeseen, mutta seksin suhteen Tinder luo rajattomat markkinat enemmistölle naisista ja vähemmistölle miehistä.
Se vaikeuttaa tavismiehen asemaa koska:
- isompi osa naisista sinkkuilee, saadessaan seksiä komeilta ja kokeneilta panoringin pyörittäjiltä
- isompi osa naisista roikkuu komeiden pelimiesten panoina, kunnes alkavat kuukausien jälkeen ihmettelemään miksi mies välttelee "suhteen" viemistä eteenpäin
Kun naiset joko sinkkuilevat tai yrittävät sitouttaa pientä joukkoa komeita ja tasokkaita miehiä, tavismiehet istuvat vaihtopenkillä odottamassa naisten biologisten kellojen tikitystä. Vasta silloin tavallinen ja turvallinen betamies kelpaa hoitamaan ruuhkavuosien raatamisen.- Tämähän ei liity mihinkään rasti ruutuun -sovelluksiin, vaan johonkin ihan muuhun. Jos naiset haluavat pelkkiä seksiä ja komeat miehet sitä tarjoavat, niin miten se liittyy esim tinderiin. Silloin kysymys kuuluu, miksi naiset haluavat sinkkuseksiä enemmän ja miksi komeat miehet sitä niin helposti antavat.
- Miten tämä johtaa tilanteeseen, jossa naiset saavat valita parisuhteeseen kenet haluavat? Eihän tuo ole sinne päinkään. Eli edelleen, naisille se parisuhteen hankkiminen ei ole yhtään helpottunut.
Tavismiehiltä se mahdollisuus seksiin ja parisuhteeseen on huonontunut ilman omaa syytään. Naisilta mahdollisuus laadukkaaseen alfa-irtoseksiin on sitten sen irtoseksin ja k.llikarusellin vuoksi heikentänyt mahdollisuuksia parisuhteeseen, eli vähän omasta syystään.
Vierailija kirjoitti:
Teidän on ihan helvetin turha valittaa seksittömyydestä kun te itse kohtelette seksiä harrastavia naisia esineinä. Ette oikeasti voi ensin haukkua naisia, esineellistää ja harrastaa vihapuhetta ja perään sinisin silmin ihmetellä miksi ei ole seksiä. Itse paasaatte miten "biologia sitä ja tätä, nainen ei saa sekstata" ja yhtäkkiä seksiä onkin oltava. Te siitä seksistä teette vaikeaa omilla aggressioillanne eli turha valittaa.
Väärin ja väärin ja taas väärin. Tavismies ei sitä irtoseksiä saa, joten eipä ole mahdollista kohdella naita esineinä. Tässä juuri onkin se tavismiesten elämän ikävin puoli. Tavis saa haukut alfa-miesten haaremin pyörityksestä, mutta ei itse hyödy siitä yhtään. Eli miehen taakka ilman miehen "oikeuksia". Seksiä siis ei ole yksinkertaisesti siksi, että siihen naiset kelpuuttavat vain parhaita miehiä.
Se että asiasta avaudutaan on katkeruutta, osattomuutta ja kateutta.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se paljon lohduta naistakaan laittaa rasteja ruutuun, kun aika harva mies kuitenkaan niitä kriteerejä täyttää. Esimerkiksi sellainen "haluaa uskollisen parisuhteen" -kriteeri karsii naisen vaihtoehtoja aika tehokkaasti.
Tietysti. Pääsääntöisesti ysin miehelle käy seiskan nainen helpoksi panoksi, suhteeseen halutaan ysin nainen.
Kun laitat rastin ruutuun "haluaa uskollisen parisuhteen", se karsii pois nimenomaan ne ysin miehet ja kasin miehet joita haluaisit.
Seiskan ja kutosen miehiä olisi yhä tarjolla pilvin pimein, mutta nepä eivät kelpaakaan kun olet tottunut Tinderdeittailemaan ysejä ja kaseja.No sinähän se sherlokki olet. Minähän juuri totesin tuon saman. Siellä naisen parisuhdevalikoimassa ovat täsmälleen ne samat seiskan ja kutosen miehet, jotka ennen tinderiäkin, joten naisen kohdalla homma ei ole helpottunut yhtään.
Ketjun aihe oli:
"Seksin ja parisuhteen hankkiminen on miehen kannalta vaikeutunut viimeisen 25 vuoden aikana"
Sille seiskan naiselle on yhä tarjolla seiskan miehiä suhteeseen PLUS ysin miehiä panosuhteeseen.
Seiskan miehelle, ainakaan ikävuosina ->25v, ei ole tarjolla yhtään mitään koska se nainen joka ennen pariutui seiskan miehen kanssa, roikkuukin ysin miehen k-ullikoukussa.Unohdat tuosta yhtälöstä nyt sen, että ne naiset, jotka haluavat parisuhteen, eivät lähde niiden seksimiesten matkaan ja näin ollen samat miehet eivät kilpaile näistä naisista. Näin ollen kilpailu ei ole kiristynyt millään tavalla. Vähän sama jos sanoisit, että kilpailu kiristyy asuntomarkkinoilla, kun autoja saa niin halvalla. Se, miten paljon ja kenen kanssa harrastetaan seksiä tai lähdetään parisuhteisiin, ei liity siihen, mitä kautta ihmisiä tavataan.
Huono vertaus. Unohdat ettei useissa tapauksissa sovita heti alussa suhteen laadusta, vaan "katsotaan mitä tulee". Ja myös valehteleminen on mahdollista, käytäntö osoittaa että kun mies on komea ja sytyttävä, nainen uskoo mitä haluaa uskoa vaikka kaikki osoittaisi hänen olevan pelkkä pano.
Parisuhdetta haluavat naiset todellakin lähtevät seksimiesten matkaan, ja sen lisäksi parisuhdetta haluavien naisten määrä on vähentynyt (etenkin nuoremmissa ja myös vanhemmissa ikäluokissa) kun seksimarkkinoilta on helpompaa löytää komeita panokamuja.
Parempi vertaus on että auton myyjä sanoo: "voit ajella jo Ferrarilla, katsellaan sitten tuleeko kaupat".
Niin eli kerro nyt vielä, miten tuossa kuviossa naisen on helppo saada parisuhde, mutta miehen ei?
Otetaanpas sitten tuo Ferrarivertaus. Jos tilanne on tuo, voitko todella sanoa, että kaikki naiset ostelevat Ferrareja ja tavallisten autojen kauppa ei oikein käy? Jos nainen haluaa auton, niin kyllä hän sitten ostaa sen tavallisen, jos Ferrarista ei tule kauppoja, eikös.
Kyllä. Lopulta Ferrarista ei päästä kauppoihin ja keskituloinen nainen ostaa Toyotan.
Ero entiseen on että siinä vaiheessa kun Ferrarista ollaan hierovinaan kauppoja, Toyotat pölyttyvät liikkeen nurkassa käyttämättöminä.
Toyotan ostaja saa Toyotan, ja kivat muistot Ferrarin kyydeistä. Toyota on yhtälön häviäjä.
Se mitä naiset eivät tunnu tajuavan on ettei tavismiehelle ole aivan sama saako hän tyttöystävän 18-vuotiaana, 22-vuotiaana vai 28-vuotiaana kun nainen on päätynyt pelimiesten dumppaamaksi.
Eli kerro vielä, missä vaiheessa se nainen omisti auton ennen kun hankki sen Toyotan?
Ja miksi se "pelimiesten dumppaamaksi päätyminen" on niin iso painajainen sille tavismiehelle? Millä tavalla hänen elämäänsä vaikuttaa, onko nainen tullut yhden tavismiehen vai neljän pelimiehen dumppaamaksi?
Tyhmä kysymys ja ihan pienellä järjen käytöllä keksisit itsekin vastauksen. Siksi että kelpaa vasta sitten kun naisen "juoksut on juostu" ja on törmätty biologiseen seinään. Tavismies on hätävara, reservi, nostoväkeä ja kelpaa vain siihen perheenperustamisvaiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomityttö haluaa tasa-arvoa! kirjoitti:
Käyttäjä8622 kirjoitti:
Maahanmuutto ei auta miesten tilannetta yhtään. Kun Afrikasta ja lähi-idästä pakkaa väkeä tuntuu että 70% näistä on nuoria miehiä (loput lähinnä perheitä). Naiset jotka tulevat, kulkevat kaavussa ja ovat hyvin varattuja.
Hassua, ettei "feministit" ja suomitytöt ole puuttuneet tähän epäkohtaan...jostain syystä ei kiinnostaXD
Samoin kuin hyvätuloiset ei narise veronkevennyksitä. Naiset hyötyvät seksuaalisesti maahanmuutosta ja siksi se on heille sydämen asia.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koko seksi on omalta kannalta niin utopistinen juttu että vaikea edes tajuta, että jotkut panee oikeasti. Kyse ei olekaan vain hommasta mitä näytetään pokessa.
Vähän sama juttu kuin sotimisen katsominen uutisissa.Kellään 5-10 hengen kaveripiiristäni ei ole tyttöystävää tai mitään muitakaan naisia.
Onkohan tässäkin syntymässä niitä viime aikoina paljon puhuttuja kuplia?
Sama juttu. Ihan utopiaa jos joku puhuu, että menee baariin pokaamaan jonkun naisen tai muita vastaavia juttuja. Se ei olisi minulle ikimaailmassa mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8622 kirjoitti:
Maahanmuutto ei auta miesten tilannetta yhtään. Kun Afrikasta ja lähi-idästä pakkaa väkeä tuntuu että 70% näistä on nuoria miehiä (loput lähinnä perheitä). Naiset jotka tulevat, kulkevat kaavussa ja ovat hyvin varattuja.
Saisko naisilta kommentteja tähän? Onko nykyisenlainen lähi-idästä ja afrikasta tuleva maahanmuutto, jossa sinkkunaisia ei tule käytännössä ollenkaan teistä ok?
Olen myös kolmekymppinen mies, jolla ei koskaan ole ollut sosiaalisia suhteita naisten kanssa. Asuin kotona parikymppiseksi, jonka jälkeen muutin ulkomaille vuodeksi opiskelemaan. Sen jälkeen palasin takaisin Suomeen. Opiskelujen jälkeen valmistuin, muutin omaan asuntoon ja löysin työpaikan.
Jouduin koulukiusatuksi ala-asteen 6. luokalla, ja sitä jatkui yläasteen viimeiseen vuoteen asti. Tästä johtuen olen hirvittävän ujo ja arka muiden ihmisten parissa. Lisäksi käytän alkoholia vain ruuanlaittoon, joten peli on aika lailla pelattu siltä osin. Minulle on ihan arvoitus kuinka naisiin edes pääsisi tutustumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8622 kirjoitti:
Maahanmuutto ei auta miesten tilannetta yhtään. Kun Afrikasta ja lähi-idästä pakkaa väkeä tuntuu että 70% näistä on nuoria miehiä (loput lähinnä perheitä). Naiset jotka tulevat, kulkevat kaavussa ja ovat hyvin varattuja.
Saisko naisilta kommentteja tähän? Onko nykyisenlainen lähi-idästä ja afrikasta tuleva maahanmuutto, jossa sinkkunaisia ei tule käytännössä ollenkaan teistä ok?
En ole nainen, mutta muistaakseni pakolaisista 78% oli miehiä 2015, vastaava luku 2016. Onneksi Venäjältä tuli muutama nainen, vaikka ei tietenkään tarpeeksi tasoittamaan tulokkaiden sukupuolieroa. Eli jatkuvasti laajennamme naimaikäisten sukupuolijaon vinoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8622 kirjoitti:
Maahanmuutto ei auta miesten tilannetta yhtään. Kun Afrikasta ja lähi-idästä pakkaa väkeä tuntuu että 70% näistä on nuoria miehiä (loput lähinnä perheitä). Naiset jotka tulevat, kulkevat kaavussa ja ovat hyvin varattuja.
Saisko naisilta kommentteja tähän? Onko nykyisenlainen lähi-idästä ja afrikasta tuleva maahanmuutto, jossa sinkkunaisia ei tule käytännössä ollenkaan teistä ok?
En ole nainen, mutta muistaakseni pakolaisista 78% oli miehiä 2015, vastaava luku 2016. Onneksi Venäjältä tuli muutama nainen, vaikka ei tietenkään tarpeeksi tasoittamaan tulokkaiden sukupuolieroa. Eli jatkuvasti laajennamme naimaikäisten sukupuolijaon vinoutumista.
Ei ole yhteiskunnan ja sitä kautta naistenkaan etu vääristynyt sukupuolijakauma, joka aikaansaa miesten turhautumista ja huonoa oloa. Huonoimmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla on nämä maahamme tulleet vähemmän komeat, kielitaidottomat, kulttuuria osaamattomat ja köyhät. Heillä on suomalaisiakin heikommat pariutumismahdollisuudet. Tämä yhdistettynä huonoon kulttuuritaustaan tietää varmuudella seksuaalirikollisuuden määrän pysymistä korkealla tasolla. Asia, joka päättäjien kannattaisi pitää mielessä sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se loogista, että kilpailusta on tullut kovempaa globalisaation myötä. Ennen vanhaan nähtiin vaan oman kylän tarjonta, nykyään nähdään koko maapallon tarjonta. Ja kun kaikki katselevat niitä maailman huippuja, niin tavalliset kyläläiset jäävät auttamatta kakkoseksi(tai sijalle miljoona).
Helpompaa olisi jos ei tietäisi paremmasta niin olisi helpompi tyytyä siihen tavalliseen.
Pitää kai vain luottaa todellisen livekohtaamisen voimaan, ettei kyynisty.
Biologia ei valitettavasti kerro muusta kuin kilpailun raadollisuudesta. Reiluus ja tasavertaisuus ei päde rakkauden markkinoilla. Miehet kilpailee toistensa kanssa ja naiset kohdistavat katseensa niihin huipulla oleviin. Onneksi sentään on lukemattomia asioita joissa voi kilpailla, kunhan siitä asiasta saa kunnioitusta muilta. Ja jotkut rohkeat opettelevat elämään yksin.
Itsekin olen todella huolissani nuorten miesten syrjäytymisestä niin parisuhdemarkkinoilla kuin yhteiskunnassa yleisemminkin. Nykyisenlainen täysin luonnoton maahanmuutto tekee asian tosiaan entistäkin vaikeammaksi. On käsittämätöntä miten vähän puhutaan tästä maahanmuuttajien vinoutuneen sukupuolijakauman vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Mielenkiintoinen ajatusleikki olisi kääntää tulijoiden sukupuolijakauma toisinpäin: mitäs jos maahamme olisi tullut kymmeniä tuhansia nuoria naisia, jotka pyrkisivät kaikin tavoin löytämään itselleen suomalaisen miehen roikkumalla yökerhoissa ja notkumalla korkokengissä kauniisti meikattuina ostoskeskuksissa? Harvat maahan tulleet miehet olisivat kaikki varattuja, eikä heillä olisi lupaa edes kulkea kaupungilla yksin? Mitenhän meidän monikulttuurisuutta ihannoivat punavihreät naiset suhtautuisivat tähän? Taitaisi ääni kellossa muuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punavihreä suvaitsevaisuuskupla kirjoitti:
Itsekin olen todella huolissani nuorten miesten syrjäytymisestä niin parisuhdemarkkinoilla kuin yhteiskunnassa yleisemminkin. Nykyisenlainen täysin luonnoton maahanmuutto tekee asian tosiaan entistäkin vaikeammaksi. On käsittämätöntä miten vähän puhutaan tästä maahanmuuttajien vinoutuneen sukupuolijakauman vaikutuksesta yhteiskuntaan.
Mielenkiintoinen ajatusleikki olisi kääntää tulijoiden sukupuolijakauma toisinpäin: mitäs jos maahamme olisi tullut kymmeniä tuhansia nuoria naisia, jotka pyrkisivät kaikin tavoin löytämään itselleen suomalaisen miehen roikkumalla yökerhoissa ja notkumalla korkokengissä kauniisti meikattuina ostoskeskuksissa? Harvat maahan tulleet miehet olisivat kaikki varattuja, eikä heillä olisi lupaa edes kulkea kaupungilla yksin? Mitenhän meidän monikulttuurisuutta ihannoivat punavihreät naiset suhtautuisivat tähän? Taitaisi ääni kellossa muuttua?
Olis kyllä ihan oikein.Valtio kustantais seksikkäät vaatteet, meikit, kampaajan, ehkäisyn. Huutelisivat vielä suomimiehille:
"Hei handsome"
Kovin on hiljaa naisväki tästä sukupuolijakauma-asiasta... taitaa se vaan olla niin ihqua kun maahan pukkaa alihassaneita ja muhammedeja ja muita söpöjä käkkäräpäitä.
HiljaistaOn kirjoitti:
Kovin on hiljaa naisväki tästä sukupuolijakauma-asiasta... taitaa se vaan olla niin ihqua kun maahan pukkaa alihassaneita ja muhammedeja ja muita söpöjä käkkäräpäitä.
Nettohyötyjänä on helppoa olla. Sitten kun se saa vielä naamioida hyväntekeväisyyden naamion taakse,
Eikö mitään kommentteja naisilta?
No tuossa sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko lakkaat vaatimasta neitsyttä tai sitten olet itsekin neitsyt. Sehän tässä tuntuu olevan ongelmana, että rutisette naisen puutteesta, mutta sitten teille ei kuitenkaan kelpaa ne naiset, jotka olisivat tarjolla. Kun näistä ei aina tiedä onko ongelmana määrä vai laatu. Toisaalta sanotaan, että naisia ei vain ole (eli kyse olisi määrästä), mutta toisaalta sanotaa, että ei kai sellainen pelimiehen dumppaama ole mistään kotoisin (eli onkin kyse laadusta).