Kummasta tuntisit enemmän syyllisyyttä?

En tiedä. Seksi tuntuisi isommalita jutulta. Pummitun matkan voisi vielä katuessaan vaikka maksaa,

a

En tuntisi kummastakaan syyllisyyttä. Ei minusta yhdenillanjutun henkilötietoja tarvitsekaan tietää enkä pidä pummilla menemistäkään pahana asiana. Pummilla ajamisesta kiinni jääminen kyllä vituttaisi.

A:sta tietenkin. Miksi b:stä pitäisi tuntea syyllisyyttä? Se ei ole millään tavalla epärehellistä eikä keneltäkään pois. 

Eikö b muka ole lapselta pois? Mietipä, jos sinä et koskaan saisi tuntea toista vanhempaasi ja hänen puoleista sukua?

Vierailija kirjoitti:

Eikö b muka ole lapselta pois? Mietipä, jos sinä et koskaan saisi tuntea toista vanhempaasi ja hänen puoleista sukua?

Miltä lapselta? Jos nyt kävisi niin epätodennäköisesti että sekä pillerit että kortsu pettäisi tekisin abortin.

B minusta on ihan normaalia. Ei voi todellakaan tuntea tai saatika luottaa kehenkään eka tapaamisella vaikka ei ehkäisy olisikaan kunnossa tai vahinko sattuisi käymään hakisin jälkiehkäisypillerin. Kondomi olisi tietysti sitä varten että sitä käytetään.

Molemminpuolinen hyväksikäyttö seksissä ilman rakkautta ja toisen jatkosta huolehtimista (vaikka ilman syntyvää lastakin, siis abortti, lapselle ei oikeutta elämään, ei mikään pieni teko tämäkään) on teistä vähemmän pahaa kuin pieni varkaus, joka ei kodistu suoraan elävään ihmiseen, vaan materiaan, jolloin  vain lipun ostaneet maksavat korkeamman lipun hinnan? 

Millainen arvomaailma teillä oikein on? Osaatteko päätellä syy- ja seuraussuhteita?

En tuntisi kummastakaan syyllisyyttä, paitsi pummilla menosta jos jäisin kiinni. Todellisuudessa en matkustaisi pummilla, koska pelkään sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Molemminpuolinen hyväksikäyttö seksissä ilman rakkautta ja toisen jatkosta huolehtimista (vaikka ilman syntyvää lastakin, siis abortti, lapselle ei oikeutta elämään, ei mikään pieni teko tämäkään) on teistä vähemmän pahaa kuin pieni varkaus, joka ei kodistu suoraan elävään ihmiseen, vaan materiaan, jolloin  vain lipun ostaneet maksavat korkeamman lipun hinnan? 

Millainen arvomaailma teillä oikein on? Osaatteko päätellä syy- ja seuraussuhteita?

No minä en näe mitään pahaa siinä että kaksi ihmistä vapaaehtoisesti harrastavat seksiä keskenään, minusta seksi ei vaadi rakkautta. Yhdenillanjutut ilman ehkäisyä tietenkin ovat vastuuttomia mutta jos ehkäisystä huolehditaan niin mikäs siinä. En näe myöskään aborteissa mitään pahaa kunhan sitä nyt ei käytetä ehkäisykeinona.

Vierailija kirjoitti:

Eikö b muka ole lapselta pois? Mietipä, jos sinä et koskaan saisi tuntea toista vanhempaasi ja hänen puoleista sukua?

Miksi se olisi lapselta pois? Lapsihan saisi elämän, jota ilman yhdenyön juttua ei olisi tullut. Kyllähän isän ehtisi lapselle myöhemminkin hankkia.

Jos harrastaa seksiä yhdessä vastakkaisen sukupuolen kanssa, on aina teoreettinen mahdollisuus raskauteen. Se vain on luonnonlaki, ei mikään katastrofi. 

Kummasta tulisi sielunsiskosi/veljesi?

 Miettikää nämä teot ja, että toinen ei koe syyllisyyttä teostaan, josta olisi seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö b muka ole lapselta pois? Mietipä, jos sinä et koskaan saisi tuntea toista vanhempaasi ja hänen puoleista sukua?

Maailmankuvasi taustalla on tietynlainen oletus, että kaikki ihmiset voisivat vapaasti järjestää itselleen ihanteen mukaisen elämän, aivan aikataulutettuna. Kaikki menisi täysin suunnitellusti. Tuo oletus ei ole realistinen.

Vierailija kirjoitti:

Kummasta tulisi sielunsiskosi/veljesi?

 Miettikää nämä teot ja, että toinen ei koe syyllisyyttä teostaan, josta olisi seurauksia.

Kumpikaan näistä teoista ei vaikuttaisi mitenkään siihen voisiko ihminen olla "sielunsiskoni/-veljeni".

Mä tuntisin ihan hirveätä syyllisyyttä, jos pummilla ajaisin, ainakin matkan aikana.

Yhdenillansuhde, jos molemmat osapuolet siihen yksissä tuumin ja selvin päin ryhtyisivät sinkkuina ollessaan, tuskin aiheuttaisi syyllisyydentunteita minussa. Kortsua käytettäisiin, ja koska en ole yrittämälläkään koskaan onnistunut tulemaan raskaaksi, se mahdollisuus olisi joka tapauksessa häviävän pieni. 

Olen sen verran valikova seurani suhteen, että mieluummin matkustaisin vaikka koko loppu elämäni pummilla ja maksaisin sakkoja, käytännössä tosin taitaisin välttää julkista liikennettä, kuin että harrastaisin  yhdenillan suhteita.  En myöskään ymmärrä, että mitä sellaisen ihmisen sielussa liikkuu, joka tuntee syyllisyyttä vain pummilla matkustamisesta, mutta ei yhdenillan suhteesta.

Kyllä on ensin voitava tutustua ihmiseen ja itseensä, suhteessa tähän toiseen ja on oltava aikaa kuunnella omia tuntemuksiaan tarpeeksi, ennenkuin alkaa seksiin! Vastaan toisen ketjunkin kysymykseen tässä yhteydessä, että mielestäni tähän saattaa liittyä älykkyyskin. Ehkä jotkut ohittavat aivonsa, älykkyytensä, herkemmin kuin toiset, ovat vähemmän älykkäitä, kun pettävät tai harrastavat kevyempiä suhteita?

Täällä av:lla on paljon tyhmyyttä. Miettikääpä tätä. Suomessa myös. Moraaliamme on nakerrettu. 

Jos tätä kysyttäisiin  eri maissa, niin olisivatkohan vastaukset jopa aivan päinvastaisia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ensin voitava tutustua ihmiseen ja itseensä, suhteessa tähän toiseen ja on oltava aikaa kuunnella omia tuntemuksiaan tarpeeksi, ennenkuin alkaa seksiin! Vastaan toisen ketjunkin kysymykseen tässä yhteydessä, että mielestäni tähän saattaa liittyä älykkyyskin. Ehkä jotkut ohittavat aivonsa, älykkyytensä, herkemmin kuin toiset, ovat vähemmän älykkäitä, kun pettävät tai harrastavat kevyempiä suhteita?

Sinä itse tunnet että sinun täytyy tutustua ihmiseen voidaksesi harrastaa tämän kanssa seksiä mutta miksi yleistät tämän muihinkin ihmisiin? Mitä pahaa siinä on jos ei koe tarvitsevansa tuntea toista harrastaakseen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran valikova seurani suhteen, että mieluummin matkustaisin vaikka koko loppu elämäni pummilla ja maksaisin sakkoja, käytännössä tosin taitaisin välttää julkista liikennettä, kuin että harrastaisin  yhdenillan suhteita.  En myöskään ymmärrä, että mitä sellaisen ihmisen sielussa liikkuu, joka tuntee syyllisyyttä vain pummilla matkustamisesta, mutta ei yhdenillan suhteesta.

Kyllä on ensin voitava tutustua ihmiseen ja itseensä, suhteessa tähän toiseen ja on oltava aikaa kuunnella omia tuntemuksiaan tarpeeksi, ennenkuin alkaa seksiin! Vastaan toisen ketjunkin kysymykseen tässä yhteydessä, että mielestäni tähän saattaa liittyä älykkyyskin. Ehkä jotkut ohittavat aivonsa, älykkyytensä, herkemmin kuin toiset, ovat vähemmän älykkäitä, kun pettävät tai harrastavat kevyempiä suhteita?

Moni ei koe asiaa samoin kuin sinä. Osa jopa suunnitelmallisesta harrastaa yhden yön juttuja. Entä sitten? Ei kukaan pakota juuri sinua harrastamaan yhden yön juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Molemminpuolinen hyväksikäyttö seksissä ilman rakkautta ja toisen jatkosta huolehtimista (vaikka ilman syntyvää lastakin, siis abortti, lapselle ei oikeutta elämään, ei mikään pieni teko tämäkään) on teistä vähemmän pahaa kuin pieni varkaus, joka ei kodistu suoraan elävään ihmiseen, vaan materiaan, jolloin  vain lipun ostaneet maksavat korkeamman lipun hinnan? 

Millainen arvomaailma teillä oikein on? Osaatteko päätellä syy- ja seuraussuhteita?

Siis millä tavalla minun naisena pitää miettiä miehen "jatkoa"? Jos hän haluaa olla yhteydessä seksin jälkeen jotain jälkipuintia varten, hän varmaankin antaa oikeat yhteystietonsa ja pyytää minulta ne myös. Olen kyllä kaikkien seksikumppaneideni kanssa vaihtanut yhteystiedot enkä koe mitään syyllisyyttä, mikäli toinen osapuoli ei ilmoittele itsestään mitään. Mitä ihmeen terapiaa minun pitäisi antaa miehelle, joka ei antanut yhteystietojaan? En tajua tätä problematiikkaa nyt ollenkaan. Aikuisten täysjärkisten ihmisten kanssa olen yleensä nämä sänkyhommat hoidellut, joten oletan vastapuolen osaavan pitää huolta itsestään. 

Vai tarkoitatko, että kaikista yhden illan jutuista joudutaan aborttiin? Oletko kuullut ehkäisystä tai jälkiehkäisystä? Miksi aina pitää jotkut abortit vetää tähän?