Mikä tämä juttu on, että noita vuokra-joulupukkeja ei saa valokuvata? Jo useammassa ilmoituksessa mainittu

Vierailija kirjoitti:

Netistä ja kauppojen seiniltä katsellut meille sopivan hintaista pukkia. Ainakin viidessä ilmoituksessa mainitaan, että ei kuvia/kuvien otto kielletty. Miksi, onko kenelläkään ideaa?

Kuka sitä pukkia sieltä naamarin takaa tunnistaa ja mitä väliä jonkun vieraan ihmisen valokuva-albumissa?? Haluaisin että lapsille on myöhemmin näyttää muistoja lapsuuden jouluista.

Eivätköhän nämä ole näitä Suomeen soluttautuneita Isiksen tyyppejä, jotka joulupukeiksi naamioituneina tulevat koteihinne... Ja te vielä maksatte siitä

Ihmettelen minäkin, miksei pukkia saisi kuvata, eihän se naama sieltä parran takaa kunnolla erotu kuitenkaan. Jos on joku syy, että pukki ei halua naamaansa faceen tai muuhun someen, niin eikö se pukki voi olla kuvassa niin, että katsoo hieman viistosti alas (ei kuitenkaan sillei miten rikolliset oikeussalissa, vaan vähän luonnollisemmin), niin kuvassa näkyisi lasten kasvot, mutta pukista vain pää ja parta tms. Ei siis kasvot suoraan edestäpäin.

Mutta yleisesti ajattelisin, että pukki, jolla on jotain salattavaa, on epäilyttävä. Suosittelen, että otatte vain sellaisia joulupukkeja, jotka on varmasti luotettavia, eli samaa on käyttänyt onnistuneesti joku ystävä tai tuttu. Kaupan ilmoitustaululta tai netistä voi löytyä ihan mitä vaan juopoista ja rikollisista lähtien.

Annat varmaan itsekin vastalahjaksi pukin kuvata perhettäsi? Jos vaikka pukki haluaisi tehdä albumin siitä keiden luona on käynyt.

Ehkä isommissa kaupungeissa joissa pukeille on hirveästi kysyntää on enemmän sellaisia naamarin taakse piiloutuneita pukkeja(?), mutta täällä aika monilla on oma parta tai korkeintaan tekoparta joten ovat mielestäni ihan tunnistettavia. Jos siis sillä ajatellaan etteivät halua päätyä tuntemattomien sometileille.

Itsekään en haluaisi, jotkut perheen valokuva-albumit olisivat yksi ja sama mutta monellako niitäkään enää on...

Vierailija kirjoitti:

Annat varmaan itsekin vastalahjaksi pukin kuvata perhettäsi? Jos vaikka pukki haluaisi tehdä albumin siitä keiden luona on käynyt.

Jopa oli typerä analogia. Pukki on naamioituneena satuolennoksi, ja pukille maksetaan ihan käypä korvaus palveluksestaan, joka on siis elämyksen tuottaminen lapsille. Aivan luonnollisena osana siihen kuuluu se että tilanteesta voi ottaa kuvan muistoksi. Jos se liikaa ahdistaa, on varmaan väärässä hommassa. Seuraavaksi te älypäät varmaan sanotte, että jos me otettiin Disneylandin reissulla kuva lapsista Mikki Hiiren kanssa, niin sen Mikki Hiireksi pukeutuneen työntekijän myös pitäisi saada ottaa omiin albumeihinsa kuvia kaikista lapsista. 

Ei sillä, tokihan sitä saa jokainen kaupata Pukin palveluita ilman kuvausmahdollisuutta, ja jos asiakkaita silti riittää niin mikäpä siinä. Itse en palkkaisi. 

Onpa omituista!

Kysyin tätä pojaltani, joka on toiminut muutaman vuoden joulupukkina. Ensimmäisen vuoden jälkeen sana kiiri todella hyvänä pukkina ja nyt on keikkaa seitsemään paikkaan. 

Totta kai saa kuvata, oli vastaus. Ei kuulemma ole koskaan edes ajatellut asiaa. 

Ei keksi syytä, miksi ei saisi. 

Vähän loukkaavaa nämä pedofiiliajatukset. Ei totisesti ainakaan tässä tapauksessa ole siitä kyse. 

Ehkä ei verottajale ilmoita, se on todempi juttu. Muutaman satkun saa tästä ja en pidä rikollisena toimintana. 

Eihän kunnon pukiksi naamioitunuttu edes pysty tunnistamaan. Älkää ottako pukkia, jota ei saa kuvata. Luuseripukit saa jäädä ilman keikkoja.

Pukki koputtaa ovelle. Sinne ryntää äiti, kummi ja mummi kännykät ojossa kuvaamaan. Pukki tulee sisään, kuvaa, kuvaa, kuvaa. Pukki yrittää päästä olohuoneessa eteenpäin ja joutuu työntämään sivuun perheen isän, joka on myös tullut kuvaamaan kännykällään. Pukki yrittää keskittyä 3-vuotiaaseen, joka on olohuoneessa ainoa, jolla ei ole kännykkää kädessä. Pukki yrittää keskustella lapsen kanssa, kun isosisko tunkee syliin ottamaan selfietä. Pukki yrittää jakaa lahjat mahdollisimman nopeasti, jotta pääsee ulos.

Luulis että ois hyvää mainosta seuraavaa joulua ajatellen jos ihmiset bongaa pukin jonkaitsekin haluaisivat kotiinsa. Tietenkin jos joulu-ukko ei ole viitsinyt panostaa pukkeiluunsa kunnon vermein niin ei ehkä haluaa kuvaansa julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Pukki koputtaa ovelle. Sinne ryntää äiti, kummi ja mummi kännykät ojossa kuvaamaan. Pukki tulee sisään, kuvaa, kuvaa, kuvaa. Pukki yrittää päästä olohuoneessa eteenpäin ja joutuu työntämään sivuun perheen isän, joka on myös tullut kuvaamaan kännykällään. Pukki yrittää keskittyä 3-vuotiaaseen, joka on olohuoneessa ainoa, jolla ei ole kännykkää kädessä. Pukki yrittää keskustella lapsen kanssa, kun isosisko tunkee syliin ottamaan selfietä. Pukki yrittää jakaa lahjat mahdollisimman nopeasti, jotta pääsee ulos.

Siitä kuvaamisesta voi sopia, miten, milloin, kuka ne ottaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei se verottajaan liity vaan ylipäätään someen. Kukaan ei halua kuvaansa julkaistavan ties minkälaisen tekstin kera. Istu nojatuolissa pari lasta sylissäsija seuraavana päivänä löydä kuvasi pedo-syytöksin facesta, kiitos ei!

No, kuka sen pukiksi naamioituneen hepun siitä kuvasta tunnistaa?

Olen myös katsonut noita ilmoituksia ja yhdessäkään en ole nähnyt mitään mainintaa kuvauskiellosta. 

Eli onko tämä nyt faktaa vai fiktiota?

Mainitsin mun miehelle tästä, niin se veikkasi, että jospa verottaja on ahneuksissaan pukeista kiinnostunut. Sanoin, että ei voi olla, koska töitä on tasan yhtenä päivänä vuodesta eikä yhden aaton aikana kukaan ehdi ihan hillitöntä tiliä tehdä, varmaan muutamassa satasessa liikutaan parhaimmillaan.