”Olkaa kilttejä, älkää ampuko minua” - 26-vuotias itkua pidätellyt mies kuoli poliisin luoteihin ryömiessään hotellihuoneen käytävällä USA:ssa..

Sairas maa, sairas virkavalta.

Pitäisi saada poliiseille koulutusta suomesta tai venäjältä, missä kummassakaan maassa poliisi ei näytä pelkäävän pidätystilantessa niin paljon kuin yhdysvalloissa.

Olen katsellut tuubista noita amerikkalaisten poliisien pidätysvideoita aika paljon ja useimmissa tapauksissa kun he tappavat uhrinsa, näyttää ilmiselvältä että he pelkäävät tilannetta niin paljon, että he joutuvat jonkinlaiseen paniikkiin ja tappavat kohteen syyttä.

Omalaatuiseksi tilanteen tekee, että ammuttuaan kohdettaan useita kertoja, he vielä käskyttävät kuollutta ihmistä pudottamaan aseensa (asetta ei näy) ja jos uhri selviytyy tulituksesta elävänä, he antavat hänen maata haavoittuneena kadulla pitkiä aikoja, vaikka uhri rukoilee heitä soittamaan itselleen apua (ambulanssin).

Ymmärrän kyllä pelon ja adrenaliinin erityksen näissä tilanteissa, mutta tuntuu siltä että usassa pääsee poliisiksi liian helposti ja sieltä puuttuvat kunnolliset psykologiset testit ja koulutus näihin tilanteisiin.

Nykyisin 27-vuotias Brailsford ei ole enää pitkään aikaan ollut Mesan poliisin palveluksessa. Hänet erotettiin kaksi kuukautta ampumistapauksen jälkeen palveluksesta huonojen työsuoritusten takia. Armeijataustainen mies ehti toimia virassaan kaksi vuotta.

Hän oli muun muassa kirjoittanut virka-aseeseensa sanat "olet kusessa". Tätä valamiehistölle ei saanut oikeudessa kertoa, sillä se olisi voinut luoda ennakkokäsityksiä henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin kielenkäyttökin oli täysin asiatonta. Henkilö ei ollut tehnyt mitään uhkaavaa eikä ylipäätään mitään rikollista, joten mitään syytä ei ollut puhutella häntä kuin rikollista.

USA on kova maa, ei ole suomalaista neuvottelutyyliä millään elämänalueella paitsi ylinopeutta ajavan saattavat antaa mennä hyvästä syystä.

Poliisi voisi vähän järkevöittää tuota käskytystä. Karmean paineen alla vaaditaan ristimään vuoroin käsiä ja jalkoja ja punnertelemaan ja ryömimään ja kas kun ei sudokua vaatinut samalla täyttämään. "Yksikin väärä numero, niin me ammutaan sut!!!"

Vierailija kirjoitti:

No miksi piti ryömiä tai konttia kohti aseistettua poliisia, jos on käsketty mennä maahan makaamaan ja laittaa kädet niskan taakse? Tai miksi pitää nousta autosta selittämään jotain, jos on käskytetty istumaan paikallaan ja pitämään kädet ratissa? Idioottitouhua. Poliisi on siellä herkkä ampumaan koska kenellä tahansa voi olla ase ja kuka tahansa voi ampua kohti, vaikka kuinka näyttelisi itkevää. Tyypillä voi olla huumeöverit päällä ja käytös täysin arvaamatonta, ensin itkee, sitten tulee pukon kanssa päälle tms. Totelkaa, mitä käsketään tekemään, niin ei tule ruumiita.

Kai nyt jokainen on tuollaisessa tilanteessa aivan paniikissa kun tietää, että sinut todennäköisesti te-loi-te-taan siihen maahan kohta.

Ainoa tilanne, jossa kaipaisin tätä tyyliä olisi silloin, kun mennään ottamaan pedofiiliä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamalaa. Ensinnäkin tuossa on varmasti nuo uhattuna olevat jo niin peloissaankin, että taatusti lihakset tärisee ja ajatukset puuroutuu, niin mulle ainakin käy jopa sellaisessa posiitivisessa jännityksessäkin. Ulkoapäin tulevien käskyjen ymmärtäminen ja niiden mukaan toiminen "pakene ja taistele"-tilassa on lähes mahdotonta, puhumattakaan siitä, että painetta vain jatkuvasti lisätään lisää.

Aivan kohtuuttomia vaatimuksia poliisilta. Jos pelotti että tyypillä on ase, niin eikö olis voinut nakata vaikka jonkun pippurisumute-granaatin miehen viereen ja samanakaisesti hyökätä hänen luokseen ja taltuttaa?

Alunpitäenkin ohje, että "kädet suoraan eteen maahan ja rist jalkasi vasen jalka oikean päälle" jne. ihan jumalattoman yksityiskohtaisia ohjeita.

Miesparka ja tuo amerikkalainen oikeuspolitiikka on jotain niin järkyttävää.

Tulee mieleen, että kyllä Suomi on hyvä maa just tällaisena.

Muuten samaa mieltä, paitsi että Suomessa on paljon parannettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sairas maa, sairas virkavalta.

Pitäisi saada poliiseille koulutusta suomesta tai venäjältä, missä kummassakaan maassa poliisi ei näytä pelkäävän pidätystilantessa niin paljon kuin yhdysvalloissa.

Olen katsellut tuubista noita amerikkalaisten poliisien pidätysvideoita aika paljon ja useimmissa tapauksissa kun he tappavat uhrinsa, näyttää ilmiselvältä että he pelkäävät tilannetta niin paljon, että he joutuvat jonkinlaiseen paniikkiin ja tappavat kohteen syyttä.

Omalaatuiseksi tilanteen tekee, että ammuttuaan kohdettaan useita kertoja, he vielä käskyttävät kuollutta ihmistä pudottamaan aseensa (asetta ei näy) ja jos uhri selviytyy tulituksesta elävänä, he antavat hänen maata haavoittuneena kadulla pitkiä aikoja, vaikka uhri rukoilee heitä soittamaan itselleen apua (ambulanssin).

Ymmärrän kyllä pelon ja adrenaliinin erityksen näissä tilanteissa, mutta tuntuu siltä että usassa pääsee poliisiksi liian helposti ja sieltä puuttuvat kunnolliset psykologiset testit ja koulutus näihin tilanteisiin.

Niin no, jenkeissä poliisin koulutus pari kuukautta, vaatiiko edes lukiota alle?

Suomessa poliisi-ammattikorkeakoulu 4 vuotta, vaati alle toisen asteen tutkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tilanne, jossa kaipaisin tätä tyyliä olisi silloin, kun mennään ottamaan pedofiiliä kiinni.

Miksi? Ei pedofiiliys ole mikään rikos. Ja tarkoitat varmaan lasten hyväksikäytöstä EPÄILTYÄ henkilöä?

Suomi on hieno maa nimenomaan siksi, että täällä ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Amerikassa taas on toisinpain: Todistustaakka on syytetyllä, eli syyttömyys pitää todistaa. Tämä nurinkurinen ajattelu on varmsti johtanut tällaiseen poliisin liialliseen väkivallankäyttöönkin, eihän se uhri siinä maassa ehdi todistaa omaa syyttömyyttään, joten lähtökohtaisesti hän on syyllinen.

Tällaisen ihannoijat voivat varmaan itse muuttaa sinne amerikkaan, tervemenoa vain, ihan turha itkeä oikeusapua suomesta jos satut itse EPÄILLYKSI jostain rikoksesta.

Jos et tottele poliisia, kuolet helposti. Tai jos et tee töitä pitkää päivää ja lähes ilman erityisiä lomia, ajaudut helposti asumaan viemäriin tai asuntovaunuun.

USAssa yhteiskunta ei "sossuile".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa tilanne, jossa kaipaisin tätä tyyliä olisi silloin, kun mennään ottamaan pedofiiliä kiinni.

Miksi? Ei pedofiiliys ole mikään rikos. Ja tarkoitat varmaan lasten hyväksikäytöstä EPÄILTYÄ henkilöä?

Tarkoitin, että laitetaan konttamaan ja nöyryytetään käskyttämällä. Ei ampua välttämättä tarvitsisi.

Aivan sairasta. Jos olisin tuon tapetun tyttöystävä, sekoaisin raivosta varmaan niin että tappaisin tuon poliisin. SAIRAS MAA!!!

On tuossa Usan poliisien toiminnassa aika paljon kritisoitavaa näin sivistysmaasta asioita tarkastellessa.

Omalaatuinen paikallinen tapa on tehdä rikos mahdolliseksi ja pidättää rikoksen tekijä näyttävästi aseiden ja kaamean mekkalan saattelemana.

Poliisit jättävät lukitsemattoman auton jonnekin köyhälistökotrtteliin ja odottavat kunnes paikalle lampsii joku narkkari tai  muuten päästään sekaisin oleva, yleensä mustaihoinen nuori mies.

Jäpikäs huomaa avoimen auton oven ja lampsii sisään etsimään varastettavaa tai yrittää saada auton käyntiin.

Siinä vaiheessa paikalle karauttaa urhea virkavalta aseet tanassa käskyttäen jolppia pitämään kädet näkysissä ym. ym. tilanteeseen sopiva machoa.

Taas saatiin yksi rikollinen pois kaduilta ihmisiä häiritsemästä :-)

Tehdään tilaisuus ja kun joku siihen tarttuu, saadaan maan vankiluku nostettua aivan uskomattomiin sfääreihin :-)

En ymmärrä logikkaa. USA:ssa kaikilla on ase. Miksi joku soitti poliisit nähtyään hänet ilmakiväärin kanssa hotellihuoneessa? Ts. mitä ihmeellistä siinä on, kun kaikilla kuitenkin on ase?

Esim se yksi keissi, mistä nostettiin kauhea kohu, taisi olla se, missä "aseeton, viaton" musta mies ammuttiin, kun ei totellut poliisia vaan lähti karkuun, silläkin taisi loppujen lopuksi olla piilotettu ase ja väkivaltataustaa, kuten tietyissä kaupungeissa 90% mustasta miesväestöstä. Jos 90% kantaa asetta ja ampuu kohti poliisia,niin poliisin asenne on kyllä aika eri kuin täällä lintukodossa, jossa vaikkapa Poliisit-ohjelmassa suurin draama syntyy siitä, että teinipoika pysäytetään viritetyllä mopolla ajamisesta tai poliisin tuttu kaljaveikko viedään taas kerran putkaan tai joskus hövelisti kotiovelle, ettei jäädy pakkaseen.

Vierailija kirjoitti:

On tuossa Usan poliisien toiminnassa aika paljon kritisoitavaa näin sivistysmaasta asioita tarkastellessa.

Omalaatuinen paikallinen tapa on tehdä rikos mahdolliseksi ja pidättää rikoksen tekijä näyttävästi aseiden ja kaamean mekkalan saattelemana.

Poliisit jättävät lukitsemattoman auton jonnekin köyhälistökotrtteliin ja odottavat kunnes paikalle lampsii joku narkkari tai  muuten päästään sekaisin oleva, yleensä mustaihoinen nuori mies.

Jäpikäs huomaa avoimen auton oven ja lampsii sisään etsimään varastettavaa tai yrittää saada auton käyntiin.

Siinä vaiheessa paikalle karauttaa urhea virkavalta aseet tanassa käskyttäen jolppia pitämään kädet näkysissä ym. ym. tilanteeseen sopiva machoa.

Taas saatiin yksi rikollinen pois kaduilta ihmisiä häiritsemästä :-)

Tehdään tilaisuus ja kun joku siihen tarttuu, saadaan maan vankiluku nostettua aivan uskomattomiin sfääreihin :-)

Joo ja sitten se rangaistuskin siitä autoon "murtautumisesta" on jotain 20 vuotta vankeutta, jota vain pidennetään jos teet yhtään mitään väärin vankilassa. Eli saatat istua automurrosta vankilassa vaikka loppuelämäsi ja siitäkin puolet eristyksessä jos vartijat sattuu löytämään piilottamasi pornokuvan raamatun välistä tms.

Kyllä on vinksahtanut maa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmakiväärit eivät kuulu hotelliin. Typerys sai ansionsa mukaan. Las Vegasin tapauksen jälkeen poliisi on paljon rankempi ja hyvä niin. Jenkkilässä päin semmoset Turun puukottaja olis ammuttu seulaksi.

Oikeudenkäynnissä oli kyse tilanteesta, jossa Philip Brailsford ampui aseistamattoman Daniel Shaverin hotellihuoneen käytävälle tammikuussa 2016.

Jutun toinen lause etkä lukenut edes siihen asti?

Ja jos nyt olisikin ollut tilanne, että se olisi ruvennut ottamaan asetta taskusta (mitä ei siis tehnyt), niin miksi poliisi ei ampu yhtä laukasta siihen käteen? Miksi vedetään sarjatulta päähän?

Tosissaan virka-aseeseen kirjoitetut sanat "olet kusessa", kertoo kyllä aivan riittävästi ko. poliisin asenteista. Järkyttävää tossa videolla oli, että kahdella poliisilla olisi ollut tosiaan miljoona muuta ratkaisua tehtävänä. Jos oikeasti meinas poliiseilla tulla lusikallinen housuun siitä pelosta, että epäilyllä on ase niin miksi eivät käyttäneet etälamautinta. Tai tosiaan kun on kaksi poliisia niin toinen käskyttää epäilyn maahan makaamaan, toinen laittaa tilanteessa mukana olleen naisen rautoihin ja sitten lähetsyvät tätä maassa makaavaa epäilyä, toinen poliisi tietysti suojaa pidätystä tekevää, niin ei ketään huoneesta mahdollisesti tuleva asehemmo pääse yllättämään. 

USAn poliiseilta ei odoteta älykkyyttä, oma ylivalta "tavallisiin kansalaisiin" verrattuna vaan nousee päähän ja laki suojelee törkeitäkin ylilyöntejä tekeviä poliiseja. 

Vierailija kirjoitti:

On tuossa Usan poliisien toiminnassa aika paljon kritisoitavaa näin sivistysmaasta asioita tarkastellessa.

Omalaatuinen paikallinen tapa on tehdä rikos mahdolliseksi ja pidättää rikoksen tekijä näyttävästi aseiden ja kaamean mekkalan saattelemana.

Poliisit jättävät lukitsemattoman auton jonnekin köyhälistökotrtteliin ja odottavat kunnes paikalle lampsii joku narkkari tai  muuten päästään sekaisin oleva, yleensä mustaihoinen nuori mies.

Jäpikäs huomaa avoimen auton oven ja lampsii sisään etsimään varastettavaa tai yrittää saada auton käyntiin.

Siinä vaiheessa paikalle karauttaa urhea virkavalta aseet tanassa käskyttäen jolppia pitämään kädet näkysissä ym. ym. tilanteeseen sopiva machoa.

Taas saatiin yksi rikollinen pois kaduilta ihmisiä häiritsemästä :-)

Tehdään tilaisuus ja kun joku siihen tarttuu, saadaan maan vankiluku nostettua aivan uskomattomiin sfääreihin :-)

Vankilat ovat siellä pääosin yksityisiä, siis yritystoimintaa, joten liike-elämän palvelijoita ovat. There's no business like American business vai kuinka se meni.