Lue keskustelun säännöt.
Yritin reklamoida nukkaantuneen neuleen - ei onnistu. Onko minulla kuluttajana mitään oikeuksia?
08.12.2017 |
Ostin noin 50 euron arvoisen villasekoiteneuleen pari viikkoa sitten. Käytin sitä kerran ja se nukkaantui ihan silmiin pistävästi kohdista, jossa se ottaa kiinni "itseensä". Laitoin verkkokauppaan reklamaation kuvineen mutta sitä ei voi kuulemma reklamoida, vaan nukkaantuminen on kankaan normaali ominaisuus, joka ilmenee käytössä. Onko tosiaan näin eli minun olisi pitänyt tietää etukäteen kuin kristallipallosta katsoen konsanaan, että paita tulee olemaan yhden käytön jälkeen nuhjuinen kuin laitapuolenkulkijalla? Eikö kuluttajalla ole tässä mitään turvaa? Ymmärrän, että vaatteet kuluvat käytössä, etenkin villa nyppyyntyy mutta hei haloo, yhden käyttökerran jälkeen on jo isoja huovuttuneita palleroita paita täynnä. Voiko tämä tosiaan mennä näin?
Ja miksi kaikki kohtuuhintainen on nykyään niin uskomattoman huonolaatuista? Mitään ei kannattaisi ostaa.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin PISA-tutkimuksen aikoihin olisi kiva tietää, missä kävit peruskoulun ja miksi ihmeessä siellä ei opetettu suomea.
No mikä tuossa nyt oli niin kauheasti vikana?
"Yritin reklamoida nukkaantuneen neuleen".
Sanotteko vastaavasti "yritin mennä avoinaiseen oveen" tai "yritin lukea prinsessa Ruususeen"?
Mitähän sä olet vetänyt? Eiväthän nuo ole yhtään samalla rakenteella muodostetut lauseet. Reklamoida =tehdä reklamaatio. Luitko sen "yritin reklamoida nukkaantuneeseen neuleen?" vai mitä ihmettä? Koska muuten en todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat. Ap
Oikea taivutusmuoto on "yritin reklamoida nukkaantuneesta neuleesta" . Ap käytti virhellisesti genetiivimuotoa.
Ei genetiivimuoto ole virheellinen. Molemmat ovat oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko kertoa mitä materiaaleja neule sisältää ja kuinka paljon mitäkin?
Vierailija kirjoitti:
Ap, puheesi kuulostaa soopalta. Yhden käyttökerran jälkeen? Ja toisessa lauseessa mainitset nyppyä olevan yhdessä kohtaa, toisessa lauseessa koko paidassa.
Aloittaja puhuu tuossa mainitsemassasi toisessa lauseella kylläkin "kohdista", monikossa siis.
Mitkä ihmeen epäonnistuvien pilkunviilaajien kokoontumisajot tässä topikissa on?
Vierailija kirjoitti:
Voitko kertoa mitä materiaaleja neule sisältää ja kuinka paljon mitäkin?
Paidassa on polyakryyli 32 %, villa 30 %, nailon 30 %, kashmir 5 %, elastaani 3 %.
Myös laadukas merino- tai kashmirvillaneule voi aluksi nyppyyntyä, erityisesti jos siinä on hyvin pehmeä ja vähän kierretty lanka. Se on neuleelle ominaista kuten reklamaatiovastauksessa sanottiin.
Nypyt voi ja kannattaa poistaa nypynpoistajalla tai varovasti terävillä saksilla. Ylipäätään villavaatteita pitää huoltaa, tuulettaa ja kohdella hyvin, niin ne kestää vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin PISA-tutkimuksen aikoihin olisi kiva tietää, missä kävit peruskoulun ja miksi ihmeessä siellä ei opetettu suomea.
No mikä tuossa nyt oli niin kauheasti vikana?
"Yritin reklamoida nukkaantuneen neuleen".
Sanotteko vastaavasti "yritin mennä avoinaiseen oveen" tai "yritin lukea prinsessa Ruususeen"?
Mitähän sä olet vetänyt? Eiväthän nuo ole yhtään samalla rakenteella muodostetut lauseet. Reklamoida =tehdä reklamaatio. Luitko sen "yritin reklamoida nukkaantuneeseen neuleen?" vai mitä ihmettä? Koska muuten en todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat. Ap
Oikea taivutusmuoto on "yritin reklamoida nukkaantuneesta neuleesta" . Ap käytti virhellisesti genetiivimuotoa.
Ei genetiivimuoto ole virheellinen. Molemmat ovat oikein.
Kyllä se Kielitoimiston mukaan on virheellinen.
Nailon ja akryyli ovat saatanasta. Kypsyttää kierrellä vaatekauppoja, joissa on toinen toistaan ihanampia neuleita mutta materiaali on pelkkää keinokuitua, muovia ja itsestäänsyttyvää polttojätettä. Terveiset vaan Vero Modaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin PISA-tutkimuksen aikoihin olisi kiva tietää, missä kävit peruskoulun ja miksi ihmeessä siellä ei opetettu suomea.
No mikä tuossa nyt oli niin kauheasti vikana?
"Yritin reklamoida nukkaantuneen neuleen".
Sanotteko vastaavasti "yritin mennä avoinaiseen oveen" tai "yritin lukea prinsessa Ruususeen"?
Mitähän sä olet vetänyt? Eiväthän nuo ole yhtään samalla rakenteella muodostetut lauseet. Reklamoida =tehdä reklamaatio. Luitko sen "yritin reklamoida nukkaantuneeseen neuleen?" vai mitä ihmettä? Koska muuten en todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat. Ap
Oikea taivutusmuoto on "yritin reklamoida nukkaantuneesta neuleesta" . Ap käytti virhellisesti genetiivimuotoa.
Objekti voi ihan hyvin olla genetiivissä. Mikä virhe siinä on?
Objekti voi olla genetiivissä, mutta ei aina ole. Et esimerkiksi voi sanoa, että "yritin osua kissan" tai "yritin soittaa äidin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin PISA-tutkimuksen aikoihin olisi kiva tietää, missä kävit peruskoulun ja miksi ihmeessä siellä ei opetettu suomea.
No mikä tuossa nyt oli niin kauheasti vikana?
"Yritin reklamoida nukkaantuneen neuleen".
Sanotteko vastaavasti "yritin mennä avoinaiseen oveen" tai "yritin lukea prinsessa Ruususeen"?
Mitähän sä olet vetänyt? Eiväthän nuo ole yhtään samalla rakenteella muodostetut lauseet. Reklamoida =tehdä reklamaatio. Luitko sen "yritin reklamoida nukkaantuneeseen neuleen?" vai mitä ihmettä? Koska muuten en todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat. Ap
Oikea taivutusmuoto on "yritin reklamoida nukkaantuneesta neuleesta" . Ap käytti virhellisesti genetiivimuotoa.
Ei genetiivimuoto ole virheellinen. Molemmat ovat oikein.
Kyllä se Kielitoimiston mukaan on virheellinen.
Selvä. Laitatko suoran linkin Kielitoimiston sivulle, jossa tätä käsitellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko kertoa mitä materiaaleja neule sisältää ja kuinka paljon mitäkin?
Paidassa on polyakryyli 32 %, villa 30 %, nailon 30 %, kashmir 5 %, elastaani 3 %.
Luultavasti tuossa nukkaantuu nimenomaan kashmir. Poista nukka vaikka pilling stonella. Joskus kashmir nukkaantuu aluksi, mutta kuitu rauhoittuu käytössä.
Itse en käytä sekoitemateriaaleja, mutta kalliskin villa ja kashmir nyppyyntyvät aluksi voimakkaasti, varsinkin pehmeät neuleet. Poistan nypyt varovasti kashmirkammalla ja ajan kanssa nyppyytyminen vähenee.
Vaikea sanoa neuletta näkemättä, oliko reklamaatiosi aiheellinen, mutta myyjän vastauksen jälkeen ei liene paljon tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on kuluttajana oikeus perehtyä eri materiaalivaihtoehtoihin ja niiden ominaisuuksiin, valita niistä mieleiset materiaalit, katsoa kaupassa vaatteesta materiaalitiedot ennen ostamista sovittamisen lisäksi ja tehdä valintasi sen mukaan.
Jos et viitsi, niin sitten sinulla on oikeus valittaa turhasta vauva-palstalla.
Itse kyllästyin nykyajan kertakäyttöisiin neuleisiin, jotka ovat jo ensimmäisen pesukerran jälkeen roskiskamaa. Nykyään jopa kalliit on törkeän huonoja! Virheitä löytyy sekä materiaalista että tekotavasta. Kävelin sitten kauppaan ostamaan ompelukoneen ja teen nykyään itse suuren osan vaatteistani ja laatu on huimasti parempaa kun itse valitsee materiaalit.
Suosittelen jokaiselle! Sillä rahalla mitä kuluuu näihin kertakäyttövaatteisiin, saa tehtyä jo monta vuosikausia kestävää vaatetta. Eikä suurin osa neuleista, topeista, paidoista ym. ole edes monimutkaisia, nykymuoti ei ole kovinkaan muotoiltua vaan sellaisia lirppania roikkoja suurin osa, joten vanhoista pilaantuneista saa hyvät kaavat ja sitten voi surauttaa eri materiaaleista monta neuletakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllästyin nykyajan kertakäyttöisiin neuleisiin, jotka ovat jo ensimmäisen pesukerran jälkeen roskiskamaa. Nykyään jopa kalliit on törkeän huonoja! Virheitä löytyy sekä materiaalista että tekotavasta. Kävelin sitten kauppaan ostamaan ompelukoneen ja teen nykyään itse suuren osan vaatteistani ja laatu on huimasti parempaa kun itse valitsee materiaalit.
Suosittelen jokaiselle! Sillä rahalla mitä kuluuu näihin kertakäyttövaatteisiin, saa tehtyä jo monta vuosikausia kestävää vaatetta. Eikä suurin osa neuleista, topeista, paidoista ym. ole edes monimutkaisia, nykymuoti ei ole kovinkaan muotoiltua vaan sellaisia lirppania roikkoja suurin osa, joten vanhoista pilaantuneista saa hyvät kaavat ja sitten voi surauttaa eri materiaaleista monta neuletakkia.
Mutta mistä ostat laatukankaat? Jossain eurokankaassa on pelkkää polyesteriä.
Ja miltei kaikissa Novitan "villa"langoissa akryylia tai nailonia seassa.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kuluttajana oikeus perehtyä eri materiaalivaihtoehtoihin ja niiden ominaisuuksiin, valita niistä mieleiset materiaalit, katsoa kaupassa vaatteesta materiaalitiedot ennen ostamista sovittamisen lisäksi ja tehdä valintasi sen mukaan.
Jos et viitsi, niin sitten sinulla on oikeus valittaa turhasta vauva-palstalla.
No ei ole ihan näin yksinkertaista, kiitos kuluttajansuojalain.
Tuotteen pitää toimia tarkoituksessaan ja kestää siten tietyn ajan oikein käytettynä. On ihan selvää että vaate ei voi pilaantua yhden käyttökerran jälkeen, koska silloin se tarkoittaa ettei se toimi kuten sen on tarkoitettu.
Jos jaksat vääntää aiheesta, niin kuluttajaneuvontaan vaan kyselyä ja siellä on nettisivuillakin hyvät ohjeet ja lomakkeet reklaamaation tekoon. Jos nyt valitit myymälään, niin valita ylemmäs ja virallisemmalla lomakkeella. Kuluttajaneuvonnan sivuilta löytyy myös jatko-ohjeet, jos reklamaatio ei tuota tulosta.
Laatu ei ikinä parane, jos kukaan ei näe vaivaa valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllästyin nykyajan kertakäyttöisiin neuleisiin, jotka ovat jo ensimmäisen pesukerran jälkeen roskiskamaa. Nykyään jopa kalliit on törkeän huonoja! Virheitä löytyy sekä materiaalista että tekotavasta. Kävelin sitten kauppaan ostamaan ompelukoneen ja teen nykyään itse suuren osan vaatteistani ja laatu on huimasti parempaa kun itse valitsee materiaalit.
Suosittelen jokaiselle! Sillä rahalla mitä kuluuu näihin kertakäyttövaatteisiin, saa tehtyä jo monta vuosikausia kestävää vaatetta. Eikä suurin osa neuleista, topeista, paidoista ym. ole edes monimutkaisia, nykymuoti ei ole kovinkaan muotoiltua vaan sellaisia lirppania roikkoja suurin osa, joten vanhoista pilaantuneista saa hyvät kaavat ja sitten voi surauttaa eri materiaaleista monta neuletakkia.
Mutta mistä ostat laatukankaat? Jossain eurokankaassa on pelkkää polyesteriä.
Ja miltei kaikissa Novitan "villa"langoissa akryylia tai nailonia seassa.
No ei sielläkään kaikki ole mitään kuraa, pikaisella googlauksellakin löytyi neuloksista 100% merinovillaa, osa mulesin free. Löytyy myös 95% luomupuuvillaa ja 5% elastaania.
Kannattaa myös ehdottomasti googlailla pienempiä kankaita myyviä kauppoja, (siis pieni kauppa, ei pieniä kankaita :D) sieltä ne parhaat löydöt tekee. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kuluttajana oikeus perehtyä eri materiaalivaihtoehtoihin ja niiden ominaisuuksiin, valita niistä mieleiset materiaalit, katsoa kaupassa vaatteesta materiaalitiedot ennen ostamista sovittamisen lisäksi ja tehdä valintasi sen mukaan.
Jos et viitsi, niin sitten sinulla on oikeus valittaa turhasta vauva-palstalla.
No ei ole ihan näin yksinkertaista, kiitos kuluttajansuojalain.
Tuotteen pitää toimia tarkoituksessaan ja kestää siten tietyn ajan oikein käytettynä. On ihan selvää että vaate ei voi pilaantua yhden käyttökerran jälkeen, koska silloin se tarkoittaa ettei se toimi kuten sen on tarkoitettu.
Jos jaksat vääntää aiheesta, niin kuluttajaneuvontaan vaan kyselyä ja siellä on nettisivuillakin hyvät ohjeet ja lomakkeet reklaamaation tekoon. Jos nyt valitit myymälään, niin valita ylemmäs ja virallisemmalla lomakkeella. Kuluttajaneuvonnan sivuilta löytyy myös jatko-ohjeet, jos reklamaatio ei tuota tulosta.
Laatu ei ikinä parane, jos kukaan ei näe vaivaa valittaa.
Jos ostat p*skaa halvalla, saat halpaa p*skaa. Turha sitä on itkeä kuluttaja-asiamiehelle.
Kandee jo kaupassa hangata kangasta. Tai vilkaisee paidan kainaloita. Nyppyyntyminen näkyy heti, jos matsku on kehnoa.
Akryyli on ihan ok, jos sitä on msx 10%. Se auttaa vaatetta pysymään kuosissaan.
Lycraa saa olla max 0%.
Mulla on pari 20 vuotta vanhaa villapaitaa. Neulos on yhä kuin uusi.
Nykylaatu on surkeeta.
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllästyin nykyajan kertakäyttöisiin neuleisiin, jotka ovat jo ensimmäisen pesukerran jälkeen roskiskamaa. Nykyään jopa kalliit on törkeän huonoja! Virheitä löytyy sekä materiaalista että tekotavasta. Kävelin sitten kauppaan ostamaan ompelukoneen ja teen nykyään itse suuren osan vaatteistani ja laatu on huimasti parempaa kun itse valitsee materiaalit.
Suosittelen jokaiselle! Sillä rahalla mitä kuluuu näihin kertakäyttövaatteisiin, saa tehtyä jo monta vuosikausia kestävää vaatetta. Eikä suurin osa neuleista, topeista, paidoista ym. ole edes monimutkaisia, nykymuoti ei ole kovinkaan muotoiltua vaan sellaisia lirppania roikkoja suurin osa, joten vanhoista pilaantuneista saa hyvät kaavat ja sitten voi surauttaa eri materiaaleista monta neuletakkia.
Sit tarvii enää löytää hyviä kankaita.
Ap, puheesi kuulostaa soopalta. Yhden käyttökerran jälkeen? Ja toisessa lauseessa mainitset nyppyä olevan yhdessä kohtaa, toisessa lauseessa koko paidassa.