Lue keskustelun säännöt.
Työtä vaille jääville tulossa rangaistusautomaatti
07.12.2017 |
Aktiivimallin lisäksi valmistelussa on ns. omaehtoisen työnhaun malli. Se liittyy maakuntauudistukseen, ja sekin on rangaistusluontoinen.
Jos työtön ei ole saanut sanktiota aktiivimallin mukaan, omaehtoisen työnhaun mallilla se tulee miltei varmasti. Jos työtön ei kolmen kuukauden aikana hae riittävässä määrin työpaikkoja tai osallistu palveluihin, hän jää 60 päiväksi vaille työttömyysturvaa.
Aktiivimallista on tulossa työttömille rangaistusautomaatti. Jos työtön ei pääse töihin eikä TE-palveluihin kolmen kuukauden sisällä, hänen työttömyysturvaansa leikataan seuraavan kolmen kuukauden ajan 4,65 prosentilla.
– TE-toimistoilla ei ole riittävästi rahaa palveluihin. Vaikka työtön olisi hakenut 65 työpaikkaa määräajassa ja jäänyt vaille työtä, hän ei välttämättä pääse TE-palveluihin. Rangaistus tulee väistämättä, Väänänen sanoo.
linkistä lisää : https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3818483-tyota-vaille-jaaville-tu…
Täytyy sanoa että huh huh mitä meininkiä, tämä on työttömien ajojahtia. Toisin sanoen siis yhä useampi tulee valumaan toimeentulotuelle koska ei tule täyttämään millään noiden mallien ehtoja.
Kommentit (62)
Koomista, Suomessa täytyy olla töissä saadakseen työttömyystukea xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan Sipilän hallitus lennättää Etiopiasta väkeä työvoimapulaa paikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Koomista, Suomessa täytyy olla töissä saadakseen työttömyystukea xD
No niinpä. Itseänikin kummastuttaa tämä meininki:
"Sinun pitää mennä nyt töihin jotta voimme maksaa sinulle työttömyyskorvausta. Jos et nyt heti mene röihin niin sitten katkeaa maksatus. Pox!"
Eli mitäsviddua? Onko niitä töitä vai eikö niitä ole? Ei voi, eh nimittäin (speden äänellä toim.huom.), olla niin että töitä tehdään jollain marginaalisella työttömyyskorvauksella. Minä olen ollut, ja olen vieläkin, siinä uskossa että töistä pitää saada säällinen palkka. Ugh.
MIksi joillekin ei mene sinne aivojen pohjalle asti se tieto että jos työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä, niin tulos on se ettei kaikilla ole töitä. Jos avoimia paikkoja olisi vaikka kolminkertainen määrä työttömiin verrattuna niin sitten voitaisiin katsoa uudelleen. Kuka vois mulle nyt sitten työpaikaksi muuttua?
Ritva (sosionomi) kirjoitti:
Hei
Olen sosionomi ja toimin KELA:n hyvinvointipalvelujen parissa.
Olen mukana moniammatillisessa työryhmässä jossa edistetään vähäosaisten hyvinvointia. Palkkani tällä hetkellä 4200 eur/kk.
Näihin turhiin suojatyöläisiin kyllä löytyy rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on erittäin huolissaan kansalaisten eriarvoistumisesta ja hyvinvoinnin eriytymisestä. Älkää siis huolehtiko...Kyllä isä aurinkonen tietää, mikä työttömälle on parasta.
Onko hän uskovainen mies?
Siis sanoo uskovansa Jumalaan?
Eli katuun kaatunutta potkitaan porukalla päähän.
Karua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ritva (sosionomi) kirjoitti:
Hei
Olen sosionomi ja toimin KELA:n hyvinvointipalvelujen parissa.
Olen mukana moniammatillisessa työryhmässä jossa edistetään vähäosaisten hyvinvointia. Palkkani tällä hetkellä 4200 eur/kk.Mieheni on opetusalalla (vakivirka) ja hän on erikoistunut vammais-pedagogiikkaan. Hänen palkkansa on 5200 eur/kk, eli perheemme tulot on selvästi enemmän kuin suurimmalla osalla. Meidän perheemme kuuluu sosiaalisessa "arvojärjestyksessä" ylempään luokkaan ja meillä on arvokas auto sekä laadukas ok-talo. Me tykkäämme matkustella, esimerkiksi Seychellit ja Thaimaan Krabi ovat meille tuttuja. Koska mieheni on opettaja on luonnollista että käytämme paljon aikaa lomien suunnitteluun, ja varmistamme lomakohteiden hyvän sijainnin ja asumisen laadun. Tämänkaltaiseen elämään ei kaikilla muilla ole varaa...
Nautimme mieheni kanssa suunnattomasti siitä kun voimme ajaa parammalle autolla. Usein seuraammekin hieman huvittuneena ns alempitasoisten ihmisten arkielämää. Mielestäni on huvittavaa seurata kun työttömät, tukityöllistetyt ja muut köyhät jonottavat Lidliin saadakseen jonkun keksipaketin 20 centin alennuksella. Mutta elämä on!
Toivotaan että yhteiskunta pysyy pystyssä. Voi tulla hieman tukalat olot teillekkin kun levottomuudet leimahtaa.
Unelmoit jatkuvsti levottomuuksista, mellakoista ja vallankumouksesta. Paljon paljon todennäköisempi on Kreikan ja Viron malli. Liikaväestö yksinkertaisesti muuttaa muualle elannon hakuun, ihan kuten meiltäkin tehtiin runsain mitoin vielä 70-luvulla. Vasta 80-luvulla sosiaaliturva mahdollisti työttömälle sen, että saattoi jäädä kotisohvalle homeennuttamaan persettään. Ennen sitä oli pakko lähteä maailmalle työnhakuun. Se aika on tulossa takaisin, eikä mikään punakapina.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli olisi täysin okei ja toimiva systeemi --- jos maassa olisi tarpeeksi avoimia työpaikkoja joka alalle ja joka paikkakunnalla.
Mutta kun ei ole. Siksihän niitä työttömiäkin on.
Lisäksi aktiivimallin pyörittäminen ei onnistu TE-toimistolta, koska heiltä on leikattu budjettia sekä henkilökuntaa. Jos työt teetetään ulkoistamalla yksityisyrityksille, niin sehän tulee vielä kalliimmaksi veronmaksajille, koska valtiolla on silti vastuu toiminnan valvomisesta, joten kuitenkin tarvitaan lisähenkilökuntaa TE-toimistoon.
Ja vielä, hallitushan sopi ettei leikkaa enää työttömyysturvaa, joten kiky-sopimukselta menee pohja, jos tämä menee läpi.
Myös ihmettelen miten tämmöinen olisi edes lainmukaista - tässähän asetetaan ihmiset keskenään eriarvoiseen asemaan. Eihän ole kenenkään työntekijän syy, jos alalla ei ole töitä. Kansainvälinen talous, Suomen tilanne ja hallituksen päätökset vaikuttavat työnantajiin, jotka niitä työpaikkoja luovat (tai eivät luo) --- työntekijän rankaiseminen siitä on valtava epäoikeudenmukainen teko.
Jos tämä menee sellaisenaan läpi eduskunnassa, tiedämme todella että emme enää elä oikeusvaltiossa.
Kyllä se kiky vielä ihan validi tämänkin muutoksen jälkeen on - nimittäin kyseessähän on ihan oikea KILPAILU, jossa on häviäjät ja voittajat. Häviäjät...no, senhän tietää itse kukin, mitä tapahtui gladiaattoriareenoilla häviäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Sipilän hallitus lennättää Etiopiasta väkeä työvoimapulaa paikkaamaan.
Sehän tässä on pointtikin, että köyhät tappelevat keskenään ja syyttävät pakolaisia, kun Sipilä ja muut rikkaat leikkaavat ja leikkaavat. Voitaisiinko mieluummin seisoa yhtenä rintamana veronkiertäjäyrityksiä ja muita ahneita raharikkaita vastaan?
Ritva (sosionomi) kirjoitti:
Hei
Olen sosionomi ja toimin KELA:n hyvinvointipalvelujen parissa.
Olen mukana moniammatillisessa työryhmässä jossa edistetään vähäosaisten hyvinvointia. Palkkani tällä hetkellä 4200 eur/kk.Mieheni on opetusalalla (vakivirka) ja hän on erikoistunut vammais-pedagogiikkaan. Hänen palkkansa on 5200 eur/kk, eli perheemme tulot on selvästi enemmän kuin suurimmalla osalla. Meidän perheemme kuuluu sosiaalisessa "arvojärjestyksessä" ylempään luokkaan ja meillä on arvokas auto sekä laadukas ok-talo. Me tykkäämme matkustella, esimerkiksi Seychellit ja Thaimaan Krabi ovat meille tuttuja. Koska mieheni on opettaja on luonnollista että käytämme paljon aikaa lomien suunnitteluun, ja varmistamme lomakohteiden hyvän sijainnin ja asumisen laadun. Tämänkaltaiseen elämään ei kaikilla muilla ole varaa...
Nautimme mieheni kanssa suunnattomasti siitä kun voimme ajaa parammalle autolla. Usein seuraammekin hieman huvittuneena ns alempitasoisten ihmisten arkielämää. Mielestäni on huvittavaa seurata kun työttömät, tukityöllistetyt ja muut köyhät jonottavat Lidliin saadakseen jonkun keksipaketin 20 centin alennuksella. Mutta elämä on!
Kelassa työskentelevän sosionomin palkka on 2300 €/kk. Eikä muuten opettajakaan tienaa noin paljoa, vaikka kuinka opettaisi kehitysvammaisia. Hyvä, jos rehtori yltää tolle palkkatasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tunnu missään, köyhät saavat puuttuvat eurot toimeentulotuesta. Malli, ei tule koskemaan niitä, joilla on työkyvyttömyyseläkehakemus vireillä, samoin etuutta sairauden perusteella saavat ovat ulkopuolella. Köyhiä ei koske päivän menetys, rikkaat ei piittaa paskaakaan. Keskiluokka siis raatakoon.
Kiva trolli, hei! kirjoitti:
Ritva (sosionomi) kirjoitti:
Hei
Olen sosionomi ja toimin KELA:n hyvinvointipalvelujen parissa.
Olen mukana moniammatillisessa työryhmässä jossa edistetään vähäosaisten hyvinvointia. Palkkani tällä hetkellä 4200 eur/kk.Mieheni on opetusalalla (vakivirka) ja hän on erikoistunut vammais-pedagogiikkaan. Hänen palkkansa on 5200 eur/kk, eli perheemme tulot on selvästi enemmän kuin suurimmalla osalla. Meidän perheemme kuuluu sosiaalisessa "arvojärjestyksessä" ylempään luokkaan ja meillä on arvokas auto sekä laadukas ok-talo. Me tykkäämme matkustella, esimerkiksi Seychellit ja Thaimaan Krabi ovat meille tuttuja. Koska mieheni on opettaja on luonnollista että käytämme paljon aikaa lomien suunnitteluun, ja varmistamme lomakohteiden hyvän sijainnin ja asumisen laadun. Tämänkaltaiseen elämään ei kaikilla muilla ole varaa...
Nautimme mieheni kanssa suunnattomasti siitä kun voimme ajaa parammalle autolla. Usein seuraammekin hieman huvittuneena ns alempitasoisten ihmisten arkielämää. Mielestäni on huvittavaa seurata kun työttömät, tukityöllistetyt ja muut köyhät jonottavat Lidliin saadakseen jonkun keksipaketin 20 centin alennuksella. Mutta elämä on!
Kiva trolli, hei!
Ihan normi sote-alan huoralta tuo kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/bb0b2a35-d079-4301-a727-eb6995301…
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sunnuntaina Suomen ammattikorkeakoulujen rehtorien palkkavertailun. Uutisen mukaan Hämeen ammattikorkeakoulun Pertti Puusaari ja Mikkelin sekä Kymenlaakson ammattikorkeakoulujen Heikki Saastamoinen saavat rehtoreista korkeinta palkkaa, 12 500 euroa kuukaudessa.
Seuraavaksi eniten tienaavat Metropolian Riitta Konkola, 11 036 euroa ja Haaga-Helian Teemu Kokko, 11 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
https://lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/bb0b2a35-d079-4301-a727-eb6995301…
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sunnuntaina Suomen ammattikorkeakoulujen rehtorien palkkavertailun. Uutisen mukaan Hämeen ammattikorkeakoulun Pertti Puusaari ja Mikkelin sekä Kymenlaakson ammattikorkeakoulujen Heikki Saastamoinen saavat rehtoreista korkeinta palkkaa, 12 500 euroa kuukaudessa.
Seuraavaksi eniten tienaavat Metropolian Riitta Konkola, 11 036 euroa ja Haaga-Helian Teemu Kokko, 11 000 euroa.
Tuntemani peruskoulun rehtorin palkka on reilu 4000 euroa/kk.
Palkkatasossa on huimat erot riippuen mm. siitä, missä on rehtorina.
Vierailija kirjoitti:
https://lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/bb0b2a35-d079-4301-a727-eb6995301…
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sunnuntaina Suomen ammattikorkeakoulujen rehtorien palkkavertailun. Uutisen mukaan Hämeen ammattikorkeakoulun Pertti Puusaari ja Mikkelin sekä Kymenlaakson ammattikorkeakoulujen Heikki Saastamoinen saavat rehtoreista korkeinta palkkaa, 12 500 euroa kuukaudessa.
Seuraavaksi eniten tienaavat Metropolian Riitta Konkola, 11 036 euroa ja Haaga-Helian Teemu Kokko, 11 000 euroa.
Kiva, hei! Eiköhän nuokin rehtorinplantut voisi osallistua talkoisiin ja vaikka lahjoittaa työttömien soppajonoihin vaikka osan täysin kohtuuttomista palkkioistaan. Mitä vittua joku kahvia ja kokouspullaa jossain neukkarissa palaveeraava ylempi toimihenkilö nauttii tuollaisia sairaita liksoja? Eivät ihan satavarmasti ole sen arvoisia, eivät vaikka olisivat kuinka niitä vitun koulujansa käyneet.
Nyt jotain kohtuutta tähän kansan kahtiajakoon. Ei voi olla että toiset vetelevät jostain hillotolpasta täysin naurettavia liksoja samalla kun toiset kepitetään henkihieveriin!
Vierailija kirjoitti:
Naurattaisi jos ei itkettäisi näin paljon. On tämän maan työttömiin kohdistama ajojahti mennyt jo aivan psykoottiseksi.
Ikään kuin työttömyys katoaisi taikaiskusta kun annetaan työttömälle vielä hieman enemmän keppiä. Miten ihmeessä se ettei niitä palkkaa maksavia työpaikkoja vain ole, olisi työttömän syy? Miten se asia korjaantuisi sillä että kepitetään työtön parka kuoliaaksi? Sittenkö on valtakunnassa kaikki hyvin kun viimeinenkin työtön on saatu kepitettyä kuoliaaksi, pois häiritsemästä vielä toistaiseksi töissä olevien illuusiota siitä, että onhan meillä kaikki hyvin tässä auvoisessa onnen maassa.
"Ikään kuin työttömyys katoaisi taikaiskusta kun annetaan työttömälle vielä hieman enemmän keppiä. "
Et ole ymmärtänyt nykyisiä toimintatapoja, mutta ei se mitään; kyse ei siis tosiasiallisesti ole siitä, onko työttömyyttä vai ei. (Ihanne on hallituksellekin toki, että sitä ei ole oikeasti ja mahdollisimman moni on töissä. Vielä enemmän näin ajattelevat kansalaiset.)
Kyse on työttömyyden ja työllisyyden tosiasiallisen tason sijaan siitä, mille asiat näyttävät. Ja asiathan saadaan näyttämään vaikka sille, että Suomessa ei ole työttömyyttä (vaikka oikeasti olisikin). Tässä asioiden saamiseksi näyttämään halutulle hallitusta voi avustaa mediakin, sillä on ehdottoman tärkeä rooli.
Asioiden saaminen näyttämään halutunlaisilta ei vaadi juuri mitään muuta, kuin esim. käsitteiden uudelleen määrittelyn (esim. 9€ päivässä työllisyyskurssilla kulukorvausta saava = työtön, muutetaan muotoon = työssä oleva.)
Koska hallitus on nostanut kädet pystyyn tietäen, että se ei saa vähennettyä työttömyyttä politiikallaan, on sen turvauduttava johonkin muuhun keinoon. Keino on silloin valheellisen illuusion luominen siitä, että työttömyys vähenee. Aktiivimalli ei kuitenkaan vähennä työttömyyttä ja paranna työllisyyttä tosiasiallisesti. (Paitsi tietenkin vähentää, mikäli väitetään, että kulukorvauksella kurssilla oleva = työssä oleva. Karenssit myös siivoavat tilastoja, joten tämänkin "vähentää" työttömyyttä. Ehkäpä meillä on vielä täystyöllisyys tämä vaalikauden lopussa.)
Tilanne voi absurdeimmillaan olla siis sellainen, että maassa on 500 000 työtöntä, mutta virallisesti ei yhtään, koska asiat on saatu näyttämään halutunlaisilta. Näin hallitus on "osunut napakymppiin" työllisyystoimillaan.
Hallitukselle on tärkeintä sen oman suosion jatkuvuus ja sen kansanedustajien uudelleen valituksi tuleminen. Tämän turvaamiseksi voidaan käyttää hyvinkin arveluttavia keinoja, mikäli muut keinot eivät tepsi, tai niitä ei ole käytettävissä. Kaikki muu tarkoittaa hallituksen epäonnistumista. Joten jos hintana on epäonnistuminen (=ei valita uudelleen eduskuntaan + puolueen suosion romahdus), niin sen välttämiseksi on likaiset keinotkin sallittuja.
Näin asiat toimii myös mm. Pohjois-Koreassa. Sen johtajat tietävät itse, että maalla menee päin peetä ja siitä on vaikea nousta. Siispä tehdäänkin niin, että väitetään kansalaisille jotain muuta, jolloin virallinen todellisuus saa asiat näyttämään hyvälle, vaikka oikea todellisuus on kurjuutta. Kyse on vain tiedon hallinnasta, ei siitä, miten asiat ovat todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/bb0b2a35-d079-4301-a727-eb6995301…
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sunnuntaina Suomen ammattikorkeakoulujen rehtorien palkkavertailun. Uutisen mukaan Hämeen ammattikorkeakoulun Pertti Puusaari ja Mikkelin sekä Kymenlaakson ammattikorkeakoulujen Heikki Saastamoinen saavat rehtoreista korkeinta palkkaa, 12 500 euroa kuukaudessa.
Seuraavaksi eniten tienaavat Metropolian Riitta Konkola, 11 036 euroa ja Haaga-Helian Teemu Kokko, 11 000 euroa.Kiva, hei! Eiköhän nuokin rehtorinplantut voisi osallistua talkoisiin ja vaikka lahjoittaa työttömien soppajonoihin vaikka osan täysin kohtuuttomista palkkioistaan. Mitä vittua joku kahvia ja kokouspullaa jossain neukkarissa palaveeraava ylempi toimihenkilö nauttii tuollaisia sairaita liksoja? Eivät ihan satavarmasti ole sen arvoisia, eivät vaikka olisivat kuinka niitä vitun koulujansa käyneet.
Nyt jotain kohtuutta tähän kansan kahtiajakoon. Ei voi olla että toiset vetelevät jostain hillotolpasta täysin naurettavia liksoja samalla kun toiset kepitetään henkihieveriin!
Pisteenä i:n päällä on opettajien kolmen kuukauden palkallinen kesäloma ja työsuhde autot
Vierailija kirjoitti:
MIksi joillekin ei mene sinne aivojen pohjalle asti se tieto että jos työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä, niin tulos on se ettei kaikilla ole töitä. Jos avoimia paikkoja olisi vaikka kolminkertainen määrä työttömiin verrattuna niin sitten voitaisiin katsoa uudelleen. Kuka vois mulle nyt sitten työpaikaksi muuttua?
Juu mutta sinä et tiedäkään miten kiero TE-toimisto on. Nyt ajetaan uutta käärmettä putkeen. Nimittäin siellä on havaittu nämä faktat:
a) TE-toimiston sivulla avoimia työpaikkoja (vakituinen kokopäiväinen palkkatyö) on 7 037, samalla kuin TE-toimiston listoilla on 272 500 työtöntä työnhakijaa
b) työpaikkoja eivät siis saa edes työttömät, joilla on korkeakoulututkinto ja työkokemusta
c) kaikille työttömille ei edes ole mitään sopivia koulutuksia, ja jos työtön itse hakee koulutukseen, TE-toimisto ei sitä useinkaan hyväksy
d) työnantajat eivät ota ihmisiä palkkatuellakaan töihin
Mitä tehdä? Aivan, nyt työttömille paasataan siitä että jopa 80% työpaikoista ovat piilotyöpaikkoja. Loistava keksintö! Koska kukaan ei oikeasti tiedä missä, minkälaisia ja miten paljon piilotyöpaikkoja on, voidaan rauhassa jauhaa niistä käyttäen aivan mitä lukuja vaan ja taas voidaan iloisesti syyllistää työtön, joka ei osaa etsiä oman alansa piilotyöpaikkoja (hui hui tuhma työtön). Lisäksi ei tarvitse kärvistellä ikävän kysymyksen kanssa, että miksi työnantajat eivät tee mitään työttömyystalkoissa, koska varmasti jokaisella kivalla työnantajalla on valtavasti hyviä piilotyöpaikkoja, joihin se palkkaa ihmisiä kohtuullisella palkalla. Sitä vaan ei tiedetä, eikä kukaan voi tutkia.
Harvalle tulee mieleen edes laskea että jos oletetaan että TE-toimiston paikat edustavat 10% julkisesti avoimista työpaikoista ja 10% olisi sitten auki jossain muussa julkisessa palvelussa netissä, niin silloin niitä piilotyöpaikkoja olisi tuon ym. arvion mukaan yhteensä vain 56 000. Joten vaikka työttämät löytäisivät aivan jokaisen piilotyöpaikan, silti meillä olisi yli 200 000 työtöntä ilman työtä.
Eli jos TE-toimistossa aletaan horista piilotyöpaikoista, niin mainitse tämä pikku fakta.
Ihmiset eivät rangaistusten pelossa ala sen aktiivisemmiksi työnhaussa. Täysin tutkittu asia britannian hallituksen toimesta, kun selvittivät, miten tukien leikkaus toimii. Tulos oli, että niiden vaikutus on täysin päinvastainen mihin pyritään.
"Researchers have found that cutting unemployed peoples’ benefits had the opposite effect to that you might expect. The study, carried out by Oxford city council and the Department for Work and Pensions, found unemployed people become less likely to get a job when benefits are cut. Instead of looking for work, they are forced to devote their energies to surviving day-to-day."
http://www.independent.co.uk/voices/the-cruel-irony-of-welfare-cuts-is-…