Miksi paheksut bikineitä lapsella?

Joissain asioissa on menty konservatiivisempaan suuntaan. 

Meillä on kaitafilmiä 70-luvulta ja 5-6 -vuotiaat pelmaavat rannalla alasti. 

Ei mitenkään vain meidän perheessä vaan ihan yleisesti. Mihin ihan pikkulapsi tarvitsee uimapukua ollenkaan? 

Myös vielä 80-luvulla naiset olivat usein rannalla ilman yläosaa. Ihan tavallista. 

Eihän pikkulapsella ole rintoja. Mitä sillä pienellä kahaspalalla siis peitellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttäreni piti tuon ikäisenä vain uimahousuja ja yläosa oli ihan paljaana niinkuin pojillakin

No minun 5v ei halua kulkea pelkissä alaosissa. Kyllä hän ihan itse haluaa laittaa päälleen myös sen yläosan.

Ihan itse? 

Ei mitään merkitystä ympäristön asenteilla? Täydessä tyhjiössä on omaksunut yläosan merkityksen?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän outoa, että bikineitä käytetään muuhun tarkoitukseen kuin auringon ottoon. Miten muka käytännössä bikinit olisi yhtään paremmat uimisessa kuin kokouikkarit? Siksi en näe järkeä, että lapsella olisi bikinit. Lapsi kun ei yleensä ota ruskettumistarkoituksessa aurinkoa. On se jotenkin hölmön näköistä, kun jengi menee uimahalliinkin bikinit päällä. Mielestäni on enemmänkin aikuisen naisen ranta-asuste. Siihen en edes ota kantaa, ovatko bikinit soveliaat lapsella.

Ihan vain mun mielipide. Tähänkin tullaan kohta vastailemaan, miten bikinit ovat muka niin hemmetin hyviä uimisessa. Uskallan kyllä väittää, että kyllä se kokouimapuku pysyy aina paremmin päällä uidessa kuin biksut. Vai minkä vuoksi esim. kilpauimarit eivät käytä kisoissa bikinejä?

Mahtuvat pienempään tilaan, kuivuvat nopeammin, vähemmän märkää uikkarikangasta ihoa vasten (tuntuu kylmältä kun ei ole vedessä), helpommat pukea. On helpompi ostaa omalle kropalle sopivat ylä- ja alaosa kuin ylhäältä ja alhaalta sopiva kokouikkari. Lisäksi voi valita ulkonäöltään omaa silmää miellyttävän yhdistelmän. Kun minä menen uimahalliin, ei sillä ole mitään tekemistä kilpauinnin kanssa, eikä uimapuvun mallilla ole merkitystä "suorituksen" kannalta.

Yksi tuttu tolkutti jo kuusivuotiaalleen, että tyttöjen kuuluu tykätä meikeistä ja koruista.

Pikkutyttö tuijotti silmät pyöreinä takaisin. Väkisin se puki tyttärensä pinkkiin, kun niin kuuluu tehdä. Tyttö halusi tumman paidan ja raisuja leikkejä.

Kyllä vaan tuntuu pikkutytöt olevan foorumi, millä äidit toteuttaa itseään. Alkaen jostain kammottavasta nimestä, josta ei kuulija arvaa edes että se on nimi.

Mutta kukaan ei toki saa ihmetellä, vaikka lapsiparan nimeksi olisi pantu Lyyli-Persilja.

Parrakas nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täytyy olla ilkeä ihminen että näkee pienen tytön "naurettavana" ja "nolona".

Nolo olet itse.

Olemme paljon etelässä lomilla ja siellä ei juurikaan uimapukuja pikkutytöilläkään näe. Söpöjä bikineitä senkin edestä. Aivan kelvollinen ranta-asu tytöille. Jos aikuinen näkee siinä "paljastelua" niin on kyllä jotain pahasti vialla siinä aikuisessa.

Itseäni ei haittaisi, vaikka kakarat painaisivat ilkosillaan rannalla menemään ja monet painavatkin. Jos haluaa biksut, sen kun laittaa. Jos haluaa täysuikkarit, siitä vain. Pääasia on, että kakaroilla on hauskaa. Turha uliseminen näinkin pienistä asioista on täysin turhaa.

Olet ihana <3

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu tolkutti jo kuusivuotiaalleen, että tyttöjen kuuluu tykätä meikeistä ja koruista.

Pikkutyttö tuijotti silmät pyöreinä takaisin. Väkisin se puki tyttärensä pinkkiin, kun niin kuuluu tehdä. Tyttö halusi tumman paidan ja raisuja leikkejä.

Kyllä vaan tuntuu pikkutytöt olevan foorumi, millä äidit toteuttaa itseään. Alkaen jostain kammottavasta nimestä, josta ei kuulija arvaa edes että se on nimi.

Mutta kukaan ei toki saa ihmetellä, vaikka lapsiparan nimeksi olisi pantu Lyyli-Persilja.

Samaa mieltä. Nyt eletään jotenkin kaksijakoista elämää. Toiset vanhemmat haluavat korostaa sukupuolineutraaliutta. Ja toiset ääripään vanhemmat tyrkyttävät tytöille pelkästään tyttöjen juttuja ja pojille poikien juttuja. Kumpikaan ääripää ei ole hyvä.

BIKINEITÄ!?

Vttu se on bikinejä. Vai sanotteko myös lemmikeitä ja bananeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttö ainakin halusi bikinit koska ”äidilläkin on” enkä kyllä kokenut olevani mitenkään huono vanhempi kun ne 4-vuotiaalle hankin

Samaan tapaan olet siis ostanut 4-vuotiaalle tytöllesi rintsikatkin, koska äidilläkin on.

No jos ei uimassa olla niin yleensä lapsella paita päällä peittämässä ja ei minua ei haittaisi vaikka lapsi olisi ilman yläosaakin, mutta hän ei halua enkä koita asiaa muuttaa vain jotta voisin ylpeillä lapseni ”sukupuolettomuudella”

Vierailija kirjoitti:

BIKINEITÄ!?

Vttu se on bikinejä. Vai sanotteko myös lemmikeitä ja bananeita?

Jäikö sinulta tuon virheen, tai kenties murre ilmaisun vuoksi paljonkin ymmärtämättä ennen kuin ymmärsit, mistä täällä keskustellaan. Ettei vaan pipa korjaan kiireesti piposi olisi liian tiukalla ja sinäkin aurinkoisen loman tarpeesa bikinejen kanssa tai kentties ilman.  

Vierailija kirjoitti:

BIKINEITÄ!?

Vttu se on bikinejä. Vai sanotteko myös lemmikeitä ja bananeita?

Itse asiassa koko asu on bikini. Eli pidätkö bikiniä lapsellasi. 

Mutta suomen kielessä on vakiinutnut sana bikinit. 

Monikkomuodot ovat monimuotoisia. 

Kaikki ihan oikein: 

-omenoita

-omenoja

-omenia

Ihan sama muidenkin sanojen kohdalla. Kyllä on oikeaoppista sanoa bikinejä. 

Vierailija kirjoitti:

Joissain asioissa on menty konservatiivisempaan suuntaan. 

Meillä on kaitafilmiä 70-luvulta ja 5-6 -vuotiaat pelmaavat rannalla alasti. 

Ei mitenkään vain meidän perheessä vaan ihan yleisesti. Mihin ihan pikkulapsi tarvitsee uimapukua ollenkaan? 

Myös vielä 80-luvulla naiset olivat usein rannalla ilman yläosaa. Ihan tavallista. 

Erinomainen huomio. - Toisaalta tiedä steen, onko tässä kyse Suomalaisten "omasta" konservatiivisuudesta vai enempi siitä, että moraalikäsityksiä ja vaikutteita imetään ja saadaan paljon aikaiasempaa enemmän globaalisti. 

Jos vielä 70 luvulla (myös ne uikkarit) vaatteet olivat suomalaista tekstiiliteollisuudentuotteita (ns. kesä ja talvivaatteita), joita myytiin ja hankittiin suomaisesta kaupasta tai liikeestä, niin nyt yhä useamman ostoksen hankimme ylikansallisesta liikkeestä, jonka tuotteet ovat kotoisin tiesmistä, mutta usein halpatyömaasta ja sesonkejakin on paljon enemmän kuin vain kesä ja talvi.  

Niinpä  täällä ne kohdatessaan kadun kulkija kauppojen ikkunoiden ohi kävellessään saattaa hieraista silmiään, samalla korjaten kaulahuiviaan tai kohotellen hartioitaan, etttei hänelle tulis kylmä. - Tai kevät-talvella monen miehen keskittyminen herpaantuu kun kadun varsiin on "taas" ilmestynyt ylikansallisen ketjun mainoksia, joissa photosopatut naisista ei ole varma myyvätkö ne rantamuotia vai onko kuviin vahngossa totta kai otettu ne kuvat, joilla oli tarkoitus kuvittaa myös pehmopornoa.

Tai sitten suomalainen vain turvallisesti katselee nettikaupan tarjontaa ja huomaa haaveilevansa, etelän lomasta samalla kun katselee nettikaupan tarjontaa. Vaikka onhan sentään pian Joulu. pitäisköhän laittaa kalkkunaa pöytään.     

Minä ainakin käytin bikineitä jo 8- vuotiaana Aloin meikata kouluun 10-vuotiaana, käytin meikkivoidetta, puuteria ja kaikkea mahdollista. Toki äitini huolehti että en meikannut kouluun liian rajusti. Käytin myös jo 10-vuotiaana hienoja vaatteita, esimerkiksi revittyjä farkkuja, pieniä toppeja, kaikkea joka oli muodissa. Ja ihan normaali olen. Eikä vanhempani koskaan ole tyrkyttänyt minulle mitään näistä. Ihan itse olen halunnut käyttää bikineitä ja meikkiä. Ehkä osin johtuu siitä että minun kaverit olivat noin 4 vuotta vanhempia. Ajattelin 9-vuotiaana että on lapsellista käyttää söpöjä pinkkejä vaatteita.