Lue keskustelun säännöt.
Nainen joutui putkaan kuvattuaan pyörätielle pysäköityä tunnuksetonta poliisiautoa
07.12.2017 |
Facebookista kopioitua - koko päivitys löytyy julkisena "Minä pysäköin pyörätielle"-ryhmästä:
"Tässä [kuvassa] on tunnukseton poliisiauto Oopperan edessä Hesarilla pysäköitynä pyörätielle ja jalkakäytävälle eilen Suomen satavuotisitsenäisyyspäivänä. Ehkä he olivat suorittamassa jotain virkatehtävää, jonka takia oli välttämätöntä säilyttää kiesiä juuri tässä. Sitä en voi tietää.
Mutta eipä siinä kaikki. Tämän kuvan ottaminen johti, ei sen vähempään kuin putkaan joutumiseen. Kyllä, luit oikein.
Tulin pyörätietä Töölön suunnasta, havaitsin auton pyörätiellä ja pysähdyin muutamia metrejä ennen autoa. Parkkeerasin pyörän, otin hanskat kädestä ja repun selästä, kaivoin sieltä kameran ja otin pari valokuvaa autosta. Pakkasin kameran takaisin reppuun, laitoin repun selkään ja hanskat käteen. Tein tämän kaikessa rauhassa, eikä mitään tapahtunut. Vasta kun valmistauduin lähtöön, autosta tuli ulos vanhempi konstaapeli, joka ilmoitti olevansa poliisi ja kysyi, onko minulla henkilöllisyystodistusta mukana.
...
Poliisit jatkoivat henkilöllisyystodistuksen tivaamista. Tiedän, että Suomessa kansalaisella ei ole velvollisuutta kantaa henkilöllisyystodistusta mukana ulkona liikkuessaan, edes itsenäisyyspäivänä. Kysyin, mitä tapahtuu jos minulla ei ole henkilöllisyystodistusta mukana. Poliisi vastasi: “Sitten lähdetään asemalle selvittämään ja saat sakot niskoittelusta.” Tarjouduin kaksi kertaa kertomaan poliisille henkilötietoni. Se ei kuitenkaan kelvannut, vaan he vaativat nimenomaan henkilöllisyystodistusta.
Poliisit ottivat minut kiinni ja penkoivat laukkuni. Omaisuuteni takavarikoitiin ja minut vietiin toiseen poliisiautoon [...] Muista oikeuksistani sain tietää vasta paperista sen jälkeen kun minut oli suljettu putkaan. Siinä luki mm. että minulla on oikeus saada tietää, mistä syystä olen menettänyt vapauteni. Sitä ei ollut kerrottu.
Päästyäni putkasta minut vietiin kuulusteluhuoneeseen, jossa sain takaisin omaisuuteni. Arvotavarat olivat laatikon pohjalla, joiden päälle oli laitettu kengät. Kengistä oli valunut kuraa kaikkien tavaroiden päälle, mm. kameran päälle. Kameran linssinsuojus ei sulkeutunut kunnolla aluksi. Se näytti kuitenkin toimivan, kun sitä muutaman kerran availi ja sulki. Kameran linssin alle oli mennyt likaa, joka näkyy vaaleaa taustaa vasten otetuissa kuvissa. Kerroin tästä kuulustelevalle poliisille ja näytin kameraa hänelle. En tiedä kirjasiko hän sitä ylös.
Pyysin poliisilta kopiot papereista, joissa mm. allekirjoitan saaneeni omaisuuteni takaisin. Hän ei kuulemma saanut printata niitä minulle, vaan ne pitäisi tilata jostain. Otin papereista valokuvat. Niistä ilmenee, että kiinnioton perusteena oli:
“KIINNIOTTO, RIKOKSILTA JA HÄIRIÖILTÄ SUOJAAMISEKSI (PoliisiL 2:10.2)
Ei suostunut antamaan poliisille henkilötietojaan. Vastasi tuntomerkkejä epäillystä pullon heittäjästä. Paikalta poistaminen riittämätön toimenpide.”
....
Mitä sinä teit Suomi sata -itsenäisyyspäivänä? Minä olin putkassa.
Tässä maassa, joka itseään oikeusvaltioksikin kutsuu, poliisi voi heittää sinut putkaan, jos häntä vituttaa se, että otat kuvan pyörätielle pysäköidystä poliisiautosta.
Onnea Suomi sata."
Kommentit (190)
9. Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy näyttämästä henkilöllisyyspaperinsa tai vahvistamasta henkilöllisyyttään?
Lähtökohtaisesti asia pyritään selvittämään paikan päällä yhteisymmärryksessä. Mikäli henkilö selvästi kieltäytyy omasta velvollisuudestaan selvittää henkilöllisyyttään, voi se täyttää myös rikoksen tunnusmerkistön samaan tapaan kuin jos antaa väärät henkilötiedot.
– Lähtökohtaisesti tapaukset selvitetään aina puhuttamalla ja mahdollisimman pitkälti yhteisymmärryksessä. Mikäli henkilö niskoittelee vastaan, voi tästä seurata myös sakko, tai henkilö voidaan ottaa kiinni henkilöllisyyden selvittämiseksi, Helminen kertoo tiedotteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
9. Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy näyttämästä henkilöllisyyspaperinsa tai vahvistamasta henkilöllisyyttään?
Lähtökohtaisesti asia pyritään selvittämään paikan päällä yhteisymmärryksessä. Mikäli henkilö selvästi kieltäytyy omasta velvollisuudestaan selvittää henkilöllisyyttään, voi se täyttää myös rikoksen tunnusmerkistön samaan tapaan kuin jos antaa väärät henkilötiedot.
– Lähtökohtaisesti tapaukset selvitetään aina puhuttamalla ja mahdollisimman pitkälti yhteisymmärryksessä. Mikäli henkilö niskoittelee vastaan, voi tästä seurata myös sakko, tai henkilö voidaan ottaa kiinni henkilöllisyyden selvittämiseksi, Helminen kertoo tiedotteessa.
Tässä tapauksessa poliisi olisi ollut tilivelvollinen kansalaiselle, tehtyään väärän ratkaisun tarpeettomalla pyörätien tukkimisella. Ei päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai harrastuksena jalkakäytäville pysäköityjen autojen valokuvaus? Kuulostaa harvinaisen takakireältä. Ja aika pässi pitää olla, jos lähtee poliisiautoja kuvailemaan. Mutta pääsipähän nyt pahoittamaan mielensä ja kirkumaan "fasistivaltiosta", se kai oli tarkoituskin.
Alkaisitko itse väistelemään autotielle pysäköitä fillareita tai vaikka puistonpenkkjä, ajaen vastaantulijan kaistalla? Niin etpä tietenkään, mutta pyöräilijöiden pitäisi jatkuvasti mutkitella...
Jos Suomen poliisi ei tekisi työtään niin hyvin, kuin se tekee, pyöräilijoiden ei tosiaan tarvitsisi mutkitella, naispyöräilijöiden ei tarvitsisi sitä pyöräänsä tuoda edes kellarista pois.
Ette taida osa oikein ymmärtää, kuinka paljon (näkymätöntä) työtä vaatii, että me voidaan täällä kulkea aika vapaasti. Ja jos ei voida, poliisin vika se nyt ei ainakaan ole.
Miksi nainen niskoitteli. Olisi käyttäytynyt asiallisesti. Poliisilla oli kova työ suojata kansaa mielivaltaisesti käyttäytyviltä anakisteilta joka nainen taisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttien nimet ylös,valitus poliisi päällikölle ja oikeusasiamiehelle.
Siitä se lähtee,kuulusteluissa ym. Joutuu käymään,mutta mitä se haittaa.
Kyttä osoitteli aseella joskus aikoinaan,sitä en tiedä mitä ko. Tyypille tapahtui,mutta ei uskaltanut ampuakaan eikä saanut tehtyä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis tuossa ryhmässä pyöräilijät päästelevät höyryjä jakamalla kuvia pyörätielle pysäköidyistä autoista.
Repesin :D En päässyt ekaa kommenttia pidemmälle, naurattaa niin vtusti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ymmärrä tilanteessa olevia maanpuolustuksellisia elementtejä? Joo paperittomana voi Suomessa kulkea ja valokuvatakin saa mutta kun paperiton ihminen kuvaa valtion kulkuneuvoja niin siinä minusta kyllä on ihan pätevä peruste tarkistaa onko se kuvaaja oma kansalainen vai vieraan valtion lukuun ties mihin tarkoitusperiin kuvaava henkilö.
Joo, koska ne vieraan valtion agentit tunnistaa siitä että tulee yleensä kuvaamaan pyöräteille pysyköityjä TUNNUKSETTOMIA poliisiautoja.
Kuinka moni pyörätielle pysyköity auto on poliisiauto? 1/100 000?
Nyt hieman valoja päälle!
Kyllä pitää olla tyhmä, jos ei tajua että autossa kököttävät ukot ovat poliiseja. Ja kun tämän tajuaa, niin silloin kannattaa jättää kamera laukkuun ja pyöräillä ohi, tilaa kyllä oli riittämiin. Poliisit tekivät työtään, ei ne siellä huvikseen mollota. Tuskin niiden kannattaa mennä virastotalon parkkipaikalle autoon istumaan. Mites ambulanssit? Kohta varmaan niistäkin valitetaan.
Ihan oikein! Olisit pyöräillyt ohi! Mikä helvetti siinä on kun aina pitää olla kuvaamassa vaikka taisit tietää, että olivat poliiseja. Ei ne turhaan siellä olleet. Nyt meni pikkutytön kiukutteluun aivan turhaa poliisin aikaa. Voi Vi++u kun oot lapsellinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Itse ennemmin todistan henkilöllisyyteni siinä paikassa kun poliisiasemalla.
Kumma miten luullaan, että tui oikeus on suora yhteys siihen, ettei poliisi mukanaan vie. Yksinkertaisesti, jos et voi tunnistaa itseäsi paikanpäällä, voi käydä niin, että joudut todistaan sen asemalla. Et siis tartte papereita, mutta silti saatat joutuun henkiköllisyytesi todistaa.
Onko siis pakko tehdä asiat hankalan kautta?
Ap olisi nimenomaan voinut tehdä asiat helpomman kautta, mutta ei, pakko ruveta hankalaksi. Miten ei muuten voi olla henkkaria mukana? Jokaisella nyt varmasti on lompakko mukana useimmiten ja sitä myöten myös henkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ole pakko kantaa papereitaan mukana, niin ei tartte olla pässi ja olla tahallaan niitä näyttämättä jos ne mukana on.
Tuo kirjoittaja tarjoutui kertomaan henkilötietonsa mutta se ei kelvannut poliiseille. Kenelläkään ei ole Suomessa velvollisuutta pitää papereita kadulla mukana, ja asemalle viedään vasta, jos henkilötietoja ei saada muuten (esim. juttelemalla) esille.
Tarjoutui ilmeisesti kertomaan vasta sen jälkeen, kun poliisi oli jo tehnyt päätöksen kiinniotosta ja asian selvittämisestä asemalla. Poliisilla ei ole mitään velvollisuutta lähteä tuollaiseen eipäs-juupas-leikkiin mukaan. Olisi kannattanut varmaan tarjoutua kertomaan silloin, kun niitä ensimmäisen kerran kysyttiin, niin ei olisi tarvinut selvittää asiaa hankalamman kautta, vaikka siihen tottakai täysi oikeus olikin ja kansalainen sai näin kunnolla vastinetta verorahoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paperittomuus kadulla ei riitä kiinnioton perusteeksi Suomessa. Jos tuohon tilanteeseen joutuu kannattaa olla todella tarkka siitä mitä sanoo ja kenelle. Vuosia sitten Helsingin Rautatieasemalla multa alettiin tivaamaan papereita, joita mulla ei ollut. Kerroin heti nimen, osoitteen ja hetun. Valittelin ettei ole papereita. Vartti siinä ruuvattiin.
Muistetaan nyt kuitenkin se, että aina kun joudut poliisin juttusille siihen on joku hyvä syy. Jännä, että itse olen saanut olla rauhassa enkä ole joutunut moisiin tilanteisiin.
Noita nuo maailmanomistajat pyöräilijät ovat. Sai tasan ansionsa mukaan. Noin poliisi toimii kaikkien kanssa, jotka kieltäytyvät näyttämästä henkilöllisyystodistustaan. Oli sitten musta tai valkoinen, nuori tai vanha.
Nainen meni vielä julkisesti jakamaan tyhmyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä tiedä mitähän tuossa on oikeasti tapahtunut. Toi kun on vaan yhden ihmisen kokemus ja selostus tilanteesta
Paperittomien laittomien maasta poistamista pakoilevien ma-tujen vuoksi on pelkästään järkevää pitää henkkareita mukana ja myös näyttää ne mukisematta. Matka jatkuu. Ei putkan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä kuvasi pyörätiellä ollutta autoa ja sieltä nousi poliisi ja vei putkaan. Ei kovin tahdikasta tai ammatimaista toimintaa poliisislta.
Trollihan sä olet mutta.....
Ei poliisi rupea viemään ketään putkaan ilman hyvää syytä. Nainen on varmasti tehnyt jotakin joka johti putkaan viemiseen, mutta jännästi meille ei kerrottu sitä puolta asiasta.
Toivottavasti ap on trolli, koska kuulostaa todella hankalalta ihmiseltä, jos pitää ruveta raijaamaan ihmistä putkaan asti.
Tuollaisen törttöilyn jälkeen poliisilla ihan syystä aihetta varmistaa henkilöllisyys. Vielä itsenäisyyspäivä ja hörhöjä anarkisteja liikenteessä. Onko hakuja päällä vai ei?
Oletteko todella noin naiivin sinisilmäisiä ja auktoriteettiuskoisia. Huomaa kuinkan sääty yhteiskunnan ajalta periytyvä viranomaisusko rajoittaa ajattelua. Hyvä esimerkki viranomaisten mielivallasta Suomessa. Poliisi on viranomainen jota on oikeus kuvata tämän ollessa virantoimituksessa. Poliisilla ei ole mitään syytä mennä kyselemään henkilötietoja keneltäkään mikäli kyseessä ei ole rikosepäily.
Poliisin toiminta oli täysin mielivaltaista ja osoittaa kansalaisten olevan täysin lainsuojattomia poliisin mielivaltaa vastaan. Poliisin oikeuteen kysellä henkilötietoja pitäisi asettaa laissa tiukat rajoitukset. Oikeislaitoksesta ei ole mitään apua sillä se on täysin puolueellinen mikä käy ilmi tuomioista joissa on käsitelty poliisin virkarikoksia.
Esim. kotietsintään riitti perusteeksi että samassa kerrostalossa jonka alakerran liikehuoneistossa olevaan apteekkiin oli tehty murto olevassa asunnossa paloivat yöllä valot. Se kuuluisa järhjestäytynyt rikollisuus ei todellakaan ole suurin uhka kansalaisille vaan todellinen uhka kansalaisten oikeusturvalle on suomalainen viranomainen minkä tämäkin tapaus osoittaa todeksi.
Ainakin Suomessa tuo Poliisilaki tuntuu menevän kaiken edelle; sen varjolla voi tehdä vaikka mitä.
Toivottavasti kukaan ei enää kuvittele että elämme jossain onnelassa jossa yksityisyys on taattu ja valtio kohtelee kansalaisiaan tasavertaisesti.
On meillä ilmeisesti rahaa ja resursseja, mikä on tietysti hyvä juttu, kun poliisi kykenee ottamaan valokuvaavia pyöräilijöitä kiinni ja vielä haastattelemaankin.
Tätä on Suomi vuonna 2018.
Joo ja se pyöräilevä nainen oli just se vaarallinen elementti!
Halusivat kiusata pienempiään, suomen raukkapoliisithan eivät tasapäiseen mittelöön suostu.
Kysy itseltäsi: minkälainen Poliisit-sarjan jakson tästä saisi? Ei minkäänlaista, kun eivät kehtaisi esittää!