Lue keskustelun säännöt.
Nainen joutui putkaan kuvattuaan pyörätielle pysäköityä tunnuksetonta poliisiautoa
07.12.2017 |
Facebookista kopioitua - koko päivitys löytyy julkisena "Minä pysäköin pyörätielle"-ryhmästä:
"Tässä [kuvassa] on tunnukseton poliisiauto Oopperan edessä Hesarilla pysäköitynä pyörätielle ja jalkakäytävälle eilen Suomen satavuotisitsenäisyyspäivänä. Ehkä he olivat suorittamassa jotain virkatehtävää, jonka takia oli välttämätöntä säilyttää kiesiä juuri tässä. Sitä en voi tietää.
Mutta eipä siinä kaikki. Tämän kuvan ottaminen johti, ei sen vähempään kuin putkaan joutumiseen. Kyllä, luit oikein.
Tulin pyörätietä Töölön suunnasta, havaitsin auton pyörätiellä ja pysähdyin muutamia metrejä ennen autoa. Parkkeerasin pyörän, otin hanskat kädestä ja repun selästä, kaivoin sieltä kameran ja otin pari valokuvaa autosta. Pakkasin kameran takaisin reppuun, laitoin repun selkään ja hanskat käteen. Tein tämän kaikessa rauhassa, eikä mitään tapahtunut. Vasta kun valmistauduin lähtöön, autosta tuli ulos vanhempi konstaapeli, joka ilmoitti olevansa poliisi ja kysyi, onko minulla henkilöllisyystodistusta mukana.
...
Poliisit jatkoivat henkilöllisyystodistuksen tivaamista. Tiedän, että Suomessa kansalaisella ei ole velvollisuutta kantaa henkilöllisyystodistusta mukana ulkona liikkuessaan, edes itsenäisyyspäivänä. Kysyin, mitä tapahtuu jos minulla ei ole henkilöllisyystodistusta mukana. Poliisi vastasi: “Sitten lähdetään asemalle selvittämään ja saat sakot niskoittelusta.” Tarjouduin kaksi kertaa kertomaan poliisille henkilötietoni. Se ei kuitenkaan kelvannut, vaan he vaativat nimenomaan henkilöllisyystodistusta.
Poliisit ottivat minut kiinni ja penkoivat laukkuni. Omaisuuteni takavarikoitiin ja minut vietiin toiseen poliisiautoon [...] Muista oikeuksistani sain tietää vasta paperista sen jälkeen kun minut oli suljettu putkaan. Siinä luki mm. että minulla on oikeus saada tietää, mistä syystä olen menettänyt vapauteni. Sitä ei ollut kerrottu.
Päästyäni putkasta minut vietiin kuulusteluhuoneeseen, jossa sain takaisin omaisuuteni. Arvotavarat olivat laatikon pohjalla, joiden päälle oli laitettu kengät. Kengistä oli valunut kuraa kaikkien tavaroiden päälle, mm. kameran päälle. Kameran linssinsuojus ei sulkeutunut kunnolla aluksi. Se näytti kuitenkin toimivan, kun sitä muutaman kerran availi ja sulki. Kameran linssin alle oli mennyt likaa, joka näkyy vaaleaa taustaa vasten otetuissa kuvissa. Kerroin tästä kuulustelevalle poliisille ja näytin kameraa hänelle. En tiedä kirjasiko hän sitä ylös.
Pyysin poliisilta kopiot papereista, joissa mm. allekirjoitan saaneeni omaisuuteni takaisin. Hän ei kuulemma saanut printata niitä minulle, vaan ne pitäisi tilata jostain. Otin papereista valokuvat. Niistä ilmenee, että kiinnioton perusteena oli:
“KIINNIOTTO, RIKOKSILTA JA HÄIRIÖILTÄ SUOJAAMISEKSI (PoliisiL 2:10.2)
Ei suostunut antamaan poliisille henkilötietojaan. Vastasi tuntomerkkejä epäillystä pullon heittäjästä. Paikalta poistaminen riittämätön toimenpide.”
....
Mitä sinä teit Suomi sata -itsenäisyyspäivänä? Minä olin putkassa.
Tässä maassa, joka itseään oikeusvaltioksikin kutsuu, poliisi voi heittää sinut putkaan, jos häntä vituttaa se, että otat kuvan pyörätielle pysäköidystä poliisiautosta.
Onnea Suomi sata."
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä nainen,sai mitä ansaitsi.
Ellei sillä poliisiautolla ollut hälytysvalot päällä, niin oli laittomasti pysäköity.
Poliisi on suomessa mielivaltainen ja laitottomasti käyttäytyvä väkivaltakoneisto.
Ihan sama kuin muissa banaanivaltioissa.
Hävetkää.
Rikoitko eilen muiden kaltaistesi kanssa julkista omaisuutta pilvipöllyssä? Ette tainneet tänä vuonna pahoinpidellä elämiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tunnuksettoman poliisiauton voi tunnistaa? Eihän ap tiennyt että oli poliisiauto??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Oma valinta. Näyttää paperit siinä tai asemalla. Valitsi asemalla. Miksi itkee somessa?
Ei ollut papereita mukana ja tarjoutui kertomaan tietonsa poliisille. Poliisi ei halunnut kuunnella vaan pisti rautoihin. Sisälukutaitoa, kiitos!
Missäs kohtaa luki ettei ollut mukana? Tyyppi vältti korostamasta sen, kysyi vaan sen että mitäs jos ei oo mukana, ei sanonut ettei ole mukana. Tää vihjaa hyvin vahvasti siihen, että paperit oli mukana mutta yritti kikkailla ja näsäillä, ettei oo pakko näyttää lällällää, eli ihan lukutaitoa sulle sinne vaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taas yks antifantti kerjännyt verta nenästään ja kun sitä tulee, alkaa ulina ja uikutus.
Jos poliisiauton pysäköinti väärin ei liity suoraan suoritettavaan tehtävään, se on pysäköity laittomasti. Poliisia saa kuvata, kuvan saa julkaista ja poliisin toimintaa saa arvostella. Suomi ei ole mikään poliisivaltio, eihän.
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/haalarikamerat-tulevat-poliisit-haluav…
"Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään
...
- Suomalainen poliisi on hyvin koulutettu ja hyvällä moraalilla varustettu. En jaksa uskoa, että tästä olisi tullut mitään ongelmaa, mutta itsekriminointisuoja koskee kaikkia ihmisiä ja sen täytyy koskea myös poliisia, Nygård sanoo.
Käytännössä kysymys on siitä, että poliisit haluavat oikeuden poistaa haalarikameraan tallentuneen videokuvan ja äänen, jos niille on tallentunut poliisin itsensä tekemä virkavirhe. Työryhmän mielestä haalarikamerat eivät poikkea tässä suhteessa muusta poliisin dokumentoinnista."
Kamerat on erittäin hyvä ajatus. Niitä pitävillä ei vain saa olla mitään mahdollisuutta poistaa niistä yhtään mitään. Rehellisen ei ole tarvis poistella. Siksi voi miettiä miksi osa poliiseista vastustaa kameroita. Mun mielestä todella törkeää jos virka suojelee väärinkäytöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taas yks antifantti kerjännyt verta nenästään ja kun sitä tulee, alkaa ulina ja uikutus.
Kannattaa kurkata sängyn alle, sieltäkin saattaa löytyä yksi anttifantti. Tästä anttifantti-jauhannasta tulee mieleen ihan Nalle Puhin ja Nasun Möhköfantti-pelko, aika söpöä oikeastaan.
Ei onneksi ole antifantteja sängyn alla. Pitäisi myrkyttää koko talo, että moisista loisista pääsisi eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä nainen,sai mitä ansaitsi.
Ellei sillä poliisiautolla ollut hälytysvalot päällä, niin oli laittomasti pysäköity.
Poliisi on suomessa mielivaltainen ja laitottomasti käyttäytyvä väkivaltakoneisto.
Ihan sama kuin muissa banaanivaltioissa.
Hävetkää.
Rikoitko eilen muiden kaltaistesi kanssa julkista omaisuutta pilvipöllyssä? Ette tainneet tänä vuonna pahoinpidellä elämiä?
En jaksanut pilvipäissä pyöräillä montasataa kilometriä pääkaupunkiin, sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Oma valinta. Näyttää paperit siinä tai asemalla. Valitsi asemalla. Miksi itkee somessa?
Ei ollut papereita mukana ja tarjoutui kertomaan tietonsa poliisille. Poliisi ei halunnut kuunnella vaan pisti rautoihin. Sisälukutaitoa, kiitos!
Missäs kohtaa luki ettei ollut mukana? Tyyppi vältti korostamasta sen, kysyi vaan sen että mitäs jos ei oo mukana, ei sanonut ettei ole mukana. Tää vihjaa hyvin vahvasti siihen, että paperit oli mukana mutta yritti kikkailla ja näsäillä, ettei oo pakko näyttää lällällää, eli ihan lukutaitoa sulle sinne vaan.
Mutta henkilöllisyyden selvittäminen ei ollut kiinnioton peruste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Oma valinta. Näyttää paperit siinä tai asemalla. Valitsi asemalla. Miksi itkee somessa?
Ei ollut papereita mukana ja tarjoutui kertomaan tietonsa poliisille. Poliisi ei halunnut kuunnella vaan pisti rautoihin. Sisälukutaitoa, kiitos!
Missäs kohtaa luki ettei ollut mukana? Tyyppi vältti korostamasta sen, kysyi vaan sen että mitäs jos ei oo mukana, ei sanonut ettei ole mukana. Tää vihjaa hyvin vahvasti siihen, että paperit oli mukana mutta yritti kikkailla ja näsäillä, ettei oo pakko näyttää lällällää, eli ihan lukutaitoa sulle sinne vaan.
Näyttikö poliisi oman korttinsa, ettei ollut valepoliisi kun autokin oli tunnukseton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ketään ymmärrä tilanteessa olevia maanpuolustuksellisia elementtejä? Joo paperittomana voi Suomessa kulkea ja valokuvatakin saa mutta kun paperiton ihminen kuvaa valtion kulkuneuvoja niin siinä minusta kyllä on ihan pätevä peruste tarkistaa onko se kuvaaja oma kansalainen vai vieraan valtion lukuun ties mihin tarkoitusperiin kuvaava henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/haalarikamerat-tulevat-poliisit-haluav…
"Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään
...
- Suomalainen poliisi on hyvin koulutettu ja hyvällä moraalilla varustettu. En jaksa uskoa, että tästä olisi tullut mitään ongelmaa, mutta itsekriminointisuoja koskee kaikkia ihmisiä ja sen täytyy koskea myös poliisia, Nygård sanoo.
Käytännössä kysymys on siitä, että poliisit haluavat oikeuden poistaa haalarikameraan tallentuneen videokuvan ja äänen, jos niille on tallentunut poliisin itsensä tekemä virkavirhe. Työryhmän mielestä haalarikamerat eivät poikkea tässä suhteessa muusta poliisin dokumentoinnista."
Kamerat on erittäin hyvä ajatus. Niitä pitävillä ei vain saa olla mitään mahdollisuutta poistaa niistä yhtään mitään. Rehellisen ei ole tarvis poistella. Siksi voi miettiä miksi osa poliiseista vastustaa kameroita. Mun mielestä todella törkeää jos virka suojelee väärinkäytöksiä.
Kertoo myös siitä että aiemmin ja varsinkin nykyään menee aika paljon puihin, jos ei kantti riitä näyttää kaikille miten kentällä toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paperittomuus kadulla ei riitä kiinnioton perusteeksi Suomessa. Jos tuohon tilanteeseen joutuu kannattaa olla todella tarkka siitä mitä sanoo ja kenelle. Vuosia sitten Helsingin Rautatieasemalla multa alettiin tivaamaan papereita, joita mulla ei ollut. Kerroin heti nimen, osoitteen ja hetun. Valittelin ettei ole papereita. Vartti siinä ruuvattiin.
Mutta eihän sitä eikä suakaan asemalle viety siksi, ettei ollut papereita. Nyt järki käteen, siis oikeesti. Muutenhan sut olis raijattu pois. Se pyöräilijä sopi häiriötekijän tuntemerkkeihin eikä kaupanpäälle pystynyt näyttään henkkareitaan, joten päätyi sitten asemalle. Se henkkarittomuus ei ollut se syy, mutta enemmänkin vipa korsi joka katkas kamelin selän.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ymmärrä tilanteessa olevia maanpuolustuksellisia elementtejä? Joo paperittomana voi Suomessa kulkea ja valokuvatakin saa mutta kun paperiton ihminen kuvaa valtion kulkuneuvoja niin siinä minusta kyllä on ihan pätevä peruste tarkistaa onko se kuvaaja oma kansalainen vai vieraan valtion lukuun ties mihin tarkoitusperiin kuvaava henkilö.
Ei kyllä ole ihan rivipoliisin tehtäviä nämä hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis saako polkupyörän pysäköidä pyörätielle, kuten tuo nainen teki?
Paikan päällä jututtamalla poliisille kyllä selviää, mistä on kysymys. Olipa kyse haitantekijästä tai viattomasta henkilöstä. Aina ei välttämättä tarvita henkkareita siihen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ymmärrä tilanteessa olevia maanpuolustuksellisia elementtejä? Joo paperittomana voi Suomessa kulkea ja valokuvatakin saa mutta kun paperiton ihminen kuvaa valtion kulkuneuvoja niin siinä minusta kyllä on ihan pätevä peruste tarkistaa onko se kuvaaja oma kansalainen vai vieraan valtion lukuun ties mihin tarkoitusperiin kuvaava henkilö.
Joo, koska ne vieraan valtion agentit tunnistaa siitä että tulee yleensä kuvaamaan pyöräteille pysyköityjä TUNNUKSETTOMIA poliisiautoja.
Kuinka moni pyörätielle pysyköity auto on poliisiauto? 1/100 000?
Nyt hieman valoja päälle!
Se on hassua, että samoilla tyypeillä tuntuu aina olevan ongelmia virkavallan kanssa kun taas toiset eivät koskaan ole ongelmissa. Mitä kertoi porukasta se, että eilenkin osa vihervassarimarssiin osallistujista oli peittänyt naamansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperittomuus kadulla ei riitä kiinnioton perusteeksi Suomessa. Jos tuohon tilanteeseen joutuu kannattaa olla todella tarkka siitä mitä sanoo ja kenelle. Vuosia sitten Helsingin Rautatieasemalla multa alettiin tivaamaan papereita, joita mulla ei ollut. Kerroin heti nimen, osoitteen ja hetun. Valittelin ettei ole papereita. Vartti siinä ruuvattiin.
Mutta eihän sitä eikä suakaan asemalle viety siksi, ettei ollut papereita. Nyt järki käteen, siis oikeesti. Muutenhan sut olis raijattu pois. Se pyöräilijä sopi häiriötekijän tuntemerkkeihin eikä kaupanpäälle pystynyt näyttään henkkareitaan, joten päätyi sitten asemalle. Se henkkarittomuus ei ollut se syy, mutta enemmänkin vipa korsi joka katkas kamelin selän.
No itseasiassa minua uhkailtiin sillä, että saatan alkaa muistuttaa jotakuta haettavaa jos papereita ei löydy. Luulen, että pelkästään diplomaattiset taitoni pelastivat minut matkalta asemalle henkilöllisyyttä ihmettelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperittomuus kadulla ei riitä kiinnioton perusteeksi Suomessa. Jos tuohon tilanteeseen joutuu kannattaa olla todella tarkka siitä mitä sanoo ja kenelle. Vuosia sitten Helsingin Rautatieasemalla multa alettiin tivaamaan papereita, joita mulla ei ollut. Kerroin heti nimen, osoitteen ja hetun. Valittelin ettei ole papereita. Vartti siinä ruuvattiin.
Mutta eihän sitä eikä suakaan asemalle viety siksi, ettei ollut papereita. Nyt järki käteen, siis oikeesti. Muutenhan sut olis raijattu pois. Se pyöräilijä sopi häiriötekijän tuntemerkkeihin eikä kaupanpäälle pystynyt näyttään henkkareitaan, joten päätyi sitten asemalle. Se henkkarittomuus ei ollut se syy, mutta enemmänkin vipa korsi joka katkas kamelin selän.
Poliisi on saattanut päätellä että henkilö ei ole _halunnut_ näyttää henkkareitaan. Häirikön tuntomerkkeihin sopivalla henkilöllä on siis poliisin mielestä ollut jotain salattavaa.
Kannattaa kurkata sängyn alle, sieltäkin saattaa löytyä yksi anttifantti. Tästä anttifantti-jauhannasta tulee mieleen ihan Nalle Puhin ja Nasun Möhköfantti-pelko, aika söpöä oikeastaan.